Diplománie aneb neuniká nám něco?
JANA ZWYRTEK HAMPLOVÁ
Nešlo tomu uniknout. Exministryně spravedlnosti Malá a její králíci pobavili, a odešli do propadliště dějin. Spustili však lavinu. Díky ní odešel další ministr. Budou další?
Nemohu v tuto chvíli nevzpomenout Donutila a jeho výkřik: “A komu tím prospějete, co?”
Jistě, politik musí mít především čistý štít. Ale….Ale na to mohou být různá měřítka. Která jsou ne vždy pro dobrý či nedobrý výkon dotyčného v politice důležitá.
Například:
Je skvělý odborník, ale je holkař. Může do politiky?
Je cnost sama, nikdy neřekne sprosté slovo, nic byste na něj nenašli – jenže je slabý jak čaj, čehož může krásně využít dáma mající ráda drahé kabelky. Má (měl) být takový muž v politice?
Mluví jako dlaždič, ale když něco rozhodne, rozhodne dobře – sneseme ho tam nahoře?
Je narcis, zahleděný do sebe, ale není hloupý a nemusíme se za něj stydět. Odpustíme mu to “ave já”?
Je dvakrát rozvedená, ale jako politička je prostě dobrá.Odpustíme jí ty karamboly v osobním životě?
A – v mládí kdysi zkopíroval kus textu do diplomky – může dnes vykonávat funkci ministra?
Ano, opisovat se nemá. Ale je to skutečně pro výkon funkce po x letech to nejpodstatnější?
A pozor – vůbec nehájím exministryni Malou – ta neměla ve funkci ministryně spravedlnosti co dělat od počátku, a to především pro nulovou odbornou erudici a odbornou autoritu pro danou funkci. Chci říct, že kdyby kdysi opsala kus diplomky, ale dnes měla za sebou výbornou právnickou kariéru, odborné články, přednášky, výraznou advokátní nebo soudní praxi… čert vem studentské hříchy. Jenže ona nic z toho za sebou neměla, a odborná veřejnost, včetně mně, se právem zhrozila, že někdo takový by měl vést právě toto ministerstvo. Je dokonce z mého pohledu smutné, že musela nakonec odstoupit pro takovou banalitu, jakou byly ty diplomky, a ne proto, že byla, bohužel, po odborné stránce slabá jak čaj.
Dnes odstoupil další ministr, protože médiím se hledání a porovnávání diplomek evidentně zalíbilo. Prostě atmosféra špízlování a tak trochu udavačství opět nabrala obrátky.
Vážení, nechci se zastávat plagiátorů, ale něco mi na tom těžce vadí.
Zastávat se jich opravdu nechci – už proto, že diplomku pod vedením prof. Pavla Zářeckého, CSc., jsem pilovala kdysi dávno měsíce. A dodnes jsem na ni pyšná, ačkoli z mého dnešního pohledu nebyla obsahově nic extra, a nebyla by asi hodna mé současné profesní dráhy. Byť nesla název Orgány obce. Ale pan profesor mne při ní naučil hodně podstatných věcí, například tu, že zákon není “posvátná kráva”, a že jeho výklad může být někdy hodně odvážný. A vedl mne k tomu, ať se věnuji samosprávě, protože je mi vlastní, umím “samosprávně” uvažovat a tu odvahu jít do toho se zanícením mám. Dodnes z této zkušenosti a dialogů s ním jako s vedoucím mé práce čerpám. A litovala bych, kdybych to jakkoli ošidila.
Ale vraťme se “veledůležitosti” diplomové práce – mám štěstí, že jsem od přírody a Pána Boha psavec. Psaní a stylistika je totiž hlavně o talentu, ne o naučení se. Z někoho to nevymlátíte, i kdyby měl světu věcně co říct – na papír to nedá. Nebo si skutečně myslíte, že tisíce diplomek na našem území jsou skvělá a obdivuhodná díla, která mají světu co říct? Každý vysokoškolský profesor vám řekne, že jen jedna ze sta je opravdu skvělá. A ostatní jsou prostě – dobré. A pak některé, které by ani tento přívlastek nezasloužily. Stačily tak akorát s odřenýma ušima na splnění formální povinnosti a cesty k diplomu. Uff. A dnes se v tom někdo bude vrtat, jako by na tom stál svět. Nestojí, a je hloupost z toho cokoli odvozovat.
Záleží totiž jen na držiteli diplomu, jaké má v dalších letech schopnosti, jak se ve své profesi ukáže, chytí, jak pracuje na sobě, na svém růstu. Člověk s napůl opsanou diplomkou tak může být po dvaceti letech skvělý ve svém odboru a schopný člověk, a třeba výborný advokát. A člověk s neopsanou diplomkou, tedy ten čestný a poctivý student, může být naopak v praxi a životě slabý, nevýrazný, neschopný nebo průměrný. V té diplomce to prostě není, a řekne vám to každý, kdo vysokou školu absolvoval. A nejen to – v některých oblastech není vysoká škola vůbec nutná pro to, aby člověk ukázal, co umí. Znám mnoho majitelů úspěšných firem, kteří titul nemají – a s klidem na duši bych jim svěřila jakoukoli vrcholovou funkci v této zemi.
Zapomeňme proto na diplomky a až nedůstojný hon na to, co studenti dělali v dobách malin a her nezralých.
Ptejme se po schopnostech, pracovních výsledcích, odborné erudici, zkušenostech a kariéře v dalších letech – a chceme-li člověka vyslat do funkce, musí být toto vše viditelné. Opsaná diplomka je sice věc tak trochu trapná, ale pokud ji přebije vše, o čem jsem mluvila, kašleme na ni. Dobrovolně přiznávám, že kdybych na gymplu neopisovala v chemii, neprošla jsem. A troufám si tvrdit, že na poli práva jsem naopak přes tento hřích mládí už leccos dokázala.
Tedy náhlý prvoplánový hon na diplomky mi vadí a považuji jej za trapnější než ty někdy napůl opsané texty. O ničem to totiž nesvědčí. Ne každý umí psát, ne každý byl Mirek Dušín… Mne jako občana této země zajímá, co ten člověk dělá a umí teď, a co ukázal v předchozích letech. A že je to sakra vidět, to by si všichni, kdo nominují a jmenují, měli uvědomit. Lidi nejsou hloupí, tak z nich prostě hlupáky nedělejme.
A tvrdit, že nejdůležitější jsou teď texty diplomek pro kvalitu a schopnosti konkrétních lidí, to může tvrdit jen hlupák a honič senzací. Tak jim na to neskákejme. Vždyť se tady za chvíli nebude dát dýchat. Lidé nejsou dokonalí – podstatné je, pro ty funkce, zda mají na to je opravdu vykonávat. A jak jsem napsala výše – to by mělo být zřejmé na první pohled. Z tohoto pohledu by ani dnes někteří ministři patrně neprošli. Diplomka nediplomka. Ale to už je jiné téma.
Autor: Jana Zwyrtek Hamplová
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc říjen 2019: *****
Vladislav Vydra 100,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Eva Myslivečková 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Marie Fulková 100,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Oto Tvrz 200,- Kč, Petr Pisan 100,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Ludmila Karská 300,- Kč, Petra Rohlíčková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Vlastimil Kornas 666,- Kč, Jana Hašlarová 200,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Miloš Kraus 300,- Kč, Rostislav Jendrejčík 50,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Anonymní dárce 222,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Jan Šmrha 100,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč
Celkem za měsíc: 9 306,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- Třináct let kriminálu za uspořádání referenda? Ano, i to je dnes v EU možné … - 14.10.2019
- Proč vítězí “populisté”? - 14.10.2019
- Hanba Turecku! Ale i Západu - 14.10.2019
(12 votes, average: 4,33 out of 5)
Loading...
@ Autorko
Zastavate se parazitickych smejdu. Asi proto, ze k nim sama patrite. Pisete, o jakychsi uspesich. Jako kdybyste neco zbudovala ze svych penez. Vse, co jste dokazala, bylo ucineno z krvavych dani obyvatel a to zpusobem, aby vam co nejvice zustalo za nehty.
Vase chorobna predstava o kvalitach a potrebnosti komunalnich politiku je usmevna. Pro mne za mne, at vsichni tahnou k certu. Lidem se velmi ulevi. Nebudou totiz muset zivit neustale bobtnajici armadu darmozroutu.
Od komunalni urovne, az po ministerska kresla.
Tichy, ty máš křišťálovou kouli že tak dobře víš čím se živí autorka? Jak píše Libor mně – a číslo jejích bot nevíš?
@ Vlado
Ona sama pise, ze je komunalni politik.
Je sice pravda že to ničemu neprospěje, ale čemu prospěje to, že ve vládě sedí podvodníci, to má národ dělat jako by nic? Obyčejní lidé jsou za každou blbost perzekuováni a panstva se to týkat nebude? Každý podvod a získání titulu plagiátorstvím podvod je se musí bez rozdílu postavení trestat neboť tyto osoby by se na toto postavení bez podvodu nedostaly. Bylo by na šase aby se tím někdo prověřený a pověřený začal zabývat, vždyť kolik máme právníků ze sPlzně a poto má justice k něčemu vypadat. Neříkám že za komančů bylo vše košér ale to co se děje od hadráku nemá v dějinách obdoby,
Studentské hříchy, nezralé mládí… Jenže, jak se povahou ti študáci v dospělosti změní? Ten kdo lhal, podváděl, stane se v dospělosti jiným. (Naivní trouba možná uvěří, že jo…
) Študáci se od jakživa dělili na ty poctivý, co vše vymýšleli vlastní hlavou a na opisovače = podvodníky…
To máme takovou nouzi, že musíme na přední posty brát kde kterýho kripla, jak podsouvá autorka? Možná by stačilo poohlédnout se po normálních lidech, co se kariéristicky necpou do nějaké partaje…
Libore, takové lidi jak píšeš těžko do politiky dostaneš.
Možná, jenže on to ještě nikdo nezkusil – nenabídl jim to ! ! !
Ono se bude pátrat jestli ten nepohodlný neopisoval do té doby dokud nebude na místě ten jedině správný člověk s přípustnými názory. Nemyslím že zrovna třeba Maláčová která v životě nedělala nic jiného jak politikaření je to pravé ořechové. Stačí se podívat kde studovala a na první pohled je jasné za koho-co kope. A tam kde studovala asi ani nepůjde něco ověřovat. Je taky vidět že kompromitující materiály jsou předem připraveny na všechny protože nikdo něco neověří ze dne na den a v případě potřeby se můžou okamžitě použít.
Zase se jen potvrzuji ma drivejsi slova o zrudnosti demokracie. Po kazdych dalsich volbach bude situace jen a jen horsi. Demokracie je deviantni levicovy system a generuje do vedoucich pozic to nejhorsi ze sveho stredu.
Demokracie je politicka impotence.
Demokracie bude korunovana vzpourou mezku a koni proti lidem pod vedenim opic s hrdly papousku !
Pani Hamplova, pletete si pojmy. Ten podle vas devkar je jen clovek, ktery ma rad zeny a ony pravdepodobne jeho, nebo jeho penize. Nest! Nikomu tim neublizi. Narcis je valastne kazdy, kdo se chce zalibit. Kolik bab se sminkuje, ze vypadaji jako malirska paleta. Kolik chlapu se navoni jak rusky oficir.
Kdyz nekdo nekomu rekne, ze ho povazuje za curaka, nebo picu, je to jeho pohled a jeho nazor. Nikomu tim neublizil.
Kdyz nekdo ale podvadi a falsovani nebo opisovani je podvod, tak poskodil poctive a pracovite studenty a doktoranty. Pysni se cizim perim a je to charakterova chyba. Kdyby to delal kazdy, nejen doktori z Plzne, na co bychom se mohli uz spolehnout. Ze mne operuje doktor, ktery je tak blby, ze musel kopirovat.
Jak ji navrhl Babis, dostane misto u kopirky, v tom se vyzna.
Jak pise Vlado, slusni lide se do politiky nehrnou.
Vidím Michale že na rozdíl od některých rádobydiskutérů zdejší příspěvky dokonce i čtete.
Jakožto člověk, který “odšéfoval” těch diplomek hezkých pár desítek, mohu řící jediné – křivého studenta do původní práce nedokopete, dobrý s ní přijde sám, protože má soudnost a čest. Poznamenám jen, že tyto morálně-volní vlastnosti se s postupujícím věkem jedince obvykle příliš nemění.
Nicméně ryba smrdí od hlavy a tak v zemi, kde od listopadu nebyl jediný důstojný ministr školství, vzdělávací systém zplaněl a zdžunglovatěl. Změnily se tradiční hodnoty VŠ vzdělání z “něco umím” na “mám nějaký papír”, zaplevelili jsme celou republiku polokomerčními “regionálními” universitami (ecce, Plzeň), vyházeli opravdové odborníky a nahradili je poslušnými a loyálními řitilezy…
Nemá cenu se nad tím pozastavovat. Jde jen o jeden z mnoha momentů havlomarasmu.
Autorko, ta vaše obhajoba podvodníků, kriplů: To je stejný myšlenkový schéma jako “sóuh bafuňář může, on jo, protože je ve funkci a oni nikoho lepšího nemaj”…
2/3 škol ( VŠ ) jsou o hovně , tedy logicky vrtání v něm smrdí, je to náhražka hladových zdí pro mamánky a nadějné prostitutky , ovšem pro zemi smrtelně jedovatá náhražka , ovšem to běžný gój nemá šanci pobrat ve svém televizním životě
..ale tady přece nejde o “maliny nezralé”, studentský věk….kdo nikdy neopisoval, že ! protože jeden nemůže všechno vědět …ale paní Malá opisování zvládla dvakrát..tedy žádné uklouznutí v nouzi, ale životní přístup..a taková by měla být někomu ministryní ? leda tak v nepřátelském státu. A ten druhý případ ? ten přece nemagistroval, ani nebakalářoval v mládí..ten si prostě nechal diplomky za peníze vypracovat, takže potom nevěděl jak je to možné, že je to něčemu podobné….
Podobných případů je dozajista mnoho. Číslovku se ani neodvažuju použít. Pozoruhodné je, že zrovna dva takoví se sejdou v tak malém kolektivu jako je vláda. Tomu já vidím hlavní příčinu. Že právě takoví hajzlíci jsou nejdravější v cestě za mocí. Proto nesouhlasím s bagatelizováním diplomových podvodů paní autorkou, protože i takové podvody napovídají o “pachateli” mnoho. Bohužel vypovídají až po jejich odhalení …ale i tak je to dobře…
To nebude jejich dravostí. Naopak, dravost je nežádoucí. To bude jejich přizdisráčstvím, řitilezstvím, křivostí a možná i tím, že díky jejich způsobu života je už na ně někde vedena složka. Taková lejna jsou pak velmi ovladatelná a poslušná, což stBureš potřebuje – a považuje to i za primární kvalifikační předpoklad.
Jsou to přesně stejní kariéristé, jako tzv. “komunisté”, kteří si pořizovali rudou knížku ne z přesvědčení, ale jako řidičák ke kariéře.
Jenže si nikdy neříkali a ani dnes neříkají komunisté – a tak jsou pro tupou většinu národa OK, protože nebyli veřejně označeni kaňkou. A u těch, kdo označeni byli, zase vůbec nikoho nezajímá, jak to bylo doopravdy a individuálně. Dehumanizace, třídní pohled, chápete?
Nepřátelé tak jsou dobře rozpoznatelně označeni a postaveni do role bezmocných, ty opravdové svině mají dobré krycí legendy, ruka ruku myje a zkrátka vše běží jako na drátkách. Dav tomu věří. Dav správně volí. Dav do toho nekecá. Dav má mozky naprogramované Kauflandem a televizí. Dav se neptá a chodí do montovny. Dav má nahnilé banány a pocit světovosti.
Znovu a znovu se prokazuje, že ten Nietzsche pravdu měl, viď, Septiku?