Demokracie jako relikt časů minulých
WOLF
Nedělní den ve Španělsku byl ve znamení referenda o katalánské nezávislosti. Katalánci, státní příslušníci Španělského království, kdysi předtím příslušníci Francie, se rozhodli, že se zeptají sami sebe, svého národa, zda by náhodou nechtěli žít ve vlastním národním státě. Oni se vlastně nikdy necítili být tak docela Španěly a tím pádem také necítí nezbytnou potřebu vydržovat si za své nemalé peníze náročnou a rozmařilou španělskou milenku. Katalánští představitelé nerozhodují o tak vážné věci sami, proto použili ten nejdemokratičtější mechanismus, jaký lidstvo zná: všelidové hlasování.
Už sám striktní zákaz referenda španělským Nejvyšším soudem představoval direktivní zásah do jedné z nejzákladnějších lidských svobod. Na evropský stát, který deklaruje demokracii a svobodu občanů jako svoji nejvyšší prioritu, bylo takové rozhodnutí přinejmenším odvážné. Justice, jež má sloužit zájmu společnosti, se prohlásila jejím poručníkem. Jakousi samozvanou vládou, jež nebyla nominována lidem ani panovníkem. Španělsko je jednou ze zemí, které nejvíce prosazovaly přijetí velmi kontroverzní Lisabonské smlouvy. Té smlouvy, která ovšem také ustavuje princip subsidiarity jako základ vládnutí. Subsidiární tvorba státní moci znamená, že jejím základem jsou vzestupně správní lokality, obce, regiony, spolkové země až po moc centrální a následně celoevropskou. Rozhodování tak začíná vždy na stupni nejnižším. Je to pravý opak centralizace a tedy ten nejdemokratičtější dosud známý systém řízení společnosti.
To, co se v neděli odehrálo v Katalánsku, bylo popřením snad všech principů demokratické společnosti, popřením samotného Španělskem vehementně prosazovaného principu subsidiarity, popřením úcty a respektu k občanům své země. Ozbrojené výkonné orgány státní moci zasáhly s nebývalou brutalitou proti vlastním lidem. Téměř tisícovka zraněných pokojných občanů, kteří se nedopustili ničeho kromě toho, že hodlali vyjádřit svůj názor, znamená návrat do dob Franca, Salazara, Husáka či Jaruzelského. Vláda, která nečinně přihlíží nezákonnému vpádu podivných vyžírků, dobrodruhů a teroristů z různých ještě podivnějších končin světa do vlastní země a navíc je podporuje a financuje, se naopak postavila se zbraní v ruce proti těm, kteří jí dali svoji důvěru. Po včerejšku tak každému, kdo dění sledoval, zůstává v duši podivná směsice odporu a znechucení. Hanba, která ulpěla na španělské vládě, zůstane nadlouho atributem slov Španělsko a Evropa. Okamžitá demise vlády Španělského království tak může být jediným způsobem, jak spáchané bezpráví alespoň zčásti odčinit.
Vyčkejme ještě, jak se k celé věci postaví orgány Evropské unie. Ty se až dosud vyznamenaly především urputným popíráním svobodného mínění občanů Visegrádského uskupení.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc září 2019: *****
Luděk Kurka 100,- Kč, Jiří Novák 150,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Pavel Kosmata 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Jakub Malinovský 55,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Petr Chovanec 1000,- Kč, René David 900,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, Vlastimil Kornas 66,60 Kč, Miloslav Pecka 200,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Nezn. dárce 0.000421 BTC (99.84 CZK), Květa Sekyrová 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Lucijan Škorjanc 150,- Kč, Marie Kouklíková 100,- Kč, Roman Doubravský 500,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Ivana Benová 108,- Kč
Celkem za měsíc: 10 312,44 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- Kde je vzít? - 21.9.2019
- Instagram teď už zakazuje i fotky lidí na střelnicích s tvrzením, že podporují ‚násilí‘ - 21.9.2019
- Skleníkový efekt aneb Patálie s klimatem - 21.9.2019
(22 votes, average: 4,55 out of 5)
Loading...
Ale opravdu se Katalánci rozhodli sami??? (Jako my v 89?)
Stojí za referendem o nezávislosti Katalánska Soros? “Stane se nezávislé Katalánsko inkubátorem islámského terorismu?”
Soros přes Open Society Foundation poukázal generálnímu ředitelství pro katalánskou veřejnou diplomacii DIPLOCAT 27.049 USD.
Podle dalších zdrojů věnoval Soros 80.000 USD iniciativě SOS Rasismus Katalánsko, která zdůrazňuje prospěšnost přijímání migrantů a uprchlíků do Španělska a je blízká katalánké vládě. OSF poskytovala SOS Rasismus Katalánsko právní podporu.
Každopádně tak Soros podpořil instituci a sdružení, které jsou v popředí boje za nezávislost Katalánska.
Katalánsko má procentuálně třetí největší muslimskou menšinu v Evropě – hned po Francii a Belgii. Nezávislé Katalánsko s hlavním městem Barcelónou by se stalo místem s největší koncentrací radikálních islamistů v Evropě a top inkubátorem islámského terorismu na Západě.
V únoru pochodovalo Barcelonou 160.000 lidí, aby podpořili přijímání migrantů.
Přístup k migraci se u Barcelony a u Španělska liší.
Zatímco Barcelona je pro nepodmíněné přijímání migrantů, Španělsko upřednostňuje kontrolní systémy a bilaterální dohody s africkými národy.
Španělsko je jediná evropská země, která hraničí s Afrikou, ale daří se mu zabránit skutečné invazi.
Možná to někomu hodně vadí.
Zdroj: http://www.occhidellaguerra.it/soros-scommette-sullindipende…
No dobře, ale domnívají se Katalánci, že si přílivem barbarů ještě polepší? Již teď se jim nechce živit celé Španělsko….Co by z toho měla vláda, krom úplatků, kdyby se Katalánsko stalo evropskou základnou muslimských teroristů? A zvláště, když již mají silnou konkurenci na Balkáně?
Vypadá to, že je potřeba “rozdrobit” ještě další země.
Tak jsme přece začínali i my. A žádná revoluce, žádný “Majdan” nezačne sám od sebe, vždycky je potřeba nějaký impuls.
Je-li v tom angažován Soros, který nakonec má významný podíl na “rozhádanosti” USA………
Nebo snad pamatujeme takové protesty proti zvolenému americkému prezidentovi, i když jistě každý někomu mohl vadit.
Není potřeba rozdrobit země. Země je geografický útvar a ten rozdrobit nelze. Toto slovo si pouze státy (jejich představitelé) ukradly, aby nám svou propagandou vnutily představu, že rodná země = ta jejich mocenská zlodějská sra…ka. Je potřeba oslabit na nejnižší možnou míru (nejlépe na 0) státy = zločinecké organizace, které mafiánským způsobem okrádají pracovité lidi a fašisticky k tomu používají spřátelených korporací, kterým za tím účelem udělují legislativní privileje (ať už pozitivní nebo negativní) a tím jim vytvářejí monopoly nebo kartely. Pak hrají předem domluvené divadlo, že kapitalisti “všeholid” okrádají a vládcové ho před nimi chrání. Rozdrobování států dělením je jedna z cest k oslabování vlivu vládců a jejich kmotříčků, která není k zahození. Držím Kataláncům (a Valonům, Vlámům, Irům, Skotům, v budoucnu možná Bavorům, Sasům, Moravanům, českým a polským Slezanům, …) palce.
Katalánci neživí “celé Španělsko” , to jen “někdo” ( starý známý) živí tyhle bludy separatismu. Rozděl a panuj!
Vůbec nechápete podstatu a cíle. Jste jako daltonista řešící barevnou škálu , protože jste naprogramovaní nevidět zjevné.
No, tak to jsem ráda, že aspoň někdo má jasno.
Podstatná věc je, jakým způsobem se zachovala španělská vláda – poslala ozbrojené složky na vlastní lidi, na Evropany, na staré, mladé i děti jen kvůli pokojnému referendu! Mám si myslet, že to s nimi vláda myslí dobře?
Když vlastníte sázkovou kancelář, všechny kluby ligy a svaz rozhodčích, jaké výsledky budou dosahovány na hřištích ?
Janino, Zvědavec je hodně špatný na to, aby ho kdokoli s trochou rozumu četl.
Sereš tady není mašinfírou, katalánský vlak pouze jede jeho směrem, tak některým cestujícím přispěl na chlebíčky….
Že Katalánci chtějí samostatnost, o tom žádná.
Ale v téhle době, za situace jaká teď je mám dojem, že toho někdo využil, resp. zneužil. Podobné platí pro Ukrajinu. A jak dopadla ……
Nakonec o potřebě rozdělit Evropu na co nejvíc malých, tím slabých území, aby se dala lépe ovládat mluvil překvapivě otevřeně už před léty G. Friedman, kdy vysvětlil PROČ a JAK se to dělá.
https://www.youtube.com/watch?v=LLtm-3jTJWE&feature=player_embedded
Vypíchla jste Janino zajímavé věci, které si navzájem de facto odporují, ale je to tak.
– Katalánsko je silně proimigrantsky orientované, vždyť nedávno v Barceloně demonstrovaly statisíce lidí pro imigranty.
– Separatistické tendence tam jsou mnoho let.
– Tato země dotuje hospodářsky zbytek Španělska.
– Jazyk je jiný než španělština a tím se definují vůči ostatnímu Španělsku a mají pocit svébytnosti.
….
Otázkou je, jak to např. ti Švýcaři dělají, že tam obyvatelé hovoří 4-mi jazyky a kanton od kantonu je rozdílný?
Takže je třeba hledat kdo za vším je a také, co by tím Katalánci získali, pokud by se osamostatnili na svébytný stát. Je možné, že vším je jen několik desítek tamních mocensky neukojených politiků, stejně jako tomu bylo na Slovensku, když se rozdělovalo Československo a tady navíc občané se nechali vlákat do truchlohry. Fakt, je to opravdu nějaké zamotané a zajímavé. Takže zahulíme a uvidíme, jak by řekl klasik.
Naštěstí tady u nás máme jiné starosti, např. Jágrova přítelkyně Veronika nechala doma podprsenku a do společnosti vyrazila v odvážných červených šatech – server Seznam.cz……
Nevím, jak jsem tak důležitou věc mohla přehlédnout. Díky za upozornění.
Paní Janino, nic si z toho nedělejte. Já se také věnuji pouze nepodstatným zprávám…
.
Švajc ? Rozsiahle občianske slobody ( iným slovom aj liberalizmus, hehe), pri súčasnej úcte k tradíciam a ZODPOVEDNOSŤ.
Hm, a čo hovoria na Katalánsko v Moskve:
“Putin chápe, že podporou ultrapravicových hnutí, nacionalistů a separatistů, jako například v Katalánsku, oslabuje a ničí evropskou jednotu, která zaručuje sankce proti Rusku,” říká Alexej Venediktov, ředitel rozhlasové stanice Echo Moskvy. Putin “potřebuje zlomit evropskou jednotu”, tvrdí vlivný novinář. To je “samozřejmé” a “nezávislé na ideologii”.
To přece není možný….ty přece podporuje Soroš, tedy on je podporuje protože Katalánci jsou více proeunijní než ostatní a chtějí přijímat.
Nevylučuji, že z té moskevské rozhlasové stanice toto zaznělo (v Rusku mají podpindosníků víc než dost), ale jiní analytikové zas píší, že naopak Putin potřebuje stabilní EU a tedy hlavně stabilizovat Německo a Francii, což jsou v EU rozhodující země.
A není mi jasné, k čemu by mu byla oslabená EU. Sankce proti Rusku žádoucí efekt neměly, takže ve hře bude něco jiného.
A co se týká Zvědavce – moc často ho nečtu, spíš jen přez odkazy, ale – i když se třeba jako médium jeví nedůvěryhodné, pořád platí, že jde o to CO se píše než KDO píše.
(Příklad: Víme-li, že Jan Tříska zemřel a jak, bude-li ta informace uveřejněna třeba v Blesku, stane se tím nedůvěryhodná?)
jo Hitler také napsal knihu…také v ní bojoval proti Západní židovské plutokracii…
A kdyby takovou knihu napsal někdo jiný než Hitler, byla by OK??? Tedy je špartná jen proto, že ji napsal Hitler?
Na vás se hodí výrok, kterým senátor Doubrava charakterizoval jednoho našeho významného politika – vzdělaný primitiv.
když to říkal senátor Doubrava…
Já jenom, že ten Hitler psal stejné ptákoviny u kterých hýkáte pod Boušem!
No, neviem, je síce pravda, že Rusi lepšie odolávajú sankciám, ako sa čakalo, ale tiež pravda, že to zase nie je žiadna selanka.
Tiež je pravda, že by boli ober hlupáci, keby si neželali fungujúce ekonomiky na druhom konci svojich plynovodov a ropovodov. Ale asi je rozdiel mať za hlavného partnera a 80 mil. Nemcov, plus ako doplnok 66 mil. Francúzov, ako 500 mil. JEDNOTNÚ masu, a najmä nie pod taktovkou Nemecka (hist. skúsenosti), ktorá by takto mohla s väčšou váhou diktovať podmienky, všakáno. No ale, kocky sú už asi aj tak hodené, súdiac podľa v médiách nie veľmi pretriaseného intenzívne pripravovaného plynovodu Nordstrem 2, čo je trochu taký Molotov – Ribbentrop 2, hehe.
To je pravda, selanka tam asi není, však i Rusové to říkají, dokonce i Putin a asi nikdy nebyla. Nakonec ta není nikde – tedy pro někoho ano, pro někoho ne.
Ale jak napsal jeden politolog: “Západ se námi nikdy přátelit nebude, ale můžeme být partneři”.
To je to, oč jde. Nemusíme se “milovat”, ale můžeme spolupracovat, ale na základě já pán, ty pán. To snad není tak nepochopitelné.
A jak říká George Friedman (odkaz v mém komentáři 11:53:52) k Rusku: “My vás nechceme zabít, my vás chceme jen poškodit”.
To tedy takový přístup rozhodně není. A není to vinou Ruska.
Nno, pozrel som si to video s Friedmanom… Tak neviem… Príde mi to, akoby týpek za toto vystúpenie bral prachy z Kremla na potvrdenie správnosti jeho obrannej doktríny, hehe.
A vyskakujú aj ďalšie nejasnosti. Ak toto celé nie je nejaký podvrh, a tá reč sa skutočne konala na území Štátov, tak potom asi nebude celkom od veci tvrdenie, že v USA je naozaj demokracia, a môže si každý hovoriť čo len chce.
Takže suma sumárum, som z toho nejaký zmätený… Každopádne ja byť Duma, tak po takomto jasnom potvrdení zámerov nepriateľa bez meškania strmhľav uvoľním prachy pre RU zbrojársky biznis. A vydesený plebs tlieska o dušu ! Hehe, žeby tam bol Džordž akcionárom ? Lebo napriek zdaniu RU a US asi nie sú až takými nezmieriteľnými opozitami, keďže aj napriek embargu medzi nimi naďalej pekne kvitne obchod.
To, že se mi do mého života se…e samozvaný mafiánský zločinecký zlodějský spolek nazývaný Česká republika a/nebo její kmotříčci, má být zpochybněním rozhodovacích práv, které mám zcela přirozeně (protože vyplývající z mé existence) k mému životu? Já jsem ochoten uznat, že vměšování se toho spolku a jeho kmotříčků do mého života má na má jakákoli rozhodování nějaký a zcela jistě nemalý vliv. To ale nezpochybňuje má rozhodnutí o mě samém. O Katalánsku/Kataláncích platí totéž.
Navíc organizace (např. OSN), kterou si státy založily, má nějaké ustanovení o právu národů na sebeurčení a nějaký papír o lidských právech. Je to ustanovení pouhopouhý blábol a onen papír vhodný leda k vytření (_!_), protože nějaký “šoroš”? Tak ať jdou všichni etatistíci se svými státy, jejich organizacemi, jejich (tu lidovými tu jinými) demokraciemi a jejich “šorošími” kmotříčky do paďous, pakliže jsou bezcenné proklamace, které je možno takto čímkoli nebo kýmkoli kdykoli zpochybnit.
Dámy a pánové,
pokud se v katalánské krizi angažuje Soros, tak je to divné, podezřelé, hodno zvláštní pozornosti ! Proč se do referenda montuje právě tenhle zmetek, který má prsty snad ve všech barevných revolucích na celém světě ? Nechce náhodou rozpoutat ve Španělsku něco jako občanskou válku ?
To už tady jednou bylo ! Občanská válka ve Španělsku, pak Mnichovská dohoda, útok na Polsko a nakonec Druhá Světová. Mimochodem Makrela s Makarónem, Juncker a celá EU na tom statečně pracují. A ten dovoz negrů z Afriky a slimáků z Islámského státu ? Jsou to mladí chlapi ve vojenském věku, vesměs vycvičení v použití zbraní, bezohlední, tak, jak je vychovali v řezání hlav a střílení. Lidský život má u nich hodnotu bandasky s vodou.
Pokud se dostanou ke zbraním, tak bůh s námi, mimochodem, někdy loni se právě ve Španělsku našly tajné sklady se zbraněmi.
Ti naši mamánci se bojí vzít do ruky i vzduchovku, záleží jim jen na tom, aby měli stylové oranžové kalhotky a značkové tričenko.
Myslím si, že to zdravé mužské jádro, ošlehané ještě dvouletou vojnou, bude muset s touhle situací něco udělat.
Umíme střílet ze všech druhů krátkých i dlouhých zbraní, můžeme to ty měkouše naučit !
Domnívám se, že Katalánci zvolili cestou referenda o samostatnosti snad jedinou legální možnost jak se zbavit EU. (Inspirace pro Moraváky).
Problém je, že EU není schopno diskuse a její politikové se domnívají, že právo na sebeurčení mají pouze národy mimo EU. Ti kteří jsou v EU jsou již v Říši a pod Vůdci právo rozhodnout o vůli národa nemají.
Právem očekávám, že má li EU demokracie stejný metr, bude zítra v noci zahájeno humanitární bombardování Madridu, vojenských a policejních velitelství…..
Katalánci mají přece stejní práva jako Kosované.
..jaká práva měli kosované ?????????
Karel asi netusi ze Kosovo patrilo staleti Srbsku a je to Srbske uzemi. Po 2. sv valce zilo na Kosovu par desitek ticis Albancu ktery se za 60 let rozmnozili jako kralici a narokovali si pudu ktera jim nikde nepatrila a patrit ani nebude. Dostali to jako darek od USA a EU. A ted je tam nejvetsi muslimska zakladna v Europe. Fakt skvele rozhodnuti a dodrzovani prav Kosovanu. Jo a zadny Kosovane nejsou. Jsou tam bud Srbove nebo Albanci.
“par desitek ticis Albancu ktery se za 60 let rozmnozili jako kralici a narokovali si pudu ktera jim nikde nepatrila a patrit ani nebude.”
– A presne toto čaká europu od tých migrantov muslimákov. TOTO je milion krát horšie, ako tých pár atentátov a pár stoviek zabitých. TOTO zabije celú europu.
Lenže TOTO nechce vidieť väčšina europanov.
Presne tak! Jsou zaslepeni a ziji si v sve “zatim” pohodlne bubliny.
Jemelko, si blbé. Všichni schopní Moraváci sou už v Práglu.
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/plati-pravo-na-sebeurceni-narodu-nebo-neplati/
(Seroš = CIA – v Čečně podporovali tenoristy, v Kosovu tenoristy a odštěpenectvi, na Vykradině, svrženi legitimniho prezidenta a byli proti odštěpenectvi, v Libyji umirněne džihadisty proti legitimnimu prezidentovi a fragmentaci země. V Syriji podporuji cizi umirněne džihadisty spolu se Saudsku lidskopravni šarijatni demokracyji, ve Španělsku odštěpenectvi.
V Gruziji byli proti odštěpenectvi severni Osetyje a Abchazije. Krom toho rozbili Afganystan, Irak, Irak, Libyji, Syriji – všude tam je nyni etnicka nenavist a nasili, naboženska vyhraněnost, nenavist a nasili. Krom teho podporuji multykulturni obohaceni Ojropy islamisty a mezi nimi take umirněnymi džihadisty.
Proč, ptam se ja? Proč to dělaji? Proč tyto všechny lidskopravni – humanytarni akce? Co tim sleduji? Co tim asi tak chtěji dosahnuť?
čovíčku, ta vaše samomluva je obdivuhodná!
Krom toho Seroš=CIA podporuji vznik Kurdistanu což by znamenalo rozdrobeni Iraku, Iranu, Turecka a Syrije.
Jinak samosebu barevni humanitarnici v Srbsku vypustili džina z Lahve, když podpořili pravo islamistu z Bosny a Kosova na vlastni stat. Ktalansko neni prvni ani posledni. Dalši v pořadi su v Ojropě třeba Baskicko, severni Irsko, možna Skotsko a jakysik regijon (snad Venezia) na severu Italije. Mimo Ojropu – Kurdove, frankofonni provincije Quebek, Tibet v Čině, Palestyna v Izraeli, v USA Texas a Kalifornyje etc..
Jo , tak to byva, když si bl*bec začne hrat se sirkama.
http://www.hlavnespravy.sk/za-nezavislost-katalanska-hlasovalo-v-referende-90-percent-volicov/1155438
Napsal Waine Madsen 24. září 2015 /Strategic Culture/
George Soros a CIA plánují destabilizovat Evropu
Stejně jako temné síly americké Ústřední zpravodajské služby a mnohamiliardová síť nevládních organizací George Sorose zosnovaly destabilizaci Středního východu a severní Afriky prostřednictvím použití sociálních médií a spuštěním tak zvaného „arabského jara“, tytéž síly začaly novou kapitolu ve své knize globálního prznění tím, že zorganizovaly masový pohyb utečenců a ekonomických přistěhovalců ze Středního východu, Asie a Afriky do Evropy.
Soros, který je jen pouhou nastrčenou miliardářskou figurkou ještě bohatší Rothschildovy bankovní rodiny západní Evropy, dohlížel na naprosté zničení národních států jihovýchodní Evropy, která nyní umožňuje volný přístup ekonomických a válečných uprchlíků ze Sýrie, Iráku, severní Afriky, subsaharské Afriky, Afghánistánu, Pákistánu, Bangladéše, Barmy, Srí Lanky a dalších válkou a chudobou zmítaných zemí třetího světa.
……
A ono se jim to jaksi za ty dva roky celkem daří realizovat……. My všichni nemáme bohužel potřebné komplexní informace kdo kdy kde vše rozšťourá a vyvolá lokální třeba nacionalistické konflikty a animozitu. Je možné, že za fragmentací zemí Evropy je snaha “jet” podle tzv. britského: “Rozděl a panuj”! Takže tu máme možná snahu, rozdrobením a chaosem “ordo ab chao” se dostat k pozdějšímu jejich hlavnímu cíli, který je ovšem naopak socialistické zcelení (velkokibuc) a vše pod jejich vládou EU a dále tuhá realizace plánu NWO. Do jejich špinavých her není moc dobře vidět a vysledovat vše, abyste syntézou poznali celou mozaiku poznání a měli patřičný nadhled.
Pozn.
Spíš sledujte pozorně všechny hlavní hráče, evr. politiky (Merkel s Macronem jaksi kolem Katalánska názorově lavírují) a i ty naše české blbísky jak se vyjadřují a jak se chovají. Zatím jak se ukázalo, že byli a jsou v kauze Katalánsko zmatení a nedostali od mocných info a tak vaří z vody. Holt parcela Česko (pěkný logistický a kompletační německý areál) je nejen ve sportu, ale i v politice druhá pralesní liga, ale alespoň je tady klid, zatím.
http://zahranicni.eurozpravy.cz/eu/202931-rajoy-na-setkani-s-predsedy-opozicnich-stran-obhajoval-zasah-policie-pri-referencu/
Citace:
Vyčkejme ještě, jak se k celé věci postaví orgány Evropské unie.
Všimněte si, že, všichni zarytě mlčí a naše media už druhý den po incidentu se tváří že se vlastně nic nestalo.
Takže klasický přístup zbabělců z EU. Nebudeme o tom mluvit a ono to nějak vyšumí….
Takže jednoho krásného dne se můžeme dočkat dalšího Mnichova (a naše vlastizrádná vláda tomu bude ještě tleskat – víc Evropy, více jednoty, víc koryt, tvrdé játro) a zbytek západní Evropy se bude s klidem dívat jinam………..však se nic nestalo, oni si zvyknou že už Čechy neexistují….:good:
Halt, demokracie ostrá jako břitva.
Zvykejte si, troubové, bude hůř, to snad i lehce retardovaný jedinec od havloidů W3V cítí.
Máte, co jste chtěli. Kdo chce kam, pomozme mu tam.
Janina 3.10.2017 00:21:42
Odpovědět
Ale opravdu se Katalánci rozhodli sami??? (Jako my v 89?)
Stojí za referendem o nezávislosti Katalánska Soros? „Stane se nezávislé Katalánsko inkubátorem islámského terorismu?“
Soros přes Open Society Foundation poukázal generálnímu ředitelství pro katalánskou veřejnou diplomacii DIPLOCAT 27.049 USD.
Podle dalších zdrojů věnoval Soros 80.000 USD iniciativě SOS Rasismus Katalánsko, která zdůrazňuje prospěšnost přijímání migrantů a uprchlíků do Španělska a je blízká katalánké vládě. OSF poskytovala SOS Rasismus Katalánsko právní podporu.
Každopádně tak Soros podpořil instituci a sdružení, které jsou v popředí boje za nezávislost Katalánska.
Katalánsko má procentuálně třetí největší muslimskou menšinu v Evropě – hned po Francii a Belgii. Nezávislé Katalánsko s hlavním městem Barcelónou by se stalo místem s největší koncentrací radikálních islamistů v Evropě a top inkubátorem islámského terorismu na Západě.
V únoru pochodovalo Barcelonou 160.000 lidí, aby podpořili přijímání migrantů.
Přístup k migraci se u Barcelony a u Španělska liší.
Zatímco Barcelona je pro nepodmíněné přijímání migrantů, Španělsko upřednostňuje kontrolní systémy a bilaterální dohody s africkými národy.
Španělsko je jediná evropská země, která hraničí s Afrikou, ale daří se mu zabránit skutečné invazi.
Možná to někomu hodně vadí.
Zdroj: http://www.occhidellaguerra.it/soros-scommette-sullindipende…
Janina 3.10.2017 11:32:07
…pořád platí, že jde o to CO se píše než KDO píše.
Na že by jsi neměl pravdu. Ovšem srovnávat současnost s bolševickou totalitou? Poněkud silná káva.
Libore,.
tak se mi zdá, že před naší strašlivou předpřevratovou totalitou bledne veškerá hrůza světa.
Co je proti ní 2.světová, co je proti ní Hirošima a Nagasaki, co jsou proti ní veškeré minulé i budoucí války, hladomory a epidemie.
Nechtěl byste už konečně žít přítomností, kterou jsme si tak “hrdinně” vybojovali?
Ne ne, sóuško, tlustá čára a co jsme si, to jsme si, na mě neplatí. Komouši trpí především duševní vadou, a ta jim zůstane na celej život. Bez ohledu na to, do který partaje potom nalezou.
Nenapsala jsem, že máme zapomenout, ale odložit ten masochismus, ve kterém se s tak zjevným potěšením pořád rácháte.
Vy jste něco jako těžký hypochondr.
Prosím, kdy bylo Katalánsko součásti Francie?
Děkuji.
Musíte se vrátit do období reconquisty….
to bude omyl, to Katalánsko bylo v té době spoluzakladatel nového Španělska! A od té doby je jeho součástí. Bylo součástí Aragonského království jehož korunu nosil Ferdinand II., manžel Isabely Kastilské!
Musíte to studovat podrobněji….
fakt? Co je podrobnější na tom, než že se příslušník “barcelonské dynastie” se se svojí ženou stal zakladatelem nové, španělské koruny!
Ovšem Španělsko je státní útvar poměrně novodobý, až někdy od 15. století.
Jistě a tito dva o kterých píšu ho sjednotili. A ferdinand je z “barcelonské dynastie” kterou založilii jeho předci, teří po sjednocení Aragonského království s Barcelonským hrabstvím ZALOŽILI KNÍŽECTVÍ KATALÁNSKÉ, TEDY NĚKDY PO R. 1160!
V TÉ DOBĚ BYLA FRANCIE TOTO:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ludv%C3%ADk_VII._Francouzsk%C3%BD#/media/File:France_1154-fr.svg
Paříž a blízké okolí! Akvitánie a Toulouse nebyla Francie!!!
Ano, kouknul jsem na Váš odkaz, dávám Vám za pravdu.
já rád hovořím se vzdělanejma lidma…
1156 nebo 1186? Nejsem si přesně jist rokem, ale bylo to před sjednocením Království aragonského.
v té době tam žádná Francie nedosahovala! Sorry.
Já bych řekla, že je zde myšlena Franská říše a nárazníkové pásmo proti muslimům okupujícím Španělsko…alespoň já to tak pochopila…..a teď můžete argumentovat, že my jsme také byli součásti Svaté říše římské a se starými Římany nemáme nic společného…
ve 12 století žádná Francká říše neexistovala.
podívejte se na tu mapku. ve 13:28
Já hovořila o 12. století???!!! Si to pletete!
Wiki vzdělanče.
Před 12. stol. neexistoval stát Katalánsko.
můžete se umínusovat. ale je to tak!
já rád hovořím se vzdělanejma lidma…
xxxxxxxxxxxxxxx
Idiote
Francká říše nikdy neexistovala, nejen ve 12.století.
” Na evropský stát, který deklaruje demokracii a svobodu občanů jako svoji nejvyšší prioritu, ….”
– Demokracia a sloboda sú vzájomne NEZLUČITEĽNÉ. Demokracia je VLÁDA VäČŠINY. Menšina sa musí podriadiť silnejšiemu, väčšine. A vláda, teda ŠTAT, toto zariadi. A toto presne sa tam stalo. Zvíťazil silnejší, väčšina, štát.
================================
“Justice, jež má sloužit zájmu společnosti, se prohlásila jejím poručníkem.”
– Justice je ŠTÁTNY ORGÁN. Slúži štátu. Rozhoduje PODĽA ZÁKONOV vytvorených väčšinou, štátom.
=====================
“To, co se v neděli odehrálo v Katalánsku, bylo popřením snad všech principů demokratické společnosti ”
– hovno…. Zvíťazil silnejší, zvíťazil ŠTÁT, zvíťazila demokracia. Sloboda tých slabších bola porazená. Sloboda tých silnejších prevalcovala slobodu slabých.
====================
Demokrati – môžte sa aj posrať, môžte mi dať milion červených bodov, ale nezmeníte realitu. Tú realitu, ktorú som popísal. Ktorá sa odohrala.
Vy, demokrati zvíťazíte vždy, keď ste vo väčšine, silnejší. Keď sa ocitnete na strane menej početných, tak vaša milovaná demokracia zničí aj vás. Zničí vás váš milovaný štát. Demokratický.
Ale no tak, spamätaj sa, a čo potom DIKTATÚRA ?
Supernesmyslem je srovnávání Salazara, Franca s Husákem či Jaruzelským. Poznamenán je levicovou propagandou. Zatímco Franco byl reakcí na diktaturu, která byla plodem bolševické revoluce, iniciované Stalinem, a bolševické diktatury, a stejně tak také Salazar reakcí na diktaturu zednářského antikatolického a fakticky levicového režimu, byli Husák i Jaruzelski přímo exponenty moskevských bolševiků, tedy těch, proti kterým se postavil Franco se zbraní v ruce především jako generál, jako voják, v obraně vlasti. Režimy Franca a Salazara lze označit samozřejmě za autoritativní, samozřejmě za plody extrémní situace, nikoliv však za fašistické srovnatelné např. s Hitlerem. Pokud jde o Salazara, nebyl za jeho vlády žádný rozsudek smrti (na rozdíl od Španělska, ve kterém Franco realizoval proti bolševikům jakýsi lokální Norimberk, to ano)….Franco i Salazar se zasloužili za povznesení hospodářství, a zlepšení celkové životní úrovně obyvatel – zatímco soudruzi Husák i Jaruzelski (jenž byl dokonce čestným občanem CCCP) vedli své země akorát k všeobecnému úpadku.
Dobrý den, pane Observere.
Právě gen. Franco vedl svoji politiku tak “dobře”, že přivedl na svět baskickou ETA a posílil katalánský separatismus. Příliš tvrdé zákroky měly za následek to, že namísto potlačení marxistické levice ji nechtěně ještě posílil. Místo diplomacie coby voják nasadil represivní vojenský způsob řízení státu, což sice mělo krátkodobý efekt, ale z dlouhodobého hlediska se mu spíše podařilo společnost rozvrátit. Za zmínku stojí i odsunutí práv žen do pozice někdy v 17. století. Po válce nedokázal reagovat na celosvětové změny. Na rozdíl např. od gen. Pinocheta, jenž si vzal z jeho chyb ponaučení a chilskou společnost stabilizoval postupným uvolňováním autoritativní moci, dnes v přístupu ke Katalánsku Rajoy Francovy chyby zopakoval. Paradoxem je, že za Rajoyem dnes stojí hlavně katalánská levice, která je zastáncem centralismu a imigrace. Rajoy je sice oficiálně pravicový politik, ale vzhledem k jeho líbánkám s levicovými stranami a levicovou špičkou EU jej považuji spíše za marxistu.
Podobně Salazar svým tvrdošíjným setrváváním u autoritativní moci zakonzervoval Portugalsko někde v době těsně před 2. válkou. Pravdou je, že pokud by neudržel svoji diktaturu, skončil by zřejmě v exilu nebo za mřížemi. Diktatura za určitých okolností může mít v některých zejména hispánských zemích krátkodobý pozitivní efekt, dlouhodobě však má vždy velmi negativní dopad na společenost i ekonomiku.
Myslím si, že s diplomatickým přístupem k řízení státu a zahraniční a koloniální politice by se Španělsku i Portugalsku zřejmě alespoň zčásti podařilo udržet kolonie, pokud ne přímo mocensky, tak alespoň ekonomicky.
Zkrátka Franco i Salazar nepopiratelně zpočátku jistým způsobem stabilizovali své země, postupem času se ale stali politickými dinosaury, kterým ujel rychlík.
Pane W, ale řekněme si, že do toho agentíci z CCCP a okolí také trošku mluvili, ne? Přes kopec francozská KS a máte revolucionářů zástupy! A ty konzervy, copá PLR, MLR, RSR nebo BLR byly vzorem nějakého pokroku?
Ale tak já nevím o žádé zásadní politické události na západ od Aše, kterou by se sovětské tajné služby nesnažily přinejmenším nějak ovlivnit. Otázkou je, nakolik ve kterých případech byly nebo nebyly úspěšné. Nicméně mnoho podobných příměrů existuje ve středověku i v dobách antických. Politika jako čistá a férová záležitost je pouze jakýmsi mýtem. Politiku dělají a budou dělat vždy lidé, prosadí se vždycky hlavně ti, kteří dokáží nejlépe kličkovat a vtisknou režimu svoji podobu. Diktaturám je společné, že hlavním politickým argumentem je gumový nebo finanční pendrek. Hlavní rozdí mezi diktátorskými režimy a jejich vůdci je pak především v přístupu k majetku a ve stanovení klíčové hodnoty společnosti. Pak ještě existují časově omezené diktatury vynucené závažnými událostmi v zemi, které trvají jen po nezbytně nutnou dobu s cílem vrátit společnost do normálního stavu a pak samy dobrovolně uvolní místo demokracii. To však nebyl případ Franca ani třeba Kádára nebo Gomulky, ale byl to případ třeba Churchilla nebo Pinocheta.
Pokud se diktatura schová za parlamentní moc, pak je lhostejné, jestli si říká Falanga, KSČ, Liga holohlavých nebo Strana pokrokového islámu, případně třeba ANO. Vždy bude režimem dlouhodobě potlačujícím základní lidské svobody a proto lidsky nepřijatelným.
Zdravím, pánové.
Tomu říkám zajímavá, slušná a věcná diskuse, která se tak odlišuje od rudých zvratků potrefených trollů a opakovaní stále stejných demagogií, žel na PP značně rozšířených.
Ruské vměšování do záležitostí Západních, ale i jiných Zemí bych v žádném případě nepodcenoval. Není to záležitost jen posledních 100 let, je to historie mnohem starší, jsou to praktiky převzaté od Mongolů, i když pravda, během 20., ba i tohoto století je šířen do světa komunismus, a existuje dost důkazů, že v tom mají prsty právě soudruzi z Moskvy.
Ne, nejsou to jen oni, ale jsou to i oni, a každý, kdo se snaží rozbít Západní civilizaci, je jejich spojencem.
Nejhorší pro každou Zem jsou především proradní levičáci z rodné hroudy, kteří se vydávají za vlastence.
Pane Langere, komunismus vznikl na vašem Západě, s námi Slovany a pravičáky vč. Ruska nemá nic společného. Dovezli nám ho před 100 lety vaši kamarádi židobolševici z USA.
Dobrý den, pane Langere.
Já také pozoruji, že jsou tady výraznhé rozdíly mezi diskutujícími. Je opravdu zajímavé, že zatímco většina tady dokáže nějak komunikovat, aniž by se museli ve svých názorech shodovat, profiluje se zde několik příznivců nejmenované kdysi velké strany, kteří se výrazně odlišují od drtivé většiny ostatních. Nebýt spojek a předložek, tak bychom tam marně hledali alespoň nějaké slušné slovo. Zkrátka jazyk milicionářů, šejdířů, aparátčíků, pasáků a podobné lůzy. Nezměnili se; jejich názor je ten jediný přípustný.
Že se na českých internetových fórech pohybuje spusta protinárodních desperátů, o tom snad už ani nemá cenu mluvit. Ale malý český človíček si s tím vždycky poradí.
“…jak se k celé věci postaví orgány Evropské unie.”
Ty už se nepostaví, ty jsou zcela impotentní.
Autor pise , ze by spanelska vlada mela podat demisi . No abych se nezasmal . V teto dobe aby politici podavali demisi ? Jednak to neni IN a za druhe se kazdy drzi sveho koryta jak ho.vno kosile .Nikdo z techto poseroutku v sobe nema ani spetku cti aby rekl ” jo , udelali jsme to spatne , jdeme od valu “.To ani nahodou .
Srovnej: Katálánské referendum a rozdělení ČSR bez referenda…
Aneb ono záleží na které straně mříže ti blázni v šaškecu stojí – aneb ať žije “demokraxie” made in EU…
Ropzad Spanielska nie je na programe dna ani teraz, ani nikdy v buducnosti, Ceskoslovensko sa rozpadlo dva razy raz mnichovskou zradou, neskor dvomi dobre platenymi idiotmi , vtedy nevadilo, ze akekolvek rozdelenie statu je protiustavne ,ak sa nevyhlasi referendum, v katalansku referendum prebehlo a je protiustavne, sranda…..