Další neziskově-socialistická lumpárna
LUBOMÍR VYLÍČIL
Každý frontální útok začíná dělostřeleckou přípravou, aby pak, odjinud a překvapivě, vyrazily hlavní síly. A stejně je tomu i v současném boji za udržení pozic cizí moci v orgánech justice.
O onu dělostřeleckou přípravu se před pár dny postarala neziskovka Milion chvilek pro demokracii. Její „demošky” Praze i v řadě dalších měst naší vlasti měly profi organizaci, včetně už klasických, předpřipravených plakátků ju sti ce , velice podobných deštníků, a hlavně, skvělého mediálního pokrytí. Spolupracující media tzv „veřejné služby” i hlavní zpravodajské serwery se velice snažily, aby z toho udělaly událost měsíce, když ne roku. Aby mládežnicko-kavárenskou akci prodaly, jako celonárodní vzpouru proti Babišově a Zemanově zvůli.
Snaha to byla veliká a nabuzený, akcí motivovaný kavárenský lid se tetelil v předtuše dalšího revolučního pokračování. Nemusel čekat dlouho. S hlavním útokem přišla, jak jinak, další neziskovka. Tentokrát Rekonstrukce státu.
Tak zvané protikorupční organizace, sdružené v Rekonstrukci státu, vyzvaly vládu, aby „přijala pojistky pro nezávislost justice”. Klíčovým požadavkem je podle nich urychlené přijetí takové novely zákona o státním zastupitelství, která posílí nezávislost nejvyššího státního zástupce a vrchních státních zástupců.
A jak si to „posílení nezávislosti” představují? Aktivisté, sdružení v Rekonstrukci státu požadují, aby v novele zákona o státním zastupitelství bylo řečeno, že nejvyšší státní zástupce může být jmenován jen jednou na deset let, ale zároveň bylo v zákoně řečeno, že desetileté funkční období by se současnému nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi začalo počítat až po přijetí zákona.
A je šídlo z pytle venku. Tedy – minulá, socanská vláda namontovala do čela nejvyššího státního zastupitelství jistého Pavla Zemana. A teď, když začíná hrozit, že by mohl skončit a „být odejit”, chtějí použít stejné metody, kterou už si jednou úspěšně vyzkoušeli. U úřednictva. Pamatujete?
Za Sobotkovy vlády byli do všech možných funkcí nanominováni socani. Tak, jak to bývalo vždy po volbách zvykem. Socanská vláda, socanští náměstci tam, kde neměla ČSSD ministra, socanští vedoucí odborů a tomu odpovídající personální čistky… Ale na rozdíl od předchozích střídání, přišli sobotkovci v průběhu volebního období se zákeřnou změnou. Byl přijat zákon o státní službě. Který v podstatě zabetonoval většinu již obsazených pozic. Tak, že nová, Babišova vláda měla veliké potíže vyměnit alespoň některé, vrcholové kusy. Gró zůstalo u korýtek a moci, i když se socani ocitli na hranici vypadnutí ze sněmovny.
Ano, bylo to na popud EU, která takový zákon po ČR dost tvrdě požadovala. Ale je pravděpodobné, že i v naléhavosti tohoto „požadování” byl zlý zakalkulován úmysl dobře informovaných lidí z eurokomise. Kteří si museli být vědomi, že se karta obrací. Že sílí nálady, které by mohly vést ke ztrátě pozic. A že jedním z preventivních opatření by mohlo být zabetonování stávajících, spolehlivých a prověřených kádrů na pozicích.
Teď se o něco podobného pokouší revoluční předvoj Evropského pokrokového lidstva, ve spolupráci se socialisty různých barev znovu, tentokrát v justici. Že už má Pavel Zeman část mandátu za sebou? Nevadí! Nový zákon a jedeme znovu. Dalších deset let nedotknutelnosti! A s ním i další, věrné kádry…
To, že je v justici něco nezdravého, tušíme tak nějak všichni. Už delší dobu. Každý je schopen kdykoli z hlavy jmenovat nějakou, nadprůměrně šílenou causu, každý vypočítá hned několik rozsudků, nad kterými zůstává rozum stát.
Navíc je tu dost závažné podezření, že loajalita (současného) vedení justice, nenáleží v první řadě České republice. Bývalá nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová hovoří otevřeně o justiční mafii, promořující nejvyšší patra systému spravedlnosti. O podivných (sólo) návštěvách Pavla Zemana na americké ambasádě si neštěbetají jen vrabci na střeše, stejně jako o jakýchsi „leaderských” kuzrech pana Ištvána a paní Bradáčové, které oba jmenovaní absolvovali v USA. Krátce před tím, než Ištvánova parta shodila Nečasovu vládu. Kabelky, pamatujete?
Zkrátka justice je zjevně zralá k reformě. Bez ohledu na nejrůznější hnízda. No a zrovna teď, když se k jakési změně začíná konečně nachylovat… jako z udělání. Ještě deset let pro Pavla Zemana! Víc nezávislosti. Čti nekontolovatelnosti a neodvolatelnosti… Jak praví nejnovější provolání Rekonstrukce státu – „Vláda by se měla zaručit, že neodvolá nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana ani vrchní státní zástupce”.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc únor 2020: *****
Vladislav Vydra 100,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Petr Koubský 500,- Kč, Jiří Nováček 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Zdeněk Palička 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Vlastimil Kornas 666,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Pavel Janeček 200,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Tomáš Klikar 1000,- Kč, ing. Jiří Lechner 800,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Milan Černý 500,- Kč, Josef Malý 250,- Kč, MUDr. Jiří Roh 1000,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Mario Valent 484,78 Kč (20 eur), Karel Kubela 50,- Kč, Marie Kouklíková 500,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Pavel Jurášek 200,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Ivana Benová 108,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Zuzana Karlová 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Richard Kovaříček 200,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Martin Reiser 200,- Kč, Jiří Novák 200,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, Jan Horáček 500,- Kč, Nezn. dárce 0,01 BTC, Eduard Ezer 500,- Kč, ing. Ivan Svoboda 500,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, Miroslav Zatřepálek 100,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč
Celkem za měsíc: 19 920,78 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- Babiš: Zdechovský a Peksa jsou vlastizrádci - 29.2.2020
- Proč jel Mynář do Číny? - 29.2.2020
- Až k smrti - 29.2.2020
(22 votes, average: 4,41 out of 5)
Loading...
Sosani byli vždycky šmejdi největší. Ludry a podrazáci.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Chceme-s-Tureckem-dal-jednat-o-vstupu-do-EU-rika-Petricek-579752
Socani hlavně měli s těmi svými 7% zůstat v opozici, tam šoupat nohama a zpytovat svědomí. Jenže to ne, ta špína je ve vládě a ještě tam vyšle ultrablby jako je Poche-Petříček, Venezuela Maláčová nebo Al Hamajda.
Když chcete něco léčit , tak musíte v první řadě určit správně diagnozu ! Tady se pořád nesprávně za příčinu označují nějací socani , jenže oni jsou placeni kapitálem a také mu slouží !!
Kapitál byl socialisty ukradený těm, kteří pracují.
Takže vlastníci výrobních prostředků v kapitalizmu jsou socialisti ? A zisky jdou komu , také socialistům ? Je to od kapitalistů rafinované , že se jen přejmenovali a jedou dál !!
Hihihi, měla bych otázečku
Japato že mafiózo Řebíček,stíhaný v mnoha kauzách dělá dneska poradce Vojtěchu Filipovi,takto šéfíkovi KSČM?
Tím jsem jen chtěla říci,že vrána vráně voči nevyklove.
Velkokapital podporuje socany zcela dobrovolně a cíleně.
Opravdu si myslíte, že když tady budete výraz kapitalismus dávat do souvislosti se špatnostmi současné politiky, tak z toho uděláte sprosté slovo a všichni se odvrátí a vrhnou na budování komunismu?
Jenže ten kapitalizmus přímo souvisí se současnou politikou , něco jiného se budovat musí , třeba to nakonec bude něco jako u nás bylo za Husáka , to už je na lidech !!
Ale blbost!Je to jedna parta.
(Ten blicí smajlík by to chtělo!)
Když už je Řebíček tak provařenej,že se ekluje i ODSce,tak po něm radostně hrábne KSČM…blééééé
Nerozumim. Zeman, Bradačova, Ištvan přece kopou za USA a proto je podporuji Sorošovy CIA neZiskovky a medija oligarchu – včetně ČT BakaloHavlovin.
..a aby se pravda ukázala, jak jsme jako děti říkavali, stačilo by na pět let zrušit velvyslanectví USA a hned by témata i řady protestujících, nabyla jinou podstatu..
Dneska na Hovínkách článek o osvobození hoteliéra,který odmítl ubytovat zlotřilé Rusy.
Co provedli ti pacholci???
Odmítli podepsat “papír” ,že jako nesouhlasí s anexí Krymu.
Dobře jim tak!
Takto rozhodl ÚSTAVNÍ SOUD,na čele s česnekářem Rychetským.
(Bez toho blicího smajlíku to není vono.)
Rubrika”Domácí”
Zcela v pořádku, není ničí povinností ve svém vlastním hotelu ubytovávat ruské nácky.
Platí soukromé právo a práva jednotlivce, já vlastním majetek a já rozhoduji o tom koho pustím do svého majetku v tomto případě hotelu. Jen já jsem pánem svého majetku a nikdo jiný…
Pan hoteliér je v právu a to posvětil také nezávislý Ústavní soud.
Holt ruské okupanty nemá nikdo rád…, tedy kromě Vás paní Helenko…, i za Hitlera se holt našli “slušní národovečtí” Češi kteří lezli do zadku německým nacistům. Už jste ty ruské nebožáčky ubytovala u sebe doma… ?
Aha.Takže když vyjedu do zahraničí,tak mi daj na recepci vyplnit dotazník na moje politické názory.
Když se jim nebudou pozdávat,tak mě vykopnou a nenačepujou mi ani malé pívo.
Vodnatá hlava zase exceluje.
To není ničí povinnost. Pan Hoteliér je pouze občansky aktivní a na to má plné právo. Občanská společnost to je přece to, po čem milióny lidí volali v listopadu 89 a pan hoteliér jde příkladem, angažuje se v politice a nesouhlasí se zločinným jednáním.
Jako občansky aktivní osoba má právo vědět něco o svých hostech.
Vy můžete jít do hotelu, kde majitel není občansky aktivní, tam Vám žádné dotazníky dávat nebudou.
Ale respektujte práva občansky činných lidí.
To Velký s malým
Pane Poláchu, jak je to s tou dišgriminácijou? Někde jsem slyšel, že ústavní soud vydal nález, kterým potvrdil správnost rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci rozhodnutí o zákazu diskriminace. Tehdy se jednalo o ochranu cikánského etnika s kterým měl jistý majitel restaurace (tuším v Litvínově) opakované problémy a na dveře SVÉ hospody napsal, “Cikánům vstup zakázán” a že cikány neobsluhuje. To si tredy NABĚHL!!
Nebo nevíte o tom, že soudružka ombudsmanka se rozhodla zahájit trestní stíhání zaměstnanců realitních kanceláří, které odmítli sjednat jménem majitele podnájem s cikány??
Jaký rozdíl vidíte mezi právy na rovný přístup (antidisgriminíciju) cikánského etnika a stejnými právy kohokoli jiného – např. Rusa, Číňana, Izraelce, Němce, Čecha??????????
Nemáte Vy to náhodou poněkud jednostranně smotaný?
Já to vidím jako typické socanské měření dvojím metrem, kterému se dnes vzletně říká politická korektnost?
Já v tom určité rozdíly vidím. Např. pokud k nám přijedou turisté z nějaké totalitní a nedemokratické země, kterou Rusko bezesporu je, tak majitel by měl mít právo je neubytovat, navíc zkušenosti z Rusy jsou vesměs negativní ničení hotelového inventáře, opilství, obtěžování ženského personálu atd. zkrátka typické chování zaostalých mužiků odněkud z dálného východu…, oni si asi neuvědomují, že přijeli do civilizace a že už nejsou u sebe doma…
Navíc Romové jsou právoplatnými občany ČR, což ruští turisté rozhodně nejsou. Nevím jaký by to mělo smysl, aby v Česku byli diskriminováni čeští občané.
Pan hoteliér má prostě svůj názor na totalitní režim v Rusku, a Ústavní soud rozhodl , že ten názor mít může , to je celé.
Na základě čeho si kdokoli osobuje právo vynášet takovéto soudy????
Vy jste kdo, že soudíte, aniž byste cokoli o nich věděl. Co když to byli “disidenti” a zasloužilí bojovníci proti Putinově “totalitě”?
Je Katar demokracie, nebo islámská totalita (nesmiřitelná s křeťanstvím či ateismem)?? Jestliže ano (šaria, útlak žen, útlak jiných náboženství, buzen, popravy, …) tak jakýkoli katarský občan spí na ulici, ne??
Já se ještě nedávno (naivně) domníval, že s Vámi lze diskutovat a snad i očekávat Vaši schopnost reflexe jiných názorů. Vidím, že jste sluníčkářsky umanutý.
Ruské nácky – to nevymyslíš. To se ti, cigošu – fakt povedlo. Něco jako kumunista Hitler.
A vzhledem k tomu, jak se vzteká ruská garda… údajně hájící české národní zájmy…
Takže je to rozhodnutí ÚS naprosto v pořádku.
Už jste zjistil jestli ču®áčí hlava může být vodnatá?
Děkuji – moc jsem se zasmál.
Mám návrh: zkuste si sehnat výtisk “Ústavy České Socialistické Republiky”někdy z roku (odhaduji) 1979 a podívejte se na jména kolektivů autorů. Mezi nimi je i nějaký Zdeněk Jičínský. Že by náhodná shoda jmen s předsedou Ústavního soudu? Nemyslím si. Pak se našemu soudnictví, hlavně ústavnímu nedivte a posuzujte ho podle toho. Nakonec vás možná napadne, že invaze v roce 1968 která odstavila takové prodejné šmejdy od moci občanům možná nebyla až tak na škodu, jak se tvrdí. Neomarxisty zkrouhla účině a na dlouho. Dnes mají bohužel volné pole působnosti, vychovali si následovníky a podle toho to také v současné době vypadá.
Jičínský nikdy nebyl přeceda ÚS.
Byl to bejvalej bolšán,který se o sebe vždycky uměl MOC dobře postarat.
Ačkoli podepsal Chartu,tam měl teplounkej šolich v Mototechně,kde ofiko dělal podnikového právníka.Ve skutečnosti se flákal a makaly za něj kolegyňky.
Už dáávno před hadrákem se mu tam klaněl i vrátnej
Po hadráku se podílel na sepsání nové ústavy,a kecal do fšeho,do čeho se kecat dalo.A kecal by ještě dneska,kdyby ho pustili k mikrofónu.
Je to jeden z těch chartistů, kteří chápou politiku jako kvalitně sypající byznys.