
Co nám říkají Zemanovi kritici?
TOMÁŠ HAAS
Nezaznamenal jsem v prezidentově inauguračním projevu „útok na svobodu slova“. Prezident přinesl kritiku medií, něco, o čem píši i já, „obyčejný občan“, který svou svobodu slova vidí znásilněnou a zapomenutou především těmi kritizovanými.
Co mně udivuje, je to, že prezidenta obviňují z útoků na svobodu slova i ti, kteří mnohokrát projevili se mnou shodný názor na naše media, na snahu o znovuzavedení cenzury, na snahu kanonizovat jediný přípustný názor na vše – na ekonomiku, na politiku domácí i zahraniční, na Evropskou unii a mnohá další témata, ve kterých dnes media prezentují jeden „politicky korektní“ a dalo by se již říci povinný názor.
Kritika politických stran? Jakých politických stran, „stran“ bez ideologie, bez ideového zakotvení, bez vlastních programových cílů, stran, které jsou již dnes stejně uniformní, jako redakce našich novin a televize? Opět souhlasím s prezidentovou kritikou, nechci media stejného názoru, nechci media, která mně nechtějí informovat, ale „vychovávat“. Nechci strany, které mi odmítají dát důvod je podporovat a volit. To vše už zde jednou bylo a vedlo to až na Národní třídu, Václavské náměstí a Letenskou pláň a ke konci ideově vyčerpaného systému.
Sledoval jsem volební debaty a neustále se mne vracela myšlenka, že nevidím diskuzi lidí hodných úřadu, o který se ucházeli, ale to, co sleduji, je výběrové řízení na nejlepšího Drahoše. Monotónní přednášení prázdných frází, nepochopení základních principů demokracie, neznalost politických procesů a strach se od svých „konkurentů“ v něčem lišit.
Nejlepším Drahošem nakonec byl (lůzou?) v prvním kole volby překvapivě zvolen Drahoš. Nejlépe ze všech uměl stáhnout králíka a tím se lišil od svých oponentů.
Prezidenta Zemana jsem poprvé v životě volil v druhém kole loňských prezidentských voleb. A volil jsem jej právě pro jeho názory, pro odvahu konfrontovat útoky, neustoupit nátlaku a projevovat něco co je u nás stále vzácnější – vlastní názor, se kterým nemusím vždy souhlasit, ale který mohu, na rozdíl od rozplizlého toku frází a propagandy respektovat.
A jsem u toho respektu – ten je dnes vzácnějším než diamanty, šafrán a zázraky.
Chybí nám ten respekt k jiným názorům, který jsme se nikdy nenaučili, chybí nám tolerance a chybí nám demokratický duch. Náš oponent už není politickým oponentem hodným diskuze a respektu, je nepřítelem, kterého je nutno zašlápnout, zničit, odstranit z veřejného prostoru.
Jsme už, podle některých mluvčích našich takzvaných „elit“, „národem plebejců“, nejsme lidem, ale „lůzou“.
Budeme asi muset změnit naši Ústavu. Nahlédl jsem do ní po čase v souvislosti s prezidentskou volbou. Hned ve svém druhém článku nám Ústava říká, že „Lid je zdrojem veškeré státní moci“. Tady se asi její autoři dopustili omylu, za který dodnes trpíme. Lid je „lůza“, které není dobré věřit, že neprovede nějakou strašlivou chybu. Nesmí rozhodovat o ničem, protože k tomu nemá patřičné předpoklady a hlavně není vyzbrojena vědeckým světovým názorem a každý si, přes tu nejlepší snahu medií a politiků, myslí co chce. Ne, Ústavu je nutno změnit, zdrojem veškeré moci se musí stát Elity. Lůza je nespolehlivým elementem, je nepředvídatelná a trvá na svém Ústavou ji omylem svěřené roli zdroje státní moci, a to musí skončit.
A pak nastane jednota a ta pravá demokracie, demokracie vyvolených.
ZDROJ: Fcb Tomáš Haas
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc prosinec 2019: *****
Jiří Kubát 100,- Kč, Miroslav Hloušek 111,11 Kč, Rudolf Roedling 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Eva Pilařová 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč
Celkem za měsíc: 5 711,11 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Pokud se vám líbí mít za prezidenta notorického alkoholika se stařeckou demencí, který je chorobně mstivý , pak chápu proč jste ho volil. U inteligentních lidí ten dement nemá šanci. Je to vidět jaký vztah k němu mají třeba rektoři VŠ a jiné kulturní a intelektuální elity. Je to prezident pro idioty, a těch je v Česku víc než těch chytrejch.
Elity se snadno daji koupit – granty, dotacemi, sponzorskymi dary, funkcemi, ruznymi magisterskymi a jinymi pobyty v cizich destinacich slibujicich zařnou karijeru. Nejlepe je to vidět na umělcich a medijalnich Presstytutkach. Znate tu Ezpovu bajku o tym jak hezky zpiva svou pisničku slavik s plnym břichem? Hladovy , jak byli umělci v minulosti, by zpival trochu tišeji a třeba i jinou pisničku (třeba narodni, vlasteneckou, sebezachovnou ). Jo stary Ezop, ten uměl vyhmatnout jadro pudla.
Teda, Jonasi, nestává se mi to často, ale tentokrát s tebou beze zbytku souhlasím.
Všechny elity? To snad ne. Jsou lidi, kteří mají svoji hrdost. Spíš se dají koupit slaboduší loseři, těm stačí kobliha.
Jeden velice šikovny byznysmen (možna nějaky Rokefeler či kdo) pry kdysik řekl” “KAŽDY ma svoji cenu. My ji musime enem spravně určit a zaplatit. A pak dosahneme sveho.” (a to je princip tržni demokracije)
PS: myslite, že nějaky umělec, velecelebritka vytvořena reklamou by namisto prodeje nějake mazanice v řadu statisicu anebo milijonu (nemluvim teď o panu Knižakovi) anebo dvouhodinove vystoupeni na podyju za ktere dostane par set tisic až milijonu by radeji kdesik cely život maloval stejne neprodejne mazanice, anebo zpival po knajpach za par krejcaru? Mily pane, probuďte se. Trh je zaklad. Žijeme v skrz naskrz tržni společnosti. Vyroba uměle celebritky něco investora stoji. A slastny život nese sve naklady. Včetně těch, že umělec pak vidi pouze to co ma vidět a nevidi co nema vidět, haji to co ma hajit a nehaji co nema hajit. Krom toho pro každeho je milejši byt celebritkou a vydělavat milijony než se prďousit kdesik po okreskach na šňuře za par krejcaru.
Ještě malá poznámka. Elity, které se dají koupit se k mocným přiklánějí. Takže lezou do zadku Zemanovi a Babišovi. Ten, kdo těmito mocnými pohrdá se nějakých prebend nedočká.
Mohl byste vyjmenovat Jindřichu (jmenovitě prosim) kdo z elit lezl do “zadku” s prominutim Zemanovi? A zkuste tež kdo lezl tamtež (tedy do pudele) Bakalovi, Šapirovi, Havlovi, Bušovi, Knyžepanovi…?
Pane Mittere – znate tu hezkou lidovou pisničku: Vitejte majore z hvězd a pvuhu? Nazpivala sudružka Parkaňova a Honza vyčital. Anebo: jeho jasnost pan Knyže, ma k lidu bliže? Nazpival sbor pověreniku a duvěrniku v čele s Chatristy.
Právě , že skoro nikdo. Elity Milošem pohrdají. Je to prezident idiotů, přečtěte si vlákno. Hůlka, Bohdalová, Troška, F.R. Čech. tolik z kultury. Tyto lidi ale mezi elity řadit těžko.Jsou jen známí.
Jsou to jen známí KOMEDIANTI.
https://www.youtube.com/watch?v=qVumjojPzr4
O “Jaroslavě” Bohdalové
si nezaujatý čtenář mohl přečíst potřebné informace.
Jak jsem právě zjistil, tak u videa v linku – na kterém byl v přímém přenosu, jako malý školák, usvědčen
F. R. Čech ze lži, když tvrdil, že Antichartu nepodepsal – je nyní uvedeno: “Toto video již není dostupné, protože účet YouTube spojený s tímto videem byl ukončen!”
Jaký prezident, tací jeho podporovatelé i cenzoři, kteří zmíněné video odstranili.
P.S.
F. R. Čech se stále více začíná podobat tomu (té), co tak rád “maluje”…
To je autoportrét…
Jelity, pane Muttere
vždycky zpivali piseň toho kdo jim sypal zrni. Čim vic zrni, tim pestřejši a libivějši piseň. Za komunystu i nyni v oligarchokraciji. Nyni zpivaji mnohem hlasitěji a su ochotni kvuli svemu zrni kdykoliv vytahnout zpivat na barikady barevne revoluce, předtim než se spusti potoky krve.
Sudruzi. Jelity vystižně – dřive převažně komunysti a antiCatristi – dneskaj převažně antikomunysti a antiZemanovci. Holt, zpivaju piseŇ TOHO KDO JIM SYPE – dřive komunysti, dneskaj oligarchove a veřejnopravni reklamně zasponzorovana Bakalovize.
tež stat (oligarchu) ktery podporuje spravně politycky angažovane uměni. Viz Prostytut show Honzy Krauze.
to není na ČT!
Bylo by demokratické se taky v takové míře zaměřit na zločiny po r. 1989. Jinak je to jen snaha fašizující části kritiků si udžet naději na to, aby demokracie byla v menšině.
Jaké kulturní a intelektuální elity máte na mysli, pane Mittere? Profesora Katolickou Buznu? Či snad profesora Jiřího Zlatušku, který se před časem dal fotit s agentem STB, a nyní i trestně stíhaným a z dotačního podvodu podezřelým Babišem? Na tom letáku, dodnes ho mám schovaný, jsou vedle sebe dva xichty, Babišův a Zlatuškův, spolu s nápisem: Aby se za nás naše děti nestyděly. – Už se stydí, co myslíte?
Není to spíš tak, pane Mittere, že inteligence a příslušnost k intelektuální elitě vůbec není zárukou lidské slušnosti a solidního charakteru? Mezi akademickými hodnostáři je morálních trosečníků víc než ve třetí cenové skupině alkoholiků. Bohužel.
Abych přešel k jádru věci, pane Mittere: logickým důsledkem vaší poslední premisy je, že prezident Zeman nutně je i prezidentem pro vás. – Nevím, na co si pak stěžujete, když máte většinu.
Postatnější je fakt, že ke slavnosti inaugurace se ty kecy o Bakalovi a novinářích nehodí. To, že jsou vrcholem nevkusu asi autorovi článku nevadí. Je to něco podobného jako kdyby při promoci děkan pohovořil kriticky o financování školství a sepsul za to vládu. Některým jednodušším občanům to ale nedojde.
Pan Haas se zemanovi náramně podobá, starý, mizerná paměť nebo změna názorů absolutním způsobem. Proto jej hájí, kdopak jej zemanovi asi koupil.
Kdo hájí a volí soudruha Zemana ještě v roce 2018, tak mu těžko uvěřím, že není komouš, nácek či blb.
V diskusním fóru PP je dosti početné zastoupení všech tří kategorií, přičemž ta první má dle mého názoru navrch. Vylíčil bych to asi tak nějak, a doplnil o poznatek, že koktejl všech tří kategorií, přibližně stejně početných, je v SPD.
Přeji Vám poklidnou neděli, pane Langere.
Vám rovněž, pane Holínku.
P.S.
Nositelem INTOLERANCE je právě M.Z.
Si prolistoval slovnik cizich slov na pudě sudruhu, ktery zde neni si?
Ty to musiš vědět. Ty maš o tym největši přehled diky svym archivum a svodkam. Koneckoncu zastavaš na PP funkci Archivaře, Kopirovače a c. k. Domovniho duvěrnika a policejniho Informatora.
Není žádným tajemstvím, že fundovaně se mohl k věci vyjádřit pouze ten, kdo měl největší přehled, a to i díky svému archivu a zdroji informací.
P.S.
Kdyby měl Jonas povědomí o tom, jaké funkce na PP opravdu zastávám, tak sem již nenapíše ani slovo, a ihned si balí kufry k trvalému výjezdu směr širá Rus :-DDD
Jistěže. Archivy maš sice rozsahle ale KAM SE VYPAŘILA TVA “FUNDOVANOST”? Ještě jsem ji nevystopoval ani nikde nezahlednul.
FUNDOVANOST
jsou schopni posoudit (“vystopovat a zahlédnout”) pouze lidé s IQ nad 85, což je (nejen) pro anonymního tapetáře Jonas nedosažitelnou “metou”.
I ty jeden chtipalku. Nespletl sis svuj IQ test s jonasovym?
Dozajista NE
Íčko a Jindřich.Ten článek byl o toleranci,ne o MZ,blbounci 😁😁😁🐮🐮🐮
Antonie Novotná,
Vy jste stejná komunistka jako autor článku.
Asi si to stejně jako on asi nemyslíte.
Možná přijde čas, kdy se zase všichni vrátíte pod křídla rudé partaje, až spontánně, rozuměj na příkaz z Moskvy, uznáte, že jste se zase mýlili s dobou, a že tam vám bude s Vašimi názory nejlépe.
Jestli je pan Haas komanč,tak Íčko je Einstein říznutej reinkarnací Tarase Bulby 😁😁😁💀💀💀😎
Pozóóór, to je židovský emigrant….
Dyť jó!Einstein byl žid a Taras Bulba byl možná chazar 😁😁😁👍
znáte někoho, vyjma Boušeho, kdo není chazar?
Zdravím..Vy to máte Langře jednodušší. Vy, z té Vámi jmenované triády , nejste ani komouš, ani nácek…
To bude asi tim, že Langer je celkově tvor jednodušši. Někdo pry kdysik řekl (možna jsem to byl ja, už si přesně nepamatuji) , že jde o přeživšiho prvoka z dob diluvijalnich.
A ty hajiš A VOLIŠ koho? Koho si volil v duelu Zeman – Drahoš?
Taky říkám.
Od pana Haase jako vždy pěkný článek!Ano.Odvykli jsme si diskutovat,kdo něco žbleptne mimo standard,je napadán,často i osobně 😣…Diskusní pořady,běžné v devadesátých???Dnes nemožné!!!…Prakticky každý politik (ale i pisálek, bohužel) považuje za nutné zdůraznit,že SPD tedy rozhodně ne!😣😣😣👎…To jednosměrné hýkání už nudí!Mně tedy jo!…Vlastně jediný rozdíl mezi hýkaly je ten,že každý hýká různě vysoko a tedy různě silným hlasem.😣😣😣👎
Však se taky hned rozhýkali tři, z toho dva profesionálové držící službu aby oznámili že každý kdo nehýká s nimi je zajisté jedině komouš, nácek a blb. Čím jsou sami se radši nepochlubili.
Argumentace ad hominem,na víc se nezberchaj.Holt pomazané hlavy…(Sorosovým lejnem) 😁😁😁💀
Článek vystihuje situaci. Elita se ukázala i na včerejším udílení lvů, kam jsem občas přepnula. Bylo to prodchnute pohrdáním lidmi a každý, kdo se octl na pódiu, se pod vlivem toho ducha pripojil. Čt se opět předvedla.
Kura … některe nazory pana Haase se mi velice libi. Dnes 128*. A
Elitu dneskaj (čest vyjimkam) nejlepe vystuhije souslovi prodejna JELITA.
Jelita je dnes v čele pokrokoveho zapasu o multykulturalizaci lidstva, o možnost zvolit si svobodně sve pohlavi – nebo několik pohlavi najednou, v čele bojovniku za svobodne šiřeni šariji, v čele zapasu za zavaděni mnohoženstvi, vystrkovani hole pudele a přirozeni na veřejnosti.
Jelita prostě bojuje za novou moralku, ktera nema žadne limity ani hranice a vše je v ni relatyvni. Valka ji nevadi pokud se nevalči doma, dojima se nad valečnymi běženci (převažně mladymi muži plnymi sily v bojeschopnem “dětskem” věku) kteři utikaji hlavně za pohodlnym parazitovanim na potu jinych do jim přislibeneho raje na zemi. Mnohdy ze zemi, kde žadna valka neni. Islam i tenorismus do Ojropy pry podle noveho kanonu jelity patři. ODKDY?
Vážený autore, stejně jako povídání MZ o kun.dě, tak i kritika médií při inauguraci, jsou absolutně nevhodné. Co MZ nutí se o těchto věcech zmiňovat? (Teda mimo jeho úchylné zlomyslnosti, našeptávajícího hlasu, kterým duševně nemocní argumentují.) Stejně jako v pořadu, vysílaném rádiem nemá co dělat “filosofické” zamyšlení nad kun.dou (od prezidenta!
), tak i v inauguračním projevu nemá co dělat nějaká kritika médií. Jak prosté…
Sudruhu,
ja vim, že ty bys na přimou otazku o Pussynkach Rijotovych odpovidal, že to su předni bojovnice a performerky za svobodu naboženskeho vyznani (viz kultyvovane vystoupeni Pussynek v jakemsik ruskem chramu), svobodne studyjum ve veřejnych knihovnach a muzejich (viz veřejna prezentace teto kutlurni a mělecke gruppy v muzeu/knihovně?)
Neni pak divu že nějaka ukrajinska černoška přijde osobně poděkovat českemu prezidentovi v den ČESKYCH voleb.
zase mluvíte o úplně něčem jiném.
Musí přece odvádět, kalit vodu, pomlouvat. To jsou přece charakterové vlastnosti sóuha…
O čem jinem. Mluvim stale o Pussynkach. Zemana se zeptali na Pussynky a on odpověděl velice vystižně,
. Protože to su kuN*dy. Mimochodem, zda se mi že je nakonec vyhnali i z USA, když se tam prezentovaly.
Pane Jonasy je to marný,marný,marný…Liborek od té doby co sežral kus kuřete,které vypadlo na Rudém náměstí aktivistce z pussynky je jako očarovaný 😁😁😁💀💀💀😎
i pro Vás:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pussycat_Dolls
možná jste na to za mlada hopsala
Pan trojfrnda má smolíka.Ježíšek mi nadělili tablet bez myšky a tudíž tyhlety odkazy (jisté vtipné) neumím číst.😁😁😁👎
vy neumíte víc věcí! Třeba myslet.
Cháááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá
S místními sóuhy si rozumíte, že?!
Čím to jen může být?!
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pussycat_Dolls
Paní Tři Filcky, mohl bych se zeptat na váš názor, proč Západ tak vehementně a neurvale proti vůli občanů prosazuje dovoz barevných mladíků z Afriky a Arábie do Evropy a jejich rozdělování do celé EU, a to politickými a státními reprezentacemi napříč politickým spektrem nejen levicí ale i pravicí ?
“A pak nastane jednota a ta pravá demokracie, demokracie vyvolených.”
Nastane ta jediná správná jejich liberální demokracie, tedy otroctví lidí pod nadvládou vyvolených hebrejců.
To je potřeba v ústavě také změnit, protože zatím je tam uvedena jen demokracie bez přívlastku.
Stalinsko-leninští bolševici také měli lidovou demokracii, tak proč by neomarxističtí židobolševici nemohli mít liberální demokracii, že ano ?
V kapitalizmu je jedina demokracije: TRŽNI DEMOKRACIJE. Všude vladnu ti, co maji nejvic peněz. SKRYTĚ SKRZE SVE NASTRČENE A KOUPENE BILE POLITYCKE KONĚ.
Pane Haasi
Naprosto s vámi souhlasím.
A jsem rád, že pan Miloš Zeman, tolik oblíbený dolními 10 miliony, moudrý a statečný to VLASTENEC, bude řídit naši zemi dalších 5 let.
K tomu mu přeju hodně zdraví
Psi štěkají, a karavana jde dál.
Pár zblblíků, nedospělců, bláznů, idiotů a uplacených buzerantských prostitutů nebude určovat národu jeho osud.
Národ je ELITA.
A může uznat za ELITU pouze ty, kteří národu oddaně slouží.
Patologická sedlina je hodna nanejvýš soucitu.
Ať žijí všichni dobří VLASTENCI
Servilně – se zdviženými třinácti palci
– prohlásil “potomek” známého mafiána Profaci.
Stejně podlý a sebestředný lhář, jakým je i mafián M.Z.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Joseph_Profaci
jak vystizne
jak ubohe
Sudruzi, uveďme si pro nazornost konkretni přiklad Zemanova krityka.
– Sudruh Svěrak (Zdeněk) – před hadrakem komunysta (jak pravi zdejši kanon “Jednú komunysta, navždy komunysta – pro členy jinych partaji to neplati). Dnes sudruh Svěrak, dřivějši Anti CHatrysta patři k přednim kritykum Miloše Zemana a antikomunystum. Spolu se sudruhem Plavcem. Přesvědčeni pana Svěraka bylo utuženo udělenim Děčinske kotvy za nejlepši antykomunystycky film v USA. (Myslim že se jednalo o přstižni Kotvu udělovanu v Los Angelles)
Sudruzi, je potřeba byt konkretni:
http://www.skrytapravda.cz/domaci/1496-rrtv-odpoved-rada-si-vyzada-special-propagandu-proti-prezidentu-zemanovi-tesne-pred-volbou-prezidenta
http://www.skrytapravda.cz/domaci/1405-ostry-protest-zaslan-na-rrtv-rosi-manipuloval-volby-nejvice-posunutych-zprav-je-na-ct-24-lzivych-na-forum-24
Socky a komančové na pravém prostoru jeho součástí,bohužel.
http://reportermagazin.cz/a/wcJtn/nerudny-rudy-zeman#tZXDp01zIKj5tpdS.99
Ano, je jich tu jako na sjezdu KVKSČ…