Co jsme ještě ochotni strpět?
VÁCLAV KLAUS ML.
Jsem přesvědčen, že plíživě dochází k největšímu útoku na svobodu slova po roce 1989. A situace je vážná.
Protože rezistence českých demokratů (abychom si rozuměli — myslím lidi s demokratickým cítěním, nikoli politické šíbry, co se za demokraty vydávají) je slabá a existují desítky vlivných osob i organizací, které velmi agresivně podporují utahování šroubů, zastrašování a umlčování.
Ve chvíli, kdy se jiné názory začínají označovat jako dezinformace, jsme na prahu totality.
Ve chvíli, kdy se návrh zákona s desítkami podepsaných poslanců označuje jako hybridní útok na Evropskou unii, nějak mi přestává připadat smysluplné argumentovat. Ale dnes ještě teda „hybridní“ komentář napíšu.
Budu se držet faktů, která zveřejnila v uplynulém týdnu naše média a lze je nalézt na stránkách Evropské komise (ec.europe.eu).
Zaprvé: EU zřídí za mnoho desítek milionů několik desítek pracovních míst cenzorů. Tedy v novodobém newspeaku „úředníků strategické komunikace zaměřené na potírání vlivu dezinformací“.
V románu George Orwella „1984“ se to jmenovalo Ministerstvo pravdy. Orwell byl geniální autor, ale s letopočtem se naštěstí netrefil — prožil jsem svůj dospělý život ve svobodě. U svých dětí si tak jist nejsem. Trend jest děsivý.
Zadruhé: EU se na bázi kodexu (rovněž visí na stránkách) spojila s technologickými giganty (Facebook, Twitter, Google a Mozilla), aby cenzurovala internet. Smyslem je především zajistit odstraňování „závadného“ obsahu. Ve Francii již Macronovi úředníci měli možnost přímo kontrolovat procesy Facebooku, zda jako aktivně a usilovně vše maže a nevhodné (závadové) osoby blokuje/vyhazuje. Kontrola snad ještě probíhá — každopádně se mi její výsledek nepodařilo dohledat.
V Německu (zákon) hrozí internetovým provozovatelům drakonické tresty, pokud nechají vyvěšen „nevhodný“ obsah.
Zatřetí: EU z peněz daňových poplatníků bude dotovat vybraná „důvěryhodná“ média v jednotlivých zemích. Chtějí podporovat (opět desítky milionů) „šíření kvalitního zpravodajského obsahu“. Program „Kreativní Evropa“ má mj. za cíl strukturální změny v mediálním sektoru.
Za Goebbelse se tomu říkávalo „propaganda“.
Když jsem byl v pubertě a byla „přestavba“, často člověk slýchal: „Kritizovat se může, ale konstruktivně!! Jinak je to trestný čin pobuřování.“ Rozdíl mezi povolenou kritikou a pobuřováním rozhodoval většinou asi nějaký okresní tajemník a dal to pak vyřídit Státní policii.
Teď je to úplně jiné. Co je dezinformace a co je „kvalitní zpravodajský obsah“, rozhodnou úředníci Evropské služby pro vnější činnost (viz bod zaprvé).
No a ta policie? V uplynulém týdnu prošel sněmovnou (já byl proti, bylo nás ale asi jen 40) prvním čtením zákon o zřízení „Evropského žalobce“ a jeho lokálních pomocníků v jednotlivých zemích. Této „unifikace“ se (dle předkládajícího ministra) neúčastní Polsko, Maďarsko, Británie, Švédsko a Dánsko. My jo. Nevím, kdo to v Bruselu odkejval a kdy — asi ještě spíš Sobotka než Babiš, ale čert ví. Evropský zatykač už prošel sněmovnou na podzim.
Ale nebojte se. Bude klid na práci a taky takový to „budování“. A plány hybridních dezinformátorů zhatí — naši vepři boubelatí.
Václav Klaus ml. na Novinky.cz
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jakub Malinovský 77,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Mirko Hampl 168,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milena Práglová 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Anonym 222,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Bc. Romana Kopecká 500,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sika 250,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Robert Schlesinger 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Renata Doležalová 100,- Kč, Martin Černý 500,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč
Celkem za měsíc: 12 078,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
Mohlo by Vás ještě zajímat
(33 votes, average: 4,76 out of 5)
Loading...
Proti návrhu o zřízení “evropské žalobce” byli také Piráti , ale to Klaus taktně zamlčel…
Ti proti tomu byli určitě jinak než jak proti tomu byl on. A určitě za muslimské peníze. :)
Kdo byl proti se dá dohledat na stránkách parlamentu. Klaus přeci neuvádí konkrétní strany.
Piráti jsou přihlášeni v bruselské cenzorské platformě, tak asi těžko byli proti. Dále úryvek z článku, jehož link mi zde nevím proč neprošel už včera:
Mezi českými kandidáty, kteří zatím přijali tento slib, jsou: Martina Dlabajová (ANO), Jiří Pospíšil (TOP09), Pavel Telička (Hlas), Jan Zahradil (ODS), Lukáš Červinka (Piráti), Dita Charanzová (ANO).
Podle autorů podpisové akce se má zajistit, aby lidé dokázali rozlišit, co je autentické a co je podvrh – „fake-news“.
To je celý výňatek z článku, který jasně ukazuje na to, kdo bude v příštím období v EP “kopat” za zpřísnění cenzury.
Článek vyšel včera na Nové republice, bohužel mi tady vůbec nešel vložit příspěvek s odkazem, ale lze to ještě dohledat. Uvedení kandidáti do EP jsou tedy PRO CENZURU!!!
Piráti považovali návrh o zřízení “evropské žalobce” za príliš mäkký, nedostatočný. Zrejme požadovali tvrdšiu ruku.
Audiatur et altera pars!
PROGRAM POLITICKÝCH REFOREM V ČR
1) Reforma České Televize. Diverzifikace redakční rady, případne privatizace.
2) Vydání zákona o demonopolizaci tisku. Zádny jednotlivec, organizace nebo identifikovatelná skupina by neměla ovládat vice než 10% mediálniho trhu. Média by mela mit povinnost zveřejnovat zdroje příjmů.
3) Právo na odpověd. Když nějaké médium obviní nějakého jednotlivce, skupinu, organizaci nebo stát mělo by toto medium mít povinnost otisknout stanovisko nařčeného. Např. když nějaké noviny obviní Rusko že sestřelení Malajsijského letadla MH17, měla by ruská ambasáda mít právo se k tomu vyjádřit.
4) Zákaz mazání a zmrazování účtů v sociálních sítích. Portabilita adresáře.
5) Neziskovky by měly mít povinnost zveřejnovat zdroje příjmů. Jestli se nemýlím, tak Rusko a Madarsko nějaké zákony v tomto smyslu vydaly. Turci, a z těch bychom si měli vzít příklad, vykopli Sorose uplně.
6) Totéž politické strany. Navíc by měl existovat limit, kolik jednotlivec nebo organizace může politické straně věnovat. Volební kampaně by měly byt financované z veřejnych prostředků. (To se v připadě CT neosvědcilo, ale strany jsou v principu diverzifikované.)
7) Státní Bezpecnosti zákaz sledovat publikace, politické strany, ministerstvo školství.
8) §355 “Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob”, §356 “Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod” by měly byt zrušeny a ústava změněna, aby víckrát vydat nešly. Trestné by mělo být pouze podněcování bezprostředního nezákonného jednání a pouze je li pravděpodobné, že takové jednání vyvolá. https://cs.gatestoneinstitute.org/13568/proc-musi-zapad-zajistit-svobodu-projevu (Ale pokud tyto zákony existují měli by byt vsazení do vězení ti, co hanobí k Rusy nebo Srby.)
9) Považovat “schvalování atentátu” a pod. za trestný čin by mělo být v Českých zemích ústavou na věky zakázáno.
10) Za to za trestný čin by mělo být považovano vědomé šířeni falešné informace za účelem vyvolaní válečného konfliktu. Příkladem jsou zfalšované dokumenty, že Irák nakoupil yellowcake uran v Nigeru.
https://en.wikipedia.org/wiki/Niger_uranium_forgeries
V USA údájně existuje precedent, že nelze vykřikovat “hoří!” v přeplněném divadle. Zdá se mně, že vyřvávat “yellowcake!” a tím vyvolat valku, je mnohem horší.
11) Nactiutrhačství by se mělo řesit v pořadu prava civilního, existuje li pravdepodobná finančni újma, a nemělo by se týkat veřejných osob.
Tento program lze prípadne modifikovat na zaklade diskuse a zpětné vazby.
https://www.keepandshare.com/doc9/21055/ceskereformy-pdf-21k?da=y
Klausův problém je v tom, že nezná míru – kvůli své podivné nátuře nikdy netrefí pozici efektivního varovně zdviženého prstu a skončí v pásmu karikatury. Zamotavá se do demagogií a polopravd (a korunuje to něčím na způsob toho směšného návrhu zákona).
Tady třeba:
“V Německu (zákon) hrozí internetovým provozovatelům drakonické tresty, pokud nechají vyvěšen nevhodný obsah.”
To vypadá na první pohled hrozně. Jenže ono to není o “nevhodném” obsahu, ale o nezákonném (!) obsahu. Pokud by tento problém chtěl Klaus skutečně řešit, tak jednoduše navrhne vypuštění paragrafů trestního zákona, které jdou proti svobodě slova (případně se o to bude snažit v celé Evropě, ale klidně může začít u nás, v tom parlamentu, kde sedí). Ty paragrafy tam byly dávno před Facebookem. V Německu prostě jen přenesli tu zodpovědnost na sociální síť. To je sice taky špatně, ale v podstatě to už je něco na způsob otázky, jestli má být trestné vidět trestný čin a neohlásit ho. Primární otázka je ta, co má a nemá být trestným činem. Spousta debat by se tím zjednodušila a já dost dobře nechápu, proč se tak málo lidí o to snaží.
Když to máte těžké, Aleši.
Celkem běžně se tady (a nejen tady) vyskytují výkřiky různých zamindrákovaných pitomců typu “komunisté ke zdi, škoada, že nebyli postříleni” a podobně.
§355 Zákona 40/2009, odst. 1) písm b): Kdo veřejně hanobí… skupinu osob pro jejich … skutečnou nebo domnělou rasu … politické přesvědčení” Analogicky i §356.
Jakto, že se jim nic nestane v situaci, kdy prohlášení “Židi do plynu” jiných zamindrákovaných pitomců je trestáno prakticky okamžitě? Já tedy netoužím ani po lidech u zdi, ani v plynu, ale přijde mi to divné, takové jednostranné.
Zkusme si dále srovnat znění uveených paragrafů s citací Koránu,
Zabíjejte je všude, kde je dostihnete, a vyžeňte je z míst, odkud oni vás vyhnali, vždyť svádění od víry je horší než zabití. Avšak nebojujte s nimi poblíže Mešity posvátné, dokud oni s vámi zde nezačnou bojovat. Jestliže však vás tam napadnou, zabte je – taková je odměna nevěřících!
A to se taky jako může? No nazdar, právní jistoto!
No, ono to možná bude tím, že židé byli obětmi totality, komunisti nastolili totalitu další. Jakýsi zásadní rozdíl v tom je.
Ti členové KSČM, kteří jsou dnes hanobeni a napadáni, s “nastolením totality” v půli minulého století nemohli mít nic společného, neb v drtivé většině ještě nebyli na světě.
Naproti tomu řada současných Židů se aktivně podílí na nastolení NWO, tedy jednoznačně totality.
Já ten rozdíl zase tak velký necítím.
Nezapomínejte, že současný evropský politický establishment využívá metody dvojího metru. Nenávistná kázání a výzvy k zabíjení nevěřících ze strany muslimů jsou podle nich OK, bere se to jako jejich náboženský projev. Na druhou stranu – zveřejnil-li např. v Německu jistý novinář autentickou fotografii palestinského muftího a Hitlera a k tomu napsal pouhý fakt – tedy to, že už Hitler měl velmi dobré vztahy s muslimy, byl za to hnán před soud a odsouzen na 6 měsíců za údajný projev nenávisti.
Někde jsem jednou četl asi takovou blbost, že jsme byli vybráni kolik toho až vydržíme, než bouchneme. Ale to je asi fakt blbost.
Ale to není blbost, to je realita. Drtivá většina lidí jsou jako ty ovce, které si většinou všimnou vlka až tehdy, když už je trhá. Dokud mají co žrát, jsou v klidu. S lidmi je to totéž, aby si uvědomili co se děje, muselo by se jich to zcela bezprostředně dotknout. Ale to už je zpravidla pozdě.
Četla jste dneska Středoevropana?
Tam je o křesťanském kazateli (mimochodem je černoch) který chodil v Británii po ulicích a normálně kázal/hlásal víru v Ježíše…muslimové na něj zavolali policii, protože je to uráželo…a policajt, když mu dával želízka” a kazatel prosil, ať mu nebere Bibli, řekl, že na to měl myslet dříve, než se dopustil rasismu
Tak zatím jsem ho ještě dneska nečetla, později tam kouknu.
No, tomu se ani nedivím, už dávno jsem si všimla, že je za rasistu považován každý, kdo je jakkoli proti islámu. Přitom islám přece není rasa, islám může vyznávat černoch, běloch, Arab, Asiat, .. prostě kdokoli. To přece není o rase. Pro ten účel vymysleli také slovo “islamofobie” (je zajímavé, že dřív toto slovo neexistovalo, vzniklo poměrně nedávno) a ještě se k tomu přidal rasismus, jako kdyby byl islám rasa. A samozřejmě velmi často využívaná nálepka xenofobie, i když v případě islámu, který už ukázal, co “umí”, je její používání zcela mimo mísu.
A ve VB už se ničemu nedivím, to už je de facto chalífát, běžně se tam dodržuje šaría, bude to už brzy spolu s Francií první islamizovaná evropská země.
No a ještě pojem islamista…protože prostě nechtějí za žádnou cenu připustit, že vraždí muslimové ve jménu islámu…dle Koránu…
Samozřejmě, muslimové se dělí jen na ty, kteří islám praktikují se vším všudy – ty establishment nazývá islamisty – a ty, kteří to vše schvalují. Tedy muslim a islamista je jedno a totéž, protože muslim, který neuznává korán (a tedy ani džihád) není správný muslim.
Alešku, von se dycinky hezky naučí poučky z nějakých skript, ale jinak po té totalitě vyloženě touží. Vodstěhoval se do toho skopčáckýho chalífátu a pak nám pověděl jek se mu tam líbilo. Do té doby ho nikdo s vlastním nikoli poučkovým myšlením nemůže brát vážně.
Kdyby mocní a samozvaní vládci světa a zejména toho západního věděli, jak budou sociální sítě pro ně nebezpečné, určitě by při jejich vzniku omezení informovanosti lidí si více pohlídali. Tedy snažili by se o to jak by mohli. Nyní jim to přerostlo přes hlavu resp. jimi prováděnou kontrolu a děsí se stále větší informovanosti lidí! Jenže tady ve světě jsou ještě jinačejší dosud neprobádaná tajemství, která nejdou fyzikálně změřit a přesto existují. Např. v knize Jan van Helsiga “Tajné společnosti, válka svobodných zednářů”, popisuje autor tzv. morfogenetická pole, která existují nejen u lidí, ale i zvířat. Začal s tím britský biolog Dr.Rupoert Sheldrake a měl teorii, v níž nabízel, nemateriální vysvětlení dědičnosti, evoluce a paměti u organických a dokonce anorganických systémů.
Jeho morfogenetický pohled na svět nejenže zpochybňuje dosud platný obraz světa, ale také dodává nové podněty parapsychologům. Podle jeho teorie vesmír nefunguje na základš neměných vzorců: není tedy fixní, ale řídí se určitými návyky, které vznikly v průběhu času neustálým opakováním. Každá forma a i každé chování má svůj počátek v takzvaném morfogenetickém poli, jež je jakousi světovou pamětí a zajišťuje stejný průběh chování. Čím více opakování, tím silnější morfogenetické pole.
V tomto poli se ukládá vše, co se určitá forma života naučila během své existence. Uložená informace způsobí, že pozdější zástupci stejného druhu profitují z kolektivní paměti! Informace uložené v morfogenetickém poli se přenášejí na jednotlivce a objekty pomocí tzv. morfogenetické rezonance, která se šíří časem a prostorem. Tímto způsobem lze také vysvětlit, jak je možné, že jsme schopni vyvolat staleté informace, jež se týkají našich předků. Lze to nastínit příkladem ladičky, která je samostatným systémem a přesto je schopná si s jinými ladičkami vyměnit informace. Morfogenetické pole bylo ověřeno na krysách při pokusech ve složitých labiryntech, kdy mladé krysy dokázaly stále rychleji nalézat cestu ven, či za potravou. Další příklad byl zkoumán např. u ptáků v Anglii. Zpěvní ptáci se naučili v době kdy na uzávěrech flašek mléka nevhodná kovová víčka je otevírat když mlékaři láhve postavili ke dveřím vchodů u domů. Proto byl změněn jejich způsob uzavírání a byla použita víčka z umělé hmoty a ptáci si s tím už neuměli poradit. Toto se stávalo ve více regionech v Anglii. Po více letech. kdy už původní ptáci dávno vyhynuli se dodavatelé vrátili k původnímu uzavírání láhví mléka. Trvalo ovšem jen krátkou dobu, než se ptáci nové generace naučili tyto uzávěry lahví překonávat a vše proběhlo již mnohem rychleji! Autor podobný příklad uvádí na opicích i v jiné knize, kde se opice druhu Macaca fuscata naučili omývat v potoce brambory od hlíny (nesnáší špinavé brambory) a za chvíli se tato dovednost přenesla na přilehlé ostrovy a pevninu, kde tyto opice žijí.
O světové paměti lidí psali i jiní autoři, např. Rudolf Stejner, Plotin, Eliphas Levi, Eduard vo Hartmann, ale i Paracelsus. Dokonce je o tom zmínka v křesťanské liteře “missa pro defunctis” v liturgické knize Missale curiale.
Všechny příklady, lze vysvětlit pouze existencí jakéhosi inteligentního zásobníku vědomosti a dovednosti, který je všem přístupný a který my sami neustále doplňujeme – jak v pozitivním, tak v negativním slova smyslu. Tady se nabízí vysvětlení, jak mohl před 2.WW tak inteligentní a schopný národ Němci zblbnout a podlehnout Hitlerovi a nacistům…… A nyní jsou zase postiženi jiné národy a přesvědčeni o své výjimečnosti a úkolu všem vládnout!
Pozn.
V přírodě je spousta zvláštních výjimečných jevů a věcí, které pokud z úvah vyloučíme nadpřirozené síly, tak jdou velmi těžko vysvětlovat. Příkladem budiž např. známá okolnost, že spousta zvířat se svým zjevem přizpůsobuje prostředí a mění svůj zevnějšek, přičemž nemají přece mozek (a také možnosti), který by vědomě tyto změny záměrně provedl. Která veličina v mozcích těchto zvířat o tom rozhoduje, že např. chaméleon mění svůj zjev, had brejlovec má na druhé straně kresbu falešných brejlí, to kvůli predátorům a tak bychom mohli uvést spoustu dalších případů? Svět je asi opravdu poněkud složitější, než si my namachrovaní lidé o sobě myslíme.
Moc zachránit se je v rukou samotných tonoucích.
To je řečeno v DVTR a také Pjakin tu větu často opakuje. To je třeba mít na paměti a stále si to opakovat a především také podle toho jednat.
Je naozaj zabavne, ze syn jedneho z hlavnych uzitocnych idiotov, poverenych organizaciou a dozorom nad rokradnutim a rozdelenim Ceskoslovenska, sa dnes pohorsuje nad zavadzanim coraz tvrdsej cenzury… Sudruh Klausik, to mi chces vazne tvrdit, ze ti foter dodnes nevysvetlil, ako to v Cechach chodi, kto tam skutocne vladne, o co sa mu jedna, ako konkretne presadzuje svoju politiku, na co konkretne mu sluzia politici atd…? Mam ti uverit, ze si sa ho dodnes ani neopytal, preco od tych ludi dostal v roku 1997 po papuli, ze z toho tri dni robil salta vzad…?
Sudruh Klausik, konstruktivna kritika bola za socializmu nielen podporovana, ale aj fungovala a o tom, co je a co nie je konstruktivnou kritikou, nerozhodoval ziadny okresny tajomnik, ale sucha racionalita… Odkial to viem…? Odtial, ze ja som bol jednym z velmi aktivnych konstruktivnych kritikov za socializmu… A preco som nim bol…? Pretoze vzdy je vsetko mozne robit lepsie a preto, ze som racionalistom, ze ma irituje, ak sa veci robia nespravne… A ano, za kritku je mozne povazovat vyhradne konstruktivnu kritiku, to znamena konkretnymi overitelnymi argumentami podlozenu kritiku, co a preco sa robi nespravne a zaroven ponukajucu konkretne realne riesenia problemov, nie grcaniny ozranov a narkomanov (disidentov), ze my chceme viac hasisu, ci vodky, ci coho sa domahali ti hajzli z Charty 77…?
Neverim, ze by ti foter nebol detailne vysvetlil, ako to v CR je s tym riadenim procesov a teda logicky aj s dnesnym zavadzanim coraz tvrdsej cenzury… A ty sa napriek tomu pokusas prihrievat si svoju politicku polievocku oblbovanim volicov… Jablko nepada daleko od stromu, aky foter, taky syn, obaja charakterove kanalie, ale na druhej strane, nosati z radov gojimov presne takych potrebuju, takze mas sancu na skvelu politicku karieru, v zaujme davidovej hviezdy, samozrejme…
Jako bych zase slyšel svého souseda. To byl taky komunista a taky udal hodně lidí. Takže dnes se práskačům říká konstruktivní kritik?
@ redakce, kde je článek o tzv. Vítězném únoru ? Taková příležitost zakopat si do dnešního “komunistického a kágébáckého” Ruska zůstane nevyužitá ?
nebojte se za chvíli se možná dočkáte a nastoupí vaši oblíbenci.
Parta z webu od tří volů W3V má veliký problém. Chtěli by bojovat proti komunismu, ale jsou dezorientovaní, protože ten se na nás valí z jejich milovaného ZZZááápadu.
neměl jsem na mysli zdejší soukmenovce ale předáky od Kanonu a havloidní láhev.
Televizní kanál “Rusko 1″ v programu “Zprávy týdne” označil v případě amerického ohrožení Ruska možné cíle pro hyperzvukové rakety „Zirkon“ na území USA.
Mezi tyto cíle na východním pobřeží Spojených států patří budova Pentagonu ve Washingtonu, v níž se nacházejí nejvyšší řídící orgány ozbrojených sil a Velení náčelníků štábů, Camp David – řídící bod vlády, Fort Ritchie (Maryland) – prezidentský řídící bod a řídící centrum Výboru náčelníků štábu. Mezi cíle na západním pobřeží patří McClellan (Kalifornie) – řídící centrum strategických útočných síl a Jim Creek (Washington) – jaderné velitelství a řídící středisko.
„Pokud bez toho, že bychom cokoliv narušili, rozmístíme v oceánu naše ponorky s odpalovacími zařízeními raket „Zirkon“- 40 kusů na každé ponorce, tak se v zóně dosahu ruských hyperzvukových zbraní okamžitě ocitnou řídící centra, o nichž mluvil Putin. Naše lodě se nacházejí mimo exkluzivní americkou ekonomickou zónu 200 mil širokém, tedy 370 kilometrů. Mohou se nacházet ve vzdálenosti 400 kilometrů od pobřeží. Tato řídící centra leží nepříliš daleko, řekněme dalších 400 kilometrů. Celkově 800 kilometrů. „Zirkony“ letí rychlostí 11 tisíc kilometrů za hodinu, a pokud se tak stane, pak bude pokrytí 800 kilometrů „Zirkony“ trvat méně než pět minut, což je úkol pro žáka třetí třídy,“ citovala RIA Novosti televizi „Rusko 1“.
P.S. Takhle se bojuje za svobodu, čeští sráči a řiťolezci !!!!
Největší sráči a řiťolezci jsou ryzí pravičáci, kteří nechají chudáka Putina bojovat za jejich svobodu samotného a jen cintají na Pravém prostoru. S takovými ten Putin válku s imperialismem fakt nevyhraje.
Boj za svobodu si vyžaduje na prvním místě odvahu a morální kredit.
Ani jedním ani druhým takoví šmejdi tvého zvláštního ražení nedisponují.
Nevím jak vám,ale mě to připadá,že se EVROPA ZBLÁZNILA,vedou ji alkoholik,lidi bez dětí,co z toho může vzejít.Myslím si,že EU můžou zachránit volby,ale je to asi poslední šance.Blázni jsou nebezpeční,patří do ústavu ne do vedení institucí.VELKÝ BRATR BDÍ A NIKDY NESPÍ.
škoda každé rány, která padne vedle