Co je komunismus a proč v praxi nemůže fungovat?
JAROSLAV THRAUMB
Jak se zdá, komunistickou ideologii má většina Čechů — asi nepřekvapivě — spojenou s SSSR a ještě častěji s minulým režimem v Československu z let 1948 — 1989. Jenže nazývat tuto naší krátkou a přesto zatraceně dlouhou zkušenost zkušeností komunistickou není správné. Přesto se to velmi často děje; nesrovnalosti v pojmech pravděpodobně vznikají jejich chybnou aplikací v médiích i mezi širokou veřejností, čímž se pak deformuje i chápání skutečného komunismu a dalších na něj navazujících (nebo z něj vycházejících) myšlenkových systémů.
Poznámka autora k tématu
Jedná se o subjektivní úvahu, kde se mohou definice či názory odlišovat od představy čtenáře. Tento článek nechce být soudem, ale pouze individuálním pohledem jednotlivce a nabídkou otevřeného témata k zamyšlení.
Komunismus vs. socialismus vs. sociální demokracie
Nezřídka se stává, že si lidé pletou zdánlivě podobné pojmy jako komunismus, socialismus či sociální demokracie. Samo o sobě stanovení definic není nic jednoduchého, protože doba tomu chce, abychom měli téměř bezedný přístup nejen k získávání volných informací, ale i k jejich šíření. Nelze se tak divit, že se z různých zdrojů můžeme dočíst různě odlišná a často i ambivalentní vysvětlení, což nás zkrátka nemůže intelektuálně uspokojit. Pojďme si tedy nejprve ujasnit, jak bude zmíněné pojmy chápat výklad tohoto článku.
Předně si řekněme, že sociální demokracie je pro naše potřeby irelevantní pojem, protože sociální demokracie v praxi fungovat může — ač ne vždy ideálně — a článek se chce zaměřit spíše na ty směry, které jsou dlouhodobě neuskutečnitelné. Přesto si ji pro ujasnění stručně definujme. Sociální demokracie vychází ze socialismu, ale ideologicky na něm nelpí, tedy obsahuje demokratické prvky, které jsou nástrojem k fungování sociální demokracie i v liberálních systémech. Lze tedy říct, že sociální demokracie v praxi je v ideálním případě určitým kompromisem mezi klasickým socialismem a kapitalistickou demokracií.
Socialismus lze chápat podle odvětví různými způsoby; může být myšlenkovým směrem, ekonomickým systémem a v krajním případě i politickou ideologií. Každopádně, klíčovým znakem socialismu je už z jeho názvu důraz na společnost a z toho vycházející potlačování individuality. Laicky řečeno jde o systém, který prosazuje, aby každý občan měl vše, co potřebuje, a aby se minimalizovaly rozdíly mezi lidmi. Socialismus (teoreticky) tedy odmítá elitářské tendence, protože dle socialistické teorie jsou si všichni lidé rovni a to by mělo platit na všech sociálních úrovních. Znakem socialismu je také do určité míry společné vlastnictví výrobních prostředků, odmítá tedy soukromé vlastnictví a podnikání.
Vedle sociální demokracie, která je určitou demokratickou odnoží socialismu, existují ještě další odvozené póly jako utopický socialismus či marxismus, těmi se ale nebudeme zatěžovat, protože je pro pochopení podstaty článku nebudeme potřebovat.
Komunismus je politická ideologie, která využívá socialismus jako jeden z nástrojů k dosažení svých cílů. Dalo by se říct, že socialismus je určitou předfází komunismu, kdy existuje snaha o odstranění třídních rozdílů a zavedení společného vlastnictví, ale v socialismu prvky elitářství, soukromého vlastnictví a tržního fungování ještě do jisté míry figurují. Komunismus definitivně odstraňuje sociální nerovnosti, zavádí úplné společné vlastnictví a statky jsou rozdělovány podle potřeb a nikoli podle práce jako v socialismu. Socialismus a komunismus bychom tedy mohli označit jako dvě odlišně úplné fáze podobného myšlenkového směru postaveného na společném vlastnictví, vyrovnávání společnosti a boření sociálních i jiných odlišujících bariér mezi lidmi.
Už ze zmíněného lze snadno odvodit, že ideální fáze komunismu je taková, kde zmíněné hodnoty fungují na nejvyšší možné úrovni a ve všech sociálních vrstvách, a tak vrcholný komunismus je sám o sobě utopií. Pokusy o jeho zavedení byly mnohokrát i v zanedbatelně velkých společenstvích a přesto téměř neexistují případy, kde by byl dlouhodobě efektivní. V ideálním případě praktického komunismu by v zásadě ani nesměla existovat vláda nebo jakýkoliv kontrolní orgán, protože by celá společnost fungovala jako celek, bez nutnosti vnějších zásahů. Už to je důvodem, proč komunismus u nás nebyl komunismem, naopak minulý režim měl ke komunismu velmi daleko, protože tady existovaly elity, kdy propast mezi nimi (KSČ a potažmo KSSS) a občany byla obrovská a dlouhodobě neudržitelná (což se, nejen u nás, také historicky prokázalo).
Nezřídka se můžeme setkat i s pojmem komunistický režim, který však dnes neoznačuje režim prosazující komunistické ideje, ale je pejorativně zabarven a označuje tak častěji minulé (nebo současné) komunistické ryze totalitní režimy. O tom ale ještě dále.
Nabízí se určitá občas efektivní a občas neefektivní forma komunismu, kterou jsme pravděpodobně na vlastní kůži poznali všichni, a sice rodina. V mnoha rodinách to funguje tak, že si každý vezme, co potřebuje; v teoretické poslední fázi komunismu by neexistovaly ani finanční prostředky, protože by prostě nebyly potřeba. Velmi zjednodušeně řečeno, bychom si odpracovali svoje, došli do krámu a vzali si tam chleba, který nám náleží. V mnoha rodinách — samozřejmě ne úplně a s nutnou dávkou nadsázky — to funguje podobně. I rodiny však většinou mají své rozhodovací autority, jejichž vliv by měl být v komunismu zcela potlačen.
Nelze říct, že samotná komunistická ideologie by v praxi fungovat nemohla. Problém není v její definici, ale především v lidské individualitě. Ať je to sebevětší klišé, každý člověk je originál, a už z toho důvodu je zřejmé, že nemůže na světě existovat společnost v podstatě ani dvou lidí, kde by komunismus mohl dlouhodobě a bez problémů existovat. Elitářství má samozřejmě svá temná zákoutí, ale je jediným logickým systémem přístupu ke členům společnosti. Nikoli ve smyslu, že bychom měli rozřazovat občany do kast a přiřazovat jim určitou váhu, ale ve smyslu, že každý jsme jiný a ke každému je tak třeba přistupovat individuálně dle jeho postavení.
Komunistické myšlenky vždycky zákonitě vedou k totalitním tendencím
Teoreticky, kdyby komunistická myšlenka fungovala ve všech sférách života, lidská individualita by v podstatě přestala existovat. To je i z biologického hlediska nepřijatelné, protože každý z nás vykazuje odlišnou inteligenci, přístup k životu, názorová hlediska, která vychází z naší povahy a nikoli z výchovy a další jedinečné prvky, které kdyby společnost začala ignorovat, dříve či později by se musela zhroutit. A kdyby se kupříkladu narodilo dítě s postižením dolních končetin, v poslední fázi komunismu by muselo na tu pětikilometrovou túru stejně, jako ostatní děti ve škole, protože kdyby nešlo, muselo by dostat privilegium.
Z řečeného plyne jeden zásadní fakt, a sice že komunistické myšlenky vždycky zákonitě vedou k totalitním tendencím. Proč? Nebylo by tomu tak, kdyby komunismus začal v určité společnosti už od narození jejího prvního člena a fungoval v něm odjakživa. Ale to nejde, komunismus vždycky musí někdo zavést. Někdo, kdo má tu moc. A i kdyby se mu podařilo přesvědčit celou společnost, že komunistická myšlenka je správná, jejím přijetím a ztotožněním se s ní by se z těchto lidí stali roboti bez vlastního názoru. A co udělá někdo, kdo má moc nad libovolným množstvím lidí, které může libovolně ovládat? Využije toho. Každý. A vždycky. Už Marx říkal, že proletariát by se měl v ideální komunistické společnosti vychovávat sám. Nelze považovat za komunistickou tu společnost, kde existuje vychovatel a vychovávaný.
Posloupnost mezi sociální demokracií, socialismem a komunismem je tedy také v potenciálu jejich reálného uskutečnění: Sociální demokracie fungovat může, je-li v rukou lidí, kteří za ní pouze nezakrývají ryze socialistické nebo komunistické plány.
I socialismus fungovat může, ovšem praxe ukazuje, že funguje pouze s velkými problémy a odporem ze strany těch, kteří prosazují lidskou individualitu. Problém socialismu je především v tom, že vždycky v historii socialistických režimů byl řád v držení elit, což je nejen přímo proti principu socialismu, ale také to vede, jak bylo řečeno, k totalitním praktikám a mocenské posedlosti, což prokázal třeba americký psycholog Philip Zimbardo svým Stanfordským vězeňským experimentem.
Také je nutné říct, že socialismus je ekonomicky vysoce neefektivní, protože společné vlastnictví neprodukuje bohatství, z čehož plyne nedostatek prostředků k přerozdělování a to vede v delších časových horizontech ke krizím, které většinou vládnoucí elity nedokáží bez vnější podpory ustát. Vzhledem k řečenému také socialismus v praxi přirozeně omezuje osobní svobody, protože jeho cílem je rovnostářská společnost, což není v souladu zdaleka se všemi svobodami, na které jsme z liberální právní společnosti zvyklí. A právě podobný systém „mocenského socialismu“ fungoval u nás mezi lety 1948 — 1989.
Komunismus ještě nikdy nikde v praxi neexistoval, nebo aspoň ne tak dobře a tak dlouho, aby stálo za to příklady zmiňovat. Nejasnosti mezi tím, zda jsme v našich zemích byli svědky komunismu nebo socialismu, mohou plynout z názvů vládnoucích stran — KSČ (Komunistická strana Československa) a KSSS (Komunistická strana Sovětského svazu). Díky těmto názvům si lidé navykli nazývat vládnoucí elity „komunisty“ a z tohoto pojmenování se pak vžil dojem, že u nás byl skutečně komunismus. Nebylo tomu tak, bylo to spíše něco mezi socialismem a marxismem, názvy obou stran byly odvozené od toho, co měly za cíl, a nikoli od toho, co se dělo v praxi, a tak skutečnost, že si podle idealistického systému své strany pojmenovali, ještě neznamená, že šlo o reálný komunismus v praxi.
Samozřejmě, pokusy o zavedení komunismu ve světě byly a stále jsou. Ať už právě Sovětský svaz a jeho satelity, Mongolsko, Vietnam, Kuba, KLDR… nenajdete ale ve světě příklad, kde by komunismus nebo snaha o jeho zavedení vedly k pozitivním výsledkům, dlouhodobému hospodářskému růstu či spokojenosti občanů. Komunismus je utopie už ve svém principu a věděl to i sám Marx. V praxi totiž vždycky musí být jedině totalitní, protože bez nutnosti potlačovat demokracii by nikdy nemohl být zaveden. Ač tedy komunistická teorie nemusí být nutně totalitní, v praxi ji bez totality nelze uskutečnit. Proto nemůže fungovat.
Ani kapitalismus není ideální ekonomický systém a už vůbec ne ideální ideologie. Ale z mnoha pohledů je to nejmenší zlo, protože sice přímo ve svém principu plodí třídní rozdíly a prosazuje ryze soukromé vlastnictví, ale na druhou stranu zachovává lidem tu nejzákladnější hodnotu, kterou mají — jejich vlastní jedinečnost, na jejímž základě dostávají všichni možnost se prosadit. To, že to má někdo snazší a někdo složitější podle společenského postavení, je samozřejmě něčím, na co nemůžeme být hrdí; je však třeba říct, že štěstí dosáhli i nízko postavení a neštěstí ti postavení velmi, velmi vysoko. Má-li tedy společnost volit mezi rovností příležitostí nebo rovností výsledků, logickou i přirozenou volbou je bez jakýchkoliv pochyb varianta první.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc prosinec 2019: *****
Jiří Kubát 100,- Kč, Miroslav Hloušek 111,11 Kč, Rudolf Roedling 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Eva Pilařová 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, ing. Jiří Nevrkla 300,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč
Celkem za měsíc: 8 668,11 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- Kellnerovo podnikání nebo čínské vydírání? - 10.12.2019
- Pachatel v ostravské nemocnici střílel z nelegálně držené zbraně - 10.12.2019
- Jak jste jen mohli … - 10.12.2019
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Jaroslav Anděl: „Dokud nebudou potrestány komunistické zločiny, nebude tato republika demokratickým státem.“
- Jak socialismus způsobil mravní úpadek ve společnosti
- Socialisté jako bolševici dneška aneb o komunistickém myšlení parazitů
- Ostudný relikt komunismu
- Komunisté kryli nacistické válečné zločince
- Co je největším zločinem komunismu?
(11 votes, average: 4,27 out of 5)
Loading...
Ale může fungovat…, ale jen určitý časový úsek, do té doby než dojdou zdroje. My jsme např. na škole jednou dělali experiment, žáci naší třídy žili týden v komunismu, nosili jsme stejné oblečení uniformy, kupovali jsme si stejné svačiny, a dostávali jsme stejné známky atd., a po tomto týdenním respektive pětidenním testu byl výsledek takový, že skoro polovina žáků jednalo se o žáky 8.třídy základní školy by chtěly žít v komunismu, tato idea se jim zamlouvala…
Ale Poláchu, vždyť Vy v tom komunismu žijete dodnes – prakticky všichni hnědočeši dostávají stejné sociální dávky bez práce, prakticky všichni hnědočeši je (stejně) proyebou za chlast a automaty, prakticky všichni hnědočeši chodí v hadrech a vybydlují byty, za které neplatí a prakticky všechny jejich děti dostávají ve škole stejné (výrazně lepší) známky, nezaslouženě proti bílým.
Lehkou chybou tohoto komunismu je, že my, poctivě pracující a platící daně, na to vyděláváme. To jsou ty zdroje, víte?
Píšete nesmysly , za totáče nikdo bez práce nic nedostal !!
Co obnášela tak zvaná “TOTALITA” ?, Všichni měli práci. • Zákony byly jednoduché, jasné a přísné, platily pro všechny. • Kdo pracoval, dostával pravidelně 2x do měsíce mzdu nebo plat. • Pojištění bylo skutečně pojištěním, smlouvy jednoduché, srozumitelné i laikovi. • Levné a všem dostupné úvěry. • Získání bytu s nízkým nájemným (v mnoha případech i získání podnikového bytu). • Všechny srážky šly automaticky ze mzdy nebo platu a byly vypočteny vždy tak, aby člověku zbylo na důstojné vyžití. • Skutečně bezplatná lékařská péče, značně preferovaná prevence a očkování. • Výdej léků a léčiv jen za symbolickou částku 1,- Kč. • Podpora mladých rodin, matek na mateřské, jakož i péče o zdravotně postižené,seniory a těžce nemocné. Nebyla taková zvěrstva jako dnes,kdy hodně lidí, a dokonce i dětí, umírá jen proto, že rodiče neměli na jejich léčbu, případně nepatřili k těm šťastným, kterým se včas podařilo peníze sehnat za pomocí ponižujících zdlouhavých sbírek mezi lidmi. • Bezplatné preventivní prohlídky a očkování dětí, mnohdy prováděné lékaři přímo ve školních zařízeních. • Rozsáhlá sociální síť se skutečnou pomocí, kde neexistovalo, že by někdo zůstal na ulici, bez domova, bez pomoci. • Byla přísně trestána šmelina a lichva, kupčení a spekulace. Tyto činy se vyskytovaly velmi vzácně, především ve velkých městech. • Bezplatné školství od jeslí, přes mateřské školky až po VŠ. Obrovská podpora učňovského školství, kdy již v průběhu učiliště učni získávali praxi a zkušenosti přímo v podnicích, do kterých pak po skončení učiliště a získání výučního listu nastupovali. • Lepší kulturní využití volného času, jak dětí, tak i dospělých. • Téměř neexistovaly drogy a narkomani a zcela žádné herny. • Učitelé ve školách, ale i mimo školy, měli přirozenou autoritu,respekt a úctu,měli větší možnosti v postihování přestupků žáků a rodiče s nimi skutečně spolupracovali. • Policisté (tehdy příslušníci veřejné bezpečnosti) byli respektováni,měli větší autoritu a velmi vysokou objasněnost trestných činů. • Soudy všech stupňů byly daleko pružnější a řešily každý případ kompletně,tj. pachatel byl odsouzen zcela automaticky k náhradě škody a ta mu byla ihned a samozřejmě srážena z platu kdekoliv, kam nastoupil do zaměstnání, dokud vše nezaplatil. • Velmi nízká kriminalita způsobená tím, že pachatel věděl dopředu, že bude dopaden a škodu bude muset splácet. Tehdejší věznice (-nápravné ústavy) nebyly jako dnes, kdy mnoho rodin nebydlí v takovém luxusu jako současní vězni v nich dnes. • Nízká kriminalita byla způsobená také tím, že v záznamech pachatelů jejich trestné činy byly uvedeny stále, a ačkoliv nebyly počítače a internet,přece jen o každém zločinci a jeho skutcích věděli všichni zainteresování ,a tudíž nebylo úniku do anonymity. • Existovaly funkční odbory, podnikové rekreace, dětské rekreační prázdninové tábory, zájezdy… • Mládež byla maximálně zapojována do mimoškolních aktivit. • Velmi nízké zatížení lidí státní byrokracií, většinu pracovních věcí řešila mzdová účtárna. • Relativně větší soukromí a svoboda (možná někdo namítne, že to není pravda, ale je třeba si , že díky dnešnímu zneužívání techniky např. mobilní telefony, kamerové systémy, internet, kreditní karty, účty v bankách,velké množství duplicitně vedených registrů, se kterými pracuje velké množství lidí, a děravým zákonům na ochranu osobních údajů, je sledovaní soukromí tehdy proti současnému sledování zanedbatelné). NEVÝHODY • Nebyly denně banány, mandarinky, pomeranče… • Dováželo se jen to, na co byly finance, tj. za peníze, které se utržily za vyvezené zboží. • Omezené cestování do zahraničí mimo tzv. NSZ, které bylo regulováno převážně z důvodu nedostatku zahraničních měn, kdy bylo preferováno dovážení zboží,které jsme neuměli vyrobit. • Strach z STB, z této složky bezpečnosti měli strach hlavně ti, kteří chtěli a nebo již škodili zájmu všech. Kdo pracoval a nekradl, ten většinou s nimi neměl problém.
Demagogie a manipulační lež !
Demagogie a manipulační lež !
xxxxxxxxxxxxxxxxx
Možná, ale chtělo by to rozvést, rozcupovat autora argumenty.
Tohle je jen štěk starého, bezzubého čokla, po mrtvičce.
Psi štěkají, ale karavana jde dál.
Ty “štěky” jsou to jediné, co mají k dispozici. Tak holt štěkají. Pes taky neumí zpívat, že?
No a 🐔 ,
ta neumí ani to
štěkání…
ta LEŽ je spíše manipulující…
Hele Vladime, už jen v začátku máš děsnou pitomost – skutečná bezplatná lékařská péče – a teda, jak mi vysvětlíš, když už nic jiného…kde se braly peníze na platy doktorů a sester….nebo, v rámci toho že to bylo bezplatné, tak chodili domu bez platů???
Komunismus se dá srovnat jen z vojenským režimem.
Diktatura proletariátu byl jen podvod , protože si tím
komunisti svoji moc chtěli ochránit. Kupovali si dělníky tím, že je nechali vystudovat a potom se z nich většinou stali jen drábové. . Ty myslící upláceli jako dnes postkomunisti.
rovnako mozno takto oznacit kazdy izmus, kapitalizmus nevynimajuc, ani on nedokaze prezit, ani on nebude mat dlhe trvanie, staci na to par faktorov, neschopnost najst nove trhy,nove krajiny ochotne ropzredat svoje nahromadene bohatstvo, novych ludi tych krajinb ,ktori maju uspory ci chut sa zadlzovat, plna zamestnanost….atd.
Zanik kapitalizmu sa podarilo nacas odvratit prave dobytim vychodnej Europy, uz 10 rokov to nastaci, malo na to posluzit dobytie severu Afriky, ale ina mentalita akultura tomu nenapomohli a zanik kapitalizmu je ovela blizsie ako v 80. rokch.
Preto by som rad ospevovatelov tohto systemu si rad vypocul, az to nastane….
Samozrejme ze nadej tu je, staci objavit dost blizko dalsiu obyvanu planetu s obrovskymi zdrojmi, kupichtivymi ludmi ochotnymi sa vykoristovat, to by mohlo kolapsu kapitalizmu znovu nacas zabranit.
Ale tak ako ziaden izmus nevydrzal dlho, je treba si uvedomit nezvratny fakt, ze napriek oblubensti par ludi co maju celu planetu na svojom ucte, ani tento izmus nevydrzi.
Nehledě na to, že v ČSSR nikdy ke komunismu nedošlo, byly tady snahy o první fázi tedy o socialismus, ale ani to se nepovedlo, i za minulého režimu zde byly majetkové rozdíly a to často ne zrovna malé, byly rozdíly v platovém hodnocení, rozdíly v pracovním vytížení a také v pracovních funkcích i za minulého režimu existovaly tzv. podřadné práce.
Takže v našich končinách nikdy žádný komunismus nebyl, nepodařila se ani první fáze, možná Husákům socialismus by se dal označit za alespoň pokus o reálný socialismus, ale komunismu prostě u nás nikdy nebyl. Já si pamatuji jak můj tatínek nastoupil do práce měl plat 1 800 Kčs ,což tehdy nebyla ani průměrná mzda a šéfové toho podniku měli platy až k 10 000 Kčs…, tak kde byl ten komunismu nikde…
V komunismus musí každý občan dostávat stejnou mzdu a nesmí být rozdíly v práci, jak generální ředitel tak dělník musí mít stejný plat, pak se teprve můžeme bavit o komunismus, ale to u nás nikdy nebylo a už také nikdy nebude.
A taky asi každý ví, jak si za minulého režimu žili zpěváci,herci,komici a další umělci…
Nejlépe to vystihl asi Soudruh Miloš Jakeš – cituji
Dyť ti umělci kteří to podepsali ( Chartu 77 ), žádnej z nás nebere takový platy prostě ,jako berou oni, já dostávám jednou ročně výpis, seznam těch umělců kteří dostávají nad těch 100 000 korun platu, no tak řekněme paní Zagorová je to milá holka všechno, no ale ona už 3 roky po sobě bere 600 000 každej rok, a další ne šestset, milión , dva milióny berou Jandové a jiní každej rok, ty náhodu neprotestovali…, ale mnozí z těch co se takhle dobře mají , protestovali
Mozna ze to Semelova a Filip nevi ale komunismus v celem svem trvani ma celosvetove na svedomis a
Komunismus ma na svedomi celosvetove 100 000 000
obeti.
Vy komunisticti smejdi.Ja Vam to napisi jeste jednou svine. Zavrazdili jste pres 100 000 000 milionu lidi. Hitler byl proti vam ucednicek.
Obávám se, že dojemně vejskáte na tuze špatném hrobě. Komunistů, kteří prokazatelně vraždili lidi, zrovna sem moc nechodí.
Jak jste na to číslo přišel? Já jsem četla, že jich bylo
100 000 209.
Janino, to číslo je skutečně jedno z reálných (byť mírně nadnesených), pokud ovšem do “obětí komunismu” započítáme i Maovo řádění v Číně (cca 60 mil. lidí). Pokud se ale přidržíme Evropy a SSSR, pak se bilance komunismu a nacismu výrazně obrátí. I tak jsou to ale čísla příšerná.
No a tak na komunisty nadáváme a s Němci se bratříme. Propagandu nezastavíte.
jo ale islám je už porazil všechny na hlavu. Tolik zabitých jinověrců, to Stalin i Hitler byli žabaři, ikdyž se taky dost snažili.
Ještě doplním, že počet obětí genocidy domorodého obyvatelstva při osídlování Ameriky dává výrazně srovnatelné číslo – odhady se pohybují v oblasti 20-110 milionů, podle toho, zda počítáme jen přímé oběti, nebo zda počítáme i mrtvé z pandemií nemocí, způsobených invazí.
Mann, Charles: 1491: New Revelations of the Americas Before Columbus
Taylor, Alan: American Colonies: The Settling of North America
oběti genocidy domorodého obyvatelstva při osídlování Ameriky sa nepočítajú. Predsa USA “kapitalisti” nikoho nevraždili. Už od roku 1989 to všetci vedia. Terazky zabíjaju iba Putinovci.
tu akosi ktosi nechápe iróniu.
Alebo ste tu samí milovníci USÁkov ?
Přesně.
Oběti komunismu nijak nezpochybňuji, ale chtěla jsem ukázat na přístup pana .(tečky) k faktům.
Kdo napíše to, co on neví nebo nebere, je to konspirace.
Co napíše on je čistá pravda.
USA ani nikoho moc vraždit nemohli….ono, totiž jaksi, že….hlavní osídlení bylo tam, kde to kolonizovali Španělé že….a navíc….USA vznikly v dobe, kdy sféry vlivu v Americe byly dány…takže, vlastně celá Amerika byla kolonizována před vznikem USA.
Nebo to tak nebylo?
A v bitvě u Little Big Hornu v roce 1876 bojovali proti indiánům Španělé, když už USA existovaly 100 let ?
Pane Bouše, roku 1876 už dávno žádná kolonizace Ameriky neprobíhala, nastuduje si znovu historii Ameriky jako kontinentu.
Nejde o kolonizaci ale o vyvražďování původního indiánského obyvatelstva Američany, o krádež jejich území a o vystěhování jich do rezervací.
Ale vždyť to u Yankees známe i z dnešní doby, že ano ?
Pane Bouše, na to, na co jsem reagoval já, jednoznačně mluví o “genocidě” při osídlování. Doba, kdy došlo k povstání indiánů a bude u LBH je už tak nějak brána, jakozto doba, kdy amerika již byla osídlena.
A pro dnešek s vama končím. Nebaví mne tyhle půtky s vama. Vy jste totiž schopen mi i rozpojovat, že 1+1=2, a to jen proto, že jsem vám to napsala já.
Černá kniha komunismu. Psali ji historikové! Je to ten nižší odhad.
Historikové taky píšou, že 2.sv. rozpoutalo Německo. Dnes se to vidíme opačně (my a jistě i historikové, jinak bychom na to nepřišli), ti slušnější dávají vinu oběma státům.
Ovšem vy se nedáte zmanipulovat, že? Vy si jen vybíráte co , jak a kdy se co hodí. Jako historikové.
A vy si vybíráte co? Jsme čeho? Koho? A jak?
Demokracie od nich nebude moc daleko…
“…dle socialistické teorie jsou si všichni lidé rovni…”
To ovšem je účelově upravené tvrzení. Správné znění je – že lidé by si měli rovni před bohem a zákony.
To nejen že nezaručuje socialismus, ale ani kapitalismus, ani demokracie.
* …měli být rovni…
Paní Janino,
Vy si se soudruhem Putinem nebudete rovna.
Ale nebojte. Další generace už to budou mít jinak.
Putler bude v Mauzoleu a na všech sochách a sloupích, a NOVÍ LIDÉ, kteří přijdou po vás, už si rovni budou.
Na roven bohu i sobě.
Nezapomente na Putinovu Mládež.
Ta to později zařídí.
To je zajímavý článek a zamyšlení hodná analýza.
Tak především jsem názoru, že srovnávat rodinu z hlediska jejího fundování se společností lidí ve státě není na místě. V ní jistěže fungují jiné principy než v širší společnosti. Jsou to lidé sobě blízcí, někteří přímo pokrevně spříznění. Ve fungující rodině by vůbec nemělo být sporu o tom, že se všichni starají podle svých schopností a možností a vzájemně se blízce podporují.
Duševní marxisté to ovšem vidí jinak, vše přepočítávají na hmotné statky a peníze, každý člen takové rodiny má být především přínosem pro širší společenství lidí, a vůbec, nejlepší by bylo, kdyby se rodina pěkně rozpustila, protože taková semknutá jednotka je z vyšších marxleninských principů brzdou pokroku, protože perspektivní kolektiv, souzi, ten vypadá jinak.
Pěkně od jeslí, školky, školy, děcáky, společnou práci, pracovní tábory, organizované akce vedoucí ke světlým zítřkům až po starobince.
Jistěže komunismus nemůže fungovat.
Komunismus podle představ komunistů- já tento výraz používám, protože oni tak myslí, a oni tak sní- funguje jenom na papíře v knihách fousatých, kníratých a plešatých demagogů.
Jak prohlásil jistý zdejší titulovaný diskutér, že kdyby komunisté opravdu vládli, tak se po kolena brodíme ve zlatě.
Některým lidem opravdu nemá smysl brát iluze, to je horší, než sebrat dítěti oblíbenou hračku.
Lidé odchovaní Pekařovým císařem a RP, o vševědoucí úloze Strany nemluvě, budou snít ještě i poté, co žuchnou jako Leonid Iljič.
Kdekoli komunismus zavedli, nebo se o to spíše pokusili, tak to skončilo neúspěchem. Proč?
NAPROSTÉ POHRDÁNÍ LIDSKOU SVOBODOU A INDIVIDUALISMEM.
Ba odmítání, nebot právě tyto atributy jsou pro tyto cíle největší překážkou. Krom fungující rodiny. Navzdory určité protikladné propagandě o svobodě.Je samozřejmě zdůraznována svoboda kolektivní, jak jinak.
Co tedy tito fouspleš demagogové vymysleli, prosazovali a dodnes mají v úmyslu?
VYTVOŘENÍ NOVÉHO ČLOVĚKA.
Takového, který nebude pokroku překážet, ba ho bude aktivně naplnovat. Takže, hod’te za hlavu představy o své individuální výjimečnosti, protože ta se vůbec, ale vůbec nehodí. Jak k tomu přijdou ti, kteří nemají vaše vlohy a schopnosti? Zapomente na to, že jste nějací, nebot vy budete takoví, jak vás chceme vychovat, případně i uměle vytvořit, pokud to nepůjde jinak.
Aby další pokolení, která se narodí, již byla na socialismus pokrokově připravena, a ta stará šlechtická /buržoazní/ individuální/náboženská veteš bude již pod drnem, případně jim tam rychleji dopomůžeme, aby nebrzdila.
Stačí se podívat, kolik toho bylo za 100 lez naplněno.
Není toho vůbec málo.
Byly tyto cíle oprvadu opuštěny? ANI NÁHODOU.
Holt to nešlo tak rychle, jak si soudruzi představovali.
Ba byli nuceni přistoupit k revizionismům a popírání původních cílů, ba jejich okázalé dočasné odmítnutí…
Když to nešlo rovnou přes fabriky a revolucemi, bude muset být zasažena společnost jinde. Kde?
Inu, v kruzích vzdělání a náboženství.
To, co třeba v Česku ohnuli za pár desítek let násilím, na to potřebovali na Západ od Aše o dost delší čas.
Ale postupují soudruzi. A budují komunismus.
Že to nebude fungovat? Nebude.
Ale soudruzi sní a budují.
Je zvláštní,že podle toho,co píšete má ten komunismus hodně společného s kapitalismem a západní demokracií…Tudíž je to tedy stejná sračka…
ještě aby nebyla, když má původ ve stejným baráku, kde se o “VYTVOŘENÍ NOVÉHO ČLOVĚKA” pokoušejí už tisíce let
Tak!
Hlavně s tou západní demokracií.
Hele a pane Joe, když Vám tak vadí ta západní demokracie, co popsat výhody třeba VÝCHODNÍ DEMOKRACIE? A nebo můžete popsat Demokracii JIŽNÍ, či SEVERNÍ.
Výběr světové strany ponechám na vás, aby jste mi pak neříkal, že jsem Vám něco nutil nebo podsouval.
Jestli rozumíte polsky, mrkněte na ten film. Soudruzi, ti ať se nedívají, stejně tomu nebudou věřit.
https://www.youtube.com/watch?v=bVLBlE5ZR6U&t=43s
Díky, hodně zajímavý dokument!
Ten článek v zásadě není špatný ale má přinejmenším 2 zásadní nedostatky:
1/ komunismus nerovná se sociální rovnost ve smyslu stejných platů a stejných požitků. Již ” tisíckrát” jsem zde psal, že uklízečka a ředitel, prezident a kopáč, Gott a prodavačka pod komunardy… neměli stejné platy ani požitky. Komunizmus znamená neexistenci sociální nesouměřitelnosti = dnešních multimiliardářů, bilionářů a pod. kteří si chtějí přivlastnit celý svět vedle bezprizorních, žebráků, nezaměstnaných, execirovaných dlužníků…
2/ komunizmus nerovná se stejnost. I za komunistů měly být a měly zůstat zachovány individuální odlišnosti lidí – jeden byl herec, druhy politik, třetí, elektrikář, čtvrtý zpěvák, pátý třeba kopáč… Jejich osobitost, jedinečnost a osobitý vklad do společného díla měly zůstat zachovány. Umělci měli dělat svoji, kopáči svoji, prodavačky svoji práci, měli mít každý tolik peněz, aby jim bohatě stačily k zajištění všech základních potřeb, neumožnily jim spadnout do věčného dluhového chomoutu a mohli se ve volném čase realizovat ve svých zálibách, koníčcích atd. – a stát jim pro to měl vytvářet všem podmínky – levné a dostupné rekreace, pobyty pro mládež ve sportovních, zájmových kroužcích, levná a dostupná kultura, kvalitní umění bez propagace drog, prostituce… díla klasiků, hezké pohádky, vtipné komedie, filmy o životě a lidech se silným charakterem… Problém komunistů a podobných je, že zakázané, resp. upírané ovoce vždycky nejlépe chutná. To měla zjistit už biblická Eva v ráji.
To je sice hezké, ale jak už bylo řečeno jde o utopii, protože většina není na něco takového mentálně zralá, stejně jako není zralá na skutečnou demokracii. Tisíce let zde globalisté udržují “davově-elitární” společnost a převychovat takovou společnost k tomu, aby začala používat vlastní rozum místo následování nějakých elit (náboženských, politických, morálních,…) by zabralo hodně dlouho. Místo snění o komunismu který stejně nepřijde, alespoň ne v dohledné době, se raději smiřte s realitou “davově-elitární” společnosti a na základě toho se snažte podporovat ty elity, které budou alespoň trochu hájit i Vaše zájmy. V následujících letech bude rozhodující, jaké elity se dostanou do čela EU a jak naloží se současnou situací kdy globalisté bojují se státní elitou USA kvůli ukončení Pax Americana a reformě USA, což může EU využít k tomu, aby se vymanila z područí USA, sama se stala globálním hráčem a překazila globalistům plány přetavit současnou Evropu pomocí LGBT a migrace na Evropský chalífát. Problém je, že k tomu Evropa bude s největší pravděpodobností potřebovat pomoc Ruska a Putina, protože on jako jeden z mála globální politice rozumí a navíc ho díky jeho schopnosti řešit problémy sami globalisté potřebují a částečně nad ním drží ochranou ruku, což Putin využívá k hájení zájmů Ruska. A pak je zde samozřejmě Čína, kam se z Anglie a USA stěhuje centrum koncentrace řízení a která má ve světě přebrat dosavadní úlohu USA.
” jde o utopii, protože většina není na něco takového mentálně zralá, stejně jako není zralá na skutečnou demokracii. ”
FUJ.
Tu sme samí demokrati, samí pravičiaci, sme už skoro pre-zralí, a putina nechceme. My si tu demográcii vybudujeme, aj keby sme sa mali pozabíjať.
Pane ktosiiný,
který neustále stráží kult Putina…
Zkuste mi prosím odpovědět na otázku, jak Putin šíří vně Ruska ancap. Jak to dokáže? Ptal jsem se Vás několikrát, zatím jste mi nebyl schopen odpovědět.
Že by přes pana Boušeho? Přes toho šíří cosi jiného.
Tak to tedy musí dělat jinak.
Klidně se rozepište, já po slovensky rozumím natolik dobře, abych to nějak přelouskal.
Nemusíte psát jen taková hesla, jako pořád píšete, jako cvičený stranický nástěnkář. Odvažte se trochu, at si počtu.
Pane “Jen tak procházím”,
tak tohle oni nepoberou, Oni totiž neznají ani ta slova – “davově-elitární”, globální politika, centrum řízení atd.
A napsat, že Putin uplatňuje globální politiku a chápe, jak tyto mechanismy fungují, se u nich rovná vlastizradě.
Neznají ani ty výrazy, jak by mohli znát něco z KSB/DVTR, když ani mnozí mnozí profi-analytici je ke své škodě nestudují. A p.Ziegler nebo Flaška o tom určitě nenapíšou.
“To je sice hezké, ale jak už bylo řečeno jde o utopii, protože většina není na něco takového mentálně zralá, stejně jako není zralá na skutečnou demokracii.”
Toto je len taka bezducha krcmova liberalna agitka… Nejedna sa o ziadnu utopiu, ludia su pre socializmus mentalne zreli odkedy su na tejto planete a tak isto su mentalne zreli aj pre realnu demokraciu, lenze ta v kapitalizme nikdy existovat nemoze, ta existovala len v socializme…
Je nenormalne za demokraciu povazovat politicku pluralitu a nejake volby, toto su len prostriedky pre trvale udrziavanie totalitnej vlady niekokych jednotlivcov, ktori budu vzdy kaslat na celu spolocnost a presadzovat len svoje osobne zaujmy… Skutocna demokracia, realna vlada ludu, moze byt v spolocnosti uplatnena len jedinym sposobom a to tak, ze lud si na zaciatku vyberie, ako presne chce, aby jeho spolocnost vyzerala/fungovala, spravou spolocnosti poveri konkretnych spravcov, nie nejaky politicky subjekt, ten lud nepotrebuje, odbornikov a odvtedy v spolocnosti musi fungovat tvrda diktatura v zaujme dosahovania narodom vytycenych cielov… Toto je jediny realne mozny sposob, ako moze lud realne vladnut vo svojej spolocnosti…
Ak by sme v ktorejkolvek zapadnej spolocnosti ludu v referende polozili otazky: Chcete mat garantovanu pracu s dostatocnym prijmom, aby ste z neho dokazali bezstarostne zit…? Chcete mat garantovane byvanie…? Chcete mat garantovanu bezplatnu zdravotnicku starostlivost…? Chcete mat garantovanu moznost bezplatne ziskat akehokolvek vzdelanie podla svojich individualnych schopnosti a zaujmu…? Chcete mat garantovane dostatocne vysoke dochodky pre bezstarostny zivot v starobe…? A tak dalej a tak dalej, vsetky otazky tykajuce sa vsetkeho, co bolo ludom v socializme garantovane, tak by sme zistili, ze vsetci ludia v zapadnom svete chcu zit v socializme, ze pre socializmus su mentalne zreli…
Polozenie ludom tychto fundamentalnych otazok a plne podriadenie spolocenskeho a hospodarskeho systemu ich krajiny ich odpovediam, je jedinou realnou vladou ludu vo vlastnej krajine, toto je jedina realna demokracia…! Clovek si skutocne vybera len vtedy, ak je vopred plne informovany o dosledkoch svojho vyberu a vsetky dosledky jeho vyberu su sucasne zavazne, toto v liberalnej demokracii nikdy neexistovalo a ani existovat nemoze… Ak chcem chlieb, musim mat moznost si vyberat medzi roznymi chlebmi s dostupnymi mi presnymi informaciami o tych chleboch… V liberalnej demokracii si ludia mozu vyberat len medzi neoznacenymi krabicami, o ktorych obsahu im nie je nic zname, nemaju ziadnu zaruku, ze v ktorejkolvek z nich bude aspon rohlik, ak uz nie chlieb… Toto je nezmysel nazyvat aj vyberom, nieto to este vydavat za demokraciu – vladu ludu…
Ad1) Jonasi, nebyl zde komunismus, ale socialismus, takže jistá míra nerovnosti být mohla, jelikož v socialismu je ještě možná.
Ale TOS opět nepochopil
Ad2) v komunismu by už žádné peníze nebyly, jelikož každý by si bral podle svých potřeb.
Ty, takový komunista a ani nepochopíš jaký rozdíl je mezi socialismem a komunismem.
Vidíš, to i já, podle tebe soudruh kapitalista, nebo jak to rád píšeš, jsem to pochopil a velice rychle.
A co tam mám špatně???
Všichni, nebo skoro všichni potvrdili že tu komunismus nebyl???
Sudruhu komicky Davide,
každy podle svych potřeb? Zapomněls na prvni půlku – nejdřiv každy podle svych schopnosti a pak podle podle zasluh a podle svych potřeb ve vysoce vyspěle a materialně bohate společnosti. Tak to měli tušim vyhledově naplanovane. To ovšemn neznamena že jeden by mohl chtit všechno, aby druhym nic nezustalo jak v kapiku. Třeti podminkou toho komunystyckeho raje měl y byt uvědoměle potřeby uvědomělych lidi, kteří beru ohledy na ostatni a citi kolektivni odpovědnost a kolektivni sudržnost za osudy celku – naroda, statu, obce…
A teď pointa sudruhu – Každy podle svych potřeb je podle tebe rovnost, ťuhyku? Kdyby třeba jeden – nějaky asketa měl potřebu deset rohliku, 20 pecnu chleba, jednu televizi, 15 pytlikovych polevek a druhy měl potřebu barak, auto, každy den obidek v noblesni restauraci … tak by to podle tebe byla rovnost? Si normalni? Každy podle svych potřeb znamena již z principu NEROVNOST, nerovnostařstvi. Patrně ale ne nesuměřitolnost jak v kapiku, kde su vedle sebe na jedne straně bezprizorni, žebraci a na druhe vševlastnici, kteři skrze dluhopisy vlastni cele staty.
Skvělé, takže od začátku nesmysl, který měl jen sloužit jako zástěrka, aby si jistá skupinka lidí dostala k moci…
Díky, tohle jsme tu ale věděli i bez vás.
Klasik britskej kinematografie, režisér Ken Loach, zožal v nesúťažnej časti premietania dokumentárnych filmov búrlivý potlesk publika postojačky, „standing ovation“, ako sa dnes hovorí spontánnemu nadšeniu publika.
Čo tak nadchlo laické i odborné európske publikum vo februári 2013 v sekcii Špeciál medzi ďalšími deviatimi dokumentárnymi filmami? Predovšetkým, britský režisér je uznávaný filmový klasik a „filmmacher“, ako ho označili médiá Berlinale a nemusel sa venovať práve tej téme, ktorá mu priniesla nadšený aplauz.
Ken Loach pozbieral z miestnych a národných britských archívov dobové filmové záznamy a doplnil ich rozhovormi so súčasníkmi, nechal ich hovoriť o spomienkach a vytvoril tak politické a sociálne rozprávanie o rokoch tesne po druhej svetovej vojne a o zmenách, ktoré viedli k vzniku Ducha roku ´45. Svetová premiéra tohto filmu, ktorého tvorba bola podporovaná programom EÚ MEDIA, sa konala práve tu na filmovom festivale Berlinale, kde bolo toľko sekcií zábavných a umeleckých filmov, že úžas už vyvoláva samotný akt jeho uvedenia a rozširovania sieťou Dogwoof od marca 2013. Film trvá 94 minút.
A je to dokument, ktorý si pozreli z veľkej miery mladí filmoví tvorcovia a publikum, ktorých nadchol.
Čo povedal sám tvorca o filme:
„Úspechy Strany práce z 1945 boli úplne vymazané z britskej histórie. Rozhodujúci priemysel sme vytiahli takmer z ekonomického kolapsu do verejného vlastníctva a vytvorili sme sociálny štát. Veľkomyselnosť, vzájomná podpora a spolupráca boli hlavnými pojmami toho obdobia. Je čas pripomenúť si rozhodovanie tých, ktorí boli zainteresovaní na budovaní lepšieho sveta.“
Čo sa písalo k uvádzaniu filmu v materiáloch Berlinale:
„Je založenie britského sociálneho štátu stratenou príležitosťou zničenou thatcherizmom, alebo je to projekt, ktorý stále čaká na svoje dovŕšenie? Ken Loach hľadá odpoveď v rozhovoroch tých, ktorí si pamätajú začiatky. Prekvapivé celoplošné víťazstvo Strany práce vo voľbách v lete 1945 jej dalo absolútnu väčšinu a prejavilo sa v znárodnení kľúčového priemyslu, ako aj mnohých služieb, od baníctva, železníc, plynárenstva, elektrární, oceliarstva, lodiarstva až po Bank of England. To sa prejavilo čoskoro i v zavedení bezplatnej zdravotníckej starostlivosti pokrytej Národnou Zdravotnou Službou. Navyše, ľuďom v núdzi bola zaručená finančná pomoc Zákonom o národnej pomoci. O tomto „novom socializme“ bolo informované príkladným vnímaním celé spoločenstvo a triedne uvedomenie, ktoré pretrvalo desaťročia. Všetky tieto výdobytky padli za obeť reformám Margarety Thatcherovej, premiérky v rokoch 1979-1990. Od Kena Loacha to nie je žiadne poučovanie postarších pamätníkov. Okrem toho, že vypovedajú o svojho druhu hlbokých osobných príbehoch, o ktorých už dlho nebolo počuť.“
Ako písali sami nemeckí publicisti, po uvedení filmu a búrlivom potlesku pre 75-ročného britského režiséra Kena Loacha zostalo príliš veľa otázok nezodpovedaných a veľa toho za nechtami , čo bude potrebné obšírne zodpovedať.
Nuž, a ako napísal pre Hnonline z medzinárodného filmového festivalu v Berlíne Radovan Holub 12. februára 2013 (vyberáme to podstatné):
„A mimo súťaže v sekcii Berlinale Špeciál sa objavila novinka od klasika britskej kinematografie Kena Loacha Duch roku 1945. Je to politický dokument o tom, ako Veľká Británia po vojne začala s pomocou odborov a nadšenia ľudí pre spravodlivosť budovať sociálnu spoločnosť s kultúrou a zdravotníctvom zadarmo, so štátnou vlakovou dopravou, na ktorú bol každý rušňovodič hrdý, s veľkým verejným vlastníctvom a centrálnym plánovaním. Nemocnice boli v roku 1948 znárodnené, neskôr aj plynárne a elektrárne. To všetko prinieslo podľa názoru Kena Loacha a spíkrov, ktoré si pre film vybral, Británii veľký rozkvet. Rozkvet sa skončil rokom 1979, keď sa dostala k moci Margaret Thatcher a začala sa privatizácia všetkého, čo predtým bolo znárodnené. Verejná doprava sa rozpadla na malé súkromné celky, rovnako bane a plynárenský priemysel. Malé súkromné firmy stratili konkurencieschopnosť, začalo sa masové prepúšťanie a úpadok. „Vďaka tomu sa dnes kapitalizmus rozpadá,“ uzatvára jeden z ekonómov, ktorý vo filme hovorí.
..z filmu Stvoření světa: Pán Bůh lidem – milujte se a množte se
Ďábel lidem: žerte se a perte se
…no a copak z toho, jsme si to my lidé vybrali…
Jak kdo, jak kdo…
Zdravím siňóre…Vám věřím, že pro samé milování nemáte čas na to, aby jste se s někým žral, natož pral.
Ale kdoví, jestli by vás cinkot zlaťáků, překračující hranice vaší morální pevnosti, nepřinutil vynechat dvě noci a už by jste se zapojil do devastující mely….
Jeden nikdy neví co by jej přesvědčilo….síla peněz bývá pro některé neodolatelná….víte, naštěstí k penězům nemám až tak, jak to nazvat….zamilovaný vztah…
Ale je tu jedna možnost jak člověka donutit konat proti svému přesvědčení…víte kam mířím….začněte někomu vyhrožovat, že mu sáhnete na jeho rodinu…že mu ji budete postupně likvidovat, pokud se nepodvolíte…tohle už je sakra těžká volba….
jo,jo..souhlasím..jedinec je snadno odbouratelný..
Pane Nojo, zdravím.
Že jste si zase vybral komunistický film…
Od českých a francouzských komunistů.
Ale zvažte prosím!
Kdyby v té době žil ještě Váš oblíbený Pepa Džugašvilli, to by film těžko mohl vzniknout!
Taky zdravím, víte, já si myslím, že ocelový Pepa Džugašvili byl přístupný všem poznatkům, které v dané době prospívaly rozvoji Ruska a pokud by to nepřekáželo, neměl by s tím asi problém..
Co k tomu říci?
Naivita komunisty.
naivita říkáte…a kdo industrializoval Rusko..tedy SSSR ? Chruščov ? za Stalina havíř, když postoupil o půl metru nad plán, dostal premie, když postoupil o metr dostal dvojnásobné premie. Za Chruščova poprvé dostal premie a příští den už to měl jako normu….i proto rusové přehodnocují pohled na Stalina….
Šmakote!
)
A Stachanovské zítřejší normy plnili již včera!
Rusové pohled na Stalina přecenují, protože pochopili jeho lidskost!
Ne, že by měli vylhané info, to není možné! To v Rusku neexistuje! (snad ti škůdci, ti infiltrovaní havlisté, díky kterým to zase v Rusku vázne, což
Trefil jsem se?
Jak Vy máte tak moc společné názory s panem Poláchem!
Akorát on je pravděpodobně tmavší, než Vy, a přilnul k jiným komunistickým demagogům.
Následkem toho jsou tyto názorové rozdíly mezi vámi největší.
Kdybyste neměl potřebu psát něco o “kompatibilitě” mezi mnou a Poláchem, pravděpodobně byste se této mé odpovědi nedočkal.
Clanky s podobnymi nadpismi zasadne ani necitam… Naco, ked uz v jeho nadpise autor deklaroval, ze chce povedat volovinu…? Precital som si len jeho posledny odstavec a aj z toho budem reagovat len na jeho poslednu vetu, pretoze ta je takou typickou slaboduchou liberalnou agitkou…
“Má-li tedy společnost volit mezi rovností příležitostí nebo rovností výsledků, logickou i přirozenou volbou je bez jakýchkoliv pochyb varianta první.”
Rovnost prilezitosti existovala vyhradne v socializme a rovnost vysledkov nikdy nikde na svete neexistovala…! Toto je cela potrebna argumentacia pre normalnych ludi…
Pre intelektualne lahko znevyhodnenych, to este trosku rozvediem… Albert Einstein, napriek tomu, ze nesporne bol nielen celospolocenskym, ale aj globalnym prinosom pre cele ludstvo, nikdy nemal take prilezitosti, ako ma Paris Hilton, alebo Kim Kardashian, ktorych prinos pre ludstvo je nulovy… O rovnosti prilezitosti v spolocnosti mozeme hovorit len v tom pripade, ak moznosti realizovania sa cloveka v spolocnosti, budu vzdy limitovane len jeho objektivnymi schopnostami a volou nieco dosiahnut, pri sucasnom zaruceni konkretnych vysledkov, pri splneni konkretnych podmienok a jeho ohodnotenie, bude vzdy umerne len jeho objektivnemu spolocenskemu prinosu… Toto je jedina rovnost prilezitosti, aka moze objektivne existovat a tu na tejto planete ponukal zatial len socializmus… Kapitalizmus nema ani najmensiu sancu ponuknut rovnost prilezitosti, ani v teoretickej rovine…! Kapitalizmus je praveze postaveny na udrziavani trvalej nerovnosti prilezitosti, pre kapitalizmus je tato nerovnost zivotne dolezitou…
Takze ano, “logickou i přirozenou volbou je bez jakýchkoliv pochyb socialismus”. Jardo, toto si chcel povedat…? Asi nie, ale vy si vzdy tak nadherne naseriete do vlastnych papul, vy moje male pravicove opicky…
Přesně naopak !!!
Pouze kapitalismus poskytuje rovnost příležitostí !!!
Takový malý komunismus vzniká když bezdomovci se sejdou na polívku u armády spásy. Tady jsou si všichni rovni. Ve své bídě a neschopnosti se sebou něco podniknout. A jestli si myslíte že takové prostředí taková sociální sit uace je manou nebeskou pro rozvoj intelektu, podnikání a geniálních nápadů,? :
TOTO já si nemyslím !!!
Bez konkurence, bez ctižádosti, bez kreativity, bez vzdělání není pokroku, není kvality !!!
Bída plodí komunismus a komunismus plodí bídu !!
Ještě bych dodal : A za CIZí prachy !!!
Rovnost přiležitosti? V kapiku? Cháááaa! Tak Paris Hilton, Bush mladši, Rockefeller nejmladši, mlady Babiš maji stejne startovaci přiležitosti jak děcko nezaměstnaneho? To jsem se pobavil. Leda ve tvych vlhkych snech, sudruhu fanfane (pravicovy ortodoxni fanatyku)
Víte Jonasku, možná kdyby jste tady pořád nepsal ty ptákoviny, a zkusil vymyslet třeba něco užitečného, ne jen pro sebe (jako třeba Edison, Tesla, Bell), tak by jste dnes byl multumiliardarem a mohl by jste pomáhat těm chudým, o kterých akorát melete, aby jim pomáhali “všichni”.
Tak ak “Pouze kapitalismus poskytuje rovnost příležitostí !!!”, laskavo mi vysvetli, ako je mozne, ze Babis, ten neschopny zlodej a podvodnik, je miliardarom a vy vsetci schopni, vzdelani a talentovani internetovi praviciari, mate hole rite…? Jedine logicke vysvetlenie, ktore sa mi ponuka, ze tymi neschopnymi a nezvdelanymi zlodejmi bez akehokolvek talentu, musite byt vy, ved vsetci ste mali rovnake prilezitosti ako Babis, nie…?
Ze co, ze vsade na vsete je socializmus a vsetci kapitalisti su len neschopnymi komunistickymi bolsevikmi…? Ved mate politicku pluralitu, demokraticke volby, vy rozhodujete o buducnosti vlastnej krajiny, ako je mozne, ze ste s tym doteraz nic neurobili…? Ako je mozne, ze sa doteraz este nikde na svete nepodarilo nastolit kapitalizmus…? Ako mohla na svete v liberalnej demokracii zvitazit socialisticka revolucia…? Kde udělali soudruzi z NDR chybu…?
Tak ak “Pouze kapitalismus poskytuje rovnost příležitostí !!!”, laskavo mi vysvetli, ako je mozne, ze Babis, ten neschopny zlodej a podvodnik, je miliardarom a vy vsetci schopni, vzdelani a talentovani internetovi praviciari, mate hole rite…?
ti maj zase certifykát užitečných idiotů!!
autor deklaroval, ze chce povedat volovinu.
No a čo ?!?!?!
Však tu už od polNoci niektorí čakajú na takéto voloviny. Dobrá volovina viac poteší, ako zlá pravda.
Po prečítani článku aj diskusie mam pochybnosti, či Darwinova teoria o vývoji druhov je správna. Vývoj u homo erektus sa zrejme vydal opačným smerom.
homo erektus > homo sapiens > homo erektus
Tak a co tedy produkuje EU.
Nikým nevolení samoděržaví!! Je to : KOMUNISMUS !!!?
Je Merkel komunistkou??? ANO JE !!!
S EU na věčné časy ??? Jistě : NE !!!
Je EU předurčena k rozpadu? ANO !!!
EU – komunizmus. Jste se zbláznil?
EU – kde dělník v centru má mnohonásobek mzdy dělníka v kolonii za stejnou prácu? Kde cena toho samého zboží v kolonii je o mnoho vyšší než cena toho samého zboží v imperiálním nadřazeném centru kde jsou obecně mnohem vyšší platy? EU s gastarbeitry pracujhícími za nejnižší mzdu, se žebráky, bezdomovci, nezaměstnanými a exekucemi, lichváři, burzovními spekulanty? EU, kde centrum vysává a vykrádá ekonomicky kolonie? To není žádný komunizmus ale kapitalizmus.
…A taky bilionáři a multimiliardáři… To je přesně to, co v žádném komunyzmu nikdy nemůže být, Fanfane.
Já komunista Jonas požaduji pro sebe a všechny kolem : Komunismus !!!!
To znamená BÍDU pro mne a pro všechny kolem !!!
Sudruhu fanfanku,
vy jste Jonas? Tak to vy kradete cizi nick? Děkuji za přiznani.
Jinak já Jonas nejsem komunista ale stoupenec Marxových myšlenek, levičák – mám kupř. velice závažné výhrady proti liberální systémové KSČM. Krom toho, ať si lidé sami vyberou co chtějí. Hlas lidu, Hlas “Boží”. Já jim můžu pouze naznačit alternativy. Bídu pro nikoho nepožaduji, nejsem zastáncem tržní chmatalky, která z jedněch dělá vševlastníky a z druhých holoprdelníky živořící pod mosty, žebrající, nezaměstnané, věčné dlužníky.
Díky těmto a jejich vydělaným financím může v kapitalismu přežívat desítky, stovky a tisíce nicek a nýmandů !!!, kteří by jinak chcípli pod mostem !!!
Sudruh Seroš, Maddoff, Krejčiř, Mrazek a dalši by s vami vřele suhlasili.
Oslovovat protihráče zdrobnělinou, svědčí o jisté psychologické nevyváženosti jedince. To na okraj.
To hlavní je: že Jonas je komunista proletář, který neumí a proto mu nezbývá než : Ukrást !!!
Tak jak to komunisté: Umí !!!, tak jak to dělají !!!
Fanfane,
co Jonas umi a co ne, to tobě muže byt ukradene. Třba umi a ty neumiš. Kdovi, že?
Vy bolševičti kadrovaci jste směšni. Když nemate žadne protiargumenty, začnete sprostě a bez jakehokoliv podkladu špinit oponenta. Třeba, tim, že pry nic neumi.
Takže kadrovacky, boleševiku a pravděpodobně i pravicovy zloději nicku. Čus.
Ale co umíš se dá naktrásně a dobře odhadnout z toho co píšeš a jaké obhajuješ názory.
Úplně stejně jako když otevřeš šperkovnici nebo pytel blech !!!
Sudruhu fanfane.
oslovovat zdrobnělinu svědči o psychicke nevyrovnanosti a psat pod cizim nickem, za cizi nick svědči o čem, sudruhu pravicovy?
fanfan :
“Tak a co tedy produkuje EU.
Nikým nevolení samoděržaví!! Je to : KOMUNISMUS !!!?
Je Merkel komunistkou??? ANO JE !!! ”
– heheéééé…….
A tu sú samí “pravičiari” . 
Ale je to taký pravicový komunizmus.
Největší obětí komunismu byli Rusové a další Slované vč. Čechů a Slováků, kterým byla tato hebrejská totalita vnucena v roce 1917 zvenčí ze Západu. Naštěstí se před téměř 30 lety tohoto prokletí zbavili a stali se opět vzorným kapitalistickým a křesťanským státem, který nemá ve světě konkurenci.
Pryč s hnijícím a smradlavým komunistickým, neomarxistickým a fašistickým Západem.
Pryč z EU a NATO !!!
obětí komunismu ????
Slubili nám všetko zadarmo, a vrhli sme sa na to ako diví.
EU nám sľubuje eurofondy, Stalin sľúbil všetko zadarmo, ……. ľudia to majú radi. A je im jedno, ako sa to nazýva.
Ancapáku, a ty miliony mrtvých komunistických obětí taky chtěly všechno zadarmo ?
Každá sranda holt něco stojí…většině lidí, pokud se jich to netýkalo, bylo u zadele, že někdo jiný seděl ve vězení. Ještě byli schopni říci dobře vám tak, vrchnosti se neodmlouvá.
proto většina lidí stojí za hovno a na jejich potřeby “myslitelé” všech utopií káleli , ono to budování utopií mělo zajímavý průběh, fáze budování trvala různě dlouho, fáze existence nula sekund, fáze distopie různě dlouho
Koukám na převahu tří převažujících mínusů, tak ta závěrečná hesla opravím, aby se oponentům líbila :
Ruku v ruce vykročme do budoucnosti společně s hnijícím a smradlavým komunistickým, neomarxistickým a fašistickým Západem !!!
Ještě hlouběji se ponořme do totalitní EU a zločinecké NATO !!!
P.S Napsal jsem to už správně, jarmulkoví židobolševici z W3V ?
Pane Bouše, napřed by jste si tam u vás s Maximem měli ujasnit, zda ti židi teda jsou, nebo byli vymysleni.
Pokud jste článek četl dobře, tak obětí komunismu nebyli ani rusové, ani jiní Slované.
Když už, bavme se o obětech socialismu. Abychom konečně začali nazývat věci správně.
Nebo, v případě SSSR a ČSSR bychom ještě mohli hovořit o obětech vládnoucích komunistických stran, ale v jiných zemích ne vždy měly ty strany to slůvko komunismus v názvu.
Pane Signeure, nezbývá mi, než zodpovědět opakovaně na vysvětlení dané problematiky. Základem světové politiky jsou mocenské a zištné zájmy. K tomu jsou potřeba peníze, spousta peněz. A ty nashromáždili za předešlá 2 staletí jen židé, resp. jejich úzká mocenská špička, a dnes toho využívají. Mají talmud (jakýsi marxismus-leninismus), mesiáše či jehovu (tedy jakéhosi Lenina), iluminátskou organizační strukturu, tedy jakousi vlastní Kominternu či KSSS. Mají pod palcem samozřejmě bezpečnostní složky (jakási novodobá ČEKA a NKVD) i sdělovací prostředky a média (dříve to byla TASS, deník Pravda, sovětská TV, ministerstvo propagandy). A potom mají spoustu užitečných idiotů, jak je za nezbytnou součást revoluce potřeboval i váš Lenin, k nimž se řadíte m.j. i Vy osobně.
Chlapci křivonosí jarmulkoví mají tedy vše nezbytné, aby svou židobolševickou revoluci na druhý pokus dokázali dotáhnout do vítězného konce.
Takže, na světě je těch vašich kolik (13) rodin? Ty ovládání veškeré jmění světa a bez nich si nikdo nepřidal…když to zkratim.
Pane Bouše, to je takový nesmsl.
Ten talmud, a podobný pitomosti…to je výplod pravicové carské policie, podvrh pravoslavných ruských křesťanů proti vyznavačům jiné víry. Škoda že se nezamerili na korán, zajímavé že???
Vite, krivonosi jsou z velké části i Arabové. A viděl jsem i řadu “Evropanů” s křivým nosem.
Vy prostě dál držíte teorii Hitlera a Stalina, že za vším jsou Židé. U Hitlera se to dá částečně chápat, potřeboval peníze a Židům je takto mohl krást….u Stalina to byl stihomam, on už totiž v tom Rusku neměl moc komu co brát, tak jen likvidoval, koho jej zrovna napadlo.
Pane Signeure, tak povězte sám, co vašim jarmulkářům ještě schází, aby se jim dnešní druhá kibucová revoluce podařila dotáhnout do vítězného konce ?
Osobně jsem názoru, že jim může ztroskotat na jediném vlivu : Rusko. Opět a díky Rusům za to.
Nečetla jsem to před nějakou dobou tady na PP ve Zvonci na konec?
Nějaký americký profesor nepustil skupinu studentů do dalšího ročníku. Studenti totiž tvrdili, že komunismus může fungovat a všichni jsou si rovni. A tak pan profesor udělal pokus. Všichni dostávali stejné známky, ať již studovali či ne – výsledek katastrofa, neboť, část studentů šprtala, část se flákala, ale všichni dostávali stejnou odměnu. Po nějakém čase se, zcela pochopitelně, začali hádat……a i ti, kteří studovali se flákali a tak holt propadli všichni! Dobře jim tak, blbečkům! A vo tom to je…..
HaHaHa,
sudružko Dajo. Ten americky profesor musel byt s prominutim hň*p. Za komunystu sidrižko (prtavicova) nikdy studenti nedostavali stejne znamky. Nikdy! Někteři na rozdil ode dneška dostavali i pětky a propadali.To se už dnes nenosi, protože škola by pak byla hodnocena špatně a nedostala by kvuli špatnym vysledkum nějaku dotaci, či co. Čim to je, že komunyste vychovali odborně zdatne, široce rozhleděne lidi, lehce uplatnitelne na Zapadě, a kapuni na svych waldorfech a turbofakultach vychovavaji jednoučelove nevzdělane trouby? Nebude to třeba nizkymi naroky na žaky a studenty a benevolentnim znamkovanim jejich vysledku s phledem na hodnoceni školy?
Ty vo.e, ti co se uplatnili bylo díky jejich intelektu a výchovy v rodině a ne že je vychovali komunisté!!!
A ještě jedno: TY VO.E !!!
Aha, sudruhu, ja zapomněl, že ty si sve děcka učil doma vyšši matematyce. A tebe to naučil kdo, sudruhu?
Jonášu, ty nejsi Kapitálem praštěný, ty nejsi vůbec schopný pochopit člověka.
Takže lopatou do hlavy: Proč by měli pracovití lidé makat na lemply a dostávat stejně???!!! Dřív nebo později se na to taky vykašlou a začnou všechno flákat – a pak budou mít všichni guvno! Blbečku vypatlaný!
Sudružko Dajo, o čem to zde melduju? Jake stejně? O znamkovani ve škole, kde ruznost byla za komunardu větši než dneska jsem již psal.
Vyše jsem mluvil o nesuměřitelnosti mezi mzdu za stejnu praci v kolonyji a v imperijalnim nadřizenem centru. NESUMĚŘITELNOSTI, když třeba zdravotnio sestra za stejnu praci dostane v kolonyji mzdu a v centru jeji tři anebo čtyřnasobek.
Za komunystu byly tabulkove mzdy, připlatky za praci v noci, o svatcich a osobni ohodnoceni, premije. Mzdy nebyly stejne – jakesik rozdily tam byly i mezi dělniky ve stejne profesi. Rozdily byly ve mzdě u ruznych profesi. Největši rozsil proti dnešnimu KAPIKU a systemem pod vladu komunardu byl v tym, že dneska existuje obrovska mzdova nerovnost (kolonyje – centra) ve stejne profesi a absolutni nesuměřitelnost mezi profesemi, kde se kupř bankeř – uředniček za komundira proměnil ve všemocneho vševlastnika a vedle něho existuji otroci v kolonyjich, nezaměstnani, bezdomači, žebraci.
A wo tym to je, moji mili pravicovi sudruzi a sudružky.
Jo, na ty platové “rozdíly” v rámci jedné profese si živě pamatuju. Člověk, který makal jako šroubek, měl při třítisícové úrovni platu možná o stovku víc než flákač, který za stejnou dobu udělal sotva polovinu práce. Takže se “šroubci” brzo nastolicovali a přizpůsobili tempo své práce flákačům. Klidně se přiznám, že jsem tehdy sám pracoval tak, abych odvedl jenom absolutně nutné minimum práce, a to jenom v takové kvalitě, aby mi ji nehodili na hlavu, a ušetřený čas jsem věnoval sebevzdělávání – třeba studiu jazyků, historie nebo matematiky. A víte co je na tom paradoxní? I s tímhle přístupem mě poměrně často vyhodnocovali jako nejlepšího pracovníka střediska…
Vypatlaný blbečku, je evidentní, že bys chtěl pro sebe stejně jako ti, co makají. Protože kdybys byl pracovitý a užitečný člověk, tak bys nemohl chtít, aby lempl, flákač, nemakačenko, nebo prostě líný člověk, dostal stejně jak ty za dobře odvedenou práci!
A opovaž se tady začít kecat o potřebných lidech – různě postižených! To je jiná kategorie a s pomocí jim společnost problém nemá!!!!!
A přestaň prndat o známkování ve škole – jen schválně odbíháš od tématu. Nebo si tak blbý, žes nepochopil, proč jsem toho použila?!
A na kolonie ti seru! Svět zachraňovat nehodlám! A už vůbec ne ze svého. To, jak jsou zde lidé ohodnoceni je způsobeno zásahy státu! Blbe!
No a místo odpovědi, zda si lempl, který chce žít z mého jenom mínusuješ, Jonášu!
Jake stejně, sužko Dajo? Kdy dostavali lempli stejně jak “stachanovci”?
Di do řiti ty komunistické hovno. Evidentně si lenoch, který chce aby na něj pracovitý člověk dělal. A štve tě, že podnikatel ty peníze, které bys chtěl ty, hovno líné, raději nějak investuje.
Jonáši, jsi podčlověk, prostě odporné lejno. Společnost tě nepotřebuje, ale protože jsme vyspělí, tak tě nikdo ze skály neshodí. Děkuj Bohu, že ses nenarodil ve Spartě!
A pro doplnění, jen IQ sklenice vody poleze na stránky s pravicovou tématikou a bude tak neprofesionálně prosazovat levicové bludy.
Sudružťko Dajo,
Měla by sis dat na noc studene skotske střiky a strčit hlavu do lednice. Ztraciš glanc a nahrazuješ ho noblesu vyslužile šlapky v sedme cenove skupině.
“Hovno,, lenoch, podčlověk”… zajimave terminy z ženskych ust.
Fekalia, napis Krizovi, ze pritomnost ludi s IQ nad 70 ta nesmierne irituje a ze v zaujme vyhradenia tohto virtualneho priestoru len pre praviciarov pozadujes, aby sem mali pristup len dementi, sociopati a udavaci s IQ hlboko pod 70…
” dementi, sociopati a udavaci s IQ hlboko pod 70…”
Súdruh Gejza Bilak,
Přesně tak si Tě představuji.
Někdo používá sprostá slova, někdo je sprostý i bez nich, ty komunistické hovado!
Jonasi, klid.
O tom pokusu jsem taky četla, jenže to byl jen pokus jak vysvětlit těm americkým studentům (nejvzdělanějším a nejinteligentnějším na světě širém) v praxi – na vlastní oči/kůži – jaká blbost je ta teorie rovnosti.
Až se budou někteří pohoršovat, že jsem si dovolila toto napsat o AMERICKÝCH studentech (zatímco o ruských ani zmínka), dovolím si jim sdělit to, co už několikrát zaznělo (ovšem na PP ne) – totiž že v USA těmi největšími odborníky snad ve všech profesích jsou cizinci.
Ten americky Ňouma ilustroval těm svym vyplachnutym mozkum jak je to u nich na zakladnich školach a ne za komunystu. Za komanču nikdy nic takoveho nebylo. Mezi žaky a studenty byla snad ještě větši nerovnost než dneskaj za kapuňu.
Jenomže, kdyby sis to hlavo dubová pamatoval, ten profesor jim dával známku průměrnou….takže někdo dostal původně třeba 3, ale jelikož průměr všech známek byl treba i díky té trojce 4,7, tak v rámci komunistické spravedlnost měli všichni 5!
Ano , to jsou důsledky: Rovnostářstí !!!
Tedy toho, co slibujou a nabízejí všichni socanisté !
Chcete bídu, anarchii, zneuznání: VOLTE SOCIALISMUS !!!
Asi maš něco s očima a s mozkem, fanfane. Jake rovnostařstvi, když za komunystu byly schopnosti a vysledky děcek ve škole oceněny většim rozdilem než dneska za kapuňu, kteři chtěji Barnettovsky zavest NWO s polovzdělanymi IQ-vači v pasmu 70?
Já tvrdím že dnešní politika je pokračováním komunismu v jeho agresívnější formě než před r. 1989. Již bez zpětné vazby. To znamená že i systém školství, inkluze a jiné zvrácenosti je komunistickou formou dnešní politiky.
A vize s IQ obyvatelsta 70 je komunistickou platformou !!!
Tedy takovou, ke které se hlásíš: TY SáM !!!
Sudruhu fanfane (pravicovy)
Jakeho komunysmu v agresivnějši formě? Copak komunyste měly někdy v planu 7 valek za pět let jak američti sudruzi imperijaliste? Copak komunardi valčili na všech světovych stranach jak zběsili, napadali cizi staty jeden za druhym, provaděli a inscenovali Majdanky ustavovali k moci fašisty, obkličovali ze všech stran sveho mezinarodně polityckeho oponenta? Ty fakt neviš, co pišeš.
To dělaji kapitalističti imperijaliste dnes, jak v minulosti když usilovali o Drang nach Osten, Třeti řiši (dneska usiluji o PNAC – čtvrtu řiši, NWO, Blitzrieg, ovladnuti cizich zdroju surovin, ziskani kolonyji…
Ke kapitalismu patří též schopnost ubránit se neodůvodněnému násilí. A že tz. lidé dobré vůle to dělají to je fakt.
Komunismus má ve svém programu třídní boj a nenávist. Komunismus má a vždy měl světu vládnoucí koncepce a záměry. Komunismus vždy požadoval internacionální celosvětovou působnost.
Tedy to co je na něm nejmarkantnější: Rovnostářství, a to není nic jiného než: BíDA PRO VšECHNY !!!
Jake ubranit se? Před čim se brani SSa,m tim že napadaji cizi mnohem slabši staty bohate na suroviny, provadi a inscenuji převraty, pomahaji na svět teroristickym organizacim typu Al Kaida a ISIL, kolaboruji se Saudy a džihadisty v ruznych zemich?
A na jaké suroviny je třeba bohatá ta Ukrajina, kterou se tak rád ohanis???
Za komunystu žadna vzdělavaci inkluze nebyla. Žadna. Rozumiš? Byly řadne školy, zvlaštni školy pro mentalně zaostavajici a školy pro nadane děti, ktere složily talentove zkušky…
Dneska maš školy pro zbohatliky – Kellnerovky, kam se možu dostat i některe nadane děti, bo jim to ve zvyšenem školnem zacaluji rodiče prominentu, turboškoly pro blb*ce a prominenty kde si kupiš titul a inkluzivni univerzalky kde maju za cil vychovat Barnettovske IQ-vače.
Jonasi , řeknu ti jak jsem studoval já VŠ.
7x, 7 let jsem dělal přijímačky než jsem se dostal. Nebyl jsem v KSč ani nikdo jiný .
Byl jsem už ženatý.
Po celou dobu studia jsem pobíral prospěchové spipko.
Doma byla žena a dítě.
Každou druhou so a ne jsem pracoval/ brigáda/.
O prázdninách také.
Dělal jsem další lehce placenmé funce/ zdravotník na koleji/ ap.
Při studiu jsem vydělal cc a 1400.- Kč/měsíc. / uklizečka měla 800.- Kč za 8 hod úvazek.
Byl jsem hodnocen jako jeden z nejlepších studentů v ročníku . / zase nějaký peníz/.
Chci tím chci říct, pokud chceš a nebojíš se, lze !!!!
Smrt komunismu !!!
Fanfane,
po přečtení tohoto Vašeho komentáře mě dvojnásob těší, že Vás
R-Borsig a někteří další místní fanatičtí hulváti opakovaně vydávali za mne…
Držte se !
P.S.
Věkem jste přibližně stejně starý (mladý) jako můj syn.
R-Borsig a někteří další místní fanatičtí hulváti opakovaně vydávali za mne…
xxxxxxxxxxx
Tak to se hodně moc divím,
Holínko nelžeš trochu?
Kdo by si mohl splést takového výstavního blba?
Dnes máte onzvlášť vtipný den. To bez ironie.
Zde je seznam jmen, za které jsem byl arogantními tupci, jako je např. mafián Profaci, dosud vydáván (dohledatelné v historii):
https://pravyprostor.cz/nestojime-nahodou-na-spatne-strane/#comment-518956
Já indiáne taky vždycky všem říkám, že snad s tím drobným klopejtnutím s Emiliem vždycky píšeš jen pod sám sebou. Nikdy jsi nebyl nic jinýho, žádný jiný nicky, ani jinejch komentujících, ani tebou vymyšlený jsi pro svý psaní neměl. Takový věci prostě neděláš. Viď, že to tak je? A viď, že každej Skautík by ti to moh dosvědčit a taky dosvědčil?
A co ja s tim? Vystudoval jste za komunystu a přivydělaval si při studiu. No a?
No třeba proto, abych se zeptal:
PROČ NE, TY ???!!!
A cos tim chtěl řict sudruhu? Že si snad vystudoval inkluzivni anebo turbofakultu za komaře? Chceš tim snad shodit uroveň tedejšiho studija nebo co?
Jonas, nechtěl jsem ale musím konstatovat, že jsi : C yP !!!
Takové proletářské smetí !!!
To mnozí. Ale u (pseudo)pravičáků je to jedno ohromné plus.
U těch ostatních nic jiného než stranická příslušnost.
Fanfane,
na jedné straně obdivuji Vaši výdrž a trpělivost, s jakou věcně oponujete těm dvěma socanským fanatikům.
Na straně druhé kladu otázku.
Stojí Vám za to ?!
Vždyť se prostřednictvím Vás jen zviditelňují… a o to jim primárně jde.
P.S.
Přeji Vám, fanfane, poklidnou neděli!
Á, je zde opět ten sudruh Co tady neni. Pravidelně odchází, bouchne dveřma a vleze kominem. Cosik jako Archivař, Kontrolor a Informator – tři v jednom. No nekup to.
Zdravím.
Dnes mám čas a chuť.
A jistě znáte ono pověstné, že s takovýmito se jednoznačně vyhrát nedá, to však neznamená, že by “člověk” měl přestat bojovat !
Také, příjemnou neděli !
Daja 13.8.2017 09:20:08
– precenujete tunajších “pravičiarov” aj ľavičiarov, že ten prípad pochopia.
Jonas evidentne nechápe analogiu.
Jak se koumouši zde hádaj!
Jak, podle nich 
může komunismus fungovat! 
A ty argumenty – tamto nefunguje taky! ! ! 
Až z lidí udělaj domácí, nemyslící zvířata, který jenom čekaj, až dostanou nažrat, potom možná nějaký bolčevický zvěrstva fungovat můžou. Možná…
Nemyslici zviřata? mate určitě na mysli ty americke sudruhy “komunysty” Allena Dullese a a Thomase P.M. Barnetta.
Liborku, o to, aby se z lidí stala nemyslící zvířata, se už několik desetiletí starají tví neobolševičtí kibucoví kamarádi ze Západu. Víš, co je to NWO a depopulace lidstva ?
každý komouš a fašoun se stará vždy o primárně sousedovu kozu, obsah sousedovy lednice a moc ovládat sousedův život je smysl existence každého komouše a fašisty , fakticky jsou to duševně nemocné existence a měly by být segregovány
Tim fašistu anebo komařem miniš dnešni SSa, ktere lozi po cizich kurnikach a pchaji rypaky do cizich věci, poručnikuji, napadaji, valči, podvraci, převraci, konspiruji lžu aby někoho o něco obtahly?
http://www.thecommentator.com/article/4230/so_how_many_did_communism_kill
Pocet obeti komunismu: SSSR – 2miliony .
CINA -6.5 ”
VIETNAM – 1 ”
SEV.KOREA – 2 ”
KAMBODZA – 2 ”
VYCHODNI EVROPA – 1 ”
AFGANISTAN – 1.5 ”
AFRIKA – 1.7 ”
JIZNI AMERIKA – 150 000,
Nepodarenymi komunistickymi prevraty
Recko,Spanelsko a t d.
Samozrejme ta bolsevicka prasata v Svejkistanu to budou popirat.
Komunisticke nepodarene prevr v Recku, CHile,Spanelsko
10 000 obeti ! Tak soudruzi.. KUPREDU LEVA. Kazdy clanek by mel byt podlozeny fakty pane Thraumb.
Mas to spatne .Jenom v Rusku bylo zavrazdeno 20 000 000 milionu lidi.
A v komunisticke Cine, 65 000 000 zavrazdenych.
Rusko školí poľského ministra zahraničia: Druhá svetová vojna sa začala v Mníchove. Aj Poľsko si spolu s Hitlerom odhryzlo z Československa.
Alexej Puškov, známy ruský politik, politológ a televízny moderátor, predseda komisie ruskej Rady federácie pre informačnú politiku, zareagoval na tvrdenie poľského ministra zahraničia Witolda Waszczykowského, že ZSSR nesie spolu s Nemeckom rovnakú zodpovednosť za rozpútanie druhej svetovej vojny.
Puškov vyhlásil, že začiatok boja s nemeckým fašizmom treba začínať nie od paktu Molotov – Ribbentrop (august 1939), ale od Mníchova (september 1938): „Nie, pán Waszczykowski. Začiatok druhej svetovej vojny treba datovať od Mníchova, kedy Západ odovzdal Československo Hitlerovi a Poľsko si z neho urvalo svoj kúsok, napísal ruský senátor v sociálnej sieti.
P.S. Te to tak, zrada našich západních tzv. spojenců v září 1938 v Mnichově byla spouštěcím mechanismem hitlerovské válečné mašinerie.
Posleni tvrdou ranu nemeckym fasistum a nacistum zasadilo Prazske povstani 9.5.1945 pood vedenim soudruha Smrkovskeho a tech 10 000 barikadniku na Trojskem moste a 10 000 u Ceskoslovenskyho rozhlasu kde i maly Vasik Klausu nosil dlazebni kostky a stavel barikadu.
Pardon to povstani zacalo 5.5. 1945 castne rano asi 5.35 stredoevropskeho casu.
Tak začátek 2. světové války je víceméně na konci té první. Ono by se dalo i říci, že šlo o jednu válku s menší přestávkou uprostřed. Máte ale pravdu, že to Západ s prominutím podělal. Francie a Anglie se Ruska obávala, tak chtěli Hitlera použít k jeho odstranění. Československo mělo tu smůlu, že jednak stálo v cestě a pak mělo moderní vojenskou výzbroj a zbrojovky, které Hitler potřeboval. Trochu se ale s kontrolou Hitlera přepočítali a dopadlo to jak to dopadlo. Docela rád bych viděl výraz francouzské vlády, když k nim vtrhly československé LT vz. 38, tou dobou jeden z nejlepších nebo možná i nejlepší lehký tank, v německých barvách.