Co by se stalo, kdyby nás Brusel odzbrojil?
LUMÍR NĚMEC
Dne 15. března to bude rok, kdy v novozélandském městě Christchurch spáchal protiislámský extremista vyzbrojený legálně nabytými a nelegálně upravenými zbraněmi teroristický útok na dvě mešity. Při tomto útoku bylo zavražděno na 50 osob a policie pachatele zatkla až po 36 minutách. Jednalo se o odporný a brutální útok na neozbrojené civilisty, který musí odsoudit každý soudný člověk. Ovšem následné kroky novozélandské vlády musí každý rozumný člověk odsoudit také.
Již šest dní po útoku novozélandská vláda vydala nařízení, kterým zakázala držení samonabíjecích pušek a vyzvala majitele těchto zbraní k jejich dobrovolnému odevzdání. Novozélandští legální držitelé zbraní měli po přijetí zákazu vybraných typů čas od července do 20. prosince 2019. Podřízením se tomuto nařízení, se majitelé mohli vyhnout trestnímu stíhání a získat odškodnění. Aby vláda podpořila své rozhodnutí a zřejmě i s cílem zastrašit držitele legálních zbraní, zahájila policie provádění násilných domovních prohlídek. Při těchto prohlídkách policie vstupovala do obydlí zákona dbalých občanů násilným způsobem a prováděla konfiskaci zbraní, pokud je našla.
Vzhledem k tomu, že termín k legálnímu odevzdání zbraní již vypršel, provedla policie součet vybraných zbraní, a ejhle to bylo překvapení. Z odhadovaného počtu zbraní jich bylo odevzdáno 13-17%. Nový Zéland se tak stal jednou se zemí, která je zaplavena nelegálními zbraněmi, a pořídit si zbraň na černém trhu bude zjevně jednodušší než kdykoliv dříve.
V souvislosti s touto situací na Novém Zélandu mě napadla čistě hypotetická úvaha. Co by se asi stalo v České republice, pokud bychom podlehli tlakům z Bruselu, které se mohou v budoucnu zvyšovat a dostali bychom se do situace, že by nám byly zbraně skutečně odebírány. Kolik držitelů legálních zbraní by se skutečně podvolilo tomuto diktátu a rozhodlo se zbraně dobrovolně odevzdat?
Myslím, že procentuální počet odevzdaných zbraní by byl zhruba stejný jako na Novém Zélandu. V ČR by to bylo na jednu stranu snazší, protože u nás jsou všechny zbraně registrované. Na druhou stranu jsou Češi národem „koumáků“, takže bychom si určitě našli způsob jak se vymluvit, proč zbraně nemůžeme odevzdat. Zřejmě by skokově přibylo vloupání do vozidel nebo bytů, při kterých by došlo k odcizení legálních zbraní. Asi by se jednalo o porušení zbraňového zákona k zabezpečení zbraní a policie by zabavovala zbrojní průkazy, ale k čemu průkaz, když nemůžeme mít zbraně. Takže by se ČR rázem stala zemí kde je obrovská koncentrace nelegálních zbraní. Myslím, že i toto hledisko by měl vzít v úvahu každý, kdo by chtěl nějakým významným způsobem měnit českou legislativu k držení zbraní.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc září 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Pavel Burget 200,- Kč, Pavel Jurášek 100,- Kč, Robert Schlesinger 100,- Kč, Alena Albrecht 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Zdeněk Vybíral 1000,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Karel Kubela 83,- Kč, Jiří Obermaier 300,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, Anonym 100,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Jiří Cígler 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Anonym 200,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jana Slabá 100,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, L. Skrobacek 149,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jan Petr 300,- Kč¨, František Vrána 50,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, ing. arch. Marie Tachezyová 200,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, V. Trulley 333,- Kč
Celkem za měsíc: 13 765,- Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Začalo skutečné plundrování našich peněženek - 23.10.2021
- K lustraci zákazníků v restauracích - 23.10.2021
- Řidiči v panice vykupují příměs do motorů AdBlue - 23.10.2021
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Richmond obsadily tisíce zastánců práva na držení zbraně
- Tažení EU i některých politiků za omezení legálních zbraní je nesmyslné. Ukázala to střelba v Texasu
- Pachatel v ostravské nemocnici střílel z nelegálně držené zbraně
- Žalobu na neplatnost zbraňové směrnice smetli ze stolu. S čím přijde Brusel dál?
- Soud EU zamítl českou žalobu proti zbraňové směrnici
- Lidé mají právo se bránit i se zbraní v ruce
(25 votes, average: 4,52 out of 5)
Loading...
myslím,že je to jako na oko,ale ve skutečnosti je snaho o ozbrojení každého,abychom se mohli velmi brzo navzájem vraždit
no já si nemůžu nevzpomenut na to video, kde bylo naprosto jasně vidět, že je to celé komedie – nějaký muslim ležel na zemi, pak vstal a odešel, “mrtvoly” už byly u zdi dříve než tam střelec vešel, nábojnice mizí jako v béčkové hře…???
celé tohle byla komedie, nikdo ty mrtvé ve skutečnosti neviděl . muslimsky vždycky kvílí a dělají scény u každého zamřelého – a tady se to celé zakrylo, nikdo neviděl pohřeb, NIKDO NEVIDĚL NIC.
podle mně naprostý podvod. ata jejich premiérka, štětka jedna, hned nasadila muslimský hadr a celý Zéland poslal do prdele – byly dokonce razie u lidí, kteří se netvářili dost lítostivě.
buďto máš špatnou paměť, autore, nebo jsi zaplacený za propagandu.
Byla to slátanina.
Nebyla krev (jako že ze zásahu hlavy jí vyteče překvapivě mnoho), nebyl vidět dopad střel na těla, při střelbě brokovnicí skrze sklo se nevysypalo, nikdo neutíkal, nebyl křik, žádní ranění….
Ale autora bych nekritizoval, neb mu nešlo o (blbě slátanou) záminku, ale o podstatnější – o následek.
no to máte pravdu, ale přece se nebudeme tvářit, že k tomu útoku došlo? byl to podvod od první sekundy toho trapného videa…
Aleno, máte u mne všechny palce nahoru. Ty videa co jako unikly na net ve spojení s hysterickými výlevy musely každého kdo má oči a víc jak 5 mozkových buněk donutit k poznání že tam něco škaredě smrdí.
Ano, hned první souvětí článku je nepravdivé, protože celý slavný atentát na N.Zélandu byl false flag jak Brno.
Tak zpackaná videa by člověk od tajných nečekal.
Ano, bylo tam až příliš mnoho chyb. A víte, co je na tom všem nejzajímavější?? Že těch údajně mrtvých v mešitách bylo nesrovnatelně méně, než třeba mrtvých při skutečných útocích slimáků jen o několik měsíců později na Srí Lance. Tam dlouho nikdo nechtěl říct na rovinu, že to udělali mohamedáni, navíc byla snaha to bagatelizovat. Nelze ani srovnat, jak NZ rozpitvávali a Cejlon oproti tomu zlehčovali.
Humbuk, co dělali kvůli tomu divadlu na NZ byl nesrovnatelně větší a Al Hamajdovo komando mělo žně, hned lovili na síti islamofoby, kteří to schvalovali. Ale když schvalují slimáci jakékoli útoky jejich soukmenovců, je ticho po pěšině….
Jednoznačně
Vcelku logicky by po onom “nárůstu vloupání” následovaly masové domovní prohlídky. Zavřít sice všechny nemohou, ale likvidační pokuty mohou lítat i z automatu (Rychetský jistě prosadí “objektivní odpovědnost vlastníka zbraně”). Na motoristech je to už vyzkoušené.
Takže vítejte v zemi, kde konečně bude občan pod dokonalou kontrolou Brustapa (Brüssel Staatenlose Polizei). No a na krásné doby předpřevratové kremelské svobody budeme jen vzpomínat a vyprávět o tom vnoučatům, než půjdou pěšky do inkludované LGBT školy se svačinou z čerstvé siláže.
Autor článku velmi podceňuje toho, kdo EU vymyslel, kdo jí řídí a kam ji chce dovést. Myslíte, že by byl takový problém, zavést před plánovaným zabavováním legálních zbraní do zákona velmi přísný postih pro jejich majitele, kteří ji “ztratili” nebo jimž byla “ukradena”? A porušili tím svou povinnost zajistit zbraň proti ztrátě a krádeži? Co když ten postih bude likvidační? Může jít o vysokou finanční částku nebo o trest vězením. Zdůvodnění může třeba znít takto…trváte na vlastnictví legálních zbraní, budiž, ale pak jistě pochopíte, že máme obavu proti jejich zneužití při ztrátě nebo krádeži, takže…Sledujte bedlivě kroky EU a naučte se přemýšlet jako ona, teprve pak pochopíte, že jakákoliv činnost (petice, interpelace, protesty, snahy o nápravu, atd.), jsou naprosto směšné a akorát mohou dobře pobavit úředníky v Bruselu.
“Autor článku velmi podceňuje toho, kdo …..”
– ale nie. On nič nepodcenuje, on je proste blb, a jeho text je nelogický, nekonzistentný, ….. proste debilný.
Oni to vědí.
Už při schválení té evropské směrnice jsem měl hovor na tohle téma s policajty od zbraní a střeliva. Prý měli jakousi poradu na velení. No a došli k číslu 40%.
Že by se “výtěžnost” odebíraných zbraní dostala maximálně na 40%.
P.S.: ani byste nevěřili, jak sofistikované způsoby “vykradení” a ukrytí jsem od té doby vyslechl od nejrůznějších lidí. Většina jich takto uvažuje. A myslím, že MV to ví….
původně jsem si myslel,že je zbraň na ho.v.no a nebezpečná,nikdy nevíte komu může křápnout v bedně,ale ted když vidím koho sem vláda a jiná svoloč táhne jako k záchraně,tak zbraň doporučuji,bránit bychom se měli,protože satanisti co nám vládnou to neudělají
že dojde k vzájemnýmu vraždění je jasný,elity maj strach z přemnožení a dábel jim radí a my se zas zučastníme masakru-jako vždy,nechci u toho být Bože!
https://a e r o n e t.cz/news/video-kdyz-strelec-vstoupil-do-mesity-al-noor-v-christchurch-poprve-na-podlaze-v-chodbe-uz-lezel-pripraveny-pomalovany-zasobnik-do-automaticke-pusky-jako-v-pocitacove-hre-a-dalsi-unikla-fotografie/
Celé video je zajímavě natočené v nízkém rozlišení a přitom mobily i kamery na připevnění na hlavu pracují s rozlišením podstatně vyšším, při tom počtu vystřelených nábojů by se muselo po podlaze válet množství vystřelených nábojnic a kde nic tu nic. A ke všemu na fotce imáma ta krev na jeho oblečení má opravdu zajímavou barvu.
od té doby co spadli kolmo dolů dva paneláky po 45 minut co do nich narazilo letadlo a třetí se zhroutil radši sám,je možný všechno
když chtějí odzbrojovat,tak říkají lidem, aby se ozbrojili,chtějí redukci ,nic jinýho v tom není a už vůbec nějaká záchrana,určitá skupina srá.čů co si navykla vládnout Zemi,moc si předávaj jako štafetu-už generace,si myslí,že si může dělat do nekonečna co chce,omyl debilové-jste u konce a padněte na kolena at z vás něco zbude!Už jste tý prasečiny s vaším tátou od nesmyslnejch keců udělali dost.
Co tu píšete nesmysly? V novozélandském městě Christchurch žádný protiislámský extremista nespáchal žádný čin. Byla to kamufláž jak prase, aby se tím nakrmila světová média a veřejnost.!!!
Žádný masakr se nestal. Důkazy existují a jsou tvrdě trestáni jejich šiřitelé. Byla to špatně sehraná fraška promuslimských politiků.
Důkaz je jeden – neexistence pohřbů. NIKDO žádný pohřeb zabitého muslima neviděl. To se totiž už nacvičit a zkamuflovat nedá.
Kdo viděl funus nějakého muslima? Musel vidět ten celosvětový vřískot a fňukání. Tady se nic takového nedělo. ´Žádná světová agentura nepřinesla ani jeden záběr. To by muslimové nestrpěli. Ti musí světu svůj žal a kvílení propagovat na všechny světové strany.
Tento článek je sprostý fake.
moje řeč
“Tento článek je sprostý fake”
– no jo. Lenže ovčania milujú fake, ak im toto fake hodí do válova ich milovaný ŠTÁT.
Práve včera som kamaratovi (VŠ , v dôchodkovom veku) ukázal video s pádom WTC7 , a on tú ukážkovo urobenú demolíciu prehlásil za obyčajný pád budovy po požiari (pritom okolo budovy bolo minimálne dymu z požiara).
Proste – ovčania CHCÚ BYŤ klamaní.
A akýkoľvek argument je zbytočný.
NJN to jsme reptali na Komunisty , ale ty nechali flintu každému kdo sehnal štempl :)
Mne by take moji zbran stat neodebral. Jednoduse by mi nekdo vypacil okno u auta a moji bouchacku mi ukrad. Dokonce bych s mou “ukradenou” bochackou mohl strilet cmoudy na potkani. Vzdyt by to byl nekdo, kdo mi ji ukrad. Pro stat je mnohem bezpecnejsi, mit majitele legalnich zbrani pod kontrolou, nez je prinutit ilegalisovat je. Nehlede k tomu, ze by tim spoustu lidi jeste vic radikalisovali. Lide by si uvedomili, jak diktatorsky nam chteji vladnout. Jen diktatori berou lidem zbrane. Nemuzou to udelat za rok, a pak je jedina moznost volit ty, kteri nas odzbrojit nechteji.
Pijacku, mysli Vam to, to musim uznat, dik!
V zemi, kde padaji stopatrove mrakodrapy za ctvrt hodiny potom, co do nich naletele letadla a kde litaji na mesic za pomoci techniky z doby kamenne, je vsechno mozne, ale zbrane se jim sebrat nepodari. Doslo by k obcanske valce. Jak pise kamo predemnou, sedmicka se zritila sama ze solidarity.
Zeme neomezenych moznosti, jen s omezenymi lidmi. To je problem vsech puvodne vystehovatelskych zemi. Neodchazeli do nich drive lide s vysokym IQ, spise zkrachovane existence, a zlocinci. Do Australie je posilali za trest, bud popravit nebo dlouhy kriminal, nebo jit kolonisovat prazdnou zem i s par puvodnimi opicemi. Az po valce odchazel z socialistickeho raje mnohy inteligentni clovek, ktery nechtel snaset komunistickou buzeraci. I kdyz je spousta lidi jineho mineni, USA a Australii zakladaly zkrachovane existence a je to stale znat na jejich mentalnich moznostech. Staci si promluvit s lidmi, kteri v techto zemich dele ziji a mluvi s vami uprimne.
“Jak pise kamo predemnou, sedmicka se zritila sama ze solidarity.”
– no jo. Lenže ovčania milujú fake, ak im toto fake hodí do válova ich milovaný ŠTÁT.
Práve včera som kamaratovi (VŠ , v dôchodkovom veku) ukázal video s pádom WTC7 , a on tú ukážkovo urobenú demolíciu prehlásil za obyčajný pád budovy po požiari (pritom okolo budovy bolo minimálne dymu z požiara).
Proste – ovčania CHCÚ BYŤ klamaní.
A eště něco. Když už je řeč o tom odzbrojování…. naskýtá se stejná otázka:
Odzbrojí Brusel i muslimy?
ne, to by byla diskriminace. a oni přece žádné zbraně ani nemají, neb islám je náboženství lásky …
Ne zbrane jsou nabozensky predmet a jsou potreba k vykonu jejich nabozenstvi.
“…. naskýtá se stejná otázka:
Odzbrojí Brusel i muslimy?”
– Štat predsa nemôže zakázať zbrane, ktoré nepovolil. Štat zakaže iba tie, ktoré predtým povolil.
K čemu zbraně? Jediná cesta vede k nulové uhlíkové stopě, to znamená, že se bude losovat, na koho to padne, ten spáchá sebevraždu a nechá se zpracovat do párků pro přeživší….a někdy kolem toku 2050 si střihnou poslední dva obyvatelé Evropy a poslední sní předposledního. A posledního sežere medvěd .
Ozbrojovali by jiné.
novarepublika zaslzite-kdyz-na-peci-vondry-o-zivot
moc správny názor.
Taký typický- pravoProstorový.
zaleží na tom, koho si budeme volit
A teď jsem našel video jak Ruská letecká raketa zbourala v Sýrii další ,,nemocnici s mnoha civilisty”. Pokud byla jedna tak se nedivím tomu bunkru se zahraničními poradci ISIL.
https://www.armadnymagazin.sk/2020/01/25/video-ruska-raketa-zburala-viacposchodovu-budovu-v-severnej-syrii-kde-sa-utiahli-desiatky-militantov/