
Chlupaty bezdomovec z Holandska a nevyrazny uředniček z Ruska. Znate je?
LADISLAV VĚTVIČKA
Rozhovor pro PL 7.11.2018
Pane Větvičko, jaký je váš vztah k Jaromíru Nohavicovi, znáte se osobně?
To jste mi připomněl situaci, když jsem křtil jednu ze svých prvních knih v hlavním městě Praze a nějaká hezky vyzdobená dáma se mě se silným pražským akcentem zeptala: „Vy jste z tý Vostravýýý, to se určitě znáte s Jarkem Nohavicou, žééé?“ Povídám ji: „No samozřejmě, my na Ostravsku se všichni známe; konkrétně s Jarkem se známe tak napůl.“ „A co to znamená napůl?“ ptala se bezelstně ta dobrá žena. „No, to znamená, že já Jarka znám, a on mě ne…“ Lidé se zasmáli, ta dobrá žena zbledla a už se na nic neptala. Ani knížku si tenkrát ode mě nekoupila, ani netuším proč…
Ale abych neutekl od vaší otázky – Jarka registruji od počátku osmdesátých let, dodnes mám na kazetách jeho koncerty z té doby a můžu říct, že měly neuvěřitelnou atmosféru. Bylo to jedno z mála světlých míst uvnitř šedivé normalizace, učili jsme se tam číst mezi řádky a rozumět slovům, která ani nemusela být vyřčena. Těžko se to vysvětluje mladým, kteří tu dobu nezažili. Po každém koncertě psali pořadatelé povinně hodnocení koncertu, jestli odpovídal seznam schválených písní, jestli nebyly zpívány neschválené texty, nedocházelo k pobuřujícím řečem a tato hodnocení se shromažďovala v šanonech andělů na kůru – u všemocných chlapců z StB. Kromě hodnocení pořadatelů se u nich scházely také zprávy tajných spolupracovníků StB, kterých určitě na koncertech bylo taky dost. Byla to divná doba, kdy člověk, který chtěl tvořit, musel bojovat proti mocným tehdejšího světa a hledat si cestičky, aby se jeho tvorba mohla dostat k lidem. Karel Kryl si našel cestu ven na poslední chvíli koncem roku 1969 a jeho tvorba se k nám dostávala přes Radio Svobodná Evropa (které v pohledu tehdejších mocných šířilo slovy dnešních mocných „fake news“). Jaromír Nohavica zůstal tady a musel tedy hledat jiné cesty.
Oba písničkáři, Karel Kryl i Jaromír Nohavica, měli na atmosféru druhé poloviny osmdesátých let neuvěřitelný vliv, celá generace mladých tehdy poslouchala jejich songy a nebál bych se říct, že oba mají silný podíl na odvaze studentů vystoupit z letargie v listopadu 89 (i když si samozřejmě o roli studentů myslím své (ale to je zase jiná kapitola).
A mimochodem, odpověď na druhou část vaší otázky zní – dnes už se s Jarkem neznáme jen napůl.
Rozhořela se debata v souvislosti s Jaromírem Nohavicou. Hudební kritik Jan Rejžek o Nohavicovi řekl, že je užitečný idiot. Novinář a komentátor Martin Fendrych pro změnu připomněl, že Nohavica spolupracoval s StB a řekl, že by měl v Rusku zůstat. Písničkář Jaroslav Hutka prohlásil: „35 let poslouchám Jaromíra Nohavicu. Ode dneška už ne! S medailí z Kremlu to u mě definitivně prohrál“. A Alexandra Alvarová prohlásila, že ta medaile je součástí hybridní války. Co na to říkáte?
Nevšiml jsem si, že by se rozhořela nějaká debata. Lidé mají jasno a ta malá nenávistná multikulturní klika na názory lidí nemá vliv. Nemají potřebu reagovat na nesmysly poštěkávajících pejsků, kteří Nohavicovi nesahají po kotníky.
Mimochodem, ta česká závist a zaprděnost je příšerná. My se nedokážeme radovat. Na jedné straně brečíme (někteří), že jsme malý národ. A pak, když někteří (mnozí) z tohoto národa dosáhnou mezinárodního uznání, tak na ně pliveme. Hašek? Chlastal a byl to bolševik. Ludmila Babková a herečka? Néé. Nacistka! Navíc měla poměr s tím odporným Goebbelsem. Karel Gott? Fuj! Četl Antichartu. Werich? Sice ji nečetl, ale podepsal. Forman? Emigrant! Höger? Hajloval v Národním. Kádár s Klosem a jejich první Oscar pro Československo? Fuj, hned po Oscarovi přijali Státní cenu Klementa Gottwalda, kterou jim udělil tehdejší nejvyšší představitel zločinného komunistického režimu Antonín Novotný. Čímž vlastně legitimovali jeho režim podle dnešních vykladačů té správné víry.
Proč pořád kádrujeme? A co třeba Picassovy podivné čmáranice? Dostal za ně Leninovu cenu, navíc to byl komunista. Co se týká té Puškinovy ceny, obdrželi ji kromě našeho prezidenta Klause i prezidenti Finska i Slovinska. Hmm… to jsou též užiteční idioti?
Nezlobte se, ale já skoro nevím, kdo to jsou Rejžek, Fendrych, Alvarová nebo Hutka už dnes. Za pár let po nich ani pes neštěkne a zmizí v propadlišti dějin tak jako zmizeli všichni ti morálně povýšení „pseudokritici“ výše zmíněných osobností.
Udělal Nohavica chybu, když jel do Ruska přijmout Puškinovu medaili od Putina? Je Putin člověk, který má na rukou krev, nebo jde spíše o hysterii? Jak ocenění od Putina vnímáte?
Proč by udělal chybu? To není Putinova medaile. To je ocenění práce, kterou Nohavica udělal pro popularizaci ruských – či sovětských autorů (třeba Bulat Okudžava byl arménsko – abchazského původu). Nohavica je pro nás objevil v době, kdy jsme všechno, co přicházelo ze Sovětského Svazu, automaticky považovali za méněcennou, odpornou, bolševickou propagandu. A v té době Nohavica ukázal, že i v totalitní zemi Sovětů se přes neustálý dohled státní bezpečnosti dá dělat kultura. Přetlumočil ji do češtiny a v mnoha ohledech se mi zdá, že básně i písně zněly v našem jazyce ještě ostřeji než v originále. Puškinova medaile byla poprvé udělena za Jelcina a předává ji nejvyšší představitel ruského státu. Nevím, proč by Nohavica neměl tuto cenu převzít, málokdo si ji u nás zaslouží tak, jako on.
Sociálními sítěmi se začaly šířit obrázky zesměšňující Nohavicu v souvislosti s předáním Puškinovy medaile z rukou Vladimira Putina. Jeden z obrázků ukazuje za zády obou mužů fotografie význačných osobností, které údajně zavraždil Putinův režim a také zločinů, které jsou Rusku připisovány. Podílí se Nohavica přijetím medaile na legitimizaci dnešního Ruska?
My jsme smějící se bestie a jsme na to patřičně hrdí. Není nic, z čeho bychom si nedokázali udělat srandu. A to je dobře, pomáhá nám to přežít. Už po staletí. Neznám na světě jiný takový národ, který si umí dělat v takové míře legraci sám za sebe.
Není pochyb o tom, že v Rusku byl zločinný a mafiánský režim. Vzniknul na počátku devadesátých let, vyrostl na rozvalinách bolševického Sovětského Svazu a stál za ním slabý prezident Jelcin, který si nechal tak dlouho radit od dobrých, hodných strýčků ze Západu, až stálo v roce 1999 Rusko před rozpadem a totálním krachem. Ti, kteří podpořili Putina v roce 1999, s ním měli úplně jiné plány a velice brzy pochopili, že se jim vymknul z rukou a vede Rusko pryč od rozpadu.
Pojďme se na chvíli vrátit o dvacet let zpět, ne každý si dnes tu situaci vybavuje.
Putin byl v té době považován za nevýrazného, skromného pracanta. Pracoval jako pomocník primátora Petrohradu Sobčaka. V té době byly v Rusku dvě mocenské skupiny – moskevský klan, tzv. semja (rodina) okolo prezidenta Jelcina a petrohradský klan. Moc ve státě fakticky patřila skupině sedmi oligarchů moskevského klanu, kteří byli mediálně přikryti věčně opilým Jelcinem.
V roce 1999 bylo touto „rodinou“ Rusko už prakticky rozkradeno (tzv. zprivatizováno podle rad západních poradců) a byly připraveny podmínky na rozčlenění Ruské federace na několik nezávislých států. V některých oblastech už byl připraven tisk vlastních peněz (viz uralský frank, který byl vytištěn nedlouho po rozpadu SSSR a čekal v sejfech bank na využití).
Ruský národ byl v té době zcela demoralizovaný. Moskevskému klanu bylo jasné, že až se vše zhroutí a národ pochopí, jaká šaškárna s nimi byla sehrána, veškerý hněv se snese na Jelcina a jeho kliku.
Ideálním řešením by bylo svalit vinu za destrukci Ruska na petrohradský klan a najít obětního beránka. Lidé si vybijí vztek na petrohradském klanu, moskevský klan zůstane nepoškozen a zůstane mu moc. Někoho napadlo svalit vinu na staré struktury. Třeba KGB. Boris Berezovskij přišel s nápadem, že by se obětním beránkem mohl stát nevýrazný „úředník“ a bývalý agent KGB dočasně umístěný v NDR, se kterým občas jezdil na lyže do Švýcarska. Jmenoval se Putin a nikdo v Rusku, natož ve světě, o něm nikdy neslyšel. Jelcin souhlasil, a tak toho legračního úředníčka nejprve instalovali do funkce předsedy vlády a po pár měsících mu Jelcin předal moc. Tehdy 99% analytiků předpokládalo, že ten, na koho Jelcin ukáže jako na svého nástupce, nepřežije příliš dlouho politicky a možná ani fyzicky. Odhadovali životnost Putina na několik měsíců, maximálně rok. Barevná revoluce byla fakticky v plném proudu.
Putin začal vládnout v zemi, kde vše bylo rozkradeno, na mezinárodním poli na ní nikdo nebral ohled (uvědomme si, že tzv. obranné společenství NATO nedlouho předtím poprvé popřelo samo sebe a zasáhlo proti zemi, která nikoho z jejich členů neohrožovala, a tehdejší Rusko se zmohlo jen na bezzubé protesty).
Armáda nefungovala, zbraně byly rezavé, staré ponorky a lodě se šrotovaly, staré zbraně se vyvážely ven a výroba byla zastavena. Lidé byli demoralizováni, měsíce a léta mnohé firmy nevyplácely mzdy, měna se zhroutila, inflace znehodnotila důchody i sociální dávky (inflace v roce 1993: 875%, inflace 1999: 86%), hrubý domácí produkt byl na úrovni země velikosti Dánska. Čtvrtina ruských bank (cca 400!) zkrachovala a s nimi zmizely i úspory obyvatelstva i firem. Podmínky k dokončení barevné revoluce byly ideální.
Jen sebevrah mohl převzít zemi v takovém stavu. Putin to udělal.
Brzy po nástupu k moci moskevský klan pochopil, jaké osudové chybu se dopustil. Berezovskij prohlásil, že Putin byl jeho největší životní omyl. Přiznal tak, že se v osobě Putina příšerně zmýlil a ten nesplnil úlohu, která se od něj očekávala, tedy dokončení destrukce Ruské federace a rozdělení na několik nezávislých celků, které by už mocnosti šikovně vmanévrovaly do bratrovražedných válek – ať už ekonomických, nebo klidně i horkých, aby pak mohly oběma stranám prodávat zbraně. Jak víme, to mocnosti umějí velice dobře.
Berezovskij krátce poté, co zjistil, že se v Putinovi zmýlil a že role nenápadného, legračního úředníčka byla pryč, raději neprodleně emigroval do Británie. Konkurenční moskevský klan byl přinucen navrátit rozkradené – zprivatizované bohatství zpět do Ruska. Kdo nechtěl a dělal ramena, šel sedět.
Byla to dlouhá výprava do historie, že? Ale pro pochopení tehdejší situace nutná, protože mnozí si to nepamatují, respektive nechtějí pamatovat.
A teď zpátky k vaší otázce. Opravdu si někdo myslí, že v této fázi vývoje bylo možno jednat demokraticky? Opravdu si někdo myslí, že oligarchové odstavení od moci a od nakradených miliard se nechali zatlačit dobrovolně? Přirozeně, že se pokusili o zvrat a snažili se Putina mezinárodně i vnitropoliticky zdiskreditovat. Byly tehdejší vraždy Putinových oponentů prací Putina a jeho klanu anebo naopak operací pod cizí vlajkou s cílem zdiskreditovat jej? Kdo to dnes spolehlivě rozklíčuje?
Nechci se Putina zastávat, protože odpověď neznám, ale logika věcí jak jsem ji popsal naznačuje podle staré zásady „cui bono“, čí straně vraždy a tzv. zločiny Ruska prospívají.
A odpověď na poslední otázku – zdali se Nohavica podílí na legitimizaci současného Ruska? Ne. To může vyslovit jen chorý mozek.
Na zesměšňující obrázky reagoval písničkář Jaroslav Hutka. „První obrázek je docela trefená montáž. Další už je nedostižná a ošklivě potrefená dnešní skutečnost.“
Prosím vás, chlapi u nás se Hutkovi smějí a když ho vidí v hospodě v televizi, říkají, že tam zas opruzuje ten chlupatý bezdomovec z Holandska. To je smutný konec písničkáře a nejsmutnější je, jak z něj a jeho multikulturních soukmenovců srší nenávist.
O co jim jde? Jak Nohavica, tak ani Hutka nevydrželi nátlak Státní bezpečnosti. A tak zatímco Hutka nevydržel nátlak a v rámci estébácké akce Asanace podlehl a pod nátlakem opustil republiku, Nohavica podlehl a pod nátlakem odpovídal na otázky důstojníků StB a popsal, s kým se setkal na svém výletě do Vídně atd atd.
Odpovídal tak, jak to musel udělat každý, kdo byl v době normalizace estébáky laskavě vypuštěn na chvíli ven. Pravda, každý to mohl odmítnout. Oběma pánům by pak pravděpodobně hrozil kriminál, každopádně by už nikdy nemohli hrát, pracovali by jako občané třetí kategorie a estébáci by se mstili na rodinných příslušnících a dětech.
Buďme upřímní – kdybychom se my dostali mezi jejich mlýnské kameny, máme jistotu, že my bychom odolali a hrdinně se jim vysmáli?
Kdo má právo vyčítat Hutkovi, že pod nátlakem StB „zdrhnul“ nebo Nohavicovi, že „nedržel hubu“? Kolik je těch, kteří za celou dobu normalizace nepokřivili hřbet a nezalhali, že souhlasí se vstupem vojsk? Vždyť to přece bylo jen malé zlo, bylo třeba přežít ten prolhaný systém a nějak jím proplout, že? Dobře si to pamatuju a kdo už raději zapomněl, ať se začte do materiálů StB třeba na ebadatelně.cz, kde jsou zpřístupněny svazky lidí, které StB pod nátlakem vytěžovala.
Kdo je bez viny, ať hodí kamenem.
„Zpěvák na straně moci, která nenávidí svobodomyslné lidi, to je konec umělce,“ okomentovala Nohavicovo počínání pro změnu politička Hana Marvanová. „Dnes Jaromír Nohavica přebral ocenění od muže, který v Rusku vytvořil atmosféru, kdy vraždy politických oponentů a novinářů jsou na denním pořádku,“ napsal zase na Twitter novinář Ondřej Kundra. Mají pravdu? Existuje jakási společenská odpovědnost umělce, kterou Nohavica porušil?
Nikdy jsem si nevšimnul, že by Nohavica kdekoliv prohlašoval, že stojí za Putinem. Mimochodem, v Rusku jsem letos strávil celý srpen, prošel a projel jsem skoro tři tisíce kilometrů, ale nevšimnul jsem si, že by moc nenáviděla svobodomyslné lidi. Právě naopak. Ale pokud paní Marvanová měla těmi svobodomyslnými lidmi umělkyně, pokoušející se nacpat si chlazené kuře tam, kam kuřata nepatří, pak má asi pravdu.
A pan Kundra? To je ten, který překopíroval na svůj Twitter tato slova: „Arkadije Babčenka zabila atmosféra nacionalismu a nenávisti, vyhrožovali mu v přímém přenosu ruské státní televize, jeho vražda mohla být nařízena z vyšších ruských míst“ … a jedna legrační loutka z protinárodní organizace Evropské hodnoty k tomu připsala: „Další ruský demokratický novinář zavražděn. Jeho hlavním nepřítelem byla Putinova mafie. Mám hluboký respekt k těm, kteří nasazují život v boji s krutou Putinovou diktaturou…“
Jedou podle společných nenávistných notiček, že? O pár hodin později vyšlo najevo, že Arkadij Babčenko zabit nebyl a jednalo se jen o policejní volavku…
Ale pan Kundra už na to asi zapomněl a jede si dál svůj kolovrátek.
Jak si vysvětlit, že takové věci, jako medaile pro Nohavicu nebo to, komu Zeman uděluje státní vyznamenání, vzbuzují v této zemi tak obrovskou diskusi? Jsou to důležitá nebo zástupná témata? A pokud, tak zástupná témata čeho? Bavíme-li se o odpůrcích prezidenta Zemana, dostali jsme se do bodu, o kterém se mluví i v USA, tedy že se proti prezidentovi využije cokoliv a značná část společnosti mu nemůže přijít na jméno? Snaží se prezident Zeman svými činy tuto skupinu obyvatel schválně popouzet? Co to s českou společností dělá? Může dojít k nenávratnému rozdělení Čechů na dva tábory, nebo k němu dokonce už došlo?
Ale mezi lidmi přece k žádné diskusi nedochází, lidé respektují vyznamenané osobnosti. Ester Ledecká, Petr Čech, Radek Štěpánek, to jsou jména, která pravidelně slyším, když v cizině někdo vzpomíná, koho z České republiky zná. Mám radost z vyznamenání Rajko Dolečka i když mohlo přijít o rok dříve, když tady tento výjímečný člověk byl. Mám radost z vyznemanání Aleny Vitáskové, Jany Lorencové, Erika Besta, Václava Větvičky, Zdeňka Zbořila, Ivanky Kohoutové nebo Dariny Nešporové, která je pro mě opravdovou hrdinkou. Osobně mám problém třeba s vyznamenáním Michalu Davidovi, který je pro mě symbolem interpreta pokleslých normalizačních odrhovaček, kterými jsme byli syceni. Přesto musím přiznat, že to je výjímečně talentovaný jazzový muzikant a velice úspěšný skladatel a respektuju to.
A tak mi připadá, že jediní, kdo rozeštvává lidi a neustále se snaží přicházet s nenávistnými tématy, skáčou svým hostům do řeči, chovají se neslušně a neuctivě jsou – novináři. To oni vnášejí do společnosti nenávist a kontroverze.
Herec a ředitel Divadla na Jezerce Jan Hrušínský se v rozhovoru pro server Aktuálně.cz nechal slyšet, že „…se dříve kradly jen peníze, dnes ale „vládci“ chtějí lidem krást i svobodu“. Souhlasíte s tímto pohledem na věc?
S vyjádřeními Jana Hrušínského jsem obvykle nemohl souhlasit. S tímto překvapivě ano. Dnešní vládci z Brusele a jejich domácí pomahači kradou lidem svobodu salámovou metodou kolečko po kolečku a kradou lidem svobodu slova a svobodu vyjadřování. Hromadná likvidace názorových oponentů na sociálních sítích je bezprecedentním útokem na svobodu slova, tak jak to precizně popsala Klára Samkové ve svém dopise Marku Zuckerbergrovi, najděte si jej, stojí za to, na mainstreamu jste o něm určitě neslyšeli.
Jen se obávám, jak tak srovnávám předchozí projevy Jana Hrušínského, že on to myslel trochu jinak. Ale každopádně se mu to povedlo říci hezky, i když asi nechtěl.
Bývalý státní tajemník pro evropské záležitosti Tomáš Prouza chce objíždět ČR a vyvracet mýty o EU. Je totiž toho názoru, že Češi jsou vůči EU skeptičtí, protože podléhají lžím a dezinformacím. Pouze 39 procent lidí u nás považuje dle nejnovějšího průzkumu členství v EU za pozitivní, jsou nejpesimističtější z celé unie. Euro také nechceme, podle čísel Eurobarometru jsou proti dvě třetiny obyvatel. Má Tomáš Prouza pravdu, nebo nás EU prostě zklamala?
Jen ať objíždí, lid bude tomuto eurohujerovi určitě se zájmem naslouchat. Mimochodem, není to tak dávno, kdy mocní říkali, že Hlas Ameriky, BBC a Svobodná Evropa šíří lži a dezinformace. A už je to tady zase. Mocní nás chtějí umlčet a znemožnit nám komunikaci. Ale to chtěli bolševici také. A tak pan Prouza není vlastně nic jiného než našimi penězi placená rušička Svobodné Evropy. Jak všichni víme, pravdu tím stejně neumlčeli. Takže tato nová prušička může klidně i na čas uspět, ale pravdu do země nezadupe. Lidé cítí, že směřujeme k nové totalitě a udělají si svůj názor bez státního ideologa.
V čem je situace jiná oproti roku 2004, kdy jsme do Evropské unie nadšeně vstupovali? Měla s odstupem času stěžejní roli kampaň tehdejšího premiéra Vladimíra Špidly?
Ale vůbec ne. Žádná kampaň nehrála roli. Prostě jsme věřili, že ta prosperita, kterou jsme viděli při návštěvách Západu, se postupně přenese i k nám a že budeme vydělávat jako oni. Byl to obyčejný ekonomický kalkul, protože o svobodu nešlo, tu jsme dávno měli. Věřili jsme konceptu svobodného pohybu zboží, lidí, služeb. Věřili jsme v rovnoprávnost jednotlivých zemí a v to, že nám nikdo nebude „o nás bez nás“ něco vnucovat. Respektovali jsme i diskriminační podmínky, kdy jsme museli zlikvidovat části našeho tradičního průmyslu. Respektovali jsme dokonce i podmínky pro podlidi z Východu, které nám po sedm let zakazovaly pracovat na Západě.
Poměrně rychle jsme vystřízlivěli. Dnes vidíme, jak dotace rozežraly přirozené ekonomické prostředí. Skrývá se za nimi jen okrádání úspěšných a korumpování jednotlivých států. Maďarsko přiznalo otevřeně, že by se státní rozpočet, kterému by Brusel zastavil přísun dotací, velice rychle zhroutil. Není to nádherná páka, kterou může Brusel jednotlivým buřičům vyhrožovat? Svobodný pohyb zboží funguje dobře, třeba ten svobodný pohyb podřadného zboží Západu určeného pro východní podlidi je dokonalý. Svobodný pohyb služeb také naši podnikatelé dobře znají, třeba naši autodopravci ve Francii. A svobodný pohyb osob je také super věc, třeba pro zločince nebo nelegální imigranty bez dokladů, že?
Tak to nekončíme náš rozhovor zrovna optimisticky, ne?
No a? To se snad ještě může, dívat se na svět realisticky, ne? Až budou všechny zprávy o Bruselu optimistické, bude to známka toho, že nás dostali…
Zdroj: Ladislav Větvička
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc prosinec 2019: *****
Jiří Kubát 100,- Kč, Miroslav Hloušek 111,11 Kč, Rudolf Roedling 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Eva Pilařová 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, ing. Jiří Nevrkla 300,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč
Celkem za měsíc: 9 390,11 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- V Británii volby nedopadly. Co fčil? - 14.12.2019
- Divná země, divní lidé v ní - 14.12.2019
- Jak se baví internet: Raper Banga se ocitl na černé listině - 14.12.2019
Láďo, já myslím, že za nějaký čas bude mít Evropa a potažmo také my, neb jsme součástí toho eurobordelu, zcela jiné starosti, než se bavit o této problemativce kdy dostal (Jarek) či nedostal (jeden strejček) medaili a černá lavina negrů a arabů neustále přicházející a šukající a množící se jako lumíci, nás všechny pohltí. Zrovna včera se jeden bývalý francouzský politik o tom vyjádřil, že Francii už zbývá jen pár let a přesně to tam popisoval a načrtl počátek občanské války. A tohle je ten Západ, po kterém jsme tak před r.1989 toužili a prahli. Howno a s přehazovačkou! Kašlete na medaile, učte se střílet, ať alespoň umřete jako chlapi!
Cituji:
Odpovídal tak, jak to musel udělat každý, kdo byl v době normalizace estébáky laskavě vypuštěn na chvíli ven…
To pro obhájce soudruha a Estébáka Drahoše…..
Chlupatej bezďák!
Nutno dodat že taky STBák. Není od věci dodat, že s vyznamenáním tohoto udavačr souhlasí jejich MZ. Co taky očekávat od ruského švába, že?!
Byla to legrace,pozorovat papalaše s odznáčky na saku.Po 89 jsem se domníval,že to směšné rozdávání plechu na saka skončilo a budeme úplně normálně pomáhat jeden druhému,aby člověk na této planetě dokázal přežít.Odznačkuje se o sto šest,šílený strejda na hradě chce budovat kanál a skoro nikomu nevadí,že kanál je již ze spodních vod i v duších lidí.Karel Kryl měl ve všem pravdu.Dnes si budu Kryla pouštět celé dopoledne a pár popěvků od Čarliho Karla Soukupa.
Větva má pravdu, jako obvykle.
A pamětník minulého režimu ( zajímající se o historii, znalý všech podrazů posledního století) je překvapen jediným – jak rychle je to spátky.
Jedno mně mrzí nejvíce – ztratili jsme generaci. Jednu generaci mladých. Protože jsme (v báječných devadesátkách) ztratili ostražitost a staletý zvyk, vysvětlovat jim od malička, o co jde. Co je pravda, i když se o tom ve škole říká něco jiného.
Zblbli nás (chvilkovou) svobodou a my jsme polevili, zapomněli, mávli rukou, že už to není třeba. A bestie se vrátila….
No, vzhledem k tomu, že mu v 89 bylo 22, tak zase takový pamětník nebude.
Třeba v té době všichni žrali Rusko, jeho noviny a knihy.
Až se naši komoušům z toho protáčely panenky.
Pamatuji si, jak jednou z trafik zmizel časopis Nová doba!
Ti co šli na ráno před šestou a ti z noční ho ještě koupili a ti co šli na sedmou už měli smůlu.
Dokonce vím o dílenské organizaci KSČ která si odhlasovala, že jim OV KSČ nemá co nařizovat ohledně potrestání členky za “řeči”!
To byl ve fabrice fičáák!
Ono totiž deset let rozdílu, v té době, opravdu dělá hodně!
Někdo nepochopí, i kdyby tady žil 200 let, jinému na to stačí mnohem kratší časový úsek. Taky mě ti Sověti, reprezentovaní hlavně Rusáky štvali a to tak, že jsem chtěl už jít do pryč, ale dobrý straší zkušený kámoš mi tehdy řekl, proč by si šel ty, ať jdou do h.jzlu oni, komunisti. Jenže to jsme netušili jak to ve skutečnosti se Západem je, kdo tam v reálu vládne a co má za lubem. Nyní to už víme, chtějí z nás bílé rasy udělat slouhy bezmála těch opic z Afriky! A je toho povícero co jsme nevěděli a ani netušili.
..tak, tak..jenomže někteří nechápali tehdy, nechápou ani dnes, takže poučení z vývoje jim nehrozí..
Stručné a jasné!
Jo, to byly časy kdy Větva byl vtipný.To ještě psal o jídle a cestování.
To je asi tak jediné, čemu XYpsióne rozumíš…..
Větva na rozdíl od tvé zdejší smečky poloidiotů co si hraje na pravici, používá mozek k myšlení a dovede si spoustu věcí srovnat v hlavě.
Jen blbec nebo nenávistník nevidí, že Američan řízený aovládaný sionistickou globalistickou partou jde systematicky a neurvale už dlouhou dobu po ruských zdrojích a zároveň patologicky nenávidí Rusa. O nic jiného tady nejde, majitelé FEDu a bankéřská svoloč má přece málo a potřebuje si podmanit celý svět. A ti co se brání, tak to jsou právě ti zlí!
Ovšem, ty jsi opravdu geniááální stratég.
Na to co píšeš stačí takový zelený, v USA vytištěný papír, dolar se to jemnuje.
Jenomže bolšánům jako ty nejdou normální ekonomické zákonitosti vysvětlit. Proto budeš celý život jenom sbírat míčky a plkat na netu!
No a teď je doba vážná, tak vtipkování nahradí osvėtou na bázi pravdy…což aktivuje neznámé nuly k chrlení nesmyslů dle předepsaného formátu…
A v čem má pravdu? Spousta lidí, jeho věku, zase píší o tom, jak je Jaryn zradil tím, že byl v StB! Jenomže ti se holt do PL nedostanou. Jsou to dnes lékaři, podnikatelé, živnostníci i normální pracující.
Všichni víme, že je to není Putinova cena, ale proč ji tedy předává Putin? A za jakou kulturu ji dostal Klaus st.?
Proč kamarádiš s tím blbem, co ti našeptává ty ptákoviny co píšeš ? Vyžeň ho že sebe…
nápodobně.
..hele, doufám, že to nebereš osobně vážně ..
A proč by musel být vtipný imrvére? Že je chytrý a vzdělaný, to vám nestačí?
Marvanová píše: Zpěvák na straně moci, která nenávidí svobodomyslné lidi… To je ale dnes u nás právě Hutka, ale i jiní, Geislerová,Mádl a další šmejdi. Akorát že to není jejich konec, ale zdroj jejich obohacení, jejich amorálnost jim vynáší. Umělci to však nejsou ani omylem. A kdo je ta moc zde u nás, která nenávidí svobodomyslné lidi? Ta moc podporující udavače, cenzuru, multikulti, gender, islamizaci? Ta moc jenž tak nesnáší skutečnou pravdu, ta moc která nesnáší naše pravé hodnoty? Ukázala se ve vší své obludnosti třeba právě nyní proti Nohavicovi. Parta těchto zrůd vyrukovala ve svém boji, jakoby na příkaz, seřazena v jednom šiku.
Příteli, a Vy neznáte to úsloví o křičícím zloději?
Velice pěkné shrnutí ruské reality v souvislosti s osobou Putina. Zkrátka Putin se světa pánům utrhl z řetězu a začal hrát podle not, které si přinesl. A hraje ruskou národní melodií, ne americkou demokratizující odrhovačku. To stejné před Putinem udělal Stalin.
Tak mě napadá, k čemu vlastně jistá část populace – zvlášť pak ti, kteří nejhalasněji řvou o nesvobodě a cenzuře – vlastně tu svobodu potřebuje?
Dnes ji ještě mají, mají možnost si informace sehnat, udělat si vlastní názor, nikdo po nich nechce, aby věřili ÚPLNĚ všemu co se všude dočtou a přesto to nedělají, přesto si tu vlastní “nesvobodu” v sobě záměrně pěstují.
no..občas si zahraju na majora Terazkého a zeptám se..a čo ty si predstavuješ pod tým, keď sa povie hen ta svoboda…a odpovědi se dají shrnout do dvou bodů 1. nemusíš nic 2. můžeš všechno…no a samozřejmě nějaké úvahy, že se svobody můžou křižit a spolu utkat , až poteče krev, to je už nad rámec rozsahu úvah respondentů….ono úvaha a uvažování je čím dál tím namáhavější a tak není divu, že i trh s úvahami a názory tak prosperuje. Navíc když jsou podstrkávány zcela zdarma a masově….
Vetvo, krasne jste popsal cesky narod! Zavistivy a zaprdeny. Ja zaprdeny exilant to dovedu posoudti. Divam se na vas zvenku a docela mne mrzi, ze tomu tak je. To je ale typicka vlastnost socialistu. Podporovat zavist proti uspesnym, pracovitym a vynalezavym. Proto je verbez voli. To jsou presne ti hajzlove v Bruselu a Washingtonu. Debilove a ozralkove, jako Schulz, Juncker, bastard Obama a Clintonova, broji proti uspesnym, jak u vas, tak u nas i v USA. V te Americe se jim to tak docela nepovedlo, senat je stale v rukou republikanu, takze je pat. A kdo vi pri hlasovani, kdo se prida na stranu Trumpa v poslanecke snemovne (Haus) Modre tsunami se nekonalo.
A vas sibenicni humor vam take nepomuze. Sranda musi byt, i kdyby fotra veseli. Kdo nekrade, okrada svoji rodinu. Moderne: Vsici kradu. To se mate cim chlubit.
Jedine srandovni nemecke porekadlo je: Jedte na dovolenou do Polska, vase auto tam uz je.
Vsechny privatisace v byvalych lidodemo probihaly stejne. Komunisticka nomenklatura vsechno rozkradla, jenze ta ruska byla jeste zidovska a ti kradli s takovou preciznosti, ze Rusko potrebovalo spravneho diktatora, jako je Putin, aby nebylo zcela na mizine. Ze se tem obrezancum vymkl z drapu, je duvod, proc ho tak nenavidi. Jak pravite, meli s nim jine plany. Nepovedlo se jim Vladku presvedcit o dolarech, globalisaci, multikulture a globalnim migrantskem paktu. To podepisou jen vlastizradci. Ty budou jednou viset na kandelabrech. Uz aby to bylo!!
Hnusný emigrante, opakuji Ti znova:
Strč si svoje moralizování o českém národu zum Arsch. Právě Německo způsobilo největší novodobou katastrofu Evropy – a to prostřednictvím (právě – jak zdůrazňuješ) StaSi židovky Kasner, což je ukázkový polsko-německý bastard (děd polský policajt Kaźmierczak, který se v r. 1930 strachy přejmenoval). Tak se nevysmívej Polákům, Němci jsou daleko větší bastardi. To se tedy máte čím chlubit.
Zakomplexovaný skřete, až demontujete Angelu a vše, co v Evropě stihla napáchat jako figurka Ameriky na dálkové ovládáni Bilderbergem, přiď podruhé.
Pak už Tě třeba někdo bude brát i vážně. Zatím se z celého Německa dá brát vážně leda tak ta skvělá čtrnáctiletá žába …
“přijď”, samozřejmě. Aby mne zase nějaký holinko neumazalo.
Já se připojuji. Neřekla bych to tak pregnantně, byla bych mnohem jemnější, ovšem s obsahem a významem naprosto souhlasím.
Aspoň že si neserete do vlastního hnízda, že…..protože toto hnízdo rozhodně není vaše.
Ty namachrovanej skoroněmčoure!
Koukej se tam u vás v Dojčlandu íbr alles, co se mění na chalifát více starat o své islámské přátele a na nás Čechy se klidně vys@r! Wir schaffen das! Jo a koukej se učit arabsky šulíne!
Je až udivující, že všichni ti co nadávají na Rusko a s nesmírním nadšením lezou do prdele Německu nevadí, že před 70 lety ti hodní Němci vyvraždili přes 370 000 našich dědů, otců a bratrů. A že se na to chystají znovu.
Všem těm bych doporučil zvednout prdel a zajet se podívat a popovídat si svými západními spoluobčany ať ví k čemu vzhlíží a co je čeká.
Dost velká část jich byli židé a ti dnes jako na potvoru jsou zaláskovaní do Německa a Evropské Uhnie, kde Němci hrají prim! Oni dávají stejně jako Herman, Halík přednost penězům před morálkou a sebeúctou! Němci jejich souvěrce vraždili jako králíky a nyní by se oni s nima zase rádi kamarádili.
Pane Větvičko
Skvělé
Respekt a uznání
Ono, většina tvrzení o nějakých “velkých krásách” Ruska, je dost přitažená za vlasy. Můžu to potvrdit jen tím, že jsem tam byl celkem hodněkrát, takže mi to samozřejmě ti jeho největší zastánci nemusejí věřit. A tvrdí se to o těch krásách taky do značné míry natruc všem těm, kdo se duševně propadli do buď artikulované, nebo prostě jen tak nenávisti vůči té zemi. Oni to skutečně nejsou zrovna milískové. Ale ani zplozenci pekla. A konkrétně Putin, ano, je to diskutabilní osobnost. Kdo z našich politiků ale není diskutabilní, kdo není ze světových? Kdokoli se stane známým politikem, stane se takovým. To “diskutabilní”, to je jen eufemismus, protože nevím, jestli si někdo zatím opravdu nevšiml, jaká je politika až zrůdná ve svých “diplomatických” mechanismech.
Pokud se to rozdělí na ty dva tábory, vzájemně si předhazují zaslepenost příslušnou propagandou. “Copak jste tak slepí?”, ptají se navzájem. Rusko si kritiku zaslouží. Adekvátní kritiku. Adekvátní. Pokud bude ale někdo u toho dělat takové ty brikule, bububu, vždyť nás chtěj sežrat, jediný, kdo je úžasný, je tamten druhej borec, tomu musíme, musíme, musíme, kam Rus vstoupí, tam je hrůza hrůz, a to on právě chce…, to jako on četl v novinách? Nebo mu to řekl někdo opravdu chytrej? Rozumem snad na to přišel? No, to poslední, to jako fakt? Ne, nezapomněl jsem, co bylo. Já ale nezapomněl nejen osmašedesátý, já toho nezapomněl víc.
Někteří se tomu srovnání zase budou zlobit, ale je to tak. Je to jako víra. Jako, když někdo uvěří, a je nejbigotnější z bigotních. Potopa byla, dinosauři jsou ďáblovo mámení. Tak se to stalo, i kdybyste se všichni posrali, já za svou víru složím život, protože mě Západ (sice pro svoji vzrůstající morbiditu čím dál obtížněji definovatelný) za to vezme do nebeského Monaka.
Jsou taky, co to mají jako svůj nerudný životní program. Ti ale jsou jen smrad, který vyvane. A ti za prachy a prebendy, to je stejnej smrad. A pak jsou politici, kteří to mají jako program a jako výtah. Ti jsou nejhorší.
Se všema bych to Rusko kritizoval. Ale nebudu, protože nechci.Nestojí mi tou hysterií nebo užovkovitou páteří za to.
Do nebeskýho Monaka!
Jo, taky mě štve, co vás. Měla jsem ruskou babičku, takže mám jakési ponětí, co ta nátura obnáší – pro Středoevropana kapku těžko stravitelná. Šílený rozpětí emocí.
Takže žít bych tam nechtěla – babička-nebabička.
Ale tohle malování rohů, to mě jde na nervy – hlavně proto, že je tak pitomé.
A srašně mi jde na nervy, jak málokdo si uvědomí, jak by dnes vypadalo Rusko BEZ Putina….to by teprve byla hrůza, a nejen v Rusku.
Pokud někdo zabrání příšernostem občanské i neobčanské války v takovém prostoru, jako je Rusko, namouduši nebudu idiot a nebudu mu vyčítat nějakého toho zlikvidovaného novináře – při vší úctě k životu.
A vzpomínáte, jak Západ ječel, když likvidoval a zavíral ty oligarchy?
Ó, sancta simplicitas!!
To mě už Markýzo párkrát taky napadlo, jak by Rusko vypadalo bez Putina, jestli by vůbec ještě existovalo, co by se tam dělo. Ale ekonomičtí assassinové z krasosvobodného světa by to tam už asi měli pod palcem, protože Rus se nechá koupit. To je na něm absurdní, že za prachy ródinu prodá, a že bránit ji bude jen proti zbraním, a když jej navíc někdo hodně tvrdý povede..
A to štve celý “svobodymyslný svět”, že se tam objevil osvícený despota, a assáči se můžou jít vycpat. Ono, přesněji, světu je to jedno, jen se vytvořilo takové prostředí, ve kterém se všude tvrdí, jací jsou tam démoni. Ten tzv. svět teď jak Rusa, tak Putina vykresluje jako hrozbu, ale jsou tam jen ekonomické a mocenské zájmy, a ten “rozhořčený” svět, to je jen bublina, vytvořená mnohem větší ideomasáží, než kdy dělal Rus. Je mi fakt jedno, že všichni ti, kdo po těch Rusech plivají, aniž by z toho něco měli, si myslí, že jsou spravedliví. Když zůstaneme u nás, tak počínaje tím eurosvazákem z “Hodnot”, který teda ale asi z toho spíš něco má. Tak počínaje třeba internetovejma tlučhubama. A že jich není jeden. Na ty kadit. Horší je to s politikama, protože ať chceme, nebo ne, oni to jsou, kdo táhne tuhle zemi k západní prdeli, kterou na nás vystrkuje, a tím i k možné válce. A to s tou západní prdelí, já opravdu nevím, jestli jsou lidi opravdu takové ovce. Tisíce a tisíce si zejména v devadesátkách vyzkoušeli, jak tam přijedou, a jak povýšenecky se tam na ně koukaj. Nebo velkopansky přezíravě.
Je to, aspoň podle mě teda, zatraceně signifikantní, totiž chlapi a ženský. Já byl takový, že jsem si řek. Že jsem do nich tam na tom “Západě” šel, když vypadalo, že možná. A nestalo se mi jen jednou, že by to venkoncem i šlo, dokud se komunikovalo ingliš o blbinách, ale nezeptalo se mě pak – ver ár jů from, baj the vej? To zná každej, tu tvář ženský, když se ona dozví něco, přes co nejde.
A ano, to se ví, jak ječeli, zrovna třeba s tím Chodorkovským. Ten byl jeden z těch, u kterých to začalo, a který chtěl první kousek Sibiře “ztržnit”, neboli věnovat.
No on to nechtěl věnovat, on to chtěl tučně prodat – prý byla smlouva těsně před podpisem.
Rusko si zkrátka pořídilo Putina za vteřinu dvanáct – sobě i Evropě a možná i zbytku světa.
dalo by se říci i, že tady snad zapracovala “vyšší” inteligence.
Zdá se – nebo zapracovala: popostrčila, tak bych řekla. Na chytrých se nechává samo, aby zapracovali……
Ale to jo, samozřejmě. Kdybych vám prodal Škodu MB za dvě miliardy, nebo třeba i za deset, bude to pořád pro vás zadara. Tak jsem to myslel. A jestli to tak bylo, jak se píše, tak tam šlo s tou platností té smlouvy fakt jen o pár dní. Být naftařem, a stát se mi, že to na poslední chvíli proteče mezi prstama, budu vážně mrzutej…
Jestli si to dobře pamatuju, fakt šlo o dny.
) A když nemáte, pořídíte si potomky a vyženíte/vyvdáte………………..
A teď si to vemte: jste ten namlsaný a natěšený naftař, který utřel. Jako takový máte jistě v příbuzenstvu nějakého toho zbrojaře (bo to už je u naftařu taky zvyk
HiHi http://www.protiproud.cz/politika/4086-odhaleni-vsichni-putinovi-agenti-trump-zeman-klaus-ted-uz-i-nohavica-lid-versus-bruselska-centrala-bolsevismu-a-co-na-to-kryl-a-witowska-sejdeme-se-na-zofine-naposled.htm
Já
Stale nadavate na Rusy, ale jsou to Rusove, kteri chteji zamorit Evropu cernou muslimskou haveti a znicit bileho evropana, nebo to jsou americti zidoblsevici, jako Soros, kteri tuhle bandu plati? Uvedomte si, kdo je nas nepritel. I Merklova v sobe ma ty zidovske geny.