Chce nás snad Evropa vydírat?
(21 votes, average: 4,86 out of 5)
Loading...MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ
Jiný německý list Schwäbische Zeitung totiž tento týden napsal ve svém komentáři: „To, že by Východoevropané opustili svůj odmítavý postoj (k přijímání běženců), se nedalo očekávat. (…) Dokud se odpůrci společného řešení nebudou muset bát skutečně účinných sankcí, jako je odebrání hlasovacích práv (v EU) nebo strukturálních (evropských) fondů, jen málo se toho změní.“ To je mi moc pěkné pojetí evropské demokracie a národní rovnoprávnosti. Na jednu stranu Německo (jistě s počátečními dobrými úmysly) otevírá svou zvoucí náruč imigrantům z třetích zemí a nabízí jim v podstatě za nic finanční a hmotná „práva“, o kterých se mnohému českému pracujícímu nemůže ani zdát (praktické a velmi neblahé důsledky této „dobré vůle“ teď nekomentuji). Na stranu druhou stejné Německo chce upírat (a jistě s hlubokým přesvědčením o své pravdě) okolním národním státům právo na suverénní rozhodování o osídlení jejich území. Zdá se, že minimálně některým německým novinářům vůbec nepřijde podivné, že by jejich sousední a dosud suverénní země, jejich partner v EU, měla přijít o jeden ze základních atributů své samostatnosti, a to jen proto, že to tak Německu vyhovuje. Nepřipadá jim divné pokoušet se nás zastrašovat a vydírat ztrátou evropských fondů (ať si je nechají). Tohle přece není „jen Merkelová“, tohle svědčí o celém podivném naladění části společnosti.
Už to tak vypadá, že se jistá část evropského establishmentu rozhodla národní státy definitivně zlikvidovat, anihilovat, zprůměrovat, zmixovat do jediného normovaného euročlověka. Všichni stejné úsporné žárovky, všichni stejné sociální dávky pro imigranty, všichni stejné uprchlické kvóty, stejný nepodmíněný příjem, stejnou minimální mzdu, stejné euro v peněžence. (Jediný boj ještě nastane o to, zda budeme mluvit stejnou normo-němčinou, nebo stejnou normo-francouzštinou.)
Ne – to není přitažené za vlasy; nebo aspoň ne moc. Protože myšlenka povinné minimální mzdy zavedené ve všech zemích EU je už opravdu tady! Předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker tento týden prohlásil, že se zasadí o zavedení minimální mzdy ve všech evropských státech, které ji dosud nemají. To už není jen zasahování do daňového systému, do rozpočtové politiky nebo do azylové politiky. To je teď nově už snaha přímo zasáhnout i do sociálního systému všech zemích. Na první pohled o mnoho nejde. Jenomže hloubka problému se nám v celé své nahotě ukáže, když si uvědomíme, že je to právě štědrost sociálního systému některých evropských zemí, co podpořilo aktuální imigrační invazi. Sociální systém je to něco, co činí rozdíl v koncentraci imigrantů v Německu a u nás. A nyní se EU rozhodla přímo zasahovat do sociálních systémů jednotlivých států.
Pravda, zatím by hypoteticky výše minimální mzdy měla být ponechána na rozhodnutí té které země. Ale věří někdo tomu, že by to tak mělo i zůstat? Je průzračně jasné, že tlak na sjednocení výše minimální mzdy by přišel hned v dalším kroku poté, co by tento koncept byl ve všech zemích úspěšně zaveden. (Ostatně první vlaštovky tu už jsou: Německo už dávno přišlo s kontroverzním zákonem MILOG, který nutí kupříkladu české přepravce pracující pro české společnosti používat na území Německa stejnou minimální mzdu jako Němci. Francie hodlá Němce následovat a taktéž chce Čechům vnutit jejich minimální mzdu.)
Pan Juncker se patrně domnívá, že zavedení minimální mzdy je jakýmsi aktem sociálnosti. Což je velmi legrační názor. Troufl by si někdo podezírat Skandinávce z nedostatku sociálnosti? Skandinávie aktuálně trpí právě přemírou své sociálnosti, která už dávno překročila meze zdravého rozumu a motivace. A přitom mezi zeměmi, které minimální mzdu nemají, se nacházejí například právě Švédsko nebo Dánsko. Ne, mezi výší minimální mzdy a „sociálností“ země rovnítko neexistuje. Spíš naopak.
Minimální mzda se totiž týká jen velmi malého množství lidí; konkrétně u nás necelých 3 procent zaměstnanců. Z nich ale řada pobírá minimální mzdu jen na papíře, protože v realitě jsou placeni v naturáliích nebo zkrátka jinými mechanismy, než zachycuje výplatní páska. A skutečnou nefalšovanou minimální mzdu pobírá možná procento lidí. Myslíte, že jde o procento Čechů-chudáků? Omyl. V drtivé většině jde o cizince, kteří jsou z domovských zemí zvyklí na nehorázně nízké příjmy a při sezónní práci u nás minimální mzdou nepohrdnou. Vykonávají u nás nejméně prestižní pomocné práce modelového typu „hajzlbába“. Zaměstnavatel tyto lidi povětšinou příliš nepotřebuje. Otázka pro něj obyčejně stojí tak, zda k veřejnému schodku postavit postarší, česky nemluvící výběrčí poplatků, nebo naistalovat automat na mince. Jakmile zvýšíme minimální mzdu, automat to z hlediska zaměstnavatele vyhraje na celé čáře. Přilepší si naše milá „hajzlbába“, dostane vyšší mzdu? Nepřilepší. Bude vyhozena a nahrazena automatem. To je totiž princip minimální mzdy. Umělý, nesociální, ale současně volebně líbivý koncept, který politikům pomáhá ke hlasům, ale nejchudší zaměstnance nejčastěji z řad cizinců připravuje o práci.
Tak takové nesmysly považuje EU za důležité k řešení. Namísto toho, aby řešila uzavření vnějších schengenských hranic…
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc červen 2018: *****
Ludmila Karská 250,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Miroslav Meder 250,- Kč, Věra Vladyková 1000,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Anonymní dárce 300,- Kč, Lukáš Vašíček 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Petr Čermák 100,- Kč, David Bezděk 150,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Vlastimil Kornas 333,- Kč, Libor Heidler 500,- Kč, Jan Bezděk 2000,- Kč, Tomáš Foldyna 1006,20 Kč (40 eur)
Celkem za měsíc: 9 039,20 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Latest posts by Redakce (see all)
- Špatná karma Evropy? - 22.6.2018
- Kladivo na muže - 22.6.2018
- Lekce ekonomie pro sluníčkáře a vítače - 22.6.2018
s minimální mzdou máte možná pravdu v Praze, na Ostravsku je mnoho lidí, kteří za minimální mzdu opravdu pracují
minimální mzda ze svyšuje proto, aby se mohly ZVYŠOVAT sociální dávky! Ty jsou totiž ze ZÁKONA od min. mzdy přímo odvislé. Dávky se z ní vypočítavají. Socialisti (ČSSD) zvýšili min. mzdu za 3 roky prudce o 25% http://www.mpsv.cz/cs/871 na 9900 Kč (brutto). Pracujícím tím vůbec nepomohli, obvykle i nejposlednější dělník bral nad 10 000 Kč brutto, ale výrazně to pomohlo 400 000 cikánům (kterých 80% nepracuje) – a nově muslimům, kteří nás mají vbrzku zaplavit. Kdyby měl Zeman koule, nedá Merkel žádného Švejka (který nemá žádný vztah k dnešní situaci), ale Čapkův jasnozřivě prorocky román “Válka s mloky”. Hlavní autorova myšlenka: ne mloci, ale samotní lidé budou strůjcem vlastního neštěstí. Ostatně samotný vůdce mloků je člověk. Společnost se však staví k problému lhostejně a nezastaví zásobování mloků zbraněmi ani po tom, co mloci zničí několik částí kontinentů.
http://www.rozbor-dila.cz/valka-s-mloky-rozbor-dila-k-maturite/
Nacismus (fašismus) má nejblíže k islámu. Tyto ideologie mají dvě zcela totožné idee:
1. agresívní nenávist. Faš. nenávidí jiné rasy, národy. Islám nevěřící.
2. nadřazená panská rasa. Faš. vůči jiným národům. Islám vůči jinak věřícím.
výborný rozbor Čapkova románu
a také národa izraelitů…
https://youtu.be/EOm7nk_Ff8k
Vydirat?
Tu tvrdia,ze vyhladit…slovanske narody
pocute do 59.minuty,na viac nemam nervy..
EU je sovětizující se moloch.A bude přituhovat.Užiteční idioti v establishmentu EU za své vysoké platy z kapes danových poplatníků rozhodují o nich bez nich.Vycvičení soudruzi.Jeden socan vedle druhého.A oni pracují.Čím hůře,tím lépe.Aby lidé neřekli,že za své platy nic nedělají.Hra na demokracii.
Tohle jistěže někomu vyhovuje.Tomu,kdo má v budování socialismu náskok.A ten tedy nebude vypadat tak nemožně.
Tohle však nepřišlo ze dne na den.To je práce soudruhů řady desetiletí.
Chaos bude pokračovat.Islamisté a uprchlíci budou přibývat.Socialistické důsledky jsou řešeny ještě socialističtějšími metodami.
Soudruh Vodička je na omylu.Žádné reformy EU,které podle svých slov očekává,nebudou.On to ale zřejmě velmi dobře ví.
Ten,kdo řídí vládu i opozici vůči ní,to dělá ze svého pohledu velmi správně.Vše je pod kontrolou a užiteční idioti se podle potřeb střídají.
Ty hordy orientálců se mohou vymknout kontrole.Je samozřejmě sázka na to,že jsou manipulovatelní.Ale ten,kdo má islám zažrán v myšlení jako socialismus komunista,je fanatik.
Představa,že svoboda a západní křestanská civilizace to samozřejmě ustojí,je optimistická.Ustojí to jen tehdy,budou-li lidé ochotni za vyšší hodnoty něco obětovat.
Ortodoxní materialismus, pohodlnost a lhostejnost těmi hodnotami v žádném případě nejsou.
Neexistuje žádný spasitel,který má řešení.Který nabídne světlé zítřky.Opravdu ne!
Existuje euroatlantická civilizace,kterou si dost nechráníme.
Kterou necháváme likvidovat především zevnitř.
Protože jsme se vzdálili Bohu.Vzdálili jsme se Desateru.Lidé uctívají hloupé,zbožštělé lidské vzory.
A důsledky se samozřejmě dostavují…
Ano, pane Langere, správně jste popsal stav ducha Evropy dneška…, zvláště pak tuto pasáž podtrhuji – “Protože jsme se vzdálili Bohu. Vzdálili jsme se Desateru. Lidé uctívají hloupé, zbožštělé lidské vzory” … a bude hůř!
Pane Langere:
Pane Walsoray,děkuji
Fajnovy, naozaj fajnovy pohlad a ohodnotenie p.Marketa!
Uz len zalozit nejaky spolek a zacat horuckovite debatit ako z toho horuceho kotla/gulasu vyskocit.
Pre tich co maju cas:
Nobody asked for your advice!!!
Tento vyrok “nikto sa nepytal na Tvoj nazor/radu” musi byt uvodom pre mojich par poznamok, pretoze nikomu z Vas neradim a len “konstatujem” alebo davam svetu a Vam vediet moj pohlad.
V tisickach prikladov sa mi potvrdili moje obavy ze sa dozijem ultra modernej otrokarskej spolocnosti/zriadenia a ze bude fungovat na zaklade statneho dohladu ci ustanovenia, a hlavne privatne nadnarodne a supernarodne ziskove vydieracske spolocnosti.
Cihlicka po cihlicke je proces ktorym sa odburava stena a zaklady na ktorej bola budovana civilizovana
spolocnost. A tak si spokojne “lebedime” v dobe lzi, podvodov inscenovanych vladou a vladnymi organizaciami.
Priklad: Kedysi okolo r. ’64 CIA predlozila svetu jej najnovsi vyrobok, Konspiracne teorie. Na zaklade tohoto pristupu sa diskredituju osoby a spolky a nazory a potlacia sa snahy obdrzat pravdu.
Je predsa jasne ze mentalny pripad ako L.H. Oswald na dialku v pohybujucom sa aute strafil terc s jeho starobylou Lee Enfield flintickou. A dve lietadla co vrazili do supermodernych veziakov zavinili totalny kolaps oboch budov. A tretia co stala vedla sa po rozhdonuti vlastnika strhala tiez (“we decided to PULL IT”)
Proste clovek povie strhnite to a za par hodim budova padne. To celemu svetu sibe a neexistuje nikto co by sa postavil a prehlasil ze to je patentovana loz a budova musela byt davno predtym exptertami zadratovana naloze umiestnene na stategickych miestach?
Ale svet to zhltol!
Svetu je predkladany nazor ze “rusko” je existencna hrozba pre velmoc a svetoveho policajta, pre jediny narod co je EXCEPTIONAL! (ostatni su zaostali a nevyvinuti primitivi???)
Dalej: na kazdom oficialnom rokovani sa pripomenie: Je to v sulade ci suhlase so zaujmami US? Nikdy sa nepouzije slova/vyrazu v “nasom” zaujme pretoze by sa mohlo rozumiet VY+MY! A to sa nesmie stat.
Dalej: Vyrok co sa stale opakuje ? My nemame priatelov, my mame spojencov. ( We do not have friends, we have allies!)
A co nakoniec? Predsa nebudem ponukat tisicky nazorov ked za hrst staci: Zabudnite na Putina na jeho existenciu zabudnite ze Vasou povinnostou je ho vinit pretoze niekto sa vinit predsa musi. Keby neexistoval tento clovek uz sa davno (nase molekuly/atomy) vznasaju nad povrchom spalenej rozzeravenej a ziariacej zemicky.
Jedinej zazracne stvorenej pre existenciu zivota. Ani milimeter dalej ci blizsie ku slnku. Ani chlp stupna viacej naklonena, a majuc elipticku drahu obehu a este pritom aj osciluje. Ak to nie je zazrak ta co je? To mam spolknut dratennu kefu?
A tento zazrak bude zniceny na zaklade sialencov co su dosadeni do vlady a jejich organizacii(Stoltenberg,Rasmussen, Breedlove v NATO!) Nullandova co sa verejne vyjadrila “f” the EU! Blondinka Timosenko by zase rada spustila par atomiek na Moskvu.
Aha! A u Vas p. Stropnicky (a syn) plus pan P.Pavel co zastupuje v dobrocinnej a ochrannej org. zvanej NATO ktorej najvacsim nepriatelom dnes je Gronsko, Nepal, Bhutan a Tibet.
Rusi maju milion a jednu starosti ako zdvihnut zivotnu uroven svojich ludi a Cina je prilis zamestnana zasobovanim sveta haraburdim a smejdom.
India zase fachci aby uzivila svojich 1.2 miliardy hladnych obcanov.
Amici hecuju a vyhrazaju Australii aby si “dobre” rozmysleli ci chcu obchodovat s Cinou alebo mat priatelske vztahy so svojimi doterajsimi ochrancami (A-NZ-US)
JEEZ! Nesmiem zabudnut za momentalne vykolajeny a havarovany neuspesny pokus strcit krk EU do slucky zvanej TTIP kde vsetky hospodarske cinnosti by boli zalozene na praktikach a principoch fungujucich v US, specificky zdravotna starostlivost, penzie atd. co je totalne a diametricky odlisne od socialneho modelu Nemecka a skandinavskych zemi. Sest tyzdnove dovolenky??? Co ste stratili rozum? Zakazane, zrusene!
Krvilacni supi z Wash. pritiahli skrutky a uvalili dalsie a silnejsie sankcie na “rusakov” co su trnom v ich oku.
A to vsetko napriek varovaniu starych ostrielanych vlkov co tvrdia ze tieto zakroky su sialenstvom a ubijaju otrokov v Europe co prezivaju zo dna na den. (jablcka, syr, mliecko, sampanske, len ako priklad) netreba spominat miliardove straty spol. Siemens, BASF, Peugeot, A vystavba ropovodov a plynovodov.
Toz mal som pravdu, aspon som bol presvedceny ze sa dozijem ultra modernej otrokarskej spolocnosti kde vsetko o mne bude zname a kazdy moj pohyb zmapovany.
Priklad od priatela mojho priatela teda z tretej ruky. Vracal sa z par dnovej navstevy USA a neskoro vecer na hraniciach (aby nebolo vidno???) tvrdil ze nenakupil nic co by trebalo preclit..
Dostal pokyn odstavit auto a prist si posadit dovnutra.
Tam mu bol predlozeny dokument ze si zadovazil “mischelinky” a ze vsetko im je zname cestou pouzivania Credit Karty.. Je naveky na zozname, zaplatil pokutu za pokus okradnut zem o pravoplatne dane za loz/podvod a ak vobec este raz niekam ide tak plati………………KESH! (in cash)
A konecne sme u tej “EET” a kontrole a bez hotovostnej funkcii otrokov.
Nic Vam neradim, ale prevetral som sa; Coooooooooooooooo?
Nemam: mou-bill, nemam fasebucek (facebook) ale i tak som evidovany v kazdom dotyku prsta. A moze mi to byt ukradnute, vsak nez rozlustia moje zakodovane myslenie uz stejne budem na voziku a kysliku tak co?
amigo,
kritizovať USA na PP nie je doporučované. Tu treba intenzívne kritizovať Putina. To tu majú radi. Tu ešte žiju v rokoch 80-tich minulého storočia, keď nenávidieť SSSR bolo normálne, pretože vtedy to bolo oprávnené. Tu na PP si ešte nevšimli, že SSSR zaniklo, a že Rusko NIE JE SSSR.
A že dnes je EU viac sovietska.
ale kuš!
Jo kus budu mit. A kladkovou s tlimici tetivy.
libertarián těžko může obhajovat Putina.
Pokud to dělá,není libertarián.
začínám věřit tomu, že libertariání jsou komouští brášci, také jim jde o likvidaci řádu!
Komunisté jsou převlečeni do mnoha kabátů.
Vše je relativizováno.
Anarchie má více podob.
Anarchisté a marxisté v historii nacházeli společnou řeč.Tou byla třeba právě likvidace státu a řádu.
Ti,kdo zde tvrdí,že jsou anarchokapitalisté,jsou obvykle sympatizanti Kremlu,Pekingu a spřízněných etatistů.
Odkopávají se tím a protiřečí si.
Anarchisté a marxisté v historii nacházeli společnou řeč.Tou byla třeba právě likvidace státu a řádu.
————————
A tady se soudruh Langer přiznal, že potřebuje stát….
Soudruh Old-Jan:
Primituvku:Podsouváte mi stylem komunisty,co jsem neřekl!
Tak Vám trochu osvěžím pamět,protože Vy jí musíte mít zdegenerovanou:
Proti existenci státu jste se loni nevyjadřoval.Dokonce jste tvrdil,že stát má mít svou armádu.
O historii a politice se s Vámi bavit samozřejmě nebudu.Protože Vy jste třeba prohlásil za pravicovou Dělnickou Stranu.
Souhlasíte tu s veškerou komunistickou verbeží včetně Gladia,což je dohledatelné.
Čest blbe.
Íčko, tys přímo modelový soudruh, kdo není se mnou je proti nám(W3V?). Co ta tvoje druhá kniha?
Čest tvojí práci génie.
Uvádění faktů není obhajoba, obhajobou to mají ve zvyku nazývat bolševici nebo fanatici.
Soudruh Wolfoo alias Max:
Jasně.Jakých faktů?Že Rusko není SSSR?
To je argument libertariána?Navíc to není pravda.Ta podoba současného Ruska a SSSR má velmi překrývající se množinu.
To ovšem blb,který si nepamatuje ani to,co napsal před 24 hodinami,nemůže pochopit.
Ten může pochopit max-imálně to,co má nalito z bolševické totality,a ze SSSR,kam mu umožnil komunistický režim vycestovat.
Takový komunistický páprda samozřejmě bude tvrdit něco jako,že když buduje marxistické nástěnky,tak že říká fakta.Totéž na příkladu s Putinem.
Ve trollovském sporu se soudruhem Jonasem se pak právem považuje za pravičáka,protože v tomhle srovnání je velmi snadné uspět a být za něj vydáván.
Teda já myslel, že Markéta je ekonomicky a inteligenčně na vyšší úrovni !
To, že neumí a ani nechce pochopit podstatu Američany zorganizované nucené imigrace nekompatibilních etnik a národností do Evropy, lze vysvětlit její loajalitou k americkým vlastníkům jejích zákazníků z řad podnikatelského byznysu na akciovém trhu.
Ale nevědět, k čemu skutečně slouží minimální mzda a zejména k čemu má v eurounijním měřítku fakticky sloužit, to už je na vrácení školného.
Nebudu to zatím uvádět na pravou míru, ale zkusím udělat pokus, že řadoví čtenáři PP jí to “sladké tajemství” sami prozradí.
Myslím, pane Bouše, že paní Šichtářová vie, prečo USA podporujú migráciu do EU, a celkove oslabenie EU. Vie to, ale to sa dnes iba málokto odváži verejne napísať. Ani vy ste to nenapísal.
A kritizovať USA na PP je samovražda. Na PP je dovolené – doslova doporučené – kritizovať iba Putina a Rusko.
Nejsem si tím jistý, protože čtu její články už hodně dlouho, ale informace o americkém plánu multi-kulti se v nich ani náznakem neobjevuje.
Každopádně se za dnešního US neobolševika opět vrací čtení mezi řádky jako za rudého bolševika.
paní Šichtářová asi nepíše o americkom multikulti pre europu. Ale paní Šichtářová je ekonomka s nadhľadom, a asi chápe , že EU pomocou migrantov chce navýšiť HDP , a teda danové príjmy štátu. A amíkom by to mohlo pomôcť roztočiť export do EU, čo potrebujú na záchranu svojej ekonomiky.
EU bez migrantov hrozí poklas populácie a pokles HDP, čo je pre štátne kasičky jasný KRACH.
Proč v tom případě nepozvali do EU Číňany anebo Vietnamce (vždyť úpí pod komunistou) anebo Rusy – ti přece tolik trpí pod Putinem (tatam je doba demokrata jelcina, kdy se i chudí Rusové topili v kaviáru a ve značkovém Cognacu, někteří ve vodce Jelzin) ale muslimáky ze zemí, které zničily USA a jejich západní loutky?
Bouše, už to není ani trapné. Na to tvoje dokola omílané snad ani dosud neexistuje termín.
existuje:
pyčovina!
Nie som priateľ konšpirácií, ale tomu divadlu, že si Bohoušek dupol nožičkou a ohľadom migrantských kvót sa Makrele postavil, tomu proste neverím. Skorej beriem názor, ktorý napísal Erik Best, že to bolo od Sralbotky divadlo, za ktorým je dohoda s Makrelou že bude pokračovať salámová metóda a potichu, po menších dávkách tých migrantov dovážať budeme. Ostatne vládou schválená pol miliarda na tieto účely to potvrdzuje.
Přesně tak. A také to potvrzuje výrok ministra vnitra, že do konce roku už nikoho nevezmeme a zároveň se za pár dní objeví info, že sem dovezli 8 vetřelců! Nemusí pršet, stačí když kape…a víme vůbec kolik se jich na našem území nachází..??!!
přesně tak!!!!
Všechno tomu nasvědčuje. Navenek se jevíme ambivalentně, takže nám sem invazisty přidělí – a navíc ještě přijdou sami. Včera u nás byl na návštěvě jeden známý, který přijel z Afriky a říkal, že každý Afričan se chystá na cestu do Evropy a nemluví o ničem jiném. Černí bratři nechtějí být u sebe doma, ale nechat se krmit námi u nás. V takové situaci prostě potřebujeme vůdce, který řekne jasně NE a bude střílet na hranicích. Sralbotka nás pohřbí.
Paní Ajšo, a nemluvili jste i o tom, co je největším zdrojem inspirace – filmy, imámové, humanitární pracovníci, rodiny, známí…? Jak se to stalo, že jsou najednou tak nadržení na Evropu?
Říkal to, co už víme i my tady.Muslimové mají lokální vůdce – imámy a ty řídí Muslimské bratrstvo, které si dává různá jména. Jak jsem viděla, muslimové se oslovují navzájem bratře – takže bratr je pro ně určitě víc než káfir – sluníčkáři budou překvapeni, až dojde k věci.Sever Afriky i Sahel už je okupovaný – vypalují tam vesnice i s obyvateli a obklíčení Evropy se utahuje. Ještě budu mít brzy kontakt přímo z Íránu, tak uvidíme, jak to tam v reálu vypadá.Každopádně, jestli u nás bude partyzánská válka, budou se muset imámové a vůdci zlikvidovat nejdřív.
No, je to horší než jsem myslela. ale my jsme silnější…jen chtít a nebát se a nesrat se!
To jenom Goebbelsovi pohrobci, co se rádi nechávají nazývat žurnalisty vytrubují do světa ja je vlastně tato invaze pro Evropský Svaz zušlechťující. Podle těchto horlivych Sorošových nohsledů a jejich prostitutů v různých tzv. neziskových podvodných společnostech jako např Broken Society bychom měli akceptovat naše zotročení.
Nejvyšší čas poslat celej Evropskej Svaz do prdele a Mrkalovou do hajzlu.
Hmm, tak kromě mínusujících frustrátů nezpůsobilých věcné reakce a léčících si svou frustraci klikáním červených palců, žádný ze čtenářů nenapíše, že od minimální mzdy se odvíjí výše čeho ? No přece toho hlavního, co láká přivandrovalce – sociálních benefitů !!!
Proto US a jejich bruselští pohůnci tlačí na zvýšení minimální mzdy na východě Evropy. Americký Barnettův plán na zhloupnutí a zhnědnutí Evropanů je třeba dodržovat a plnit na 105 % !!!
od minimální mzdy se odvíjí výše čeho ?
No hlavne niektorých odvodov platených hlavne podnikateľmi. Teda – na slovensku je to tak.
To samozřejmě také – výše odvodů na zdravotní pojištění a sociální zabezpečení osob samostatně výdělečně činných. Ani toto autorka článku nezmínila.
Proto si socialisté tak ve zvyšování minimální mzdy libují, ačkoliv na zaměstnance má vliv prakticky nulový.
Se současnými mocnými je vystoupení z EU nereálné. Volby se blíží. Teď jenom zbývá otázka, zda lidi (už konečně!) začnou před vhozením hlasu přemýšlet, nebo jim 30Kč, popř voňavá kobliha úplně zatemní mysl…
Dneska už to neEstébáka nic stát nebude, stačí říct, že tu migranty nechce a že cikáni nepracují a má vystaráno!
Každej národ bude mít jenom takovou vládu, jakou si zaslouží!
(To se to budeme mít! 
)
a jaký je prosím rozdíl mezi minimální mzdou a almužnou třeba v hamé babice za 10000kč nebo burešově fatře za tři směny 18000kč?porád se to motá pod hranicí chudoby která je nějakých skoro 500eur.proč by měl český jančura využívat německého trhu,když jako první s burešem kvičí jak prasata proti polským klobáskám?pokud je společnost v nadnárodním formátu,pak by to mělo být samozřejmostí a ne otročit za 20% platu německého comtinentalu.jinak tím,že lidi nemají peníze,tak trpí ekonomika,která je nastavená na konzum.jen at ty firmy platí,to jsou totiž jediné peníze co tu zůstanou.a to jsem živnostník,který volá po tom aby měl zaměstnanec vyšší mzdu obráceně je to něco nemyslitelného
a ještě prakticky to vypadá,že máme ve všem pravdu.vymité hlavy jsou schopny tady dělat i zdarma,jen ,když nebude mít ten od vedle víc.je to jen dědictví jak naši předci posluhovali po staletí a toho establišment využívá a mám taky informace že zvýšení mezd brzdí sama vláda(pobavte se z někým z continentalu ale inkognito) a čekejte,že vám zvedne jeden z největších zaměstanvatelů mzdu.tito zaměstnavatelé jsou tak trochu bankovní koníci a zde jde přece o zisk.přece ten jejich majetek není tak stabilní jak an západě a mnohdy ještě pálí a ani jeden významný hráč není schopen doložit,kde k tomu přišel.za to se bude pátrat,kde lidi přišli ke dvoum bytům.prostě nás mají tak rádi,že uprchlík s batůžkem,který přikryl problé s chudobou je na tom líp jak český pracovník,takže prakticky vypadáme jak blbci spíš my
Vyčítať pani Makrelovej, že podporuje migráciu, a že tlačí migrantov aj do iných štátov, je sice formálne pravdivé, ale tiež zbytočné. HLAVNE sa treba obrátiť na milých spoluobčanov, a spýtať sa ich, PREČO VŠETCI nedajú najavo svoj odpor proti dovozu migrantov, prečo nepošlu do predele politikov, ktorí podporujú dovoz migrantov. Ak sa 95 % voličov tvrdo postaví proti dovozu migrantov, a proti migrantským politikom, tak sa to rýchlo otočí. Inak nie.
A jsme zas u toho. Klasický Marxův vztah. Zaměstnanec – zaměstnavatel, kde zaměstnanec tradičně tahá za kratší konec. Kapitalismus je systém vytvořen a organizován kapitalisty pro kapitalisty. Po rozpadu socíku se rozvolnily pracovněprávní i mzdové vztahy. Každý ví, jak to dnes chodí. Většina drobných podnikatelů je buďto v trvalé ztrátě (z čeho pak ti nebožáci žijí a proč vlastně podnikají, když jsou trvale proděleční, že?) nebo mají malé příjmy a dostávají daňové vratky. Velci podnikatelé mají jiné, mnohem sofistikovanější a legálnější možnosti úniku. A kategorie zaměstnanců jsou ti oslíci otřes se, určeni k trvalému odírání. Ti nemají jak optimalizovat kam utéct anebo uhnout z placení daní a odvodů.
Jak to dnes běží. Zaměstnavatel vyplatí zaměstnanci legálně minimální mzdu ze které odvádí předepsané srážky (ty se se zvednutím ževračenky musejí taky nepatrně zvednout) – kvůli tomu zde autorka z řad burzovních spekulantů (- vždyť jsem přece s vámi na jedné lodi – HaHa!) předvádí své pohoršení a soucit s drobným podnikatelem) – a zbytek dostane načerno keš na ruku. Existují ještě další možnosti – práce načerno, převedení zaměstnance na OSVČ.
Přitom o tom, že od měsíčních odvodů zaměstnanců (taky OSVČ) je odvislá taky výše pozdějšího důchodu se moc nemluví. Kdo pracuje za minimální mzdu (další nezdaněné peníze dostává načerno) odvádí předepsané minimum do sociální pokladny a bude mít tudíž minimální důchod. Takže v podstatě jenom podraz na zaměstnance.
A zas jsme u toho. Jonas zase blábolí bolševické žvásty a kraviny o prý “kapitalismu”.
“Kapitalismus je systém vytvořen a organizován kapitalisty pro kapitalisty.”
Jasně, blbe. A příroda je systém vytvořen a organizován zelenými pro zelené, viď
Jonáš je praštěný Kapitálem, co už s ním…
Co by, nic. Do hlupáka rozum nenalijete
Zřejmě mluvíte o sobě.
Potrefená husa se ozvala.
Nejlepší by bylo ho ignorovat, nereagovat, protože jinak začne tapetovat to, co už tapetoval předtím. Když bude tapetovat i bez reakce, tak to nečíst a posunout dál, aby měl 0. Gladio taky nakonec pohořel.
Asi takhle maxíku. Přírodu nestvořil člověk. Byla vytvořena a je řízena na rozdíl od lidské společnosti přirozeným přírodním řádem věcí. V přirodě neexistují státy, nadstátní celky, dluhy, banky, úrok, lichváři, oligarchové, kteří hromadí na svojí straně veškeré bohatství, přes to že by byli schopni jej sežrat a využít pro své přežití. Příroda je hlavně o pudu rozmnožování a pudu udržení rodu a přežití. Tomu jsou přizpůsobeny všechny formy života. Člověk je nadán tvůrčí schopností měnit zaběhlý řád věcí a libovolně organizovat a budovat složité společenské vztahy a konstrukty. Samosebou že po vnuceném uchopení moci novou vlastnickou elitou – buržoazií, tato přetvořila politické instituce ke svému obrazu a ne kupř. k obrazu na ni závislého proletariátu. Ve vyšší (současné) nadstátní formě kapitalismu k obrazu mezinárodní oligarchie To ale tvůj mozeček zjevně není schopen pochopit.
Kapitalismus taky nikdo nestvořil, existuje (nebo existoval by) přirozeně tam, kde levicově smýšlející lidé nebudou tvořit umělé překážky a křivit trh. U nás žádný, ani nadstátní kapitalismus neexistuje, žijeme v korporátním fašismu. To ale tvůj bolševismem zdegenerovaný mozeček není schopný pochopit.
Korporátní fašismus je jedna z forem kapitalismu, která přichází když se kapitalismus dostává do permanentního krizového stavu, ze kterého ekonomové ani politici nedokáží najít nekonfliktní mírové, demokratické řešení. Pak nastupuje diktát, svobody které byly dočasně poskytnuty v období konjunktury jsou veřejnosti postupně odnímány, začíná éra válek, nejrůznějších podvodů a konspirací v mezinárodní politice, do popředí zájmu veřejnosti jsou vystrkováni uměle vytvoření strašáci, aby náhodou nezačala vzpoura proti skutečním viníkům průseru .
Korporátní fašismus nemá s kapitalismem nic společného. Korporátní fašismus je LEVICOVÝ POLITICKÝ režim, kapitalismus je EKONOMICKÝ SYSTÉM, v němž jsou výrobní prostředky v soukromém vlastnictví a jsou provozovány V PROSTŘEDÍ TRŽNÍ EKONOMIKY za účelem dosažení zisku. Plácáš nesmysly.
No Maxi, hlavně když díky Jonášovi víme, že příroda byla vytvořena…. je řízena přirozeným přírodním řádem věcí…. příroda je hlavně o pudu rozmnožování a pudu udržení rodu a přežití….
A TAK BY SE MĚLI BANKÉŘI NAVZÁJEM POŽRAT ABY BURŽOAZIE PŘETVOŘILA INSTITUCE K OBRAZU ZÁVISLÁCKÉHO PROLETARIÁTU A PŘÍRODA ZESTÁTNILA NADSTÁTNÍ KAPITÁL A ZAKÁZALA OLIGARCHŮM OBRAZY…
Modružko,
ten příspěvek, ze kterého selektivně a ze souvztažních souvislostí vytrháváte dílčí myšlenku jsem psal proto, aby lidé jako vy pochopili rozdíl mezi říší zvířat a lidským společenstvím. Jak je vidět (záměrně jsem uváděl, že takové instituce a instituty jako banky bankéři, dluh, úrok oligarchie se mimo lidskou společnost nevyskytují) , ten rozdíl zjevně nejste schopna pobrat a pochopit.
Já z vás mám totiž akorát srandu…
Anebo ze své ****sti. (vrozená galantnost)
“…kapitalismus je EKONOMICKÝ SYSTÉM, v němž jsou výrobní prostředky v soukromém vlastnictví a jsou provozovány V PROSTŘEDÍ TRŽNÍ EKONOMIKY za účelem dosažení zisku…” Vždyť v soukromém vlastnictví je naprostá většina ekonomiky – anebo se snad pletu? Je zde tržní ekonomika za účelem dosažení zisku (anebo snad ne?) s určitým omezením. Jenom naivní …. (tydýt) si může myslet, že ekonomika může být zcela bez omezení.
Není zde tržní ekonomika. Jak jsi na takovou hloupost přišel? Se všemi těmi regulacemi, zákazy, příkazy, dotacemi… může tvrdit jen idiot, že tady je nějaká tržní ekonomika. Jen tydýt může tvrdit, že nemůže existovat tržní ekonomika bez omezení. Myslím tím UMĚLÝCH, člověkem záměrně aplikovaných omezení, ne omezení přírodních či tržních.
Podle některých tydýtů by mohl být volně mozkovým chirurgem řezník z výseku se základním vzděláním když má dostatečně efektivní reklamu a lidi jśe dají oblafnout aby projevili zájem o jeho služby, na trhu by se mohly volně prodávat chemické zbraně, pokud je o ně zájem, potraviny by nemusely splňovat žádné hygienické ani jiné normy, pokud by byl o ně zájem a byly za přijatelnou cenu, chlast by mohl být volně prodáván třeba dětem v předšklním věku pokud mají o něj zájem a mají prostředky na nákup… atd., atd.. Tržní fundamentalisti jsou k smíchu.
Ono to tak kdysi fungovalo, jenže dnes je většina blbečků včetně tebe neschopná používat zdravý rozum a vychovávat své děti, takže požaduje, aby to za ně dělal stát.
Mozkovým chirurgem by mohl být klidně vrátný ze hřbitova, ale má to chybu, nikdo si od něj operaci mozku neobjedná…
Takže jsme tam kde jsme byli!
Proč ne? Když bude mít fajnovou placenou reklamu a o jeho odborných pochybeních se nikdo nedoví? Podívejte co s lidmi dělá rafinovaná podvodná reklama. Fašistický puč (na UkraDině) e domokratická revoluce, sprostý mezinárodní zločin ničící celé státy (Irák, Libye) je vývoz demokracie…
no, ale to ti co si ho objednají na základě fajnové reklamy, ho stejně nebudou potřebovat! Nemají na co!
:-DDD
Pavle, tak tento Tvůj komentář se jistě zařadí v letošním roce do první desítky těch NEJ
Ahoj!
Termín společné řešení se dá přeložit do normální řeči tak, že nám sem invazisty násilím vecpou a když nebude už místo, tak si ho zaberou v našich domech. Informace o prostoru mají ze sčítání domů a bytů.A
le ani to nepomůže, protože invaze bude pokračovat. To není migrace – v takovém masovém měřítku je to vždycky invaze.
No, vždyť se mohou inspirovat našimi soudruhy. Ti také nastěhovali lidem do vil proletáře, protože správný socialistický člověk nepotřeboval bydlet v paláci….
Du nakoupit vápno…
1/ komunisti ty vily nejdřív znárodnili (zabavili anebo vykoupili), kapouni zprivatizovali do soukromého vlastnictví
2/ proletář není bezpracný parazit, který nepřichází pracovat a žije z nezasloužené podpory ale pracovní síla pracující pro kapitalistu v závislém postavení, existenčně (i se svojí rodinou) závislá na práci a odměně za práci
A co bys jako chtěl, aby zaměstnavatel a zaměstnanec byli rovnocenní?
paní Dajo
kašlete na vápno, to chce alespoň kalašnikova
No, a co s nima pak…? Tož na to to vápno
Autorka se v jednom plete. Centrálně řízené ekonomika, v jakou se EU přetváří, dokáže rozdávat, dokáže zakazovat, ale nedokáže vytvářet. Musí někde brát. Musí z někoho udělat vnitřní nepřátele, kteří budou na ty “spravedlivé” pracovat.
Tím chci říct, že nebudou mít všichni stejně.
Pro mě za mě, až sáhnou na EU fondy:
1) dotace je v reálu úplatek, že konáme, co EU chce
2) je to kanál, kdy peníze všech, se dostanou do rukou jenom někoho (subdodavatelské zakázky)
3) kdo stále nepochopil co je EU zač, snad konečně pochopí
4) odpadne jeden z argumentů na CZexit, který materiálisti nedokážou posoudit ve spojitosti se ztrátou vlastních práv a suverenity…
Tolik stručně