Česko půjde k unijnímu soudu o kvótách týden před eurovolbami!
JAN BARTOŇ
Tak to vyšlo skutečně „padni komu padni“ nebo je v této situaci naplněna nechtěná tragikomedie povinných kvót pro rozdělování migrantů. Soud s Českem, Maďarskem a Polskem začne v polovině května.
Podle zprávy z médií už byl stanoven termín stání pro projednání žaloby EK na Česko, Maďarsko a Polsko za neplnění povinných kvót, které byly na Radě ministrů vnitra schváleny v roce 2015. V polovině května se uskuteční slyšení v souvislosti se žalobami, které kvůli migračním kvótám podala před více než rokem Evropská komise na Česko, Polsko a Maďarsko. Nařídil ho soudní dvůr EU. V úterý uvedl v tiskové zprávě i přesné datum slyšení – 15. května. Komise loni v lednu poslala trojici středoevropských zemí k unijnímu soudu kvůli jejich odmítání podílet se na jednorázovém programu přerozdělování žadatelů o azyl z Itálie a Řecka. Program, na kterém se státy EU přes odpor Česka, Slovenska, Maďarska a Rumunska shodly v roce 2015, skončil po dvou letech v září 2017.
Povinné kvóty, které byly nejprve navrženy jako „jednorázové“ a později se měly proměnit v trvalé, zřejmě u řady obyvatel EU vedly k poklesu důvěry ve vedení EU. V tak významné záležitosti jako je suverenita státu nad rozhodnutím koho a za jakých podmínek příjme, bylo použito pravidlo obsažené v Lisabonské smlouvě. Ta totiž umožňuje v některých „méně důležitých“ otázkách rozhodování tak zvanou kvalifikovanou většinou. I když tak čtyři státy EU hlasovaly proti povinným kvótám, byly přehlasovány zbylými zeměmi EU.
Jak známo, Slovensko pak učinilo vstřícný krok a souhlasilo s přijetím několika desítek migrantů a tím se vyhnulo žalobě. Polsko (pro povinné kvóty samo hlasovalo!) a Česko s Maďarskem možnost „vyvinit“ se přijetím symbolického počtu imigrantů nevyužily a byla na ně proto podána žaloba. Německo pak dokonce ústy kancléřky Angely Merkelové připustilo, že povinné kvóty nebyla dobrá politika a že tím v EU vzniklo napětí, které se ani po několika letech nepodařilo odstranit.
Není mi jasné jak se projednávání takových kauz v „Bruselu“ organizuje, ale zarazil mě výběr termínu projednávání žaloby u soudního dvora EU, a to na 15. května 2019. Termín projednání je tak stanoven na horkou fázi volební kampaně do Evropského parlamentu. Bude to jen další voda na mlýn stranám, které kritizují nadměrný vliv „Bruselu“ na dění v jednotlivých členských státech unie? Dle mého soudu zcela jistě. V Česku je ale dnes proti „Bruselu“ nakloněna většina obyvatelstva. K volbám do Evropského parlamentu chodí asi pětina voličů a tam naopak převažují voliči, kteří ještě věří, že svou volbou něco na unijní politice změní. V Polsku a Maďarsku – tam zvláště – bude termín projednávání žaloby využit vládními stranami proti bruselskému establishmentu jednoznačně. Česká vláda na čele s premiérem Andrejem Babišem se však snaží být v mezích možností „proevropská“, ale i ona se k soudu o kvóty bude muset vyjádřit.
Ze strany “Bruselu” se pak jedná o svéráznou formu “antikampaně” , která má dokázat, že se páni v ústředí nebojí jít do konfliktu s neposlušnými státy EU. Možná, že se ale nakonec někdo v „Bruselu“ probudí a dojde mu, že termín soudu není ideální. I červen by nebyl špatný, že ano! Při pohledu na dohadování termínu brexitu díky slaboučké Therese Mayové je možná v této souvislosti dobré si připomenout, proč Británie opouští EU. Byly to i důvody , kvůli nimž Evropská komise popotahuje Česko ,Maďarsko a Polsko k unijnímu soudu!
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jakub Malinovský 77,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Mirko Hampl 168,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milena Práglová 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Anonym 222,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Bc. Romana Kopecká 500,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sika 250,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Robert Schlesinger 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Renata Doležalová 100,- Kč, Martin Černý 500,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Jiří Dostál 200,- Kč
Celkem za měsíc: 13 628,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Jako kůl v plotě - 21.4.2021
- Barbaři před branami - 21.4.2021
- Sčítání 2021 jako ukázka převahy státu - 21.4.2021
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Istanbulská úmluva – základ pro genderové kvóty na rozhodovací pozice
- Soud zamítl žalobu na migrační kvóty, za jediné řešení považuji odchod z EU
- Jedny kvóty, jedny dávky, jedna EU!
- Povinné imigrantské kvóty pro ČR jsou novým Mnichovem
- Kvóty pro uprchlíky schváleny: Silou vynucená “solidarita”
- Haló, tady Brusel! Do řady a poslouchat!
(17 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
A bratia Slováci s jejich bojovnicí proti skládce opustili V4 a s dobře nalubrikovanými představiteli zalézají hlouběji do prdele Brusele. A mám obavu že stejný výsledek bude i v případě Šefčoviče.
Nebo snad unijní soud bude rozhodovat i o kvótach pro Slovensko?
Hlavně se podívejte na mapu. Tím, že Slovensko zaleze do rekta EU, bude společenství zemí V4 pěkně rozděleno a roztrženo a např. Maďarsko od Polska a Česka odtrženo. Oni ti sviňáci v eurobordelu, kteří jsou řízeni na dálku partou iluminátů jednají velmi pragmaticky. Stejně si hrají s brexitem v Británii, kde mají spolútu svých koupených lidí mezi poslanci a proto se nemohou jako doj´hodnout! Celé to obskurní divadlo mají ošéfované, stejně jako nyní odtrhávají Slovensko od V4, ještě chybí, že jim dají nějaké ekonomické úlitby. Slováci jsou ještě blbější než my Češi, jak vše dopadne je již zcela zřejné! Rád bych se jim omluvil, kdybych se spletl, ale na to je moc dobře znám. Měli jsme se na ně v r.1919 zvysoka vykašlat a nyní by to byla část Maďarska a byl by klid, Maďaři by si to tam ty Tothy ošéfovali! Žid TGM (otec Roedlich) byl zednářský hajzlík a posloužil dalšímu zednářovi Wilsonovi v USA jako veřejná dívka, když parcelizovali území po 1.WW.
Jenak médiím nevěřím a jednak by si tím EU dál
podřezávala větev.
Nikdo přeci nemůže přijímat nelegální migranty. JEDINĚ
sebevrazi.
Kdybychom měli dovoleno referendum o vystoupení z EU, tohle by byla ta poslední kapka. Dnes už chtějí v EU zůstat jen podnikatelé, kteří na členství vydělávají, hlavně na dotacích a politici, kteří jsou loutkami mafie a pod jejím vedení podvádějí a kradou. Mafiáni a zločinci, zloději a gangsteři vydělávají nepředstavitelné sumy na odpočtech DPH, vykrádjí DPH.
A jinak, selským rozumem pojato, neměly by státy EU spíš spolupracovat, vzájemně se podporovat, než spolu bojovat a škodit si? Vlézt do svazku, který nás chce zničit, není moc výhodné.
To je dobre, snad to lidi probudi a pujdou volit!
Když se to vhodně uchopí a zpopularizuje …..
Obávám se, že “čecháček supermarketový – akční – slevový”, není typický případ kontrarevolucionáře, ochotného jakkoliv strádat a hladovět, pro svobodu a politické ideály, byť jen v určitém smyslu tohoto slova.
Faktem je, že mně to samotného zarazilo, když jsem to slyšel v rádiu a taky mne napadlo, že by toho šlo využít ve volbách do eurobolševického pseudoparlamentu.
Štěpán Kotrba na PL jede ve velkém stylu, přidám jednu výživnou pasáž, ten chlap to má v hlavě srovnané (ono to souvisí i s tímto článkem, zde je výňatek rozhovoru:
Bruselský think-tank ECFR spočítal, že kdyby v květnových volbách euroskeptici získali více než třetinu křesel, mohli by bránit přijímání nových zákonů a zásadním způsobem ovlivnit směřování EU. Je to reálné? A bylo by to žádoucí, nebo je naopak potřeba hasit evropský dům, který nám hoří, jak říkají někteří proevropští aktivisté?
Tak za prvé, ECFR je European Council on Foreign Relations. Čili nikoliv bruselský, ale americký projekt – afilace amerického CFR. To je potřeba vytknout před závorku. Za druhé, já nejsem stoupencem exitu. Kupodivu ani toho britského. Ale zároveň jsem si vědom, že nám, občanům, zaprodaní politici a nadnárodní korporace, britské zejména, ukradli Evropskou unii. Nechci neoliberální EU. To neměl být prostor velmocenské arogance Německa nebo Francie ani ráj nenažraných bankéřů. To neměla být úrodná země pro kobylky – africké a perské přistěhovalce. To měla být země pro půl miliardy lidí, kteří se zde narodili a živí se zde prací, pro jejich děti a jejich rodiče.
Nevrátí-li Brusel dobrovolně kompetence lidem, neubrání-li si lidé kompetence před lidskoprávními aktivisty a zmatenými levičáky, bude nutné koncept jednotné Evropy společně rozbít. A teprve pak – možná – vytvořit nový. To si musejí byrokrati uvědomit. Všichni budou nezaměstnaní. Evropskou unii nelze bránit bez jejích idejí, volný pohyb lidí – občanů zemí EU – v to počítaje. Sociální systém zemí EU nelze ubránit bez obrany Shengenu. Shengen nelze bránit bez obrany moře. Moře před pašeráky lidí nelze bránit bez vůle k obraně a bez utopených. Itálie to prozatím jako jediná pochopila. Do všech důsledků. Jo, a pochopili to Libyjci a Turci, kteří si nechali svou špinavou práci zaplatit.
…..
Kotrba zmínil organizaci CFR.
I u nás je spousta lidí nalezlá v americké CFR a jsou to lidé na vysokých politických a státních pozicích! Část těchto lidí je známa! Takže se tady nadbízí otázka, komu tito lidé slouží, ČR nebo USA? Neměli by tito lidé co slouží cizí velmoci stát před patřičnými orgány a souzeni jako vlastizrádci? Už by se v tom měl začít dělat pořádek! Predátorské a vždy pragmaticky jednající USA jsou nyní zase “na věčné časy” jakoby naši přátelé, ale podívejte se na jejich zákony, tohle by si tam nestrpěli ani náhodou a naopak toto svými zákony a ústavními dodatky tvrdě potírají!
To samé je Aspen Institut. To když člověk otevře, tak se mu ani k volbám nechce!
Jsou ti lidi fakt tak blbí?
Já si myslím, že EK chce pomoci upadajícím preferencím SPD a tak opět rozvířila debatu o povinných kvótách, aby si lidi uvědomili, že pokud se nebudeme bránit, tak nám tu ty migráčky jisto jistě natáhnou. Je to samozřejmě fikaně naplánováno před volbami do EP, tak aby euroskeptici dostali co nejvíce hlasů. Takže přátelé nezklamejme je.
Lidi neblbnete,podvolte se machometanum.To se chcete
dostat pred tribunal v Haagu jako basnik a psychiatr Radovan Karadzic? Ktery branil Srbskou Krajinu pred machometanskym dzihadem, nedavno za to dostal na dozivoti?
Masoví vrazi občas dostávají doživotí, když už je dnes díky naší humanitě nemůžeme věšet, jako po válce německé nacisty…
To mas pravdu obcas dostavaji, jako masovy vrah Karol Pazur, Hlinkovec,ssman v rychlych slovenskych divizi na vychodni fronte,pozdeji pobocnik komunisty Bedricha Rejcina a masovy vrach civilistu v Prerove na Svedskych sancich,kde se svymi kumpany vyvrazdil na Morave cely vlak zen a deti.Karol Pazur si spokojene na svobode dozil v ceskoslovensku klidneho stari do az roku 1979.
K soudu mají jít jen 3 země – Polsko, Maďarsko, ČR. Poláci a Maďaři volí protibruselské strany i bez nějakých soudů, takže tam se v preferencích nemá moc co hýbat. A co naše malá bezvýznamná zemička, kde drtivá většina lidí volí dlouhodobě strany, které jsou silně eurohujerské a v EP plní jen roli poslušných pinčlů, kteří hlasují přesně tak, jak se od nich očekává? Oni ví, že u nás k volbám do EP skoro nikdo nechodí a jistě nečekají, že by soud ohledně kvót něco příliš výrazně změnil. Pozornost se navíc obrátí na vládní strany, které jsou eurohujerské a jejich europoslanci hlasují vždy přesně dle představ Bruselu, ANO jim tam dokonce poslalo takovou posilu, jakou je kovaná eurosoudružka Jourová, mimo jiné autorka cenzury internetu. Oni tam přece přesně tyto kolaboranty potřebují!! Takže opravdu si myslíte, že soud v polovině května cokoli ovlivní????
On hlavně ten soud nemá žádný význam a nikdo odsouzen nebude, dělá se to jen z úřední povinnosti…
Ale samozřejmě fanatici v tom vidí zase jakýsi “zásah do suverenity”
A není snad zásahem o suverenity, když nám někdo chce diktovat, kolik a jaké migranty si tady máme přijmout?
Kvóty už jsou mrtvé, už dávno se hledá jiné řešení.
Soudy Eu,kvoty, hledaji nove reseni dle Polacha. Zamestnany kopec flakacu V EU v kancelarich za nase penize a cesi zerou polsky kontaminovany maso ze zdechlin v kebabu.Kontaminovane hovezi bylo i v ceskych skolkach a kontaminovane kureci maso se dostalo i do zlinsky porodnice.Diky EU za ty hnusy.
To není jenom maso, prodává se tu odpad celkově – pod stejným obalem se na západě prodává kvalitní výrobek, ale u nás šunt, navíc za vyšší cenu, než na západě. Týká se to potravin, drogerie, elektroniky…. Tím nám dává EU jasně najevo, že jsme pro ně občany 3. kategorie (po migrantech a občanech západní Evropy).
Tak nám teda vysvětli proč máme jít k soudu ohledně kvót?
Už jsem to psal z úřední povinnosti, tehdy to byl jakýsi návrh, který teď sice už není na pořadu dne, ale dle zákonů se to musí ještě dořešit. Nicméně nikdo potrestán nebude, jednak by byla EU sama proti sobě a druhak není možné trestat někoho za nedodržování neplatného návrhu.
Takže, někým nevoleným jsme souzeni za něco co neplatí s tím že už teď víme, že za to nebudeme potrestáni, protěže návrh nikdy ani nebyl v platnosti.
Ještě se někdo diví že celá EU jde do pr dele.
“Poláci a Maďaři volí protibruselské strany” … Fidesz a PiS se vám zdají víc protibruselské než ANO? Mě ne.
Nejsou tak úplně proti EU, nicméně se vzpouzí ve věcech migrace, což je na tom asi nejdůležitější. Tzn. dlouhodobě hlasují proti všemu, co se týká migrace (na rozdíl od většiny našich europoslanců). Takže je jasné, že kdyby posílily protimigrační strany z celé Evropy, tak právě strany Fidesz a PiS by hlasovaly v souladu s těmito protibruselskými stranami. Je to asi něco podobného jako rakouský Kurz , který není euroskeptik, ale k migračním tématům se staví striktně odmítavě (euroskeptickou stranou jsou v Rakousku Svobodní, které vede Strache). U nás třeba Babiš lže svým slaboduchým voličům o tom, jak je proti migraci, zatímco pak všichni jeho poslanci – v souladu s jejich sluníčkářskou frakcí – hlasují promigračně. A to je nutno dodat, že obě jeho europoslankyně jdou opět do eurovoleb, čímž ukázal, že s jejich dlouhodobě protinárodním hlasováním souhlasí. O tom, že podobně jako ANO v EP hlasuje i vládní ČSSD snad netřeba hovořit. Takže to je asi rozdíl našich vrcholných politiků a těch z Polska a Maďarska. Vždy je třeba se dívat na to, jak strany reálně hlasují a ne pouze na to, jak jejich představitelé hovoří. I když je pravda, že i ti Poláci občas hlasují podobně, jako naši kolaboranti v EP.