
Česká televize je nástrojem propagandy
LUBOŠ ZÁLOM
Ale lze tady vůbec o nějaké nezávislosti mluvit? A kromě nezávislosti je na pořadu dne ještě jeden pojem, ve vztahu k médiím velmi podstatný: nezaujatost, objektivita. Jako by už tuto druhou vlastnost od současných médií nikdo nečekal, opakuje se slovo nezávislost jako mantra, o jejímž obsahu už málokdo uvažuje. Jestliže nezávislostí lze chápat tvůrčí svobodu či neodvislost od mocenských nebo majetkových struktur, potom nezávislost médií není nic jiného než pouhá chiméra.
Nikoho by ani nenapadlo mluvit o nezávislosti v případě soukromých médií – tam jsou finanční vazby jasně dané a z nich vyplývají i zájmy, které tato média hájí, a nevyhnutelně z nich plyne tvůrčí forma či programová skladba. V případě médií veřejnoprávních však máme falešný pocit, že patří nám všem občanům a že jejich zájmy také hájí. Poskytuje prý veřejnou službu. Tento falešný koncept je nám vtloukán do hlavy v podstatě po celých téměř třicet let naší polistopadové existence, ruku v ruce se zhoubným vlivem havlovské, nepolitické politiky.
Nesmyslnost a neuchopitelnost pojmu veřejná služba pak vytváří pohodlné vzduchoprázdno, v němž se mohou pohybovat rozličné názorové skupiny s cílem upevňovat si, aniž by byly komukoliv odpovědné, svoji politickou moc. Falešná představa, že média, která vlastně patří všem, musejí být automaticky nezávislá a nezaujatá, jim pak poskytuje výhodnou obrannou pozici kdykoliv, kdy se někdo pokusí vazby a politické cíle té či oné skupiny odkrýt.
Česká televize není nezávislá. Je zaujatým propagandistickým nástrojem nositelů kolektivismu a etatismu, současného post-demokratického socialismu, eurofederalismu či lépe řečeno euronacionalismu, multikulturalismu a v neposlední řadě antikapitalismu. Programová skladba, zejména co se týká publicistiky, toto zaměření České televize odhaluje v celé nahotě.
Kolik lidí by se vydalo na Václavské náměstí demonstrovat, kdyby Česká televize začala vysílat programy, v nichž by se fašismus či komunismus líčil v pozitivním světle, jako něco vnitřně morálního, správného, třebaže zatím politicky nedobře uchopeného? Pobouření veřejnosti by bylo na místě. Jenomže přesně tohle Česká televize dělá, v základní myšlenkové rovině obhajobou principů, na nichž tyto dvě ideologie stojí. V zásadě pak už nezáleží na tom, zda politickou implikací těchto principů bude fašismus či komunismus, nebo zda povedou jinými cestami k méně brutálním, ve své podstatě však stejně svobodu pošlapávajícím politickým směrům, jakým bezesporu je i dnešní “eurodemokratura”. Naopak zastáncům svobody je prostor v této prý nezávislé, nezaujaté televizi poskytován jen velmi zřídka.
A kolik lidí by šlo demonstrovat, kdyby se Česká televize pokoušela cíleně indoktrinovat děti a vychovávat z nich poslušné zastánce silného, na vše dohlížejícího, a vše objímajícího státu?
Ale počkat! Ono se to děje!
Například 13. března odvysílal dětský kanál Déčko (patřící pod ČT) zábavně-vzdělávací pořad (Bankovkovi, epizoda Daně: http://decko.ceskatelevize.cz/bankovkovi), v němž se pokusil dětem vylíčit hroznou a bezútěšnou realitu světa bez daní, a vysvětlit jim, za co všechno můžeme (ne, musíme!) být státu vděčni. Kdo by bez daní stavěl silnice? Kdo by odvážel odpad? Kdo by produkoval energii? Kdo by nás chránil před zvůlí vykořisťovatelů, nenasytných kapitalistů, když ne stát? Děti, střezte se svobody! Odmítejte trh! Nenáviďte kapitalismus! Stát je váš přítel!
Česká televize samozřejmě nestydatě a nadto ještě hloupě lže. Zda může fungovat stát bez daní (může; viz Ayn Randová: Government Financing in a Free Society), zda se má stát starat o výstavbu silnic či odvoz odpadu (nemá!), a jaký je vlastně jediný racionální účel státu (obrana před násilím) nemá smysl zde obšírně vysvětlovat – není to účelem tohoto textu, a bylo o tom napsáno mnoho článků i knih, v nichž je účelnost (von Mises, Rothbard) i morálnost (Randová) čistého kapitalismu dostatečně vysvětlena. Argument, který se jako nit táhne propagandou České televize, tedy “kdo by stavěl silnice, když by se o to nestaral stát”, je již dnes okřídlenou metaforou omezeného uvažování etatistů, neschopných si připustit, jak fungují tržní mechanismy, je-li jim umožněno se plně projevit.
V poslední době tu a tam dostávají v médiích prostor zastánci trhu, svobody a kapitalismu, ať už prostřednictvím sociálních sítích nebo soukromých médií. Myšlenka svobody je stále hlasitější a projevuje se sama, živelně a přirozeně. Odpůrci svobody, kolektivisté a etatisté, tak chtě nechtě musejí přejít do protiútoku – mají k tomu vhodný nástroj, tak zvaná veřejnoprávní média s falešným puncem nezávislosti a objektivity.
Skutečně chceme takovou Českou televizi, která provádí soustavnou, cílevědomou ideovou masáž a vystavuje propagandě i malé děti? Jestliže je v této zemi respektována svoboda projevu (což už je dnes diskutabilní), potom mají samozřejmě všichni zastánci kolektivismu a silného státu plné právo šířit své myšlenky. Ale měli by to dělat na svoji odpovědnost, za své peníze a především čestně, nikoliv skrytě za maskou média, od něhož lidé naivně očekávají nezávislost. Médium, které by platil štědrý filantrop bojující za nastolení korporativismu, fašismu či jakékoliv jiné varianty socialismu ve světě, by samozřejmě nebylo nezávislé – a nikdo by to od něj nečekal. Stejně jako bychom to správně neměli čekat od České televize – která svoji programovou náplní bezpochyby bojuje za pevné nastolení korporativismu, fašismu či nějaké jiné varianty socialismu.
Slovo fašismus je zde plně na místě. Jedním z hlavních atributů fašismu je fungování nevolených politických institucí, které žijí vlastním životem mimo politickou kontrolu, přesto se však na politickém životě a vůbec dalším směřování státu valnou měrou podílejí. Česká televize funguje jako podpůrný propagační nástroj pro současný politický směr. Vytváří svoji vlastní politickou agendu, prohlubuje si svůj politický vliv. Není odpovědná žádnému voliči a je kontrolována jen oborovou radou, tedy Radou pro televizní a rozhlasové vysílání. Verdikt je zřejmý: Česká televize je fašistickou institucí, hrozbou svobodě i demokracii v této zemi.
Odtud pramení zoufalý jekot intelektuálních a kulturních autorit napojených na veřejnoprávní média. Jejich volání po mobilizaci veřejnosti na obranu nezávislosti ČT si tedy musíme správně přeložit. Volají nás na obranu jejich politického vlivu. Neměli bychom se jimi nechat zneužít.
—-
Poznámka: Nedávno kdosi z českých politiků navrhoval zestátnění České televize. Byla by to o něco lepší varianta, než je současná veřejnoprávní mlha, protože státní televize by byla alespoň teoreticky pod dohledem voličů a její ředitelé, potažmo ti, kteří by je jmenovali, by nesli svoji politickou odpovědnost. Jediným čistým řešením, které by dokonale pročistilo vztahy a odhalilo vazby, a hlavně by Českou televizi postavilo na roveň ostatním médiím, je však pouze důsledná privatizace.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc prosinec 2019: *****
Jiří Kubát 100,- Kč, Miroslav Hloušek 111,11 Kč, Rudolf Roedling 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Eva Pilařová 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, ing. Jiří Nevrkla 300,- Kč
Celkem za měsíc: 6 011,11 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Pane Zálom vzpamatujte se. Chcete aby zas začaly stávkovat 12-leté děti pod vedením TOP09, KDU, STAN a ODS = politických pedofilů???
Snaha kamuflovat příslušnost k 4% menšině předstíranou rozkošnou starostí o děťátka?
Je to už pár let, co se prořekli sami.
Na poradě vysílací rady se rozvinula živější diskuse a tehdejší ředitel ji utnul rázně – Jsme součástí EU a tak má naše televize stanovený proevropský úhel pohledu….
Je to už pár let, nedohledám to, ale myslím že tahle slova dosvědčila od té doby “naše” ČT tisíci činy.
Na druhé straně, kdykoli chci znát názor nepřítele, stačí si pustit ČT. A to je veliká výhoda, jak už před více než dvěma tisíciletími věděl čínský vojenský teoretik, Mistr Sun C.
Koncentrovaná propaganda současného novolevicového běsnění je na rádiu plus! Pokud si opravdu chcete poslechnout nepřítele, tak doporučuji. Tam si na nic soudruzi nehrají, tam přímo excelují.
Když se chci pobavit tak si pustím některý z programů ČT kde se některý z prověřených ideologů snaží přesvědčit ty burany co si mají myslet. Tedy některé hlody by ani hyperidiot nevymyslel, bohužel jen můžu doufat že se na to mladí nedívají poněvadž mají internet a staří si myslí svoje.
Pane Zálome – Berounský
Ač sledujeme nejspíš stejnou televizi, já to vidím celkem jinak. Těším se na pořady, které, bohužel mimo nezávislé soukromé web zdroje, zatím mohou podporovat minulou svobodu slova, svobodu názoru, svobody obecně. A vy jste si na toto téma, účelnost a svobodnou pozici ČT, vytvořil pseudofilozofické cvičení, nad nímž by si člověk musel na krabici od bot udělat grafy a grafické rozbory. Kecáte a mlžíte. Víte určitě, vzhledem k vaší politické orientaci, kde je v svobodném informování občanů problém. A vy místo toho, abyste se těchto posledních svobodných kanálů zastal, nesrozumitelně blbnete, jako mnoho dalších vám podobných, lidem mozky. Nechte nás, prosím, se dále dívat na ČT tak, jak nám to vyhovuje. Pokud jde o grafomanii, doporučuji boxerovu TV Barrandov, tam máte výzkumný materiál, rovnající se rozsahem střednímu románu. Nic proti názorům, jen je třeba jim porozumět. Způsob, jak jsem jim porozuměl já, je vám krajně nepříznivý.
Děkuji za trpělivost při čtení
Jerusalem Z. Rezek
P.S. Jazz forever
někteří filosofové se dívají do pračky, inspiruje je to a pak píší své zážitky
Souhlasim s panem Zalomem, pise dobre, pan Vylicil take, dekuji obema.
ČT není tak nezávislá, jak se tváří. Je silně upnutá na vládnoucí strany a leze EU do řiti.
Jeden příklad za všechny: Kolik už toho bylo nažvaněno, když naši předkové vypráskali němce z našeho pohraničí – Sudet, které si před a během války nárokovali, jak chudáčci museli s 15 kg zavazadlem pěšky do rozbitého Reichu.
Ale nikdy se nikdo ani slovem nezmínil, jak Slováci před válkou vyhnali ze slovenska všechny Čechy, kteří tam žili a pracovali. Len tak, lebo mali heslo: Čecha do mecha, mech do Dunaja.
čt není zavislá ona je uplně v pr.deli
Sudruh slobodny obcan Zalom, hlavny problem s vami posahancami je v tom, ze sustavne operujete pojmami, ktorych vyznam vam kompletne unika…
Nezavisla televizia by teoreticky mohla existovat len vtedy, ak by jej sefom a hlavnym cenzorom bol boh (nie alah, jehova, alebo im podobny, ale ten spravny krestansky), ktory by pred nastupom do funkcie este zrusil satana a vsetkych jeho privrzencov… Ano, sudruh slobodny obcan, aj zarucenie slobody jednotlivca si vyzaduje tvrdu diktaturu, pretoze sloboda jednotlivca bez tvrdej diktatury, nutne povedie k diktature nejakych jednotlivcov, teda k neslobode v spolocnosti… A teraz ti urcite exploduje kotrba… Pritom som len parafrazoval vami oblubenu mantru: sloboda jedneho sa konci tam, kde sa zacina sloboda ineho… Ak totiz to, kde konkretne sa ma koncit a zacinat sloboda kazdeho nebude nekompromisne urcovat nejaka objektivne absolutne spravodliva, na nikom a nicom absolutne nezavisla autorita, v spolocnosti vzdy logicky dojde k sucasnemu stavu, ze jedni budu mat takmer neobmedzenu slobodu a ini takmer ziadnu…
Na pochopenie tejto elementarnej logiky, vsak ani jeden z vas slobodnych obcanov nema v kotrbe dostatok funkcnych neuronov… Kde je teda zasadny problem so slobodou jednotlivca a nezavislostou televizie…? Problem je v neexistencii tej objektivne absolutne spravodlivej a objektivne na nikom a nicom nezavislej, nikym nikdy neskorumpovatelnej autority, bez akejkolvek tuzby kedykolvek prezentovat svoj nazor na cokolvek… Je vylucene, aby takato autorita mohla kedykolvek existovat a preto dristy o slobode jednotlivca a nezavislych mediach, budu vzdy len prazdnymi dristami posahancov, bez aj co i len stipky predstavivosti a racionalneho usudku… Toto realny svet absolutne vylucuje…!
Je obrovsky rozdiel medzi spravodajstvom (nezavislym prezentovanim faktov), komentarmi (vyjadrovanim nejakych nazorov na fakty) a propagandou (cielavedomym pretlacanim politickej agendy)…
Spravodajstvo:
Podla britskych medii, bol vo VB otraveny byvaly rusky spion s dcerou… Premierka VB tvrdi, ze za tymto cinom stoji RF…
Komentar:
Podla britskych medii, bol vo VB otraveny byvaly rusky spion s dcerou… Premierka VB bez predlozenia akychkolvek dokazov tvrdi, ze za tymto cinom stoji RF…
Propaganda:
Vo VB bol otraveny byvaly rusky spion s dcerou… Vsetko nasvedcuje, ze za tymto cinom stoji RF…
Vo VB bol otraveny byvaly rusky spion s dcerou… Na ich otravenie bola pouzita ruska bojova latka, mraz prichadza z Kremla…
Spravy maju byt spravodajstvom, tam komentare nemaju co hladat… Komentare maju pravo odznievat v programoch zameranych na komentovanie, prezentovanie nejakych nazorov na aktualne dianie… A propaganda by sa v spravach uz vobec nemala nikdy objavovat…
K mnou ako priklad vybranemu incidentu, som pocuval spravy niekolkych statnych a sukromnych zapadnych televizi v niekolkych jazykoch, na troch kontinentoch… Akoby ich jedna mater mala, vsetky chrlili tu istu propagandu, ziadne spravodajstvo, ani ziadne pokusy aspon o nejake lahkou racionalitou zavanajuce komentare, len tvrda propaganda…
Sudruh slobodny obcan Zalom, problem s vami blcami je v tom, ze cim vacsi blbec, tym ma na vsetko vyhranenejsie nazory a tym frekventovanejsie ich aj tuzi prezentovat… Ak by ti bol v statnej televizii poskytnuty priestor, aj ty by si tam svoju blbost odusevnene prezentoval… Mame slobodu, nie, kazdy ma mat pravo v statnej televizii prezentovat svoje slaboduchosti, nie…? Omyl…! Statna televizia ma poskytovat nezavisle spravodajstvo, objektivne spravodajskym sposobom informovat o diani doma a vo svete a jej programova skladba ma vychovavat mladu generaciu k cteniu si tradicnych spolocenskych hodnot… Toto je ale v pluralitnom politickom systeme, v prostredi sustavneho boja o politicku moc v state, absolutne vylucene… Aj v pripade trvalej vlady jednej strany a pri jej objektivne najlepsich moznych umysloch v otazkach vychovy mladeze a nezavisleho spravodajstva, by statna televizia bola nastrojom propagandy… Minimalne by sluzila na prezentovanie vyhranenych nazorov jej prevadzkovatelov… O sukromnych televiziach uz ani nehovorim, tie boli vsetky zriadene za ucelom propagandy… A ty navrhujes CT vylepsit jej doslednou privatizaciou… Ano, spolocenske a hospodarske problemy kapitalizmu najlepsie vyriesi viac kapitalizmu a rakovinu najrychlejsie vylieci viac rakoviny…
Jako retard se tu projevujete hlavně Vy. Vkládáte libertariánům do úst slova, která nikdy nevyslovili a pak je vyvracíte. Klasický straw man…
Heslo “Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého” je nicneříkající blábol, který libertariáni nepoužívají. Libertariáni používají princip neagrese. Takže už sklapněte a vraťte se se svými invektivami zpátky do žumpy.
A už se potrefená husa ozvala a spustila veliký řev. Jen si to přečtěte a divte se jak sám velký boss žaluje druhé za něco co dělá sám i s jeho řiťolezci redakcí ČT a nevážené Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Vždyť je to stejně jenom pašalík pro …………..(cenzurováno).
https://www.novinky.cz/kultura/467037-televizni-rada-zahajila-rizeni-s-tv-barrandov-kvuli-napadani-ct.html
Na TV se nedívám,ty zprávy se z rádia dozvím taky.Komentáře si přečtu na PP,PL,i jinde.
ČT je nástrojem propagandy. Ale jistě! Stejně jako hradní Soukupovic TV…
Ako keby PP nebol tiež nástrojom židovskej propagandy.