Causa Eva Michaláková a odebrané děti: Právník Pavel Hasenkopf byl dnes zbaven práva ji zastupovat
RED 27|01|2015
Právník Pavel Hasenkopf, který nezištně pomáhal paní Evě Michalákové ve sporu v norskou sociální službou Barnevern o děti jí odebrané a rozdělené do dnou pěstounských rodin v Norsku, který s ní byl i na posledním jednání a kladl úředníkům zřejmě až moc jednoduché, ale o to nepříjemnější otázky, na které oni nedokázali odpovědět, člověk, kterému se podařilo rozhýbat za pomoci nezávislých médií i veřejné mínění, byl svojí nadřízenou zbaven práva dále paní Michalákovou zastupovat.
Na svém facebookovém profilu k tomu napsal: “Dnes mne moje nadřízená, Mgr. Ing. Ivana Spoustová, Phd., zbavila práva dále zastupovat Evu Michalákovou. Veškeré další dotazy proto směřujte na ni, já mizím na týden do lesů.”
Pod jeho statusem se rozpoutala diskuse, pátrající po důvodech a uvažující o osobě Ivany Spoustové. Dohady právník jen komentoval slovy: “Ano, jedná se o.zásah ,,vyšší moci”. Dobrou noc.”
No, zajímavý vývoj. Po včerejší informaci ČT, že Norsku sice vadí paní Michaláková jako matka, ale už nevadí jako zaměstnankyně mateřské školy, dostává už tak zamotaný případ opět další dávku těžko pochopitelné záhadnosti. Komu a proč tak vadí?
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc říjen 2019: *****
Vladislav Vydra 100,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Eva Myslivečková 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Marie Fulková 100,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Oto Tvrz 200,- Kč, Petr Pisan 100,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Ludmila Karská 300,- Kč, Petra Rohlíčková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Vlastimil Kornas 666,- Kč, Jana Hašlarová 200,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Miloš Kraus 300,- Kč, Rostislav Jendrejčík 50,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Anonymní dárce 222,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Jan Šmrha 100,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč
Celkem za měsíc: 10 156,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
Mohlo by Vás ještě zajímat
- „Není třeba se obávat, že maso a masné výrobky obsahují škodliviny. Naopak,“ říká prof. Ing. Petr Pipek, CSc.
- Prezident Asad je jedinou nadějí pro syrské křesťany
- Facebook: Poněkud ruské způsoby
- Velká tragédie pokrytectví
- Mašínové nebyli jediní
- Multikulturalismus je rasistickou teorií, která nenávidí vlastní a miluje cizí
(15 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
No, otázka zní: kdo měl prst na tom tlačítku (nadřízené JUDr. Hasenkopfa).
Tak češi opět couvli.
Máte být nač hrdí , vlastenci….
Všimněte si že dali zpátečku všichni.
Velitel Justice, velitel advokátů, velitelka kanceláře…a nakonec i samotný advokát….
Co každý jeden to statečná osobnost.
Česká.
Jako vždy.
Pane Franku přesný zásah, zbabělá čecháčkovská duše se opět projevila…
No tak když už se jako právník stal nesvéprávným, mohl by z něho být ještě advokát, ne?
Mala som za to, ze pravnika si vybera kazdy sam, ked dokazal zastupovat “nezistne” pani Michalakovu ako zamestnanec, moze ju predsa zastupovat ako zivnostnik, nie? Nejako nerozumiem tomu celemu…
ať už je pravda jakákoliv, je to naprosto tragická ukázka působení NADLIDSKÉHO, NADINTELIGENTNÍHO ÚŘEDNÍKA.
Bez ohledu na výsledky budoucích kroků a právních sporů dosáhli něčeho, co nikdy nemohlo být chtěným cílem žádného zákonodárce – dokázali svou přemoudřelostí, předůležitostí a budováním svého ega zničit přirozený život několika rodin a způsobit škody, které žádný soud ani instituce nikdy nemůže napravit
V JEDNOM FILMU BYLI JACÍSI TUŠITELÉ, KTEŘÍ PŘEDPOVĚDĚLI ZLOČIN A ZLOČINEC BYL ELIMINOVÁN DŘÍV NEŽ HO STAČIL SPÁCHAT. ÚŘEDNÍCI MAJÍ VĚTŠINOVĚ TENDENCI K TÉMUŽ A POHYBOVAT SE POUZE PO HRANICÍCH ŽIVOTNÍHO PROSTORU – BUĎ TUŠÍ A ŘEŠÍ CO NENASTALO NEBO NEVIDÍ A IGNORUJÍ REÁLNĚ NASTALÉ PROBLÉMY.