Causa Eva Michaláková a odebrané děti: Právník Pavel Hasenkopf byl dnes zbaven práva ji zastupovat
RED 27|01|2015
Právník Pavel Hasenkopf, který nezištně pomáhal paní Evě Michalákové ve sporu v norskou sociální službou Barnevern o děti jí odebrané a rozdělené do dnou pěstounských rodin v Norsku, který s ní byl i na posledním jednání a kladl úředníkům zřejmě až moc jednoduché, ale o to nepříjemnější otázky, na které oni nedokázali odpovědět, člověk, kterému se podařilo rozhýbat za pomoci nezávislých médií i veřejné mínění, byl svojí nadřízenou zbaven práva dále paní Michalákovou zastupovat.
Na svém facebookovém profilu k tomu napsal: “Dnes mne moje nadřízená, Mgr. Ing. Ivana Spoustová, Phd., zbavila práva dále zastupovat Evu Michalákovou. Veškeré další dotazy proto směřujte na ni, já mizím na týden do lesů.”
Pod jeho statusem se rozpoutala diskuse, pátrající po důvodech a uvažující o osobě Ivany Spoustové. Dohady právník jen komentoval slovy: “Ano, jedná se o.zásah ,,vyšší moci”. Dobrou noc.”
No, zajímavý vývoj. Po včerejší informaci ČT, že Norsku sice vadí paní Michaláková jako matka, ale už nevadí jako zaměstnankyně mateřské školy, dostává už tak zamotaný případ opět další dávku těžko pochopitelné záhadnosti. Komu a proč tak vadí?
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc květen 2019: *****
Dagmar Karlíková 500,- Kč, Dagmar Bowyer 500,- Kč, Tatiana Vráblová 200,- Kč, Pavel Kosmata 100,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Rostislav Jendrejčík 50,- Kč, Anonymní dárce 1984,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 300,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, ing. Jan Kocura 500,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Dagmar Lavičková 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Marek Švestka 500,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Milan Tahovský 500,- Kč, Rudolf Bláha 200,- Kč, Pavel Šána 100,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Marin Vacek 500,- Kč, Luděk Kurka 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Petr Andres 500,- Kč
Celkem za měsíc: 10 945,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Co budeme jíst? - 20.5.2019
- Deformátoři - 20.5.2019
- Na Kubě mají přídělový systém - 20.5.2019
Mohlo by Vás ještě zajímat
- „Není třeba se obávat, že maso a masné výrobky obsahují škodliviny. Naopak,“ říká prof. Ing. Petr Pipek, CSc.
- Prezident Asad je jedinou nadějí pro syrské křesťany
- Facebook: Poněkud ruské způsoby
- Mašínové nebyli jediní
- Multikulturalismus je rasistickou teorií, která nenávidí vlastní a miluje cizí
- Příští fáze ruské informační války
(15 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
No, otázka zní: kdo měl prst na tom tlačítku (nadřízené JUDr. Hasenkopfa).
Tak češi opět couvli.
Máte být nač hrdí , vlastenci….
Všimněte si že dali zpátečku všichni.
Velitel Justice, velitel advokátů, velitelka kanceláře…a nakonec i samotný advokát….
Co každý jeden to statečná osobnost.
Česká.
Jako vždy.
Pane Franku přesný zásah, zbabělá čecháčkovská duše se opět projevila…
No tak když už se jako právník stal nesvéprávným, mohl by z něho být ještě advokát, ne?
Mala som za to, ze pravnika si vybera kazdy sam, ked dokazal zastupovat “nezistne” pani Michalakovu ako zamestnanec, moze ju predsa zastupovat ako zivnostnik, nie? Nejako nerozumiem tomu celemu…
ať už je pravda jakákoliv, je to naprosto tragická ukázka působení NADLIDSKÉHO, NADINTELIGENTNÍHO ÚŘEDNÍKA.
Bez ohledu na výsledky budoucích kroků a právních sporů dosáhli něčeho, co nikdy nemohlo být chtěným cílem žádného zákonodárce – dokázali svou přemoudřelostí, předůležitostí a budováním svého ega zničit přirozený život několika rodin a způsobit škody, které žádný soud ani instituce nikdy nemůže napravit
V JEDNOM FILMU BYLI JACÍSI TUŠITELÉ, KTEŘÍ PŘEDPOVĚDĚLI ZLOČIN A ZLOČINEC BYL ELIMINOVÁN DŘÍV NEŽ HO STAČIL SPÁCHAT. ÚŘEDNÍCI MAJÍ VĚTŠINOVĚ TENDENCI K TÉMUŽ A POHYBOVAT SE POUZE PO HRANICÍCH ŽIVOTNÍHO PROSTORU – BUĎ TUŠÍ A ŘEŠÍ CO NENASTALO NEBO NEVIDÍ A IGNORUJÍ REÁLNĚ NASTALÉ PROBLÉMY.