burning-europe
12.5.2018
Kategorie: Společnost

Budoucnost Evropské unie je v jejím zániku

Sdílejte článek:

MARTIN KAVKA

Zastánci Evropské unie jsou schopni obhajovat vše, co navrhne Evropská komise, vše, co vyjde z erounijní dílny šílených nápadů až to připomíná servilnost komunistů vůči všemu, co přišlo ze SSSR.

Osobně si nemyslím, že myšlenka určité nadnárodní formy Evropy je špatná. Ale také si nemyslím, že za vše dobré, co máme v současné době jsme vděční Evropské unii. Naopak, zatímco si myslím, že pro evropské státy není špatné se sdružit v určitém ekonomickém spolku, tak Evropskou unii v její současné podobě považuji za překážku nejen rozvoji ekonomiky, ale také jako hrobaře Evropy a nejen Evropy. Evropská unie je svým pomýleným humanitním postojem také hrobařem Afriky.

Nechci nikoho trápit vypisováním historie EU od jejich počátků. To si ostatně každý může najít na internetu a vlastně to není ani podstatné. Protože pokud EU na svém počátku byla volným hospodářský svazkem, tak dnes je to spíše úřednická říše, která zasahuje nejen do ekonomiky jednotlivých států, ale také do jejich vnější a vnitřní politiky. Úřednická proto, že Evropská komise není volená, nemusí se nikomu zodpovídat, stejně jako různé poradní orgány. Samotný evropský parlament je jen fraška, která stojí daňové poplatníky jen 200 mil. EURO, při pravidelném stěhování z Bruselu do Štrasburku. Dost drahý cirkus na to, že je celoevropský a má jen dvě šapito. A druhá strana věci je, k čemu parlament, který skoro nikoho nezajímá?

Vlastně k čemu je nejen parlament, ale samotná Evropská unie, která vyžaduje od svých členů naprostou loajalitu vnucuje jim standardizované normy politického chování, a to jak na vnější, tak na vnitřní úrovni? Jako by státy tohoto evropského spolku již nebyly samostatné a musely se chovat podle „evropských“ hodnot, které nejsou definované, ale slouží jako bič na ty, kteří se odkloní od oficiální linie. Jako v případě Polska, které reformovalo svůj soudní systém, tak v případě Maďarska, které odmítá být součástí vítací politiky pro imigranty z Třetích zemí, nebo požaduje průkaznost neziskových organizací financovaných ze zahraničí. Je paradoxem, že to, co chce Polsko, tedy aby soudci nejmenovali soudce, ale politici. Tedy něco, co je běžné například ve Spojených státech, stejně jako je tam běžné, že neziskovky, které spadají pod organizace mimo USA a jsou financované ze zahraničí spadají pod zákon o zahraničních agentech a jsou kontrolovány federálními úřady USA.

Myslím si, tedy spíše jsem přesvědčen, že Evropská unie by měla mít roli pouze ekonomickou a nikoli politickou. A co se týče té ekonomické tak spíše normalizaci vnitřních cel a ekonomických norem. Měla by být ekonomickým, a ne politickým spolkem. Ostatní by mělo být v kompetenci členů tohoto spolku. Stejně jako by měla být v kompetenci členů i jejich zahraniční politika. Protože co je dobré pro Německo, Francii, nemusí být dobré pro Česko, Litvu, Rakousko. Bohužel, systém hlasování, kdy hlas Německa má větší váhu, než hlas Česka, dává prostor k tomu, aby si velké země EU prosadily svojí vlastní politiku. Neplatí jeden stát, jeden hlas. Je to podobné, jako by při volbách ten, který má 120 kilo mohl hlasovat dvakrát oproti tomu, kdo váží jen šedesát.

Nedávno byla udělena cena Karla Velikého francouzskému prezidentovi. Tato cena je vlastně výsměch tomu, po kterém je pojmenována a zároveň poctou. Výsměchem v tom, že Karel Veliký, první císař Západořímské říše od jejího pádu, nebojoval za sjednocení Evropy, ale za prosazení svých politických zájmů, mezi které patřila i christianizace Evropy a byl to Kříž Kristův, za který bojoval.Nevím, jak by se díval na odstraňování křížů a přijímání islámských migrantů. Asi ne moc pozitivně. Poctou pak je, že Karel Veliký na dobytých a podmaněných územích nechal vládnout své milce, kteří následovali jeho politiku. Dnes se ovšem neposílají armády na vzpurné Polsko, Maďarsko, případně Českou republiku. Hrozí se odebráním unijních penězanebo se to řeší soudně. Což je sice pokrok, ale princip je stejný. Donutit vzpurné země ke vnucené spolupráci a loajalitě.

Rozdíl tam však přeci je. Karel Veliký požadoval pouze loajalitu, nechtěl, aby vazalské země zaváděly na svých územích stejnou politiku jako on ve své Říši.

Nedávno jsem četl jeden článek o znásilnění. Bylo tam psáno, že když žena řekne ne, tak to znamená ne. Mělo by to platit i pro země sdružené v nějakém spolku. Bohužel neplatí. Ne, znamená jít k soudu jako ČR v případě přijímání uprchlíků anebo opakování referenda jako v případě Irska.

A pak Vás lidé, co prosazovali druhé irské referendum, co poslali naší zem k soudu, že odmítá uprchlíky, budou poučovat o demokracii.

martin-kavka19803062_0
Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.

***** Příspěvky čtenářů za měsíc září 2021: *****

Ilja Baudyš 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč, Vlastimil Kornas 111,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Pavel Burget 200,- Kč, Karel Kubela 83,- Kč, Martin Vavřinka 50,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Jiří Obermaier 300,- Kč, Dagmar Sokolová 200,- Kč, Josef Tichý 1000,- Kč, Martina Kosková 350,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Vlastimil Kůs 500,- Kč, Martin Ondráček 200,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč

Celkem za měsíc: 12 244,- Kč
Vybráno 34.98%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Redakce
Sledujte PP
(Visited 118 times, 1 visits today)
Sdílejte článek:
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (12 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...