Bez státu by byl každý důchodce multimilionář. Kolik milionů byste měli jako důchodce vy?
ROMAN KŘÍŽ
Že nás stát okrádá na důchodech jsem psal už před pár měsíci zde. V jaké pozici je důchodce za stávajícího systému, kdy poníženě líbá ruku vládě, která mu chce valorizovat důchod o dvě stovky? Víme – v předklonu. Jak by to však vypadalo, kdyby nám stát nebral oněch 28% z hrubé mzdy na důchodové pojištění a my si mohli spořit či investovat? *
Nejprve modelová situace…. jste člověk s průměrným platem (30 tisíc), průměrnou délkou dožití (79 let), pracujete od 20 do 65 let (45 let). Nebudeme počítat inflaci, která mění čísla, nemění však poměry (starobní důchod je stále kolem 42% průměrné mzdy). 45 let je 540 měsíců. Každý měsíc vám stát vezme 8.400 Kč (28% z hrubé mzdy). 4.536.000 Kč vám tedy stát dnes vezme.
V důchodu pobudete 14 let, tedy 168 měsíců. Průměrný důchod činí dlouhodobě cca 42% z průměrné mzdy, aktuálně by to mělo být kolem 12.600 Kč (dnes jsou na tom důchodci o cca 1% lépe ve srovnání s dlouhodobým průměrem). 168 měsíců po 12.600 je 2.116.800 Kč. Statisticky tedy dostanete ani ne polovinu z toho, co vám stát vzal. Na to, co dostanete reálně jako důchod si tedy vyděláte za 252 měsíců, tedy za 21 let. Zbytek živíte někoho jiného.
Už cítíte, že s vámi někdo hraje levou? Ještě chvilku počkejte… Představte si, že oněch 8.400 měsíčně vám stát nevezme, ale vy je pokaždé investujete. Do nemovitostí, do akcií… řekněme s ročním výnosem 5%**. Po 45 letech pravidelného investování částky 8.400 měsíčně byste odcházeli do důchodu se sumičkou přesahující 17.000.000. Za to už by se skoro dalo vyžít, nemyslíte? Tím spíš, že by vám stále naskakoval z oné částky 5% úrok, tedy hezkých 850 tisíc ročně. To by lidi možná ani nehledali slevové letáky v supermarketu a mohli si dovolit párky obsahující maso…
Ještě pro jistotu zopakuju – dnešní systém vás stojí stejně a dostanete necelých 13 tisíc měsíčně. Kalkulačku, kam si můžete zadat 28% z vaší hrubé měsíční mzdy (to je to, co vám stát vezme na důchody), počet let, které vám zbývají do 65 let, a očekávaný výnos, najdete ZDE…
Závěrem mi dovolte, abych vám jménem průběžného systému financování důchodů poděkoval za trpělivost, se kterou snášíte chudobu, ve které vás drží.
Roman Kříž, www.romankriz.cz, autor je zakladatelem Libertariánského institutu a za Svobodné kandiduje do EP
* Článek nemá být nudnou monografií na téma důchodový systém, neřeší přechodné období, neřeší individuální případy, které si každý může spočítat sám, a to jak z hlediska výše příjmu (i ta kolísá), tak odpracovaných let (rovněž individuální), tak případné výše výnosů (např. s 3% výnosem p.a. by modelový důchodce šel do důchodu s více než 10 miliony). Inflace je ignorována, protože (jak vědí všichni, kdo zvládají počítání procent) je obsažena jak ve mzdách, tak ve výnosech, tak ve výši důchodů. Článek neřeší důchody vdovské, sirotčí či invalidní. Na modelovém příkladu je uváděn zcela „zprůměrovaný“ příklad. Přechodným obdobím a dalšími aspekty se budou zabývat články další.
** Nemyslím tím zrovna naše penzijní fondy, které se soustředí hlavně na oškubání důvěřivých a naivních střádalů. Například Dow Jones Industrial Average je nejstarší akciový index na světě, průměrně roste o 7% ročně. Když odečteme cca 2% inflaci, jsme na 5% průměrném výnosu po dobu mnoha desítek let.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc červenec 2019: *****
František Šmíd 600,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Pavel Kosmata 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 350,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Rostislav Jendrejčík 50,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Marie Švajdová 200,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Anonymní dárce 222,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Luděk Kurka 100,- Kč, Oto Tvrz 200,- Kč, Lukáš Vašíček 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Šána 100,- Kč, Vlastimil Kornas 666,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Petr Andres 500,- Kč
Celkem za měsíc: 6 738,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Vyvražďování a ignorování: Příběh bílých Jihoafričanů (1. část) - 20.7.2019
- Deset deka salámu, to byla nějaká hromada - 20.7.2019
- Od berlínské zdi k berlínskému příkopu - 20.7.2019
Mohlo by Vás ještě zajímat
- O našem důchodu rozhodují genderové neziskovky
- Milí důchodci, rezervu na důchody, až nastane krize, vám vloni projedla vláda
- Kdy nás stát konečně přestane okrádat na důchodech?
- Stát nás celý život okrádá o dvě třetiny toho, co vyděláme – a potom drze řekne, že jsme si nezajistili důchod a že on nám dá něco z toho, co nám sebral
- Nevěřte, že důchody porostou
- O tom, že je na čase zavřít školní jídelny a důchodce
(17 votes, average: 4,24 out of 5)
Loading...
Dobrý článek , ale kolik lidí by opravdu spořilo ???
Ti co trochu přemýšlí na zadní vrátka.
Někdo tady před časem řekl, dnešní důchody jsou v poměru nižší než za komunistů. Pokud je to pravda
tak pane Klaus, je to důkaz, že se nám postkomunisti i prostřednictvím vás mstí za to, že jsme dopustili aby ztratili moc. I vy jste se na tom podílel, když jste
zašantročil po převratu 300 mld.
Podotýkám, že z důchodové rezervy.
Ti, kteří by chtěli přežít. ostatní ať klidně pochcípají. Já jim nic neslíbil.
A to je argument pro to, abychom provozovali letadlo, ve kterém peníze doslova mizí netransparentní a korupční černé megadíře?
Přesně. Navíc, co mi je do nich? Slibuju já někomu důchod?
A to z toho malého důchodu musíme za všechno zaplatit 21 procent.
No toto. Takto ONI přemýšlí o nás. NE, to nechci. A pokud si nebudeš spořit, máš smolíka. Choď se pást
Dobry clanek, jen se mi zda tech 79 jako prumer trochu moc na chlapa.
Za posledni 2 roky kolem me umiraji chlapi pod 70
….na vině všeho “zla” není stát, ale špatně fungující, ukradený a z jiného státu ovládaný stát. Nicméně kamarádi důchodci nezoufejme. Budeme mít nové helikoptéry z USA a ty jsou dvakrát lepší než ty ruské, protože jsou třikrát dražší…Jedno plus však v tom lze spatřovat, že ten kšeft asi Andy dohodl patrně sám, bez účasti deseti Dalíků…
Aj z diskusie vidieť, že síce “nás stát okrádá na důchodech” , ale tie úžasné ISTOTY, ktoré štát ovčanom stále sľubuje, tie istoty ovčanom stoja za to okrádanie.
Pan autor to tak pekne, číselne ukázal, ale ovčania radšej veria sladučkým sľubom od milovaného štátu, ako tvrdým číselným faktom. Takýto ovčania si zaslužia svoju chudobu.
Také byste ovšem po 45 letém ” investování ” do čehokoliv a různých změnách vládnoucích klik ve státě , bankrotech , atd. nemusel mít vůbec nic !!
Spořit si v horizontu desítek let ve státní měně dokáže jen člověk chudého ducha. Možností je poměrně dost, které nejsou na státu nebo je zřízení závislé.
Autor vám jasně říká, že Dow Jones roste o 7 % ročně. Už přes sto let. Za tu dobu se (narozdíl od ČSR) v USA nikdy nestalo, že by stát lidem znárodnil majetek (tedy akcie).
Ekonomicky mi to připadá jako relativně největší jistota v dnešním světě. Nebo – chcete-li – nejmenší nejistota. Jen bláznovi, který dá na emoce místo na tvrdá data, může jako větší jistota připadat nějaká vláda nějakého státu.
Pokud vím , tak před časem zkrachovalo právě v USA několik penzijních fondů !!
Proto je třeba investovat sám nebo přes ETF fondy, které slouží k prosté diverzifikaci (tedy zjednodušení práce pro investora) a není za nimi žádný skrytý byznys, který s sebou nese riziko krachu, a takovýto rizikový kapitál navíc ani není oddělený od toho spravovaného majetku. Prostě akcie jako celek nekrachují. Krachují konkrétní firmy.
Pro účely zajištění na stáří jde nejen o možnost exitu ze státem vynuceného penzijního systémy, ale taky o to, aby člověk současně s tím exitoval ze státní měny a to zajištění držel v čemkoli jiném, než je ofiko měna. Jedinou výjimkou je do jisté míry a bude do jisté doby CHF. To něco taky musí být za každých okolností dobře likvidní. Mít v situaci, která dnes panuje např. ve Venezuele (a to nezvratně čeká dnešní čtyřicátníky až padesátníky, až budou v penzijním věku) byt k pronájmu, vzácný obraz nebo výjimečného autoveterána je poněkud ku hoxnu.
Soutěž o to, kdo napiše největši CYPovinu na PP pokračuje. A autor dnešniho elaboratu soutěží o prvni cenu.
Tuž sudruhu autore. KAŽDY by se určo milijonařem nestal, vime? Protože vy ve svem utopickem blouzněni vubec nezohledňujete možna rizika. Kupř. že někteři riskuji buďto špatně a o sve penize přijdou amebo nalitnou na sliby ruznych šmejdu (podnikatele s předraženymi hrnci , vysavači a sliby, kteři hledaji duvěřive ovečky, podobně jak burzovni makleři, kteři sami nic neriskuji a čast jejich klijentu přijde o penize – bo v žadnem kasinu nikdy nemuže každy vyhrat. )
Dalši věc je že mimo pruběžak vam penize požira inflace a jeji efekt v čase je multiplikačni = čim dele mate danou kačku uloženou, tim vic ji požira KAŽDOROČNI INFLACE. Tak se vam muže stat že koruna, za kterou jste si mohl v roce 1, kdy začinate šetřit na staři koupit sirky a lizatko se stane v roce 35 prakticky haleřem za ktery si nekoupite vubec nic.
Takže muj nemily. Čast podnikavych, flexibilnich spekulativnich budoucich duchodcu by se MOHLA stat milionaři a jini nepodnikavi, nevyspekulovani by taky mohli přijit na buben a skončit jako žebraci. Vime? A teď mi to prosim vas vyvraťte a dokažte, že by se KAŽDY (podtrhuji každy!!!) duchodce stal milionařem.
PS: jak jste dokazal sam ve svem članku – nominalně milionařem se i v pruběžaku stane duchodce, protože součet všech duchodu pruměrneho duchodce je vic než milion. (přiklad. při měsičnim duchodu 10.000 je to 120.000 Kč za rok a za 9,5 let pobirani duchodu přesahne celkova častka nominalně 1 milion Kč.
“vubec nezohledňujete možna rizika”
Pro zohlednění možných rizik lidstvo už doslova před stovkami let vynalezlo řadu nástrojů jako je diverzifikace, kolektivní spoření, pojištění. A ano, také stát (“průběžák”). Ale ten je ze všech myslitelných alternativ nejméně zodpovědný za své klienty. Jednoduše proto, že s vámi uzavírá smlouvy, kde zneužívá (prachobyčejnou silou) silnější postavení své smluvní strany – a dost často s vámi žádnou smlouvu, jejíhož plnění byste se mohl dožadovat, neuzavírá vůbec.
Sudruhu nežvaň nesmysly. Stat v mnoha ohledech chrani sve nejslabši členy. Třeba před nejruznějšimi podvodniky, vnucovanim nevyhodnych smluv, zneuživanim nemocnych v tisni atd.. Uvedu ti maly přiklad. Enem diky statu mame dnes ERU, soukromym pojišťovnam byly vnuceny smlouvy POVINNEHO ZAKONNEHO POJIŠTĚNI, statni zdravotni pojištěni ktere znemožňuje ožebračit soukromym pojišťovnam volatilitou a vnucenim nevyhodnych podminek pojištěnce jak v USA etc..
Jo, to zdravotní pojištění je fakt lahůdka. Výsledkem je systém, ve kterém si nemůžu vybrat účinnější léčebnou metodu, přičemž část z její ceny bych zaplatil z toho pojištění a část sám. Buď musím zaplatit všechno sám, nebo vzít horší metodu z pojištění. Fakt super pravidla, která stát nastavil. Radši zkuste jiný příklad, chcete-li obhajovat stát.
Ja bych to postavil jinak. Buďto dostaneš standardni peči anebo si v soukromem zdravotnickem zařizeni zaplatiš jako uspěšny člověk peči jakou si zamaneš. Co se ti na tym nelibi? V USA když si budeš platit minimalni peči tež nedostaneš tu nejlepši. Pokud tedy vubec nějakou dostaneš proplacenou a likvidator tě nevylouči z finančniho plněni pojišťovny. Pak si zacaluješ všechno sam anebo skončiš na ulici.
Představte si, že existují dvě varianty operace – jedna stojí 100 tisíc a hradí ji pojišťovna, druhá stojí 110 tisíc a nehradí ji pojišťovna. Tu druhou si dnes musím zaplatit celou sám. Přestože si platím pojištění, tak z něj nemůžu vzít 100 tisíc a doplnit 10 tisíc ze svého. To se vám zdá normální?
Vaše rétorika (“jako úspěšný člověk…”) je trvale plná nenávisti a třídního boje. Lidi se nedělí na chudé a bohaté. Mezi nimi je plynulá škála.
V každem systemu se najdou mušky. V tom americkem třeba v tym, že si caluješ pojištěni a pak se pojišťovna skrze sve likvidatory a pravniky “vyvini” z uhrady pro formalni chybu při vyplňovani pojistne smlouvy anebo kvuli tomu že na drahe diagnozy nejsi pojištěny a jsou ve vyluce z pojištěni. Holt fšude chleba o dvou kurkach. Soukroma pojišťovna potřebuje vydělavat a statni ti tež nebude platit suprluxus.
Jinak Alešku,
ja osobně jsem velice rad, že zde při všech jeho nedostatcich mame pravě takovy zdravotni system jak mame. Holt nikdy nebudou všichni spokojeni.
“V každem systemu se najdou mušky. V tom americkem třeba v tym, že…..”
– tieto socialistické kecy sa mi páčia, pretože majú dve pozitíva :
1. veria im iba debili
2. všetci debili, ktorí im niekedy verili, nakoniec na toto doplatili, šeredne.
Nemá zmysel proti socializmu bojovať – socializmus nakoniec zničí vlastných prívržencov.
A takí , ktorí si budujú socializmus pod zástavou amerického alebo bruselského tzv. “kapitalizmu” – budú ním
zničení rovnako.
Sudruhu dareček pro tebe: https://www.youtube.com/watch?v=ROdrSG6PiNk
Máte jezdit na operace na západ , můj kamarád žije v Kanadě a k zubaři jezdí sem !!
Jistě, ale jak to souvisí s tím, co píšu? Jistě si každý může vybrat, kde na světě půjde k zubaři nebo si nechá operovat srdce. Ale stát mě nutí platit zdravotní pojištění tady. A zároveň mě silně omezuje v tom, na co ty své peníze smím použít.
aleš 12:24…
jo ten příklad, kdy nelze prostě doplatit část ceny nad úhradu pojišťovny je dobrý příklad toho, že v tomto našem současném systému nejde prvotně o zajištění zdravotní péče, ale pouze o kšeft. Bylo vytvořeno plno zdravotních pojišťoven, které se rvou mezi sebou o pojištěnce metodou hrazení všemožných ptákovin, jako příspěvky na “zdravotní” dovolenou, na nové zuby, na sunar atd.
a potom nejsou peníze na opravdovou léčbu. Samozřejmě deset ředitelů, deset správních rad atd. namísto jednoho správního aparátu je taky postaveno na hlavu. A na opravdové efektivní řízení chodu zdravotního pojištění není poptávka. ono by se nakonec ušetřilo a to by byl principiální průser. Kdo šetří , tomu se přece nepřidává…
Hele, Ty super sůdruhu, nemíchej zdravotní a důchodový pojištění, )) ale pro tebe asi jedno, brambory nebo banány, obojí je na bé a to Ti asi stačí…
Esli ono to nejni tim, že se musí taky ne nakrmit, ale překrmit netahavýýýý
a
nemalý státní aparátek
)) a v neděli se dej karbenátek
Aleš :
“lidstvo už doslova před stovkami let vynalezlo řadu nástrojů jako je diverzifikace, kolektivní spoření, pojištění.”
– všetky tieto formy MôŽU BYŤ dobré, pokiaľ fungujú na SLOBODNÝCH dohodách, mimo moc štátu. A VŠETKY tieto formy sú ZLÉ , pokiaľ fungujú pod kuratelou štátnej moci.
TOTO je absolutna pravda, a akákoľvek detailná diskusia je k ničomu, bez zohľadnenie tohto.
Kura, souhu anarchisto, ty už mluviš jak Koran.:”TOTO je absolutna pravda, ” Zčeho tak soudiš?
Pod “kuratelou státní moci” je teoreticky dnes všechno, jelikož stát může cokoliv regulovat, zdanit… v extrémním případě znárodnit.
To ovšem snad nic nemění na tom, že i s tímto vědomím by se lidi měli naučit žít, naučit se vybrat si nejlepší nástroje na vlastní zabezpečení (tedy ty s nejmenší pravděpodobností budoucího státního zásahu).
Z vás mám někdy podivně binární pocit, že dokud nebude zaveden anarchokapitalismus, tak pro vás nemá život smysl, nemá smysl snažit se vůbec o nic. :)
“nemá život smysl, ”
– toto je hluposť. Ja mám život rád, a viem sa zariadiť v etatizme lepšie, ako väčšina etatistov. Práve preto, že nie som etatista a demokratický štát považujem za ZLO.
Nič štátne však nikdy nepochválim.
“Nič štátne však nikdy nepochválim”
Tuž pak oslavuj, že nemame armadu ktera by branila zemi, že nemame hranice a že se brzo povali hordy neintegrovatelnych musulmanu na Slovač – liberalni anarchisto. A oslavuj, že již brzy zanikne slovensky stat a rozpusti se jak kostka cukru v Ojro Uhniji a pak v globalizovane kapitalisticke suprdiktatuře.
Tak, stát může cokoli….
Muj děda si platil na důchod tkzv. “hornickou jedničku”, přišel bolševik a sebral mu jak živnost, tak i ten důchod.
)) a se sebráním živnosti ty ludry počkaly, až doplatil poslední splátku za provozovnu….
Dalši otazkou jest, co rozumime pod pojmem milionař, protože neni milionař jako milionař.
Mame zde milionaře, kteři maji VOLNY majetek v řadu milionu či několika milionu. Mezi tyto lze kupř. zařadit každeho dnenšniho majitele bytu, ktery byl postaven a dan k uživani za byvaleho režimu najemnikum a posleze se stal jejich vlastnictvim. Teměř všichni tito lide jsou dnes milionaři. Nemluvě o těch kteři si postavili či nabyli k tomu ještě chatu se zahradou – těch taky neni malo.
Pak zde mame “milionaře”, kteři jak jsem uvedl vyše sice obdrželi niminalně z duchodoveho fondu v horizontu let častku přesahujici milion Kč – jsou tedy nominalně milionaři ale fakticky většinu těch peněz museli utratit za nutne vydaje – potraviny, energie, teplo, ošaceni, najem , leky etc.. takže realně milionaři nejsou – majetek v řadu milionu Kč nevlastni.
Jeden by slzu uronil. Bývalý režim postavil a rozdal byty… Jasně. Ovšem nejdřív si ponechal většinu toho, co lidi vyprodukovali, dal jim mzdu, jakou uznal za vhodné (tehdy formou poukázek na rohlíky a mlíko v pytlíku – nic moc víc se s těmi poukázkami dělat nedalo), za ty byty vybíral nájem (v případě státních) nebo jistinu (v případě družstevních) a na konci života těm starouškům milostivě to 2+kk v paneláku daroval. Problém je v tom, že kdyby jim od začátku nestrkal nos do života, tak by dnes ti starouškové neměli 2+kk v paneláku, ale domeček a nějaké úspory k tomu.
Asi jste tu za Husáka nežil !? Mléko v pytlíku a rohlíky, jinak jsme nic neměli ? A ještě na nějaké poukázky ? To vzpomínáte na protektorát B+M ? Kde se tu vzalo , těch 400 tisíc pěkně napapaných a oblečených lidí , kteří v prosinci 89 na Letné zvonilo klíči od bytů , aut , chat , chalup ? Určitě samý komunista !!??
Mléko v pytlíku je nadsázka. Ještě taky dovolená u Balatonu. :)
Já jsem byl mezi těmi pěkně napapanými na Letné. Jo, napapaný vlašákem na nabumbaný citrokolou jsem byl vždycky dosyta, o tom žádná, jenom jsem tak nějak tušil, že abych za padesát let neskončil v tom 2+1 v paneláku a hlavně abych měl pocit, že dělám nějakou smysluplnou práci, ve které můžu svobodně realizovat pouze své nápady, tak je nejvyšší čas dát soudruhům pápá.
A Kčs se opravdu dají nazvat maximálně poukázkami, ne penězi. Od peněz očekávám, že budou použitelné na celém světě. Že si je za tržní kurz směním třeba na dolary. Aniž by mi to stát zakázal. Pokud toto peníze nesplňují, tak jsou to jen poukázky. Stravenky.
Kčs mali mizernú zmeniteľnosť, ale relatívne dobrú stabilitu hodnoty. Znehodnocovanie bolo maličké.
Jo, žetony ve hře Dostihy a sázky měly stabilitu ještě větší. :)
1) Za socíku se shánělo vše, ne kupovalo. Někdy i to mlíko v pytlíku – po 16:00hod.
)
2) Že nikde ve světě neměli o naši měnu zájem, muselo se platit valutami. I komouši, ty “pamětníku”!
3) Hele ho, bolševika, jak by rád nařizoval, jak se maj mít lidi “dobře”, co jim má k tomu stačit! (Dobře si pamatuji na tu bídu v RUSKU, to by chtěl sóuh sem zavádět?
Ptám se znovu , kdo byli ti pěkně napapaní a oblečení lidé , kteří na Letné zvonili klíči od bytů , aut , chat , chalup ?? Dle ČSU se v roce 89 spotřebovalo 82 kg vepřového masa na osobu , v roce 96 jen 77 kg , proč se stavěly Priory , když nic nebylo , od roku 1974 už žádné pořadníky na auta nebyly ! Nepište , že jste doma neměli televizi , pračku , nábytek , koberce , záclony , že jste trpěli hladem a zimou ! Dnes jedeme na dluh , 3 biliony korun není žádná legrace ! Co mají dnes lidé víc , kromě elektroniky , která tenkrát nebyla ani na západě Napište něco o současných 70 tisících bezdomovcích !!
Vždyť vám to píšu, že jsem to byl třeba já. Jo, měli jsme doma záclony i koberec. Proč se ptáte? :)
Jenom to , že se tu píše, jak jsme byli všichni chudí , nic jsme neměli , na všechno fronty , atd !! Myslím , že většina lidí byla v pohodě a nic jim nechybělo !!
Kde se píše, že jsme byli chudí? Nebyli. Byli jsme právě tak bohatí, jak strana a vláda povolila. Něco jako relativně nadstandardní věznice.
Přesně jako dnes , proč se tu udržují mzdy na třetině západních ?
To nevím, proč si zaměstnanci udržují nízké mzdy. :) Na dohodu o mzdě musí být vždycky dva.
A mzda není všechno. Mě na té Letné – jak už jsem psal – šlo hlavně o to, abych mohl dělat, co mě baví a nikdo mi do toho nekecal.
Napapaní, oblečení… To mě připomíná vtip, kdy se gestapák ptá Žida, co měl k večeři – slupku z brambory! Vypumpovat, nemám přežrané lidi rád… Aneb, jak gestapáci, tak komouši určují, jak kdo je najedenej…
Měl jste za totáče hlad , znal jste někoho , kdo měl hlad ?
ten článek je hrubě antisemitský , fuj
?? Stát pro podpindosy je pararelní řízení států neziskovkou tiskárny holarů fed.
https://www.youtube.com/watch?v=tllqGr6iTCQ
Brý večer ve spolek, vidím ve zrychleným přehledu, že se tady nikdo nepozastavil nad krásným názorným příkladem 30 klacků po dobu 45 let.Po roce 1989 tady bylo většina lidí, kteří nevydělali víc než polovinu v hrubé mzdě. ááá to by byly úplně jiné výpočty pana ekonoma a tak si říkám, že diskuzní desinformace jsou prostě in
Tak tam místo průměru dejte medián. I tak to vyjde.
Další neoliberální žvanil
investujte do rohlíků truhlíci, máte denní výnos 50%
můžete začít s jedním rohlíkem v pondělí a ve středu už otočíte dva, a pak už to letí , za rok vlastníte rohlíky v celý sluneční šoustavě
Otázka pro zdejší geniální ekonomy:
Vyrovná se ušetřených pár milionů pomocného dělníka či uklízečky desítkám miliard bankéřů, podnikatelů, tunelářů?
Nebudou na tom v konečném výsledku v důchodu mnohem hůř?
A nakonec citát: “Je nesmysl živořit celý život jako chudák a zemřít jako boháč!”.
První otázce nerozumím, zkuste to srozumitelněji.
Ten citát je moudrý. Křivka finanční rezervy je takový kopec, který by měl jít nahoru a pak dolů. Nejhorší je umřít přímo na kopci. :) Peníze nejsou zdaleka všechno.