Milí čtenáři, před několika měsíci jsem psal o vzniku občanské iniciativy, jejímž cílem je vyvlastnit velké bytové podniky na území Berlína. Nuže, věc se pohnula, ze záměru se stala konkrétní kampaň směřující k referendu.
Berlín: Kampaň za vyvlastňování bytů běží
MARIAN KECHLIBAR
Velkou demonstrací v sobotu 6.4. začal sběr podpisů. Jde o vyvolání referenda o vyvlastnění nájemních bytů v majetku velkých soukromých společností.
Podle zákonů upravujících berlínská městská referenda musejí organizátoři v první fázi nasbírat dvacet tisíc podpisů pod svoji iniciativu. (Platné jsou pouze podpisy německých občanů žijících trvale v Berlíně.) Poté, co jsou pohromadě, začne se požadavkem oficiálně zabývat berlínský městský senát.
Senát může předložený návrh rovnou přijmout. Odmítne-li jej, nastává druhá fáze, kdy během čtyř měsíců organizátoři musejí nasbírat podpisy aspoň 7 % berlínských voličů, což je v současné době něco přes 170 000 lidí. Podaří-li se jim to, následuje během dalších čtyř měsíců celoměstské referendum. V něm musí aspoň 25 % berlínských voličů (aktuálně cca 613 tisíc) hlasovat pro vítěznou možnost. Stane-li se tak, získává odhlasovaná záležitost stejnou váhu, jakou má usnesení berlínského městského senátu.
Požadavky, pod které nyní iniciativa „Vyvlastnit (firmu) Deutsche Wohnen“ sbírá podpisy, jsou jednoduché. Podstatné jsou zejména dva:
- byty ve vlastnictví firem jako Deutsche Wohnen, které mají více než 3000 bytových jednotek, mají být zákonem převedeny na speciální komunální podnik,
- firmy, které budou zákonem postiženy, mají dostat odškodnění výrazně pod tržní hodnotou zabavených bytů.
Asi není moc překvapivé, že úvodní demonstrace se účastnila mj. dosti specifická klientela inspirovaná Antifou (nejpovedenější špeky vybrány z tohoto videa).
Nicméně mezi odhadovanými 35 tisíci demonstrantů nebyla zdaleka jen krajní levice. To, že nezbytných dvacet tisíc podpisů pro první fázi nasbírá iniciativa „levou zadní“, je nepochybné, dokonce se domnívám, že to nebude trvat více než pár dnů. Ani těch 170 tisíc, kdyby se jim senát postavil, asi nebude takový problém. V poměru k průměrné mzdě v Berlíně je tamní úroveň nájmů skutečně vysoká.
Skutečná legrace nastane, pokud se tyto požadavky opravdu podaří protlačit všelidovým hlasováním.
Není bez zajímavosti, že právě před pěti lety podobná občanská iniciativa úspěšně zabránila zástavbě rozsáhlé travnaté plochy, která zůstala ležet ladem po zrušení starého berlínského letiště Tempelhof. Tam se původně počítalo s výstavbou nové městské čtvrti pro více než sto tisíc lidí, a neměl to být žádný panelový slum, naopak docela zelené a příjemné místo k životu nedaleko městského centra. Zajímalo by mě, kolik lidí, kteří tehdy v referendu úspěšně zablokovali tento projekt, dnes protestuje proti vysokým nájmům.
Text vyvlastňovací iniciativy, o kterém se bude hlasovat, nemá formu zákona, takže ani v případě odhlasování nenabyde okamžité platnosti. To není náhoda; nikdo si totiž zatím netroufá takový prováděcí zákon skutečně navrhnout. Příslušný kus ústavy, paragraf 15, nebyl k zabavování bytů ve veřejném zájmu ještě nikdy použit. Nad realizací takového úmyslu by se strhla právní bitva, proti které je Brexit něco jako člověče nezlob se.
No dobře, to trochu přeháním, ale zase ne příliš. Jelikož jde o majetek obrovského rozsahu, lze očekávat, že soudní boje by se táhly od první instance až k Evropskému soudnímu dvoru, což může klidně trvat deset let – z hlediska aktuálních bytových potřeb v Berlíně tedy vyvlastnění nevypadá jako příliš účinné opatření. Do věci by nejspíš zasahovaly i spolkové orgány, protože pro jiné zahraniční investice v SRN by to byl potenciálně nebezpečný precedent.
Zajímavá otázka je, co by se mezitím dělo s těmi existujícími byty. Ony potřebují průběžnou údržbu. Pokud by nad firmami, které je pronajímají, visela po několik let hrozba možného vyvlastnění za nejisté odškodné, nelze čekat, že by na opravy vynakládaly více než holé, zcela nezbytné minimum; proč provádět nákladnou rekonstrukci objektu, který vám za pár let můžou sebrat? Ve výsledku by tak mohlo dojít ke zhoršení stavu bytového fondu. Asi ne na úroveň Havany, ale přeci.
A kdyby se berlínské radnici skutečně na konci tohoto dlouhého procesu podařilo byty vyvlastnit, také by neměla zrovna dostatek kapitálu na opravy a úpravy, zvlášť byla-li by zároveň politicky zavázána nasadit v nich nižší nájemné. Berlín už je nyní zadlužený dost, v poměru na hlavu asi pětadvacetkrát více než Praha (Berlín: 398 000 Kč na obyvatele (2018), Praha: cca 15 200 Kč na obyvatele (2019)), a to ještě nevyplácel žádná miliardová odškodnění. Že by se záměr obešel bez nich, v to věří opravdu jen velcí radikálové.
Nu, na jedné straně mám z tohoto vývoje trochu děs. Že se nám komunismus bude vracet zrovna z Německa, to jsem si opravdu ve dvaceti nepředstavoval.
Na druhou, pokud se tahle iniciativa skutečně dopracuje až k referendu, bude dost zajímavé sledovat tu kampaň bezprostředně před ním a argumenty, které budou padat. Viděno čistě sobeckým hlediskem autora blogu: z toho bude materiál aspoň na dva články, přátelé.
Autor:
Redakce
Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2022: *****
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Miroslav Příkopa 500,- Kč, MUDr. Richard Domín 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Pavel Fila 50,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Jiřina Gyárfásová 1000,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Daniela Frumarová 500,- Kč, Zdeněk Vybíral 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Vlastimil Kornas 111,- Kč, Karel Kubela 100,- Kč, Jiří Stejskal 500,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Jiří Obermaier 300,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Anonym 500,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Petra Rohlíčková 111,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, Blahomír Skoupý 200,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Pavel Sejrek 200,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, ing. Antonín Zlínský 1000,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Radek Láznička 150,- Kč, Jiří Langr 1000,- Kč, Jaroslav Vlk 100,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Marie Tachezyová 200,- Kč, Anonym 333,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, V. Trulley 333,- Kč, Věra Holá 200,- Kč
Celkem za měsíc: 17 849,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2022: *****
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Miroslav Příkopa 500,- Kč, MUDr. Richard Domín 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Pavel Fila 50,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Jiřina Gyárfásová 1000,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Daniela Frumarová 500,- Kč, Zdeněk Vybíral 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Vlastimil Kornas 111,- Kč, Karel Kubela 100,- Kč, Jiří Stejskal 500,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Jiří Obermaier 300,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Anonym 500,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Petra Rohlíčková 111,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, Blahomír Skoupý 200,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Pavel Sejrek 200,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, ing. Antonín Zlínský 1000,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Radek Láznička 150,- Kč, Jiří Langr 1000,- Kč, Jaroslav Vlk 100,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Marie Tachezyová 200,- Kč, Anonym 333,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, V. Trulley 333,- Kč, Věra Holá 200,- Kč
Celkem za měsíc: 17 849,00 Kč
Vybráno 50.99%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to? Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Cesta do pekel je vydlážděna i naivitou „Zelených“ - 24.1.2022
- Ukrajina: Rusko je doma … - 24.1.2022
- Teror pandemického zákona - 24.1.2022
(Visited 2 379 times, 1 visits today)
Mohlo by Vás ještě zajímat
(27 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
117 komentářů
A co ma bejt , ludia maju byvat po kanáloch, potom pride VOSR ci Adolf , to chcete sodruhu.
Jediný soudruh a Trockijsta jsi tady ty, ty pokrokáři Slovenský!
Julo Šeliga, chod do pitsche!!
Vysoké nájmy jsou způsobené pomalou výstavbou, pokud vůbec nějaká je. Poptávka se zvyšuje každým rokem a tím i cena nemovitosti a nájmů. Je to následek stavebního zákona domršeného do gigantických rozměrů. Je třeba odstranit příčinu a né ukradnout následek. Nic se tím nevyřeší. A stávající nemovitosti dopadnou, jako proslulá sídliště nejmenovaných lokalit. Co potom? Půjdou krást byty soukromníkům? Stejný marasmus je i u nás. Levičáky vykopat a konečně uvolnit zákony, do kterých může kecat kdejaký idiotský ochranář a kdejaká závistivá důležitá úřednice.
To vypadá jako úvodní řeč k pravicové kontrarevoluci, kterou tady potřebujeme jako koza drbání!
To jako chcete svrhávat kapitalisty , kteří tu vládnou pomocí nastrčených politiků ? Tedy znárodňovat ?
Kapitalisty ne. Ty nastrčené politiky.
A především politiky, kteří připustí referendum, jako je to v Berlíně.
Kapitalistická policie vám rychle napraví hlavu !!
vzhledem k tomu jak korporáty ničí vše kolem,tak nad tím znárodněním nikdo fnukat ani nebude,navíc oni na tom ještě vydělají,jen aby se to ale neobrátilo na zbytek světa-máš dvě auta a fetáci vedle jezdí na kole a už malý český úředníček zabavuje,vzniknou pak zabavovací úřady ministerstvo zabavení a bude potřeba tisíce úředníků,kteří vytvoří nesmírné hodnoty ,čímž se kruh uzavírá a hdp prudce stoupá až mám strach z přehřátí a to je tu teplých něurekom,tož a ted si to hlavo vem
Právě z obavy “aby se to ale neobrátilo na zbytek světa” byste fňukat měl. A ne se chlácholit krátkozrakým “ještě na tom vydělají”. Pokud někdo něco vytuneluje, odkloní, zprivatizuje… Tak jsou dvě možnosti – buď to soud shledá nezákonným a sebere mu to, nebo to musíte nechat být. Jiná možnost neexistuje. Možnost, že nějaké referendum opraví historii, je totální cesta do pekel.
Vysoké nájmy jsou způsobené nenažraností jejich majitelů a nenažraností lidského pokolení vůbec.
Ked som chcel slušne bývať,tak som sa zadlžil a postavil dom.Dnes nemám žiadne dlhy,ale mal by som doplácať na nemakačenkov,aby sa
cez aj moje dane stavali štátne byty z regulovaným najomným a zbytok rozkradli cez miestne OPBH!
Nie sudruhovia,bývanie nie je právo.Bývanie si treba zaslúžit,treba sa oň pričinit,tak sa treba pričinit o prácu,karieru,rodinu.A ak sa Vám nechce skapte ,ale ja na Vás ,lavičiari robiť nebudem.
my jsme stavili,protože jsme nevěděli,že se dá byt vystávkovat,dnes už se nemusíme pachtit,bud si to vynutíme nebo nám to pohodlně z kanclu vystaví 3d tiskárna
Jen tak male varovani pro Cechy. Berlin ma rudo, cerveno, zelenou vladu. Je videt, kam to vede. Socialismus pur!
Volte jinak.
Myslím, že to tady někdy autor v minulosti psal, že tu privatizaci, těch berlínských bytů, má na svědomí právě tato komunisticko – socialisticko – zelená berlínská vláda!
Lidi MYSLETE a POUČME se! Sočastné Německo tvrdě připomíná Výmarskou republiku, co to bylo a co následovalo po ní, nemusím vzdělaným připomínat!
Potom západ vyzbrojil Hitlera , který měl vyrazit na východ , jen se to malinko zvrtlo !!
Julio, ty vole, Ada byl socialista, narodni socialista.
Německo ovšem bylo kapitalistické , výrobní prostředky patřily soukromníků tedy kapitalistům !
Ano to je pravda, ovšem vy, odborníče na kapitalisty, jste dodnes nepochopil, co je to korporátní fašismus, ve kterém žijete, ale to nevadí, doporučuji vám vyrazit vstříc novým zítřkům – vpřed nach Berlin! Vaši soudruzi z Antify, takovou posilu, jako jste vy uvítají!
Co se vám nelíbí na faktech ?A ten váš korporální fašizmus je zase jen kapitalismus , čím ho chcete nahradit ??
ne neni, ale to přesahuje vase iq moznosti
Čím nahradit kapitalismus s korporátním fašismem? No třeba kapitalismem bez korporátního fašismu, ne? :)
Když už alespoň v něčem spolu souhlasíme, tak je to pod přispivatelem, který je – jak já rád říkám tak “ideologicky zaťatý”, že je to marné, je to marné ,je to marné!
Mu je jedno, že tento berlínský marasmus, nastolila komunisticko – socialisticko – zelená koalice na magistrátu Berlína. On si jede svoje VŘSR a střílí z Aurory!
Oba typy kapitalismu zákonitě končí válkou.
Ten je jaký ? V kterém státě existuje ?
Akurát mu veľkokapitál dal prachy na voľby a RKC cez stranu Centrum pitomca Papena umoznila schváliť zmocňovacie zákony a bolo vymalovano , za par rokov frcali vlaky.
No vidíte, nejste až tak blbý, jak se tady prezentujete. Základní historické souvislosti znáte, pak to bude spíše medicínská záležitost.
Domnívám se, že tato kauza bude na více než dva články
Domnívám se, že tato kauza bude na velkou kapitolu v učebnicích dějepisu. Něco jako byla VŘSR!
Také se bojím, že to může být datum uváděné jako začátek přechodu od liberální demokracie k primitivní demokracii (ať už ji nazvete přímá, neliberální či jakkoliv jinak). Každé referendum, které překročí dosud tradiční hranice něčeho nedotknutelného, jako jsou majetková práva, povede k tomu, že si někdo troufne přijít s ještě odvážnějším referendem.
A důvod je jasný – kdyby o tom vyvlastnění rozhodl nějaký konkrétní radní, tak se vystavuje riziku, že za pět let může stát někde před soudem (viz Svoboda, Hudeček…). S argumentem “lid rozhodl v referendu” bude každý hned odvážnější a levicové běsnění bude moct začít.
No, to že spolu tu a tam souhlasíme, ještě neznamená, že Vás poplácám po ramenou za ten strach o součastnou podobu tkzv. “liberální demokradcie”. Můj názor na toto zřízení znáte, častokrát vám pohnul se žlučovody a je neměnný!
Musím uznat, že vaše obavy taky sdílím, ale z úplně jiného důvodu. Ona ta Výmarská republika, se tou svou podstatou a “liberálním” bordelem, velmi podobala tomu dnešnímu stavu a proto to dopadlo tak, jak to dopadlo. Kyvadlo dějin se rozletělo prudce na druhou stranu!
Přímá demokracie je to jedinné, co tento stav rozbije. Včetně rozbíjení megakorporací, které si usurpují politickou, mediální a morální moc. V USA na to existuje i zákon z předválečného období! Ono jde vše upřesnit v ústavě – co je možné hlasovat “lidem” a co ne.
“Ono jde vše upřesnit v ústavě – co je možné hlasovat “lidem” a co ne.”
To jste napsal definici liberální demokracie. Tedy demokracie, která má nějakou minimální úctu k lidským právům, v první řadě majetkovým.
Pak ale nemůžete fandit přímé demokracii, která touží vtrhnout do toho systému jako slon do porcelánu, odstranit co nejvíc pojistek, kvórů, ústavních soudů, atd… a už jen hlasovat a hlasovat. Leda můžete fandit nějaké hodně omezené přímé demokracii, ale osobně jsem došel k tomu, že to už by bylo tak impotentní (viz referendum o brexitu), že bych nezaváděl referenda vůbec.
Pane Novaku, u nemakacenku nenarazite na pochopeni.
Našemu dědovi čmajzli bolševici nájemní dům.A vypadá to,že eurohujeři,ti novodobí bolševici,ho jeho pravnukům čmajznou podruhý.To by ani Kafka nevymyslel.
Děda musel být úžasně šikovný , když si za ušetřené peníze sám postavil nájemní dům !!
Co tady dělá komunista?Jasně,děda tyl z mozolů pracujícího lidu,ty rudý hňupe.
Správne je to :”rudý bolševický noku”
Co s tím mají společného komunisti ?? Vyjádřil jsem obdiv vašemu dědovi !!
Když si do země navezli jednorázově skoro 2 miliony barevných osídlenců, tak je zcela zřejmé, že poptávka převýšila nabídku a následkem toho je zdražování.
Ať repatriují imigranty zpět do Afriky a Arábie a bytů bude dost.
Ale to se nesmí, protože zpovikaná mládež chce barevné imigranty a bydlení za hubičku.
A to ještě Německu hrozí že Poláci budou chtít odškodnění/reparace za druhou světovou a že to nebde jenom pár šušňů. To by pak asi neměli zrovna nějak moc peněz na socialistické experimenty, vždyť kolik je jen stojí současná podpora hostů hexe Merkel. A to už se houfují další hordy na Řeckých hranicích.
… to my jsme, v uctivém pos/raném předklonu před Germány, reparace odmítli. Pokud si to dobře pamatuju, jde aktuálně o cca 2,1 bilionu korun, Slovensko 1,4 bilionu, které nám Hitlerovi vnuci dluží.
A pak přijde nějaký zbrd a pyšní se, že se mu v Německu vede líp, než v Čechách.
Bodejť by ne, za naše.
krasna ilustrace vyznamu terminu vlastnictvi majetku jako dohody všech kromě vlastnika toho majetku
skoro jako ve zdejší koloniálni jewstici
Ta šup,šup ať už se vyvlastňuje.Ta tlupa imigrantů z Řecka už je na pochodu a bude chtít v Berlíně někde bydlet.
Že se nám komunismus bude vracet zrovna z Německa, to jsem si opravdu ve dvaceti nepředstavoval.
Já taky ne. Dokonce ani ve třiceti, ba ani ve čtyřiceti ne. Ani v padesáti. Ale za posledních pár let to nabralo pěkný švuňk.
Je čas obnovit železnou oponu, k ostnatým drátům pod napětím postavit kluky se psy a samopaly.
A tím ostnatým drátem si pomůžeme jak? My tady doma máme moudřejší voliče, kteří by v referendech nikdy nehlasovali pro něco takového jako ti Berlíňané. To jste tedy optimista.
No tak třeba já se lítat nebudu muset učit. Na rozdíl od vás.
Jsem tu správně u článku o tom, jak národ referendem demokratizuje vlastnictví?
Vy, vy jste správně vždy a všude!
Že se nám komunismus bude vracet zrovna z Německa, to jsem si opravdu ve dvaceti nepředstavoval.
Z Německa nikdy nic dobrého Čechům nepřijde. Z principu.
Moje maminka, absolventka Totaleinsatz, vždycky říkala, že nejlepší Němec je k nalezení půldruha metru pod trávníkem.
Toto video je plné hodných Němců.
Klikněte na můj Nick.
Ta tvoje maminka, známá to “kašlavá” SIMULANTKA, říkala na stránických schůzích KSČ i jiné věci.
Ty v té hlavě musíš mít pěkně smradlavé hovno, že jo!
Tobě musí být cítit ze tvé kebule, když se ptáš.
Dyk je to Holynek …
Holynek neholynek /Ty dobře víš, že se jmenuju jinak/, tímto stálým holynkováním matčiny i tvé soudružské aktivity nepřekryješ. Široko daleko nebylo kovanějších komoušů jako vy dva.
Čím víc se z toho chceš vykroutil, tím víc nám tu rudneš.
Říkám to už delší dobu, že nová reinkarnace komunismu bude mít název “přímá demokracie” a vyzbrojena nebude lidovými milicemi, ale referendem.
Komunismus je konečnou fází každé demokracie.
Jde o demokratizaci majetku, tak nevím co se tady kdo čílí. Já se nedivím názorům, že když někdo vlastní třeba 3 byty a 2 z nich nevyužívá, tak by bylo možná dobré mu do těch dvou nevyužívaných bytů, nastěhovat někoho, kdo nemá kde bydlet.
Pokud si někdo myslí, že svůj majetek bude vlastnit napořád, tak to se může mýlit. Kapitalismus se neustále vyvíjí a modernizuje a může ,že stát , že dneska vlastním byt, ale zítra už ten byt může být v rukou společnosti.
I ryzí pravičák má srdce a vadí mu ,že tolik lidí nemá důstojné bydlení.
” … může se stát , že dneska vlastním byt, ale zítra už ten byt může být v rukou společnosti … “
Komouš jako řemen. Padesátá léta jsou zpět. … ?
Mícháte jablka a hrušky.
Nemůžete srovnávat zločinný bolševismus a kolektivismus na čele s masovým vrahem Klementem Gottwaldem v 50.letech v Československu.
Dnes se jede dle demokratických principů, principů solidarity a materiálního zajištění pro občany. Jde o demokratizaci, nikoli o znárodnění jako za bolševismu.
Jak se liší řádění komunistů nebo nácků, které přivedly k moci hlasy voličů, od řádění dnešních marxistů, kteří si nechají své kroky legitimizovat referendem?
Přece je to obojí “demokracie” – diktatura většiny (dříve proletariátu, dnes už to slovo nefrčí).
Ukradení jako ukradení, bolševiku.
Já si na vlastní nemovitosti šetřil celý život z poctivé práce. A pokud mi nějaký zhulenec na ně přijde sáhnout, skončí s odšpuntovanou hlavou.
“Jde o demokratizaci, nikoli o znárodnění” – vždyť se zamyslete nad tím, co jste napsal. “Demokratizace” znamená “zlidovění”. A co to je “znárodnění”? Přece to samé! Na opačném pólu “lidu, národa” je jednotlivec, svoboda.
Demokracie je vláda většiny.
Vláda lidu je komunismus.
Pokud si většina společnosti žádá řešení bytové krize a nikdo nemá nic lepšího než je demokratizace vlastnictví. Tak pak je to zcela v pořádku. Problémy se musí řešit a bytová krize a nedostatek bytů , to je velký problém. Občané nemůžou bydlet na ulici nebo pod mostem , rozhodně ne ve vyspělém světě.
Takže skutečně ta padesátá léta a vyvlastňování nemovitého majetku.
Poláchu, ty jsi neskutečné rudé prase.
Já neříkám , že to nejlepší řešení, to v žádném případě, ale lepší než nic, než občané na ulicích nebo v nevyhovujících zařízeních.
Tak ať jim vláda postaví ubytovnu na vládním pozemku. Má k tomu moje daně. S těmi jsem se smířil.
Ale co bude, až si toho všimnou další a další lidé a příští rok bude chudých bezdomovců dvakrát tolik? Zase zdemokratizujeme to, co zbylo? A napřesrok zase… až budeme všichni živořit v jedné velké ubytovně, co?
Aleši, ale to je přeci princip socialismu, ne?
Opět doplním vtip, tentokráte bez sexuálního podtextu
Dej člověku rybu, zasytíš ho na jeden den.
Nauč člověka chytat ryby, nasytíš ho na celý život.
Slib člověku, že pro něj budeš “demokratizovat” ryby ostatním lidem a získáš levicového voliče.
Není to přece černobílé. Nejsem proti daním. Ani proti tomu, aby z nich stát občas někomu pomohl, třeba zachránit život. Pokud by k tomu sloužila malá jednoduchá rovná daň (nenavázaná na různé šmírování lidských aktivit, plus spousta dalších podmínek), tak by to bylo to nejpravicovější, co kdy tahle země zažila, a i maly.velky by mohl být spokojen.
Budeme-li se všichni tvářit jako že mezi socialismem a anarchokapitalismem není žádný kompromis, tak se dřív nebo později porveme do krve.
To nesporně.
Ale člověk pak nesmí bezmocně přihlížet tomu, jak se ty jeho peníze z jeho daní arogantně rozhazují za peachoviny (třeba živení čtvrt milionu z principu nepracujících hnědočechů). To pak prrr a ani korunu.
S rozumnou daní na nutný chod minimalistického státu musí souhlasit každý soudný člověk.
Paradoxní je ale fakt, že tomuto modelu je blíže ankap, než socialistický humus zhuleneckého typu.
No, a co až si toho “všimne” 1 000 000 000 negrů z Afriky?
Ty sem nechce pustit ani já, ani vy, ani maly.velky, řekl bych, že nikdo, kdo tu kdy diskutoval… Takže je fakt zbytečné tím komplikovat diskusi.
Jak se liší “vláda většiny” od “vlády lidu”? Upřímně, nerozumím téhle hrátce se slovy, vysvětlíte mi to?
Pokud si většina společnosti něco přeje, tak se jí má vyhovět? Vážně? Pokud si většina společnosti bude přát konečně se zbavit cikánů, třeba na osvědčený nacistický způsob, tak ji vyhovíme? Místo konečného řešení cikánské otázky to můžeme nazvat třeba demokratizace životů a smrtí, ne?
Kde je rozdíl, člověče? Jestli mi chcete zdemokratizovat moje nemovitosti, tak já vám budu chtít zdemokratizovat život.
To už je pak otázkou lidských práv a svobod. To nesouvisí s bytovou politikou. Tady je potřeba rozlišit soukromé práva a lidská práva, lidská práva jsou zcela nedotknutelná. Ale soukromé právo je možné korigovat zákony, která třeba vydá parlament a podepíše je pak prezident.
Lidská práva není možné korigovat ničím…
Rozdíl mezi vládou většiny a vládou lidu je zcela jasný.
Vláda většiny je vláda těch co vyhrají volby a klidně to může být strana , co získala jen 5 % , vláda většiny funguje hlavně v komunálních volbách kde vládne třeba pět stran s 5 % , protože 5×5 je 25 a strana která ve volbách získá třeba 24 %, tak má prostě smůlu…
Vláda lidu je totalita, protože ve vládě lidi nevládne většina, snad si nemyslíte, že většina tady chtěla bolševismus, ale určitými mechanismy a zastrašováním byla ta většina umlčena.
No a typickým znakem totality je pohrdání soukromým vlastnictvím. Bylo to tak za Němců, bylo to tak za bolševníků …
Já věděl, že Ti to docvakne. Sice pomalu, ale …
Mezi základní lidská práva patří majetková práva. Každá, i ta nejužší definice lidských práv je zahrnuje. Naopak mezi lidská práva nepatří slib státu, že každému zajistí střechu nad hlavou. To prostě není ani teoreticky možné.
To se může změnit tím, že bydlení bude aktivní právo.
Dnes je bydlení jen pasivní právo, to znamená, že sice každý má právo shánět si bydlení a má právo bydlet, ale už nikdo nemá povinnost mu to bydlení zajistit.
Právo na krádež?
No toto … To nevymyslel ani Kreml ve svých nejlepších letech.
Jenže takové právo znamená omezení práva někoho jiného. Vždyť to sám píšete – povinnost někoho zajistit něco někomu druhému. Jak můžete něco takového nazývat lidským právem?
Lidská práva jsou právě o té pasivitě, protože jsou o svobodě – nikdo vám nesmí vzít život, vzít dům, bránit vám v hledání práce, štěstí, v šíření slova, ve shromažďování…
Nejsou o tom, co musíte někomu odevzdat.
Dobře řečeno, chtěl jsem napsat něco podobného.
Ježiši marjá! Je to typický troll provokatér, který používá v komunikaci ty největší ultralevičácké hovna, které kdy jaký antifa-dement vyřkl! To vy nevidíte?!
Ale to všichni víme!
Jenže takové rétorické cvičení se pak moc hodí v praxi, když se s někým bavíte z oči do očí.
A tenhle debil je bezvadnej boxovací pytel, nemyslíte?
Jestlim debil, to je jasné, jestli boxovací nevím, ale pytel, to teda je!
A jak poznáte, jestli byt využívám nebo nevyužívám? Co když čekám, až se mi vrátí z dovolené architekt, kterému chci zadat rekonstrukci bytu, než ho začnu pronajímat? Co když se mi jeho návrh nebude líbit a budu chtít zkusit jiného architekta a celé se to potáhne rok, dva? Nějaká komise mě při tom bude hlídat, aby ten byt nebyl dlouhou dobu volný?
Ach jo, proč se levičáci nespokojí s jedinou jakž takž přijatelnou formou společenské solidarity – tedy tím, že bohatým berou daně a chudým dávají dávky? Proč musí každým dnem vymýšlet nové a nové debility, aby těch způsobů, jak bohatým brát a chudým dávat bylo pokud možno co nejvíc?
Protože s jídlem roste chuť a z cizího talíře se žere moc pohodlně. Což také odpovídá myšlení parazita z (ne)ziskovky.
Aleši, nekomplikujte to zbytečně. Buď připustíme bolševickou zlodějinu znárodňování, nebo prostě ne. Mezistavu není.
A “absolventi fakulty romistiky” ať si tomu říkají, jak chtějí. Zlodějina zůstane zlodějinou.
Mně hlavně fascinuje jak opozice nemá nic, nemá žádné návrhy ,jak řešit bytovou krizi a to se týká jak Berlína, tak také Prahy. Akorát kritizují konstruktivní návrh na demokratizaci majetku a vlastnictví s dílny německých zelených a levicových. Až opozice přijde s něčím reálným a proveditelným , tak pak může kritizovat… Zatím ale nikdo nepřišel s ničím lepším než je demokratizace majetku jako řešení bytové krize.
Do svého bytu ve svém domě si za své peníze naber spodiny, kolik chceš. Ale vyhni se při tom mému pozemku a domu.
Samozřejmě kdybych měl k dispozici, třeba ty 3 byty, tak dva bych dal potřebným.
Bohužel má jenom jeden byt a tam bydlím já a moji příbuzní.
Tak do toho nekecej a starej se, abys měl ty tři.
Hele, a do toho Vašeho bytu by se ještě nějaký přidělený nájemník jistě vešel, jen nekecej. Jako že byste měli doma ten “lid” na tu demográciji, víš?
Co to je “měl k dispozici”? Jako že vám omylem spadne z nebe? Já “mám k dispozici” druhý a třetí byt proto, že jsem do nich uložil své vydělané úspory, abych je ochránil před inflací.
No, tak vám dva vezmeme
sorry demokratizujeme 
už píšu Hřibovi 
Je to nakonec opravdu Hřib?
Není to spíš plíseň?
Plíseň, která dokáže zničit nemovitosti raz dva?
Tak nějak.
Vy považujete znárodnění za konstruktivní návrh?!
Vždyť řešení bytové krize zná už dnes snad každý, ne? Projděte se po Praze. Těch obrovských prázdných ploch, často skoro v centru… Těch developerů… Všichni čekají na razítka, nic víc. Když zavřete oči a představíte si ty desítky tisíc nových bytů, tak vám musí být jasné, že bude po krizi.
Jenže to má jeden problém, Aleši. Když člověk dostane něco zadarmo (např. přidělený byt), tak se o něj nestará, protože nemá vztah k jeho hodnotě. Zvláště, pokud je z etnika, které nemá vztah k žádným hodnotám. Chánov, Jirkov, Most … Koneckonců, z Prahy se je podařilo vypudit právě vysokými cenami bydlení a pokud vím, Pražáci si nestěžují, spíše naopak.
No a na to koupit si byt od evelopera za férovou cenu většina z těch uřvaných smažek a líných nědočechů, co křičí po “demokratizaci”, nemá. Tak chtějí krást těm poctivým.
Jinak s tím nesmyslným blokováním stavebních řízení máte, samozřejmě, pravdu. Ale v zemi, kde úředník vládne a místo toho se vymýšlí, jak okrást poctivé vlastníky, to nikdy lepší nebude.
Co se divíte, cigán volí Svobodné, to dá rozum.
Poláchu, tys opravdu debil k pohledání. Ty musíš jít politikařit do Prahy, na Frýdek-Místek je tě škoda. Satan Hřib tě drapsne všema dvaceti. Mezi Pyjráty zapadneš jak prdel na latrínu.
Můžete si slovíčkovat jak chcete, to že to je sprostá krádež soukromého majetku nazměníte.
Mladí konsomolci zjistili, že pobytem v neziskovkách a různých pofiderných nevýdělečných agentůrách nevydělají ani na ten nájem
Takže co s tím rudí bratři a sestry. ZNÁROĎNÍME si pro sebe byty, upravíme najemné nejlépe na nulu a s úsměvěm budeme dále krást peníze těm co vydělávají.
Nicméně jednou ty peníze dojdou……………………………
Doufejme, že dřív dojde trpělivost.
No to je právě velký omyl.
Peníze budou vždy, každý ekonom Vám vysvětlí, že peníze budou v oběhu neustále a bude jich čím dál více, tím jak se zvyšuje inflace a rostou ceny všeho možného. V roce 2030 nebude průměrná penze 14 200, jak je to tomu nyní, ale průměrná penze bude okolo 26 000 Kč.
Průměrná mzda v ČR bude v roce 2030 50 000 Kč.
Ekonomiku asi na té vaši debilní fakultě neberete, co?
Mně jde hlavně o blaho společnosti. A trhá mi srdce, když vidím mladé rodiny s dětmi, jak nemají kde bydlet, jak nedosáhnou na hypotéku, jak se krčí s rodiči ve starém bytě, jak nemají své soukromí. Mladé rodiny s dětmi čelí bytové krizi, studenti čelí bytové krizi, koleje už jsou dávno nevyhovující, není tam wi-fi, kuchyně , velká koupelna , pracovna atd. tak jak se pak mají připravovat na studia. A kdo dneska pronajme byt studentovi, a když už tak za nekřesťanské peníze, které ten student v životě nemůže zaplatit. Naši důchodci čelí bytové krizi, podívejte se na to v jakým podmínkách bydlí průměrný důchodce.
My si za potlesku lidí jako jsou někteří zdejší diskutéři
vlastně vyloženě vytváříme a budujeme bezdomovectví, tím že se bráníme novým a moderním metodám, které mají potenciál vyřešit bytovou krizi.
Blbečku, je vidět, že jsi nikdy nestudoval. Současné koleje jsou špičkově vybavené, i to síťové připojení je tam nadstandardní. Zajdi se třeba někdy podívat na pražský Strahov, vole.
Nicméně studenti i tímhle pohrdají a hledají priváty. Za státní peníze vybudované koleje se pak udržují hotelovým režimem.
Ty jsi nikdy nic nestudoval, jinak bys takovéhle základy věděl.
No tak já jsem během svým studentských let bydlel u rodičů.
Navíc já mám od mladých studentů hlavně z venkova trochu jiné informace.
Aha, mamánek, co nikdy neokusil kolej.
Tak pak ty žvásty chápu.
Taky mi to trhá srdce.
Tak prostě neházejme klacky pod nohy výstavbě bytů.
Přece všichni intuitivně tušíme, že ve 21. století by cena bytů měla být taková, aby si ho dovolil každý, kdo má jen trochu snahu. To, že se poptávková a nabídková křivka protínají v bodě, který je aktuálně hodně vysoko, je jen a jen problém té nabídkové křivky. Ta poptávková je jednoduchá a pružná.
Nepružnost té nabídkové křivky způsobil stát svými regulacemi. Tedy levicový stát. A vy to dalším levicovým způsobem chcete řešit. To je děsivé.
Socialismus je perspektivní a dynamické společenské zřízení, které nekompromisně a operativně odstraňuje problémy, které by za jiného režimu ani nenastaly.
Ještě víc to platí o kapitalizmu !!
Trh (včetně bytového) nikdy nebude svobodný jak kvůli “levici”, tak kvůli “pravici”. Stav, který asi lze nazvat způsobený tou “levicí”, je ten dnešní. “Pravičák” ale zase rád “svobodně” spekuluje (což v kombinaci s dalšími “svobodnými” nástroji trhu umí znedostupnit téměř cokoliv), přičemž, jakkoliv o tom zejména “pravicoví” křesťané rádi mluví, na tu neuchopitelnou morálku se příliš neohlíží. S byznysem ona nakonec nijak nesouvisí.
) jsem miliardář, a právě jsem se rozhodl, že jestli se to tím směrem pohne, zkorumpuju to, některý týpky budu asi muset “životně znevýhodnit”, a pak nakoupím dost bytů na to, aby se to celý zaseklo. 
. A když se blbě vyspím, prodám to za cenu Kč 1,-/byt výhradně hnědočechům. Je to mé kapitalistické nezcizitelné právo. 
A jsem rozmarný, a z peněz mi hrabe.
, anarchokapitalistický) duch nyní bude krutě týrán, třebaže ten stav je pouze teoretický, protože nezvratnou realitou dne je kočkopes v čemkoliv, tedy i v řízení země a společnosti. Už samo řízení je první mučidlo pro toho vašeho ducha, protože řídit se nemá 
. Ale to hlavní, ještě horší mučidlo je, že to řízení by měl provádět osvícený despota. Ale nebojte, nestane se to. Osvícení despotové cannot be delivered, a mně se do toho už nějak nechce. 
Nepíšu to ani malinkou náhodou ve prospěch těch ujetých pitomostí, na které Aleši odpovídáte, a kde vůbec nelze vyloučit, že jejich pisatel si tropí jakési zvrácené šprýmy. Ve společnosti není jiná možnost (kromě diktátu), než aby si levice s pravicí navzájem tupily hrany. Tedy, pokud je lze od sebe vůbec rozeznat. Hypotetický levičák tedy udělá vše aby byl tzv. spravedlivý, a hypotetický pravičák zas, aby byl tzv. tržní. Oba to budou dělat s jurodivostí sobě vlastní, a oba u toho budou mít milión řečí o právu, svobodě, důstojnosti, a dalších věcech, které se ve veřejném prostoru tak rády dokola přetřásají. Když bude levicově, rozlehne se řev o dušení obchodu, když pravicově, stejný řev o nedostupnosti bydlení.
Třetí variantou je zastavět třeba zrovna Prahu kde to jen jde, a na nejspíš dost krátký čas ji možná zbavit bytového problému. Na krátký, protože (teda, když to musí ven
Ale nejsem odtud, tak nevím, jak by jí, jako městu, to zastavení byty pomohlo po architektonické pohledové, a taky “mraveništní” stránce. Taky kudy by tam foukal vítr s čistým vzduchem, kolik práva na existenci by dostaly zelené plochy, sportoviště, a tak. Neboli urbanisticky. Jestli by (pokud teda bych si ten svůj plán nakonec rozmyslel) za přítomnosti dozajista špičkových tamních zastupičů (lhostejno, opakuju, naprosto a zcela lhostejno, zda hypoteticky pravicových, nebo levicových) by při té třetí variantě to dopadlo alespoň snesitelně, to se ale taky neodvážím “predikovat”.
O Berlín mi pokrytecky (kterážto mi ale nevadí) nejde. O Prahu docela ano. Nežiju tam sice, ale je to mé hlavní město. A ještě k tomu tupení hran, ona nám empirie ukazuje, že výsledkem tupení bývá spíš kočkopes, který je ještě zoufalejší, než “čistě pravicová/levicová” řešení.
Váš liberální (neboli, jak jsem bez odvolání pravil
Život probíhá Aleši podle svých hodin. To samé ekonomika, která z někdy “zvláštních” důvodů leze nahoru, nebo naopak padá, a politik s drobným kapitalistou jen koukaj. Do toho bytový šmelinář, finanční šmelinář, a pár dalších šmelinářů (kam samozžejmě patří politik, a nejednou, vlastně většinově, i ten malek kapounek). A život nám krásní a krásní, hopsasa hejsasa.
Oni Němci byli vždycky před námi, věřím, že tam se demokratizace majetku alespoň do určité míry podaří prosadit.
Vzhledem k tomu, že celý svět se řítí do propasti, jsem moc rád, že jsou Němci před námi. Bude to hezký pohled, užiju si ho.
Ježíšmarjá. Zkuste si někdo přeložit do češtiny ten pitomý termín “demokratizace majetku”.
Vyjde vám, jaká je to kolosální hovadina a čistokrevný komunismus.
A kde je má oblíbená letka? Langer, Ho-vínek, tele vize a jejich loutkovodič poněmčený vrkodlak? Vždyť tady mají pro svou obsesi, posedlost všudypřítomným komunismem, učiněné hody?
Aha, tenhle mráz nepřichází z Kremlu, ale z Belína, tak je ticho po pěšině. A za celý ten vadný spolek tady šermuje cigán Polách. Inu, mouřenín.
Jinak jsem rád, že nám naši rudí komsomolci ujasnili pojmy. Takže demokratizace majetku je vlastně to samé jako zabavení majetků šlechty v první republice, nebo znárodnění po druhé WW . Takže milí restituenti, pěkně ty pozemky vraťte, bo my máme vždy pravdu. Piráti s.r.o.