Autoritářské režimy začaly zavírat lidi za tzv. “Fake news”. Inspiraci našli v Merkelové Německu
SAMUEL GDOVIN
V poslední době se mnozí liberální politici a liberální média ohánějí pojmem “fake news”, v překladu falešné zprávy, čímž se snaží především dehonestovat práci novinářů a lidí s nepohodlnými názory. Volání po cenzuře z “demokratické Evropy” se však chytily autoritářské země z Afriky a Asie, které tento boj proti tzv. “Fake news” posunuly na ještě vyšší level a své odpůrce pod touto záminkou zavírají do vězení.
Zřejmě největším přeborníkem Evropy v boji proti “fake news” je Merkelové Německo, které zavedlo zákon, který pod hrozbou velké pokuty nutí sociální sítě, aby do určitého krátkého času mazaly takzvané “nenávistné příspěvky.”
Takový postup však kritizují někteří lidé a tvrdí, že se jedná o cenzuru. Touto cenzurou ze strany “evropských liberálů” se zřejmě inspirovaly i autoritářské režimy v Africe a Asii. Informuje portál Idnes.cz .
“Nejvlivnější evropská země přispěla k erozi globální internetové svobody tím, že vyvinula a legitimizovala prototyp online cenzury, který může být snadno přepracován, aby sloužil cílům autoritářských států” kritizuje magazín Foreign Policy německý zákon.
V roce 2019 poslaly mocenské elity různých zemí za mříže třicet žurnalistů, kvůli tzv. “Fake News.”
Jde o značný nárůst oproti roku 2012, kdy ve vězení kvůli údajnému šíření nepravdivých zpráv skončil pouze jeden novinář.
Zatímco v roce 2014 státy uvěznily za “falešné zprávy” osm novinářů, v roce 2016 už to byl dvojnásobek. V roce 2018 se ve vězení nacházelo 28 lidí, uvádí zpráva organizace Committee to Protect Journalists (CPJ), která se zaměřuje na obranu novinářů.
V letech 2012 až 2019 obvinily úřady z šíření “falešných zpráv” 65 novinářů. Nejvíce jich uvěznil Egypt, který za mříže poslal 37 novinářů. V první pětce je ještě Turecko (6), Somálsko (5), Kamerun (5) Rwanda (3) a Írán (3).
Podle CPJ tyto země zneužívají zákony proti falešným zprávám, aby potlačili disidenty a kritické hlasy proti tamním vládám. Například egyptský prezident a bývalý generál Abdal Fattah Sisi nechává zavřít novináře, kteří píší o armádě jinak, než chce kabinet, uvádí deník The Washington Post.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc říjen 2020: *****
ing. Jan Dvořák 400,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Pavel Kl*ka 222,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Miroslav Paták 200,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Pavel Jurášek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, Miloš Kraus 200,- Kč, Ludmila Kárská 300,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Miloš Kraus 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Markéta Hansli 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Meissner 500,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 50,- Kč, Jiří Sika 100,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Martin Reiser 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, Aleš Karásek 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, Eduard Ezer 500,- Kč, Iva Janouchová 100,- Kč, Mirko Hampl 200,- Kč, Rudolf Roedlind 500,- Kč, Silvia Ambrogini 500,- Kč, Miroslav Meder 300,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Jan Bezděk 500,- Kč, Miroslav Zatřepálek 100,- Kč, Vladimír Menšík 200,- Kč, Jiří Novák 200,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Richard Kovaříček 250,- Kč
Celkem za měsíc: 20 505,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
(16 votes, average: 4,75 out of 5)
Loading...
Tak s tímhle mám problém – třeba u nás kvíčala Slonková, nebo Fridrichová, Procházková… tyhle novinářské zrůdy by za nám známé provokativní a drzé lži samozřejmě zavřeli. Proč tomu tak ale není u nás? Je vidět, že autoritářským vládám leží u srdce blaho čtenářů a posluchačů víc než našim. Jsou kvůli tomu ti špatní? Naopak, to co předvádí česká novinářská spodina by bylo právem v jiných zemích trestné. Takže jsem na pochybách – co jsme my za režim za 30 let, kdy zde má volný prostor ke svým lžím jen velebená havloidní pakáž, která lže, provokuje, zatajuje a cenzuruje nepohodlné názory? Nějak je to obráceně.
Fakta, realita, pluralita názorů = fake news
Havlovská pravda a láska zvítězily lží a nenávistí
Německo zavedlo ještě jednu totalitářskou fajnovost. Začalo v některých regionech/městech vydávat lidem zelená popisná čísla na domy na základě bodového ohodnocení více než 80 (!!!) kriterií “ekologičnosti” domu, pozemku kolem něj a životního stylu (!!!) obyvatel domu. Jistě, že je to dobrovolné a lidi si zcela dobrovolně (a zcela jistě s očekáváním budoucího nulového vlivu na životy, práci a studium jich samých a jejich rodin) mohou na dům ne/vyvěsit vlaječku s háko… (čo to trepem) zelené domovní číslo.
Nějaké fejkňús nebo předsudečně nenávistné projevy kdesi na sociálních sítích, které musím hledat. Pch. Tady je hned na první pohled vidět kdo je kdo a ani není třeba si dávat čas s rozhodováním, kdo “má koženou brašnu” a “nesmí projít”.
Ale tak netřeba přece chodit až do Německa. Vždyť i u nás existuje cenzura sociálních sítí, byl vytvořen seznam “dezinformačních webů”, vláda schválila předsudečnou nenávist a Al Hamajdovo komando stíhá pouze nenávist nepovolenou, tedy proti migraci, EU, islámu, LGBT, menšinám apod.
A pokuty pro provozovatele sociálních sítí v případě, že nebudou dostatečně mazat, zavedli nejprve v Bruselu, kde doporučili všem zemím EU, aby na cenzuru dohlížely (i proto zde máme tzv. “elfy”). A snad nikoho nepřekvapí, že hlavní podporovatelkou cenzury internetu je v EK od začátku Jourová. Německo bylo pouze nejhorlivější v zavádění cenzury, ostatně i předsudečnou nenávist jsme převzali od Němců.
Západní kapitalizmus je založen na lhaní , už jenom ty reklamy !
Máš pravdu Pepo. Já také rád vzpomínám na reklamy pana Vajíčka na traverzy z Vítkovických Železáren Klementa Gottwalda nebo na lokomotivy ze Závodů Vladimíra Iljiče Lenina.
Za komunismu aspoň majitelé fabrik nelhali.
No, on ten kapitalismus Pepo mouchy rozhodně má. Ale vážně byste jej nahradil naším socíkem? Víte, když jsme u toho “bych”, tak já bych naopak nahradil socík trochu rozumným kapitalismem. Jenomže to by na světě nesměli bejt takoví, co do toho kapitalismu jdou prsama tak, jak jdete prsama do toho socíku vy. Jako, jste výbornej s těmi pořadníky na auta, co prej nebyly (jako, ty pořadníky, ale ve skutečnosti spíš ty auta
). Jste přímo vynikající 
. Já musel tátovi slíbit, že se budu dvořit dceři vedoucího Mototechny. Aby se táta posunul (snad, pokud to udejchám, a dceruše zalobbuje) v pořadníku, sice oficiálně neschváleným od ÚV, ale velmi reálně existujícím. Víte, co to bylo za pakárnu? Víte, co to bylo za trauma? Jak na mě koukali, když já, namyšlenej na to, že se dávám vidět s těma hezkejma, jsem si do vinárny přitáh takovou existenci?? I kdyby byl jinak socík zlatej, tak tohle mu neodpustím do smrti smrťoucí 
!! Nehledě k tomu, že táta se pak za cenu několika mejch krutě prožitejch nocí sice opravdu vyšvih na čelný místo, ale musel platit bonama (resp. si je u vedoucího vyměnit za koruny), co měl z montáže. Sice skoro neprodělal, ale co já? Copak jsem nějaká prostitutka?? Nějakej instrument na dosažení výhod?? Navíc se pak táta někde domák, že si tu stopětku mohl pořídit v Tuzexu ca do tejdne. Jsem obětí socialismu!! 
Kapitalizmus rozumnym byt nemoze … kapitalizmus je postaveny na kapital … kapital generuje zisk, a rastie zo zisku … keby bol kapitalizmus rozumny, negeneroval by zisk a nebol by kapitalizmom …
no a já bych nahradil kapitalismus rozumným socíkem…on ten kapitalismus je totiž na konci svého potenciálu, kdežto socík de fakto teprve vyšel z bahna a mohl se rozeběhnout……a právě proto po něm skočili ( JZD Slušovice nebylo na Marsu, ale za socíku na Moravě)
Společenský i ekonomický vzorec vypadá krásně na papíře. V reálu? Viz. svět.
Skoro bych řekl, že rozumnější, tzn. sociálněji se chovající kapitalismus, a rozumnější, tzn. tržněji se chovající socík, nejsou od sebe zase až tak daleko.
Lidstvo ale trpí ideologickými metastázemi. Navíc si člověk na sebe vymyslel peníze. Potřebuje je ve svém společenství, ovšem trvale tím taky zabezpečil soupeření mezi lidmi o ně. Snaží se k tomu nastavovat pravidla, která však sám při při první šanci, slibující u toho bezpečnost, poruší. A navíc si člověk na sebe vymyslel vzorce chování, taky je ve svém společenství potřebuje, a taky zabezpečil soupeření o ně. Snaží se k tomu…viz. předchozí věta.
Nekecaj Marek… Medzi socializmom a kapitalizmom je priepastny rozdiel… Pokial v socializme to, co ludia vytvoria, patri tym ludom, v kapitalizme to patri niekolkym parazitom na ich praci a cim viac ti parazititi ludi okradnu, tym menej penazi tym ludom ostane na ich zdravotnictvo, skolstvo a vsetky ostatne sluzby atd… Socializmus je mozne trvalo vylepsovat, ale vylepsovat kapitalizmus je nemozne, pretoze ten je uz vo svojom principe len vyssim vyvojovym stupnom otrokarstva… Socialnejsi kapitalizmus, je taka ista vtakovina, ako humannejsie vrazdenie…
Přeci v té reklamě nebudou říkat, že to sice stojí za houňajs, ale kupte si to
Za komoušů byla taky reklama, prý “Vitana Byšice vaří za vás”…a ani jednou nám, lemra líná, neuvařila!
A co Velká Británie? Na Tommyho zapomínáte?!
Zatvaranie ludi za nepohodlne nazory, je jednoznacne znakom totalitnych rezimov… K ludom s nepohodlnymi nazormi, je potrebne pristupovat trhovo, tak ako to nazorne predviedla jedina demokracia na Blizkom vychode, v pripade nepohodlneho novinara Jamala Khashoggiho, v Istambule… Ziadne zatvaranie a nasledne zivenie ho z penazi danovych poplatnikov… Nie, nie, nie…! Najprv poriadne humanitarne zmlatit, potom trhovo zavrazdit, vykostit, rozporcovat a nakoniec poctivo sutaziac na volnom trhu predat s vyznamnym profitom…