julian-assange
13.4.2019
Kategorie: Společnost

Assange a Tommy Robinson … v principu podobně

Sdílejte článek:

TOMÁŠ STRAKA

Pirát Ivan Bartoš na svém facebookovém profilu zveřejnil odkaz na zprávu o zadržení Juliana Assange, zakladatele serveru Wikileaks. A pod touto zprávou už zvesela nabíhají komentáře, které Assangovo zadržení odsuzují…

Pro pořádek: já si taky nemyslím, že by Assange měl být zadržen. Ale fascinuje mě na tom jiná věc:

Je to týž Ivan Bartoš, který se nedávno zasazoval o zrušení vystoupení “pravicového kriminálníka” Tommyho Robinsona. A případy obou pánů, Assange a Robinsona, jsou si principielně podobné.

Oba jsou trnem v oku autoritám, protože sdíleli nepohodlné informace. Ani u jednoho není jistota, že vše, co nasdíleli, byla pravda – ovšem už podle reakcí autorit je vidět, že u obou byla evidentně pravdivá většina. Ani jeden není stíhán kvůli samotnému sdílení informací, u obou jsou využívány zástupné důvody.

U Robinsona je obvykle vytahován hypotéční podvod (který proběhl, ovšem nezpůsobil žádnou reálnou škodu).

U Assange je tím důvodem obvinění ze “znásilnění”. Jak ukázala kauza soudce Kavanaugha, falešné obvinění ze znásilnění je v USA nejsnazší cesta, jak zásadně zkomplikovat život libovolnému bílému heterosexuálnímu muži. A vzhledem k tomu, že se ono obvinění objevilo přesně ve chvíli, kdy začalo být “veřejným zájmem” Assange umlčet, pochybnosti o jeho pravdivosti jsou nanejvýš na místě.

Robinson je ostrakizován z nóbl společnosti, systematicky očerňován, označován za extrémistu, soustavně na něj útočí média, fyzickými útoky jemu i jeho rodině vyhrožovali muslimové, jejich příznivci i extrémní levice. Robinson sám strávil nějaký čas ve vězení.

Assange je rovněž ostrakizován, a rovněž strávil nějaký čas de facto uvězněný na ambasádě. Což je podstatně bezpečnější odnětí osobní svobody, než strčit veřejně známého odpůrce islámu do vězení mezi muslimy; nicméně odnětí svobody to je.

Podrobnosti se liší, podstata obou případů je stejná. V obou případech je hlavním problémem sdílení informací, které jsou v rozporu se zájmy mocných. V obou případech je trestem vyřazení z běžného života a permanentní strach.

Jak je tedy možné, že Ivan Bartoš, vůdce pirátské strany a “bojovník za svobodný internet” s jedním z těchto mužů souhlasí a proti druhému se vymezuje?

Jediným výraznějším rozdílem je třídní původ obou pánů. Tommy Robinson je původem dělník, se všemi negativy, co to s sebou přináší; jeho příznivci jsou často také dělníci, kteří nejdou pro ránu daleko. (Samotný sklon nejít pro ránu daleko ovšem stěží bude problémem, to by se Bartoš veřejně distancoval i od Antify…) Julian Assange se vypracoval do střední třídy, a i jeho příznivci jsou na tom o něco lépe, než ti Robinsonovi.

Svoboda není svobodou, pokud platí jen pro někoho. Nebo snad Bartoš prosazuje, aby existovaly různé kasty lidí s různými porcemi svobody, jako ve feudální společnosti? Nebo snad prosazuje aby trestné bylo prakticky cokoliv, ovšem trestáni byli pouze lidé, jejichž pohled na svět se liší od toho vládou schváleného?

Jinými slovy, naznačuje tím, že on osobně by byl pro zavedení neofeudálního systému, kde dělníci (či přímo nevolníci) mají méně svobod než vyšší třídy společnosti, kde na jejich názoru nezáleží, a kde je s nimi zacházeno hůře už jen proto, kdo jsou; nebo snad že on osobně by nebyl proti zavedení měkké totality, která by nechala na pokoji poslušné ovečky a tvrdě trestala kohokoliv, kdo si dovolí sdílet nepohodlné informace, byť třeba pravdivé?

Nebo tím snad chce přímo naznačit, že Piráti sami jsou neofeudální, nebo dokonce prototalitní stranou?

Otázky, samé otázky.

Autor: Tomáš Straka

Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.

***** Příspěvky čtenářů za měsíc prosinec 2021: *****

ing. Jan Dvořák 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Eva Edler 300,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Lenka Poncarová 300,- Kč, Martin Dindoš 500,- Kč, PharmDr. Lubomír Vylíčil 5000,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jiří Sika 200,- Kč

Celkem za měsíc: 9 450,00 Kč
Vybráno 27.00%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Redakce
Sledujte PP
(Visited 1 368 times, 1 visits today)
Sdílejte článek:
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (20 votes, average: 4,65 out of 5)
Loading...
49 komentářů