Afghánistán: Václav Klaus to schytal od spolustraníků

Tomu Klausovi bych doporucoval aby si nasadil plynovou masku a uz ji nesundal. Ty jeho blbe kecy by take tlumila.

Proč vojáky v Afganistanu chceme? Protože chceme KGBácké Klausovic rodince jejich reje zarazit!

Je zajímavé, jak se hromada lidí staví ke třem vojákům okupačních sil jako že k hrdinům.

A stejným hrdlem nadávají na “okupanty” u nás v 1968.

Jenže ono to bylo totéž, miláčkové, totéž jako dneska Afghanistán, jen z opačné světové strany. Akorát že tehdy v rámci příslušného vojenského paktu (VS) přijeli Bulhaři a Východní Němci do Čech. Stejně, jako teď jezdí Češi do Afganistánu. V rámci současného vojenského paktu (NATO), samozřejmě.

Zkuste se na to dívat očima obyčejného Afghánce, stejně, jako jsme se dívali očima obyčejných Čechů na tanky v srpnu.

Jste s tím dvojím metrem směšní. Nebo jen hloupí? Nebo snad kombinace?

více žen do politiky !

Klauz mladši je celkem OK. Bez něho by ODS měla mnohem menši volebni zisk. Měl by odejit od pravicovych Panojropanu a založit si vlastni stranu.

“…Akce, při níž došlo k usmrcení tří českých vojáků, byla popsána v médiích, a pokud je popis pravdivý, zůstává rozum stát. Jedno obrněné vozidlo vjelo do aglomerace obydlené nepřátelským obyvatelstvem a vojáci z něj vystoupili. Proti nim šla pravděpodobně podezřelá osoba. Jeden z mezinárodní vojenské skupiny (Afghánistán, ČR, USA) zaklekl a zamířil na podezřelou osobu. Tři Češi se jí vydali naproti. Když se přiblížili, odpálil sebevražedný útočník nálož, která je usmrtila. Co se dělo potom, je nejasné. Nicméně zbytek skupiny naložil těla a odvezl je, včetně raněných. Vzhledem k tomu, že mrtvých a raněných bylo minimálně pět, pomalu je neměl kdo nakládat a pokud vypadali jako mnohé oběti exploze, byla to dost drsná práce pro silný žaludek.

Absolvoval jsem roční misi v Iráku a Kuvajtu, takže jsem viděl válku dost detailně. Jenom stan na základně, kde jsem občas pobýval, byl prostřelen patnáctkrát a ostatní na tom byly podobně. Kromě toho jsem v pozdějším období situaci na bojišti v Iráku a Afghánistánu opakovaně probíral s vojáky, kteří se misí zúčastnili. Pomineme-li začátky, kdy naši vojáci jezdili jako hrdinové v otevřených zemědělských terénních automobilech vydávaných za vojenské, došlo průběžně k nasazení stále odolnějších obrněných vozidel. Už to je doklad rostoucího úspěchu protivníka z hlediska ohrožení vojáků NATO. V současnosti i naši vojáci používají v Afghánistánu kolová obrněná vozidla s vysokou odolností koncepce MRAP (Mine Resistant Ambush Protected), většinou zapůjčená od americké armády.

Nicméně jedno z pravidel bylo, že nikdy nejezdilo samotné vozidlo. Vždy minimálně dvě, aby si zajistila vzájemnou podporu, palebnou silou počínaje a evakuací z boje konče. Z vozidla, které zůstane stát, ať již z jakéhokoli důvodu v nepřátelské aglomeraci se stává potenciální rakev jeho osádky. V takovém případě má druhé vozidlo cenu života. Tentokrát jelo do akce pouze jedno vozidlo. Ne že by druhé vozidlo naše vojáky zachránilo před sebevražedným atentátníkem v situaci, která nastala, ale je to udivující, ne-li podezřelé. První otázkou je, kdo poslal osamělé vozidlo mezi nepřátele.

Je evidentní, že se životy našich vojáků se v Afghánistánu hazarduje. Za vyslání osamělého vozidla do nepřátelské oblasti někdo nese zodpovědnost. A musíme se ptát, zda se jedná o neschopnost, nemístnou frajeřinu a neprofesionální podcenění protivníka, nebo vyslovenou lumpárnu. Kupodivu nikdo z hýkajících politiků, kteří mají navíc všemožné poradce a experty, se na to neptal. I to je podezřelé. Jsou tak hloupí oni, nebo jejich poradci? Hlavně velká pieta, sirény, kecy, rozdávání metálů a lov voličů. Možná, aby se něco zakrylo.

Vozidla kategorie MRAP poskytují dobrou úroveň ochrany a nějaký sebevražedný útočník by jim maximálně opálil lak a znečistil povrch zbytky svého těla a jeho obsahu poletujícími vzduchem na cestě k Alláhovi. Nicméně vojáci z vozidla vystoupili, čímž se vystavili přímému útoku. Není jasné, ani logické, proč to udělali. Na běžnou akci zabývající se pátráním po teroristech, nebo přímo čištění prostoru od nich, zvláště v domech, by nikdo neposlal jedno vozidlo s několika vojáky. To by byla jízdenka na hřbitov. Přesto ji někdo vystavil.

O nějakou utajenou zpravodajskou misi a kontaktování agentů mezi domácím obyvatelstvem rovněž sotva mohlo jít. Obrovité vozidlo a cizácké vojáky by nepřehlédl ani slepec a konspirace by šla k čertu. Otázkou tedy je, proč vystoupili z vozidla, které jim poskytovalo ochranu. Někdo k tomu musel dát rozkaz. Duševně zdravý voják, dokonce ani testosteronem nabušený jedinec v maskáči s přerostlým egem by něco takového neudělal. Obzvláště ne takový, který se chce vrátit a užívat si vydělaných peněz. Takže je zde druhá otázka, kdo a proč nařídil, aby vojáci vystoupili z vozidla.

Rovněž taktika celé akce je doslova neuvěřitelná. V relativně malé vzdálenosti se objevila podezřelá osoba. V zemi plné léček, přepadů, nástražných výbušných systémů a sebevražedných útočníků, tedy prostředků zajišťujících výhodu momentu překvapení pro nepřítele. I blbý český divák, sledující americké akční filmy by takovou osobu zastavil, a to po dobrém, nebo po zlém. Profesionální vojáci to neudělali. Logicky měli podezřelého vyzvat k zastavení, a pokud by je neposlechl, bez váhání střílet. To se evidentně nestalo a otázka je proč.

Samozřejmě nelze vyloučit stupiditu, kterou předvedli němečtí politici ve vztahu k Bundeswehru v misích. Prostě vojákům zakázali, aby stříleli jako první. Nelze se divit, že Bundeswehr se stal nejméně aktivní armádou v Afghánistánu a papírovým tygrem v růžových kalhotkách, které mu navlékli multikulturalisté, úchylové a feministky. Vzhledem k tomu, že Německo je pro naše ponížené a podlézavé politiky, především reprezentanty pražské havlérky a komplotu Babiš-Hamáček-Filip a Zeman nedostižným vzorem, kterému podřídili i polovinu naší armády, nelze vyloučit podobný stupidní rozkaz i pro naše vojáky. Pokud někdo takové nařízení, či rozkaz vydal, je to jízdenka na hřbitov a měšl by být volán k zodpovědnosti za podporu islámského terorismu s následkem usmrcení našich vojáků. Pokud bylo taký rozkaz vydán, je to vědomé, takže se jedná o vraždu. Teroristé zabíjejí naše vojáky v boji, ale pokud je někdo z domácích politiků, nebo z cizího velení mise znevýhodní na bojišti a tím pošle na smrt, je to vrah…”

Být V. Klausem ml. tak přestoupím do SPD.

taky nechápu proč lezeme do nějaké pr-dele, kde stavíme školy, nemocnice, studny a do těch studen dáváme ponorná čerpadla zatímco domorodec tohle všechno nepotřebuje a těší se až to čerpadlo vytáhne a bude přemýšlet jak z něho udělat bombu určenou nám. Však co, zatím mu vždycky tahala vodu ta věc v pytli, co se dá občas ošukat. A jak to dobře funguje a co teprv, když ty pytle postaví kolem studně všechny 4, to je pak výkon. Jestlipak oni ale amíci tohle už nevědí? Oni už své 11 září měli. Ted abychom my čekali na naše až se parta mučahedínů zvedne od vodní dýmky s opiem a koukne do navigace, kde je nějaká ta čechija. Ono je úplně jedno jestli do nich střílíte nebo tam jenom jste. Jste hrozba. Pokud byste byli neozbrojeni, udělají s vámi krátký proces. Pokud zbraně máte, znamená to, že někde daleko je vaše země, která z toho nějak těží. Každopádně nebezpečné jsou tři věci: Zuby tygra, zobák dravce a pomsta afgánce.

At už tam máme armádu za jakýmkoli účelem, oni nás nenávidí. Napadá mě krásné přísloví o házení perel sviním. Nebo ještě další,které je ještě trefnější a které pochází z knih R.T. Kiyosakiho: Je bláhové, učit prasata zpívat. Vy tím ztrácite čas a prasata to otravuje.