
30 let svobody? Ne. Bylo to fajn, ale ke svobodě vede ještě dlouhá cesta
FRANTIŠEK MATĚJKA

Když jsem tam tehdy stál, říkal jsem si, že teď to přijde. Začátek doby, kdy si lidé budou moct dělat a říkat, co chtějí, aniž by je za to někdo perzekvoval. Jediným kritériem bude, že svobodným projevem a činy nebudete smět fyzicky či na majetku poškodit jiného. Začátek doby, kdy vás v práci budou posuzovat podle toho co umíte, ne podle kádrového profilu nebo uvědomělosti rodičů. Zrod politicky neregulované výroby, služeb a obchodu. Otevření trhu celému světu. Začátek doby bez indoktrinačních nástěnek ve školách a jejich nástěnkářů, oslavujících povinně výstřižky z novin budovatelkou atmosféru. Zrod doby, ve které si hrdá a samostatná republika bude o svých věcech konečně rozhodovat sama. Těšil jsem se na svobodu.
Je rok 2019. Uplynulo 30 let od doby, kdy jsem tam stál a říkal si, že teď to přijde. Co přišlo? Co máme? Co jsme získali? Rozhlížím se kolem sebe a místo svobody nacházím namátkou:
– Ve školách visí ideologické nástěnky a jejich nástěnkáři oslavují pečlivě natištěnými propagačními materiály budovatelskou atmosféru.
– Rodiče se stejně jako dřív občas obávají, jestli jejich dítě neřekne ve škole něco nevhodného.
– Lidé opět říkají něco jiného doma a něco jiného v práci a ve společnosti.
– Pro jiný názor je na některé vyvíjen mediální dehonestující tlak, na základě kterého jsou následně dobrovolně odejiti ze zaměstnání. Vzdali to.
– V televizi vidím nekritickou adoraci jedné světové strany a systematické špinění té druhé.
– Lidé jsou trestáni za verbální trestné činy. Presumpce neviny neplatí. Lidé stojící před státními úřady a soudy musí dokazovat svou nevinu.
– Trh zboží, práce a kapitálu není volný, nýbrž jednotný. Obchodovat s celým světem nejde, protože někdo v politické funkci rozhodl o zavedení sankcí.
– Lidé jsou buzerováni od rána do večera tisíci formuláři, razítky a povoleními. Česká republika má více než 2 miliony zákonů, nařízení a předpisů. Přitom v roce 1990 jich bylo jen cca 500 tisíc.
– Máme nejvyšší zdanění práce široko daleko. Společně s dalšími daněmi sebere stát lidem každý měsíc většinu toho, co vydělají.
– Podnikatelé a živnostníci nemohou svobodně rozhodovat o tom, komu co prodají, koho obslouží a jak použijí svůj majetek, na který si vydělali. Regulace došly tak daleko, že už to chvílemi smrdí takovým novým malým znárodněním.
– Banán, ananas, mandarinku nebo pytlík buráků už koupíme všude a celý rok. Bez fronty a pořadníku. Akorát naše národní ryze domácí produkty, ve kterých jsme byli soběstační, abyste hledali lupou.
– Někteří lidé častěji využívají možnost cestovat na občanský průkaz přes hranice, které nejsou kontrolovány. Jenže jsme to vyměnili za permanentní šmírování všech. Kamery, software na rozpoznávání obličejů, sledování registračních značek našich aut, údaje z bank o platbách, data od mobilních operátorů o našem pohybu a komunikaci. Sen každého autoritáře.
– Na sociálních sítích fungují lidé, kteří práskají a udávají jiné lidi za jejich názory. Dosáhli podle mě stejné morální úrovně, jakou měli svého času gestapo nebo estébáci. Změnily se jen metody, ale cíl zůstal. Jinak smýšlející lidé prostě nesmí projet za žádnou cenu.
– Různé menšiny lidí opět řídí ostatní, přičemž společným rysem je upravit a ohnout za použití legislativního násilí životy většiny k obrazu svému.
– O mé zemi zase rozhodují politici v cizích zemích za našimi hranicemi.
– Ve státech, se kterými jsme v nové politické unii po tom, co jsme před třiceti lety z jiné odešli, mlátí silové složky lidi v ulicích.
– Lidé už nemusí utíkat přes ostnaté dráty ven z republiky. Na druhou stranu neexistuje ochrana hranic, která by zarazila příchod jiných lidí, o které tu zjevná většina ale vůbec nestojí.
– Nemáme v podstatě vlastní armádu, která by mohla v případě potřeby bránit naši zemi. Taktně pak mlčíme, když třeba nějaký náš partner v NATO vyrazí válčit do cizího suverénního státu.
Jo, máme se lépe než před 30 lety. Tedy alespoň většina z nás, mě nevyjímaje. Já jen říkám, že svoboda vypadá jinak. V mnoha ohledech jsme zase tam, odkud jsme v roce 1989 vypadli. Změnily se jen světové strany a místo žlutého srpu a kladiva na rudém pozadí tu na těch nástěnkách máme žluté hvězdy na pozadí modrém. A zatímco v televizi adorují své eurounijní soft verze Kim Čong-una s lidštějšími tvářemi, lidé toužící po svobodě, nezávislosti České republiky a odchodu z EU jsou za nežádoucí novodobé imperialistické brouky.
Miluju Českou republiku. Opravdu. Narodily se tu generace mých předků z obou stran. A právě proto, že tuhle jednu z nejbezpečnějších zemí na světě miluju, nemůžu letos slavit 30 let svobody. Svoboda totiž podle mě vypadá jinak. Útěchou nám budiž, že jsme v porovnání s drtivou většinou států v Evropě stále ještě nejsvobodnější zemí. To, co se děje ve Francii, Německu, Španělsku, Portugalsku, Belgii, Nizozemí, Itálii, Řecku, Švédsku, ale třeba i ve Velké Británii, je už úplně jiný level. Také proto chci pryč z EU. Na národní úrovni totiž stále ještě existuje naděje na výměnu lidí u moci. Politiky ve výše uvedených zemích, kteří o nás rozhodují, mají větší hlasovací sílu než my, a které zvolili občané v jiných státech s vlastními problémy, nevyměníte z České republiky nikdy.
Ať žije Česká republika. Ať žije svoboda! Těch 30 let bylo fajn, ale ke skutečné občanské svobodě vede ještě dlouhá cesta.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc prosinec 2019: *****
Jiří Kubát 100,- Kč, Miroslav Hloušek 111,11 Kč, Rudolf Roedling 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Eva Pilařová 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, ing. Jiří Nevrkla 300,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč
Celkem za měsíc: 9 390,11 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Rozhodně v €araboafrice cestovky vymírajícími placení ti s populační explozí ji mít nebudou co by vytloukaní nevolníci.
https://www.youtube.com/watch?v=SQ1r_XPbdLI
Time 7:00 / 9:25
Je zajímavé z těch třiceti let porovnat “devadesátky” s dneškem.
Devadesátky, to byla nejšťastnější doba – všechno šlo, vše se dalo dohodnout bez účasti státu či úřadu, nikdo nechtěl papír, nikdo neprudil, probíhala explose otevřenosti říkat a dělat co chci….
Odkdy se to změnilo?
Cca od roku 1999. Kdy se dostali k moci socani a začala příprava na “vstup”. A po “vstupu” už to jelo dolů samospádem, jak po toboganu.
Z toho je vidět viník. A taky řešení.
Cesta k naší demokracii je stejná jako cesta ke svobodě.
Za vším stojí lidé. Špatní a dobří. Komunistický režim devastoval tu lepší povahu na 40 let 30 LET NÁM NESTAČÍ SE Z TOHO DOSTAT.
Na vině jsou zase jen lidé, kteří se převlékli do politických a mocenských šatů. Jednoduše se z nich stali lidské zrůdy jak byl např. Hitler.
SPD jako jedinná politická demokratická strana by ráda
zavedla Švýcarskou demokracii. Je to jednoduché, stačí aby si lidi zvolili ty správné politiky. JENŽE
NÁM ANI 70 LET NESTATČÍ zavést normální demokracii díky právě těm lidským ZRŮDÁM..
To senior – krásná, leč objektivně nesplnitelná vize!!
Důvod – nikdy nebudeme mít postavení Švýcarska, které si zvolily světové elity za platformu konzensu. Kde mají všichni bezpečně uložené své poklady a vzájemně garantovanou možnost svobodného a bezpečného setkání + případného azylu. Nikdo si totiž z principu reciprocity nedovolí ohrozit/sáhnout jinému na tam uložené bohatství. Proto je Švýcarsko bezpečné a tam žijící občané požívají ve světě neobvykle vysokou míru svobod. A proto jsou nám nedostižným příkladem!
S tím bezpečným uložením svých pokladů to už ani ve Švýcarsku není tak horké jako kdysi.
To Vlado
To se Vá,m jen zdá, že se něco zásafdního změnilo. Vše je tak jak má podle vládců Země být. Chzodíte na ryby? I rybář musí dát rybě naději na vysvobození, aby po třetím povolení a záběru ztraztila naději a rezignovala. Stejnou taktiku používají i zákulisní loutkovodiči. Plebs se raduje, že se konečně vysmekl, ale je jen v kontrolované a zásadně zmenšené ohrádce před jatkami.
SPD se vyhyba podstate problemu. Prima demokracie nic nevyresi. Je predevsim treba diverzifikovat media.
PROGRAM POLITICKÝCH REFOREM V ČR
https://www.keepandshare.com/doc9/21055/ceskereformy-pdf-21k?da=y
Sudruh Vylicil, ty by si vo filme Vesnicko ma strediskova, urcite na vybornu zvladol ulohu Labudovho zavoznika a nemusel by si ani nic predstierat, stacilo by, aby si bol sebou… V 90-tych rokoch tu nebola ziadna sloboda, ale len docasna anarchia, aby sa mohla nerusene rokradat republika… Ale vidieckym bravom staci do valova vykydat vedro pomyji a budu stastne krochkat, aj den pred zabijackou… Hlavne, ze ti je jasne, ze slobodu ti vzali socani… Kdyby blbost nadnasela, tak ty si raketou…
se, by a ono
Včera mě soused povídá musím zkontrolovat stav EUROSAJUZU a otvíral dekl od žumpy , shodně konstatujeme jen samý hovna sračky smrad navrhnuj jsem mu že na ten poklop napíšeme Brussel
Místo oslav bychom měli zase cinkat, místo holých rukou však mít hole v rukou!!!!!
Pane Matějko, souhlas. Drahá “svoboda” za odevzdání celé země otrokářům, zlodějům, úchylům a hegemonistickým vrahům.
Co patří k odkazu Masarykova Československa?
Stanislava Kučerová
27.10.2019 ČeskéNárodníListy
Už je tomu 100 let, co T. G. Masaryk se svými spolupracovníky založili svobodné a samostatné Československo. Založili je jako demokratickou republiku. Vláda přešla z rukou monarchie a šlechty do rukou lidu a lidem voleného parlamentu. Zároveň republikánská osvěta stanovila pravidla pro jednání a vystupování v novém státě. Zdůraznila, že ve veřejném prostoru platí pravidla občanské slušnosti, žádná hrubost, ale zdvořilost, poctivá hra, věcnost, tolerance a umírněnost.
Uctívanými symboly nového státu, jeho pohnuté historie i nadějí do budoucnosti se staly státní znak, hymna, vlajka a prezidentská standarta, vztyčená na sídle hlavy státu. Hlava státu se těšila všeobecné úctě a lásce, byla nezpochybnitelnou autoritou.
Jak moc se současná Česká republika vzdálila od někdejšího Československa? Vlivem staronových sil a nositelů moci se vzdálila nejen vnitřním rozdělením. Vzdálila se i státní ideou, státním programem, vzdálila se i pojetím závaznosti zákonů, pravidel a autority. Ztratil se i všeobecný občanský souhlas, vzájemná shoda, jednota smýšlení, konsensus, bez kterého skutečná demokracie ve státě nemůže existovat. Ty staronové rozkladné síly se usadily i ve veřejnoprávních sdělovacích prostředcích, odkud lze pod maskou zdánlivé korektnosti beztrestně provádět účelnou a účinnou propagandu. Zůstaneme–li jen v bezprostřední době prezidentství Ing. Miloše Zemana, zjistíme, že právě on se stal terčem nepřátelských útoků, bez ohledu na pravidla všeobecné slušnosti a zdvořilosti a tím méně bez ohledu na respekt k hlavě státu.
Začalo to vřavou, když M. Zeman odsoudil nějaký služební zákon jako „zkurvený“. Nechápala jsem, proč takové veřejné pozdvižení nad „vulgárností“ vyjádření. Vulgarity nesnáším. Nepřipouštím. Odsuzuji. Vadí mi, že dnes se ani jeviště, ani básnická sbírka bez vulgarit neobejde. Ale co bylo tak vulgárního na výroku prezidenta Zemana? Vysvětlení podává etymologie. Starší jazykověda odvozuje sloveso “zkurvit“ od německého podstatného jména die Kurve, křivka, pokřivenina. Tak jsem také prezidentův výrok chápala. Současní kritici však odvozují sloveso „zkurvit“ od slova die Hure, prodejná žena lehkých mravů. Takže sloveso „zkurvit“ patří zřejmě do nevěstince. K prostitutkám. Ale proč bylo nutno vyvolat kolem prezidenta takový vyrvál a ne zachovat zdvořilé mlčení? Protože někteří mají zřejmě útočný program „Hrr na něj!“ Podobně jako když si krátce na to dovolil přeložit zamaskovaný anglický název provokující ruské protestní skupiny demaskujícími slovy českými. Cožpak v tom anglickém verbálním úkrytu se neskrývala pokrytecká přetvářka? Řeknu–li vulgaritu anglicky, přestává být vulgaritou?
Netrvalo dlouho, v televizi vypukla nová protizemanovská hysterie. Očekávala jsem, podle toho, jak vehementně a procítěně, jak pobouřeně a s jakým spravedlivým hněvem se pohoršovali televizní hlasatelé, někteří politici a novináři nad jakýmsi Zemanovým výrokem proti premiérovi, že prezident nejspíš vyzval protivníky předsedy vlády, aby ho sprovodili ze světa. Nemohla jsem tomu uvěřit. Pak jsem si poslechla, co prezident doopravdy odpověděl na otázku, jak se zbavit premiéra. Především otázku zobecnil, takže se netýkala jen premiéra, ale osob politiků vůbec a on výslovně uvedl, „prezidenta nevyjímaje|“. Řekl tedy, že zbavit se politika, „prezidenta nevyjímaje“, lze demokraticky cestou voleb. A pak dodal s humorem jako žert, a publikum to také jako žert vzalo a smálo se, že pak ještě zbývá cesta nedemokratická, a to že je „kalašnikov“. Naše masmédia a leckterý politik se ovšem nesmáli. Pokrytecky a otřeseni předstírali, že žertu nerozumějí, že jsou těmi „nechutnými“ slovy na výsost pohoršeni, protože prezident ohrožuje život premiéra a jeho rodiny. Jeho děti je třeba převézt urychleně někam do bezpečí! Prohlásili, že Miloš Zeman kazí morálku doma a pověst státu za hranicemi, a proto by měl být funkce v čele státu zbaven.! A přece, kdo jen trochu rozumí žertu, může místopřísežně prohlásit, že prezident skutečně nevyzval přítomné , aby politiky, „prezidenta nevyjímaje“, postříleli. Zmínka o „kalašnikovu“ jen letmo a s úsměvem připomněla dobrodružnou literaturu a televizní detektivky.
Další incident ke skandalizování prezidenta nedal na sebe dlouho čekat. Skupina výtržníků, která se pokládá za „umělce“ a honosí se velice slušným, zcela nevulgárním názvem „Z toho ven“, se tajně zmocnila prezidentské standarty a místo ní vyvěsila na střechu pražského Hradu obří červené trenýrky. Žertík? Aprílový? Silvestrovský? Kanadský? Vulgární akt, namířený – prý – proti prezidentovi.
Starý Zákon nezná děsivějšího hříchu než je znesvěcení oltáře. Co asi cítí uvědomělý Čech nad tou pohanou standarty, zpředmětněného symbolu historických zápasů národa? To je znesvěcení oltáře! Známý mě chtěl potěšit, a tak ocenil, že teď bude mít Hrad konečně funkční ochranku. (Já ovšem nepatřím k lidem, kteří si myslí, že kriminálníkům máme být vděčni za ochranná a bezpečnostní opatření.)
Prezidentská standarta patří mezi ústavní symboly podle zákona č.3/1993 Sb. Každý, kdo poškodí, ukradne či jinak znehodnotí prezidentskou standartu, jedná protiústavně, protiprávně a nepřátelsky vůči státu. Strůjci tohoto činu zneuctili nejvyšší hodnoty národa a přitom se stavěli do role „hrdinů“. Proti komu a za co bojovali? Kdo je poslal?
Ale jak už to bývá, milosrdný čas tu událost pomalu pohřbíval do zapomnění. To se však některým příznivcům trenýrkové akce nelíbilo. Sám pan Schwarzenberg, poslanec a čestný předseda strany TOP09, pocítil potřebu připomenout ji. Navštívil pražský Hrad a informoval veřejnost, že je znechucen. Hrad prý je jak obléhaná pevnost, zátarasy, osobní kontroly, není to otevřené sídlo hlavy demokratického státu. A v rozporu se slušností a zdvořilostí pronesl urozený pán úvahu, kterou se mi nechce doslovně opakovat. Je vulgární. Týká se trenýrek, prý znečištěných strachem a obavami z nového znečištění. Je to v naprostém rozporu s elementární slušností a zdvořilostí. A také s demokratickými zásadami, že jednání má být ohleduplné a vstřícné, nikoli zlomyslné a škodolibé.
A je zajímavé, že když vysloví vulgaritu knížepán, je to projev jeho aristokratické noblesy a nepředstírané blízkosti k lidu. Když Miloš Zeman, je to jen doklad jeho neurozeného plebejství a buranství.
Ale strategie „Hrr na něj“ pokračuje. Ve veřejném prostoru se uhnízdila vulgární a podpásová a sprostá demagogie. Děje se tak v rozporu s tím, co dala do vínku našemu národu První republika, založená jako svobodný a samostatný Československý demokratický stát.
Skupina poslanců navrhla vrátit do trestního zákoníku přečin veřejného hanobení prezidenta republiky. Měli jsme ho tam už v dobách První republiky. Veřejnoprávní televize pozvala do večerního zpravodajství prominentní soudkyni, aby se k návrhu vyjádřila. Světe div se, ona s ním nesouhlasila! Prezident podle jejího mínění musí snášet kritiku, i tvrdou, i drastickou, třeba i sprostou. Na námitku, že soudci a úředníci získali již právní ochranu, zdůraznila, že jde o něco jiného. Jde prý o ochranu funkce, činnosti, aby nebyla rušena, nikoli o ochranu osob. A tak se ptám. Urážky prezidenta, které snižují jeho osobu, nenarušují výkon jeho funkce? Neohrožují jeho autoritu, jeho pravomoc? S předkladateli návrhu lze jen vřele souhlasit. Paní prominentní soudkyni se patrně nepodařilo překonat jistou osobní předpojatost, když souhlasila s urážením hlavy státu. Kde je její smysl pro ochranu důstojnosti prvního ústavního činitele? A kde je smysl pro ochranu lidské důstojnosti vůbec? Ten přece nedovolí urážet ani posledního bezdomovce na jeho potulkách městem.
Masarykuv odkaz:
“Celkem jsem si odnesl z Ruska totez co Havlicek: lasku k ruskemu lidu …”
Karel Capek, Hovory s T.G. Masarykem, Ceskoslovensky Spisovatel, Praha, 1990, strana 112.
Pane Matějko – skoro s celým článkem naprostý souhlas.
Doplnil bych jen, že místo kdysi verbálního nabádání vedení ČSSR k tomu, či onomu kroku ze strany RVHP, dnes slouží mnohem účinnější a nebezpečnější způsob ovládání a řízení společnosti / státu – motivace pomocí eurodotací. Ty nás zaháčkovaly poslušností k Bruselu daleko pevněji, než jakákoli Lisabonská či jiná smlouva. Jeden každý premiér ochotně ohne hřbet a políbí prsten i kdyby před tím byl totální odpůrce EU a nadšený předseda strany czexitu. Totiž to, co by po nás EU požadovala za svolení k opuštění EU, je tak horentní a nestydatá částka, že ji nelze objektivně splatit (viz požadavky EU ke smlouvě o Brexitu, kdy GB byla, na rozdíl od nás, nikoli příjemcem “EU pomoci” a dotací, ale “čistým” plátcem do rozpočtu EU). Proto ty dotace nikoli do investic, ale do líbivé a nic hmatatelného nepřinášející infrastruktury typu kolostezky, dětská hřiště, zesplavnění Vltavy pro rekreační plavbu, vybudování železnice Ostrava – letiště Mošnov a tisíce dalších, zbytných, ekonomnicky nesmyslných a nezdůvodnitelných projektů. Dotace stejně smysluplné, jako půjčky na vánoční dárky. Nebo dotace do zemědělství, které cíleně zbavily ČR potravinové soběstačnosti. Na polích řepka, na lukách nikoli skot, ale jen dotace do “údržby krajiny”. Dotace do skutečné zemědělské produkce jdou sedlákům v PL, BRD, Šp, Fr. To jsou ty motivace a ta dluhová pouta a chomouty, do kterých sami sebe radostně cpeme a šněrujeme, abychom se z EU nikdy nemohli objektivně vyvázat.
Žádnému starostovi nevymluvíte, že EU dotace není učiněné a zjevené dobro. Vždyť a proč lidem neudělat asfaltovanou cyklostezku od nikud nikam, když je to zadarmo?? Nehledě na to, že když dotace nevyužiju já, tak nebudu podruhé zvolen, protože je lidem nabídne jiný. Každý sedlák si přijde v předklonu a s prosíkem pro dotaci na hektar luk a sám sebe svlékne před úředníkem do naha, jen aby těch pár tisícovek dostal. Sice remcá, jako za bolševika nadává, ale přijde!! A o to jde – zbavit lidi sebeúcty a donutit je (motivovat) k poslušnosti a stádnímu konání.
A výsledek?? Podívejte se na Řecko, jak dopadl a k čemu to dopracoval Tzipras!!!!! Ale proč koukat tak daleko? Podívejte se pozorně kolem sebe a uvažujte o tom, kam se řítíme a zda vůbec máme možnost volby. Můžeme vlak EU, ve kterém jedeme, nějak přesměrovat, zastavit, nebo jak z něj vlastně vystoupit? Máme objektivní možnost stávající procesy v EU ovlivnit??
Za sebe vím, že NE!!
Ergo kladívko – židobolševický projekt NWO a jeho postupná etapa EU je zřejmě bohužel naše “budoucnost”, ze které není úniku. Lidé jsou natolik pohodlní myslet, neochotní konat a vzít si zpět svou sebedůvěru a odpovědnost za svá rozhodnutí, že ČR se v EU maglajzu časem rozplyne bez náhrady. A ze sebevědomých občanů ČR se stanou ohnutí a zglajchschaltovaní občané molocha EU – povinní ateisté bez hrdosti, vlastní řeči, kultury, pohlavní identity, rodin, rasy a svobodného rozhodování o vlastní budoucnosti. A to je cíl židobolševických vlastníků Země.
Sudruh Matejka, neviem ci blbost len predstieras, lebo ti to ako politikovi prave vyhovuje, alebo si fakt blby a dodnes ti nie je jasny vyznam pojmu zapadna sloboda…? Vsetci, ktori pred 30-timi rokmi strngali na Vaclavaku, si vystrngali presne to, za co tam vtedy strngali, ved dnes vsetci ziju v najcistejsej moznej forme zapadnej slobody a to, ze niekto ma o zapadnej slobode nejake vlastne, od reality odtrhnute, predstavy, na tejto skutocnosti nic nemeni…
Urcite, komunisti v celom byvalom socialistickom bloku, trestuhodne zanedbali osvetu… Namiesto toho, aby ludom vysvetlovali, preco konkretne vo vsetkom naozaj podstatnom, bude pre nich socializmus vzdy lepsi ako kapitalizmus, drzali sa opakovania pre nikoho nezaujimavych fraz a hesiel 19. storocia… Ako sa ukazalo pred 30-timi rokmi, miliony ludi na ich trestuhodne zanedbanie osvety tazko doplatilo, dobrovolnym odovzdanim svojich dalsich osudov, do sparov zapadnych oligarchov, teda dobrovolnym prijatim zapadnej slobody… Zapadnu slobodu pritom Stalin velmi presne definoval uz na poslednom zjazde strany, v roku 1952… Ano, zapadna sloboda je presne to, co nas dnes vsetkych obklopuje… Zapadna sloboda nikdy inou nebola a ani byt nemoze, za tuto si strngal na Vaclavaku… Zapadna sloboda sa vzdy tykala len uzkej skupiny ludi, ludi s dostatocnym kapitalom, umoznujucim im kupit si zakonodarnu a vykonnu moc, v zaujme zrusenia vsetkych ohraniceni ich slobody a nastolenia ich sukromnej diktatury… Inymi slovami, sloboda chudobneho sa zacina tam, kde sa konci sloboda bohateho a ta je vzdy neohranicena… Toto by malo byt absolutne jasne kazdemu priemerne inteligentnemu cloveku… Ako som uz povedal v uvode, neviem, ci blbost len predstieras, alebo si fakt blbcom…?
Urcite, pred volbami treba ludom nieco slubit, nejako v nich vyvolat nadej na svetle zajtrajsky… Slubovat im vyslovene voloviny, ako napriklad, ze po vystupeni z EU, sa pre nich nieco zmeni, je ale vecou chabeho charakteru, alebo neskutocnej blbosti… Na kazdom teritoriu bude vzdy vladnut len ten, kto bude ovladat ekonomiku daneho teritoria a v tomto sa ani po vystupeni CR z EU, vobec nic nezmeni… Aj nadalej budu ekonomiku CR vlastnit ti isti, nikym v ziadnych volbach nikdy neodvolatelni a nevymenitelni, ludia, majitelia zahranicneho kapitalu a vsetci ceski politici ich budu alebo posluchat, alebo prestanu existovat…
Uz dlho mam pocit, ze 99,9 % autorov tu uverejnovanych clankov, vsetci ludovi aktivisti a cela armada internetovych trollov, su plateni tou istou firmou… Aj ked sa rozne ich skupiny pokusaju vyvolat dojem, ze stoja po opacnych stranach barikady, vsetci stoja na tej istej strane a s nimi tam stojis aj ty a cela ceska politicka scena… Dnes uz pravdu nepovedia ani komunisti, dnes ste uz vsetci uzotocnymi idiotmi oligarchov a pokusmi predstierat nieco ine, sa v mojich ociach vsetci len zosmiesnujete…
Neblbni Gejzík, „modernej“ osvety tam bolo viac ako dosť. Kopanie do US imperializmu, propagácia ateizmu, boj proti malomeštiactvu, atď, a nyšt…A ku koncu to mali tak nahnuté, že červeným už by nepomohla asi ani svätená voda.
Ale kvitujem, že po toľkých rokoch márneho prosíkania si sa zmohol aspoň na náznak analýzy, resp. sebakritiky. Ale pri ďalšom pokuse sa budeš musieť trochu hlbšie sa ponoriť. No dúfam rezultátom nebude, že bolo treba viac obuškov, hehe…
Možno ti trochu pomôže aj to, že sa skúsiš zamyslieť, prečo onoho času ako (vraj) hosťujúci odborník spoza železnej opony si si tak rád užíval dobrodenia liberálno-kapitalistickej cudziny
Autor celkem spravne popisuje dnesni neutesenou situaci. Ve skutecnosti je dnes svobody mene nez bylo po 89. A stale se to zhorsuje. Viz napriklad clanek “Zakazovat, udávat, ničit, nepodceňujme zlo jako naši předci.”
http://www.rukojmi.cz/clanky/9085-zakazovat-udavat-nicit-nepodcenujme-zlo-jako-nasi-predci-ovcacek-reaguje-na-cenzuru-popularniho-blogera
Ale jak zjednat napravu? Proc je situace takova, jaka je? Vladne u nas misto komunistu nejaka jina garnitura? Tj. nejaka “kavarna” nebo “havlerka”? Misto komunistu prevzal moc nekdo jiny nebo jsou to ti sami komuniste prebarveni? Ostentivne monopol moci nikdo nema. Moderni totac je plizivy. Sokujici na tom je, ze nasi spoluobcane sami zvolili politiky, kteri zakazy vydavaji, nekriticky valebi jednu svetovou stranu a spini druhou. Byli to ostatne cesti obcane, kdo v roce 46 zvolili komunisty. Dnes se deje neco podobneho, jenom je to vice stealth. Obcane jsou DEZINFORMOVANI MEDII. Jinymi slovy “naleteli” na Ceskou Televizi. Nepochybne mnohe takove znate ze sveho okoli.
Jak tedy zjednat napravu?
PROGRAM POLITICKÝCH REFOREM V ČR
1) Reforma České Televize. Diverzifikace redakční rady, případne privatizace.
2) Vydání zákona o demonopolizaci tisku. Zádny jednotlivec, organizace nebo identifikovatelná skupina by neměla ovládat vice než 10% mediálniho trhu. Média by mela mit povinnost zveřejnovat zdroje příjmů.
3) Právo na odpověd. Když nějaké médium obviní nějakého jednotlivce, skupinu, organizaci nebo stát mělo by toto medium mít povinnost otisknout stanovisko nařčeného. Např. když nějaké noviny obviní Rusko že sestřelení Malajsijského letadla MH17, měla by ruská ambasáda mít právo se k tomu vyjádřit.
https://www.keepandshare.com/doc9/21055/ceskereformy-pdf-21k?da=y
Volte Trikoloru nebo SPD!
Nad čím mudrujete , vládnou tu kapitalisti !
Vy moc nemudrujete. Vy mate jednoduse vymyty mozek!
Vládne ten , kdo má peníze tedy i moc , v kapitalistickém státě to jsou kapitalisti , v naší kolonii vládnou dokonce kapitalisti cizí , západní ! Jakás takás svoboda tu byla naposled za Husáka !
Takze komunisti vladli, protoze meli penize?
S tým právom na odpoveď zaujímavý nápad.
Lebo keď ste to mysleli tak, že by sa to vzťahovalo na všetky ambasády, tak v takom prípade – keby sa k MH17 okrem RU ambasády sa vyjadrili aj ambasády Ukrajiny, Malajzie a Holandska – mohol by z toho vzniknúť celkom fajn medzinárodný politický kabaret s obrovskou sledovanosťou.
ANO nás zradilo když jejich poslanci hlasovali pro schválení zprávy o činnosti České televize Už je nebudu volit
Babis je hlupak. Plete si na sebe bic, kterym ho demagoblok umlati.
ANO je v podstate systemova strana. Jedou podle not tech, kde je teziste moci: Soros, neoconi, zapadni establishment. Ale oni ho stejne na pokoji nenechaji. Stejne tak dopadl Trump. Vedl kampan proti zmenam rezimu. Za tri mesice po volbach se podridil tlaku neoconu a zacal se zmenami rezimu znovu. Stejne ho chcou svrhnout.
Proc tedy demagoblok broji broti Babisovi, kdyz Babis jede podle instrukci? Protoze chcou byt papezstejsi nez papez a zavdecit se mocnym. Babis je moc vlazny. Dale jde o utok na Zemana a o vyvolavani protiruske hysterie. Druhotny cil je proste vyvolavat chaos a nesvar