cirkevrestituce
15.11.2017
Kategorie: Společnost

Zdanění církevních restitucí by byl začátek konce právního státu

Sdílejte článek:

JANA ZWYRTEK HAMPLOVÁ

Všichni kolem mne ví, že jsem odpůrcem církevních restitucí. A stávám po boku obcím a městům, když po nich církev žádá vydat majetky z devadesátých let. 

Považuji to totiž za hanebné. V rozporu se vším, co církev hlásá. Často totiž žádá majetek za obskurní subjekty, jejichž existence a právní nástupnictví se složitě a účelově konstruuje. A s obcemi a městy navíc tvrdíme, že jsme majetek vydrželi v dobré víře. Jako každý po deseti letech, když se cítí právem být vlastníkem. A že církvi nedáme dobrovolně nic, i kdybychom měli jít až k Ústavnímu soudu.

Taky jezdívám kolem hradu Bouzov, na který si církev také brousila zuby. Takže můj vztah k této otázce je jasně daný. Negativní. Píšu to proto, aby mne někdo nemohl nařknout z pokrytectví, když současně budu tvrdit to, co je v titulku – totiž že zpětná změna zákona směrem ke zdanění církevních restitucí by byla začátek konce právního státu. A to je větší pohroma a nebezpečí, než když už se s neuvěřitelným rozsahem církevních restitucí náš národ převážně ateisů musel svého času vyrovnat. 

Právní stát je totiž základ demokracie. Rovných šancí. Jasných pravidel. Nepřipuštění retroaktivity (zpětných změn) zákonů. To by se mohly daně zpětně zvýšit i podnikatelům. Za neplatné prohlásit dříve platné vztahy. A naopak. A tak dále. 

Právo zkrátka musí být předvídatelné. Zákaz retroaktivity je pro to naprostý základ. 

Do zákonů jednou přijatých zasahovat nepochybně lze – ale pouze jejich novelou a a pouze a jen do budoucna. Připustíme-li opak, otevíráme Pandořinu skříňku ke krokům, o nichž možná ještě nemáme ani tušení, že je někdo nosí v hlavě. Proto já, jako odpůrce církevních restitucí, a bojovník za to, aby obce a města nemusely církvi vydávat nic, co v 90. letech dostaly, jsem proti zdanění církevních restitucí. I když bych k tomu měla chuť. A církvi bych to možná i tak trochu dost přála. 

Vítězí ale moje právnická duše a absolutní požadavek občana tohoto státu, který chce žít nadále v právním státě, ve kterém je právo předvídatelné. Nikoli právo na objednávku, nikoli právo sloužící politice, i kdyby ve hře bylo ustavení vlády. Proto říkám jasné NE zpětnému zdanění církevních restitucí. Jsou totiž okamžiky, kdy musí jít stranou vše, včetně vlastního indidividuálního názoru, protože jde v tu chvíli o něco mnohem víc 

Existence právního státu před volbami, stejně jako po volbách, je dnes pro mne jako pro občana tohoto státu vším. Věřím, že to tak budou cítit i zvolení zástupci, a nikdy podobnou retroaktivitu neslučitelnou s právním státem, nepodpoří. A kdyby je to napadlo, že rázně zasáhne Ústavní soud České republiky. A to tak rázně, že nikdy nikoho nic podobného už ani ve snách nenapadne. 

A i když se vám to tak nemusí zdát, v případu zdanění církevních restitucí nejde o církev. Ani o ten majetek. Jde o test, kam až jsou nově zvolení poslanci schopni zajít. Tedy jde o nás všechny, o samu existenci právního státu. A to je sakra vysoká hra. 

Autor: Jana Zwyrtek Hamplová

6075329-blog-jana-zwyrtek-hamplova

Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních našeho webu.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek (nákup dobrovolného předplatného), který nám společně pomůže Pravý prostor dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)

***** Příspěvky čtenářů za měsíc listopad 2017: *****

Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 1000,- Kč, Jan Šedý 50,- Kč, Jiří Fridrich 100,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, Jiří Záhumenský 50,- Kč, Tomáš Foldyna 998,40 Kč, David Bezděk 150,- Kč

***** Celkem za měsíc: 3 048,40 Kč *****

Děkujeme.


§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na Pravém prostoru reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§
Redakce
Sledujte PP
Sdílejte článek:
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (17 votes, average: 2,94 out of 5)
Loading...
192 komentářů

Napsat komentář: Emílio Zrušit odpověď na komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
 
Proč potřebuje Pravý prostor Vaši podporu? Více informací ZDE
Hello. Add your message here.