
Žádejme na politicích jejich 100% kontrolu tak, jako je zavedli pro nás
JIŘÍ CÍSAŘ
Kontrolní hlášení = 100% kontrola plátců DPH. EET = 100% kontrola všech příjemců plateb v hotovosti. Finanční správa si nadiktovala, že musí ze zákona ihned vědět o každé koruně, která změní svého majitele. Daňový poplatník musí na svoje náklady předat stanoveným způsobem státu úplné a správné informace o každém vystaveném i přijatém dokladu. V případě přijaté platby v hotovosti to dokonce musí udělat okamžitě on-line a pro ten účel si musí platit internetové připojení a pořídit si a hradit provoz speciálních technických prostředků.
V posledních měsících jsem zaznamenal nový typ 100% kontroly, a to v několika obcích v blízkém okolí mého bydliště. Jedná se o zařízení snímající úsekově rychlost všech vozidel a je on-line napojeno na firmu, která poskytuje informace policii pro řešení přestupků a vybírání pokut. Podle mých informací je množství přestupků natolik nezvládnutelné, že hranice pro řešení přestupku byla již zvýšena na 63 km/hod.
Nic proti kontrolám na všech možných úrovních, jejich existence – pokud je nestranná a neúplatná – je nutná pro udržování určité míry strachu, který nutí občany a daňové poplatníky – opět do určité míry – dodržovat předpisy a zákony. 100% kontrola je ale zcela něco jiného. Odhlédnu-li od diskutovaných a kritizovaných aspektů souvisejících s cenou informací a moci, kterou tyto informace zcela jistě poskytují svému státnímu“ majiteli, má tento typ kontrol i další neblahý důsledek pro kontrolované. Dělají z nich totiž ovce. Ovce, nad nimiž ve dne v noci bdí vševědoucí a vševidoucí bača, který každou chybu ovcí vidí a také ji potrestá.
Nejsem si jist, jestli chci být takovou ovcí. Vlastně jsem si zcela jist, že nechci. Vadí mi totiž, že na druhé straně (u politiků) se v oblasti jejich kontroly jejich voliči nezměnilo vůbec nic. Naopak, v aktuálních novelách Zákona č. 424/1991 Sb. o sdružování v politických stranách a v politických hnutích a novele zákonů volebních se opět zvyšují příspěvky stranám z našich daní a např. nepřímo se omezuje možnost vstupu jiných subjektů do sněmovny finančními a organizačními opatřeními. Politické strany a jejich vrcholní představitelé se všemožně snaží zakopat se ve svých pozicích a zničit jakýkoliv kontrolní mechanizmus, který by je mohl zbavit jejich moci. Usilovně přemýšlí, jak zrušit poslední hrozbu – volby, nebo alespoň jak zákonem nepřímo stanovit, které strany se jich můžou zúčastnit.
Požadujme tedy na politicích také 100% kontrolu jejich práce. Politici by se neměli dále schovávat pod protimluv „politická odpovědnost“. Požadují-li na nás 100% zodpovědnost za naše činy, 100% kontrolované státem, proč bychom my, kteří je platíme a zaměstnáváme, neměli spravedlivě požadovat 100% kontrolu jejich práce ? Myslíte, že to není možné ? Já si to nemyslím. Ostatně – když se začalo uvažovat o EET, také jsem to pokládal za hloupost (a pokládám ostatně dodnes – ovšem ne proto, že by to nebylo technicky zvládnutelné).
Jak můžeme kontrolovat naše politiky dnes ? Dost těžko. Můžeme pouze zjistit, jak kdo hlasoval ( a co říkal ) v parlamentu. Tedy – pokud jsou záznamy na webu v souladu se skutečností. A to je asi tak všechno. Je ovšem obecně známo, že hlavní „politická“ práce se děje mimo parlamentní prostor. Politické „obchody“, zákulisní vyjednávání, kompromisy, lobbistické tlaky, veřejné zakázky, atd.., to jsou informace voličům nepřístupné, což spolu s poslaneckou imunitou mnozí politici zhusta zneužívají ve svůj osobní či úzce stranický prospěch (hlavně majetkový nebo mocenský). Pokud by jejich práce byla pod 100% veřejnou kontrolou, troufnu si tvrdit, že zcela jistě by jednali a rozhodovali jinak.
Jak ale umožnit obdobnou 100% kontrolu politiků a vrcholných úředníků ? Jednoduše. Elektronickou kotrolou politiků (EKP). Každý bude muset nosit na krku 24 hod. denně webovou kameru napojenou on-line na internet. Na novém webu EKP tak bude možné on-line ( i zpětně ) sledovat politickou práci kteréhokoliv vrcholného politika. Náklady na technické zařízení si bude moct každý politik do výše 5.000,- Kč odečíst z daní. Provozní náklady si každý bude hradit sám. V případě výpadku internetového připojení bude mít za povinnost nahrávat svou veškerou činnost na záložní videokameru a nejdéle do 48 hodin chybějící nahrávky umístit na web WKP. V případě vypnutí kamery nebo nedodání chybějící nahrávky do centra EKP včas bude automaticky vyměřena pokuta ve výši fixního podílu měsíční mzdy politika za každou minutu chybějící nahrávky, realizovaná srážkou z jeho platu. Investiční a provozní náklady EKP budou hradit politici srážkou ze mzdy a politické strany podle svého zastoupení v parlamentu. Kterýkoliv volič by pak v aplikaci EKP mohl elektronicky upozornit na závadné nebo korupční jednání politika v určitém čase. Tyto podněty by vyhodnocovala, vyšetřovala a posléze veřejně „politicky trestala“ Politická policie, nový internetový policejní útvar, složený z voličů – dobrovolníků.
Troufám si tvrdit, že náklady zavedení a provozu EKP by netvořily ani 5% z nákladů na zavedení a provoz kontrolního hlášení a EET, přičemž efekt EKP by mohl být podle „mých zaručených odhadů“ až dvojnásobný !
Že je to nesmysl? Možná. Ovšem jsem si jist, že absencí něčeho jako EKP nám voličům už byly ukradeny daleko větší částky, než neodvedená DPH za natočené pivo v hospodě.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek (nákup dobrovolného předplatného), který nám společně pomůže Pravý prostor dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2018: *****
Jan Bezděk 2000,- Kč, Vít Fortelka 500,- Kč, Václav Červninka 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ivan Turnovec 300,- Kč, David Bezděk 150,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, Tomáš Foldyna 740,04 Kč (30 eur)
***** Celkem za měsíc: 4 440,04 Kč *****
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Latest posts by Redakce (see all)
- Soudruzi, zvolte si soudruha Skálu - 21.4.2018
- Končím se živností … budu proletářem - 21.4.2018
- Amerika se může těšit na napjatější vztahy s Čínou a Ruskem - 21.4.2018
Požadovat po politicích 100% kontrolu jejich práce je asi takový požadavek, jako po nich požadovat, aby svou politickou funkci vykonávali bezplatně, nebo za minimální mzdu řadového dělníka.
Některé dobré strany to mají ve svém programu TAK POJDTE K VOLBÁM A VOLME JE !!!!!!!!
Tuhle pošetilost „Zvolme nové!!!“ už jste milí etatisti vyzkoušeli: Top09, VV, ANO… Tak zkuste znova tu samou věc – volit nové – s očekáváním jiného výsledku, než minule.
V politice by měli být politici jen 5 let. Politika je práce pro lidi, kteří si je zvolili. Unás zkazili politiku ti, kteří si čuchli k velkým penězům a ví, že v civilu je mít nebudou. Tak dělají vše i nemožné aby se v politice udrželi. A to jsou u nás právě ti nejhorší, kteří brzdí náš vývoj a bojují proti každému kdo by je mohl ohrozit.
To by byl dotačně – korupční fičák do vlastních kapes politiků, kdyby si byl politik jist, že místo 12/16/? let má čas jen 5 let… Fakt jedno etatistické řešení lepší než druhé.
Je potřeba taky říct jak by jste si to představovali. Žvanění tomu nepomůže.
Jednoduše. Nechte na pokoji cizí lidi, jejich majetky a jejich peněženky.
T.Fiala :
„Tuhle pošetilost „Zvolme nové!!!“ už jste milí etatisti vyzkoušeli: “
– chudáci etatisti nemajú v rezerve žiadne iné riešenie, iba stále znova sa pokúšať o nemožné – zvoliť novú LEPŠIU vládu. Oni aj cítia, že to asi nenastane, ale nič iné nemajú. Žiť BEZ VLÁDY, to je horor horší ako smrť.
Je mi tých etatistov aj ľúto. My libertariani máme aspon riešenie – ktoré nám etatisti nikdy neumožnia, ale v hlavách máme jasno.
Nové strany ale v nich jsou stále stejné staré provařené držťky.
Bárta, John, Babiš, a další (já si právě všechny ty nové držky už nepamatuju). Prostě samé staré provařené držky…
Nick Vlado 48:
Podle hesla: „jednou politikem – navždy /do konce života / politikem.“
Pane autore,máte na mysli zavést praktiky Velkého Bratra přímo na vykonavatele jeho moci?
Zajímavá myšlenka.To by ale existoval Velký Bratr z vůle lidu.Pak by ovšem byla otázka,kdo by byl tím vykonavatelem tohoto lidového Velkého Bratra.
Skutečně- kontroly kontrol,to už tady bylo mockrát.A je to tu dodnes.
Pokud má stát,jakožto služebník danových poplatníků existovat,musí být co nejmenší,aby na něj bylo vidět.V jeho čele musí být ti nejlepší lidé a ne soudružská zlodějská a šikanující lůza,jak je tomu dnes.
Čím víc se vláda bojí lidí,tím větší je svoboda.
Čím víc se lidé bojí vlády,tím větší je totalita.
V každé společnosti,kdy lidé spolu musí vycházet a spolupracovat,je vždy někdo,kdo má větší autoritu a zodpovědnost,než jiní.Pokud jí mají ti nejhorší,pak zákonitě dochází ke společenskému úpadku.
„stát,jakožto služebník danových poplatníků“
-tak toto je ABSOLUTNE NAJVTIPNEJŠIA definícia štátu.
Nabuduce pri návšteve hlavného mesta zaskočím na vládu dať si vyčistiť topánky.
Už menej vtipné (vlastne tragické
) je to, že heslo
„stát,jakožto služebník danových poplatníků“
je aj mottom tohto prepytujem pravicového webu.
„stát,jakožto služebník danových poplatníků“ je infantilní představa malého děcka. Je to něco jako yetti pseudopravičáků – všichni pseudopravičáci o něm mluví, ale nikdy ho nikdo neviděl.
Zvláště vtipně ovšem podobné plácání zní od fanouška státního fízlování občanů na každém kroku, jako je langr.
Říkají Putinovi etatističtí pohůnci.
Čest!
P.S.
Bylo by velmi zajímavé vědět,kteří zdejší „odpůrci existence státu“ jsou agenti STÁTNÍCH organizací-FSB,GRU,BIS…
Dokud nebudou otevřeny moskevské archivy…
Langer,vy jste nevyzpytatelne telisko.O co Vam vlastne jde,jsem dodnes nepochopil.Jste jak nejak hysterka,kterou rozhodi z konceptu uplna malickost
Pane Vlachu,
Vy jste nepochopil hodně věcí.
Obávám se,že Vám na to chybí nějaký ten závit,nebo možná rozumová vyspělost.
Vše prověří čas.
Říká přicmrndávač zdejšího prorežimního fízla.
Poznali se oba.
Určitě dobrý nápad. Vynikající nápad. Ale jaksi nedotažený do konce. Chtěl by dopracovat.
Teorie: když pomocí systému kontroly EKP politik udělá chybu, nebo něco, co nebude správné, kdo jej z funkce odvolá?
Když třeba bude vědět choulostivé věci na tyto lidi, co jej mají sesadit z politické pozice……
Takový Kalousek, ten by v ohrožení své osoby s sebou strhl téměř všechny v poslanecké sněmovně, kdyby promluvil.
stačilo by, kdyby se každé pondělí dostavili poslanci do své kanceláře pro styk s voliči(zaměstnavateli)a skládali účty co Babiš+spol. ve veřejném zájmu vykonal, ……kolikrát zkontroloval obchodní řetězce z kartelových dohod při předražování základních životních potřeb, kolik bank zkontroloval a jak odvádí daně, jak odsávají přes náklady do matek prachy…!!!!!!! kamery bychom ušetřili a pokud by nám lhal, tak výchovný pohlavek…..!!!
Politik bude vytvářet kartelové prostředí tím, že povolí jen pár kartelistům působit na trhu a pak bude dohlížet, jestli jím vytvořené kartelové prostředí kartelisti nevyužívají? To je parádní etatistický blázinec!!!
Mam jednodussi zpusob…
Po ukonceni volebniho obdobi by vsichni poslanci resp. senatori nastoupili pred snemovnu s holym zadkem. Volici by vyfasovali rakosku (movitejsi by si mohli prinest svou) a kazdy by mel 200 ran, ktere by mohl dle sveho uvazeni rozdelit mezi pritomne politiky. Tim by jasne vyjadril sve preference (kazdemu 1 ranu, resp. jednomu 200).
myslim, ze po pozitivnich zkusenostech bychom to pak mohli rozsirit na ostatni statni zamestnance…
Bych si vzal i úvěr na nějakou de luxe turbo.
unavovat si ruku mlácením rákoskou
Klidně bych si koupil, a to za své nějaké to střelivo. Uznávám, ze začátku by mne to vyšlo hodně draho, ale postupem času by se to jen zlepšovalo
Co tak zavést politickou silážní střelu z bruntálska – jako v Comebacku.
berte to takhle…
jeden náboj (ten nejlevnější) mne přijde na cca Kč 8.-
Krát dvěstě sráčů je zhruba Kč 1600..-
Za kvalitnější střelivo dáte pochopitelně více, ale klidně bych do toho „vrazil“ i tak nějak 4 tisíce, jen je rovnou střílet
Po dvou třech letech by si nikdo netroufl krást, protože by věděl, že bude po vyhodnoocení volebního cyklu rovnou odstřelen.
No uznejte, nebyla by to legrace …
Jo, docela vtipný nápad, ale jednodušší by bylo tu pakáž znovu nevolit.
Nedávno jsem se ocitla na zasedání zastupitelstva jedné malé obce, kde mi zůstal rozum stát – to, jak se vedení obce k občanům chovalo, jak z nich dělalo blbce a ještě jim vyčítalo, že jsou nevděční, že si neváží toho, co pro ně udělali bylo absolutně šokující. Občané mají být vděční, že jim (já už nevím) vybudovali chodníky atd.
Totéž platí obecně. Ve své podstatě si politici přivlastnili stát a domnívají se, že občané jsou zde pro ně. A bohužel zde máme mnoho ovčanů, kteří si to nechají líbit…..co teď???
Tak šmejdi/politici vybudovali chodníky! Proč jsem si jenom vzpomněl na rudý šmejdy?! Ti taky vybudovali, postavili… Čím větší lenoch, flákač a nefachčenko, tím větší chlubílek a „budovatel“. Ve skutečnosti, cokoliv bylo postaveno, vybudováno, tak to dělali lidi, a ten parazit (a že jich bylo!) má zásluhu pouze v tom, že dal milostivě nějaký povolení. Že se může stavět, budovat. Jinak to totiž bylo zakázaný, jako všecho za komoušů. Bez povolení rudejch sviní se nesmělo dělat nic…
Jo, to jo, ale ono jde spíše o to, že jen dělají svou práci – tedy to, k čemu si je občané zvolili. A dělají to z peněz občanů, nikoliv za své…
p. Libore
Víte pane Libore, Vy jste tak až chronicky nemocný antikomunista, že nedokážete pochopit jednu základní věc, že lidi lze dělit jen na slušné a neslušné a chytré a hloupé. A to vše napříč politickým, třídním nebo rasovým spektrem. Já si teď dovolím napsat Vám osobní příběh. V roce 1966 jsem pracoval jako řidič u jedné pražské firmy a za podpis dalších 6 let působení, jsem dostal od nich byt v panelákovém věžáku na mini sídlišti Zahradní Město-západ. Když jsem se nastěhoval, okolo baráku byla pole, chodníky žádné, ulice vyštěrkovaná. V tzv. akcích „Z“ jsme začali krášlit své prostředí. Představte si tu hrůzu, předsedou Občanského výboru (ne uličního) byl komouš, který to organizoval tak, že vylepil kus papíru na dveře s tím, že v SO a NE bude brigáda, kdo chce ať přijde. Nářadí ve sklepě č.2. Kdo chtěl přišel, kdo nechtěl nepřišel. X krát jsem tam byl, Y krát nebyl, ale nepamatuji, že by někdo dělal nějaké záznamy kdo chodí, kdo ne, že by byl nějaký postih těch co nepřišli atd. Makali jsme všichni, komouši i nekomouši protože jsme chtěli bydlet v hezkém prostředí. Vysázeli jsme desítky stromků a keřů, které nám dodalo město. Dnes je to 50 let co zde bydlím. Ty stromky za těch 50 let nádherně vyrostly. Dnes když se podívám z okna (bydlím v 12. patře) vidím tu nádheru. Všude mezi baráky zelené louky, nádherné stromy, keře, lidi si vysázeli kolem baráků kytky o které se starají sami, nikdo je nenutí. Barák jsme před 12 lety zprivatizovali, zateplili, plastová okna, atd., atd. Dnes vidím, že to nebyla marná práce a dělaali jsme ji dobrovolně jen proto, aby jednou se naše děcka nemusela stydět za to kde bydlí. A když se teď podívám opět na Váš příspěvek, tak to celé v podstatě organizoval ten komoušský parazit, který ale makal vždy mezi prvními. Dokonce mám dojem, že dělal nějakého úřadu na jejich ÚV. Ale asi to byl nějaký divný komouš.
Pane topcz,
skutečně dojemný příběh,jak to ti komouši všechno budovali…Bez nich by tu nestály škatule spojené na háčkách s medvědím hov.nem vystužené.
Kolik už stály jejich opravy v době po převratu a samozřejmě z peněz danových poplatníků!A je otázka,jak dlouho ještě vydrží stát.Byla původně plánována životnost jen na 40,50 roků.
Představte si,i stromky soudruzi vysázeli!
Bez vlády bolševické totality by se skutečně rázem zastavil život.Nikdo by si neuměl postavit bydlení,kdyby to soudruzi nezařídili.
V roce 89,po jejich 40 letém vládnutí,byla Země zdevastovaná tak,že se z toho nevzpamatovala dodnes!To mluvím jen o devastaci fyzické a nikoli morální na duších lidí!
Ještě byste mohl hodit do placu tu o nadšených svazácích v 50 letech.
A než mě opět mentorsky upozorníte,že si pletu hodinky a holínky,tak si trochu zjistěte,o čem píšete,když už máte selektivní pamět.
Pane topcz s takovým příspěvkem sem to je na Langera jak na býka s červeným hadrem
. Nicméně jsem vznesla na to konto dotaz k mému příteli, který je zavilý antikomunista asi jako pan Langer, zda snad on nezná nějakého slušného, a ejhle, odpověď byla ..znám jednoho : tchyni bývalky. V životě nikomu neublížila a nic z toho neměla. Pouze z hrozné bídy uvěřila, že se budou mít všichni dobře. Myslím, že takových bylo víc, i ten co o něm píšete, a že většina časem prohlédla, o čem to je. Zrovna tak, jako ti, co neviděli co se děje po 89. A spousta jich ještě nevidí.
Já tu jednou napsala, že jsem znala slušného komunistu, a znala…byť u toho vyjádření bylo více informací..a dodnes to mám na talíři jak si to pan Langer pamatuje
Paní M.H.dobrý večer.
Obávám se,že jste dodnes nepochopila,jaká byla bolševická totalita zlo!
Vždyt Vaše názory,které zde píšete,jsou tím značně ovlivněny.Často píšete přesně to,co říkají dnešní komunisté.Máte schopnost to poznat?
A i v tom,jak se dívám na komunisty,se mýlíte!
Jistěže byli ve Straně lidé,kteří měli alespon trochu cti v těle,že se chovali lépe,než jiní soudruzi.Jistěže tam byli i ti,co vykonali v životě něco dobrého,nebo alespon méně špatného,než jiní.Takoví byli i mezi nacisty.Jen jste se o tom asi neučila ve škole.
Ale KAŽDÝ,kdo vstoupil do KSČ,vstoupil do zločinecké organizace a tudíž byl přinejmenším mlčenlivým a vědomým spoluviníkem komunistického řádění.O dalších organizacích jako LM,Stb nemluvě.
Já naopak chápu velmi,že byli lidé nuceni ke kolaboraci s komunistickým režimem a vydíráni.Chápu,že udělali něco,za co na sebe nemohou být pyšní.Ale to není důvod pro to,abyste tvrdila,“že jste znala spoustu slušných obyčejných komunistů,co tiše a poctivě pracovali“,protože tato Vaše obhajoba je alibismus.Alibismus,který je vlastní lidem,kteří se s komunistickou minulostí „umazali“.A kteří by si to rádi zopákli.
A tudíž dokonce ani dnes neuvažují jinak,než tehdy.
A TO JE TO NEJSMUTNĚJŠÍ.
To je důsledek ideologického působení komunistického režimu.
A kdo může za to,že byli lidé obelháváni a lámáni ke spolupráci s komunisty?Samozřejmě,že komunisté.Každý,který s těmito praktikami souhlasil a podporoval je.
Samozřejmě,že existují lidé,kteří dnes hlásají,že měli padat komunistům hlavy a přitom oni mají uvažování prakticky stejné jako komunisté i když angažováni v organizacích nebyli.To je také důsledek.Oni svůj duchovní boj s komunistickou ideologií prohráli.Možná i bez vlastního vědomí.
V Česku je zkrátka hodně duševních komunistů,ba bolševiků a následky nesou dodnes i ponesou nadále i ostatní lidé,zde žijící.
A může to být horší.U Vás si paní M.H. umím docela dobře představit,že KSČM volíte.
Také zdravím. Pane Langere, vždyť vidím poprvé snad, že umíte mít širší úhel pohledu. Pořád mne nemůžete pochopit, proč píši jak píši. Režim nastal, a lidé se v něm museli nějak pohybovat. Já jen chci říci, že někdo šel kvůli svému prospěchu. A dělal sviňárny nejhoršího rázu. A bylo jistě takových dost, ale to bylo i mezi nekomunisty, bohužel. Ne ale všichni šli kvůli prospěchu. Kdo byl z tíživých podmínek uvěřil propagandě. Také děti v tom byly vychované. Vy to neomluvíte, já ano. A jak píšete, i mezi nacisty byli slušní, pomáhající. Já nebráním komunismus. To byste se pletl. Ani je nevolím, a nevolila jsem, to byste se také pletl. Příspěvky které sem píši, vycházejí ze strašných zkušeností několika posledních let, kdy jsem prošla prací, tak těžkou, a tak strašlivě v duši tíživou / ne fyzickou/. Prací s lidmi a s tím, co se jim stalo, v dnešní době. A věřte, nezadá si to v ničem s dobami minulými.
Paní M.H.,ještě jednou dobrý večer.
Nežiji ve skořápce.Lidé mají problémy a starosti,Vy i já rovněž,každý „táhne svou káru“.To za nikoho ale nikdo jiný neudělá.
Lidé si mohou být vzájemně nápomocni a také bývají,pokud mají třeba křestanskou sounáležitost k bližnímu svému.
Lidé si obvykle mohou za své věci sami.To,co ovlivnit přímo mohou,leckdy vyřeší hloupě a neštastně.
To,co mohou ovlivnit nepřímo,tedy třeba volbami nebo i tím,jak se ke druhým lidem chovají,v tom se mnozí také zrovna nevyznamenávají.
„Režim nastal a lidé se v něm museli nějak pohybovat“
Máte na mysli asi bolševickou totalitu.A ten režim spadl v noci z nebe???NIKOLI.
Mohli za to naši předkové už tím,co dělali za 1.Republiky,chtěli změnu a tak se jí po válce dočkali.Co ty lidi z chudých poměrů opravnovalo k tomu,aby souhlasili s kolosálními krádežemi a loupežemi majetku jiných?Co je opravnovalo k tomu,aby souhlasili s politickými procesy a drastickým omezením veškerých lidských svobod jiným?
Byli chudí?Tak si měli vydělat.Když to nešlo zde,měli jet do zahraničí.Když byli nemohoucí,mohli poprosit majetnější lidi, církve a různé dobročinné nadace,aby je podarovaly.
Každý musí sám vědět,co je pro něj nejlepší a podle toho se zařizovat.Neexistuje nikdo,kdo udělá za druhého to,co by si měl udělat sám.Neexistuje žádná politická strana,která má řešení pro každého na celý život.Neexistuje žádný spasitel,který mávne kouzelným proutkem a bude tu ráj.
Tahle doba je socialismus a „bývalí“ komunisté dále vládnou.Ale že by to lidem vadilo?Jim spíše,zdá se mi, překáží i ta svoboda,kterou mají dnes.
Tahle myšlenka mě zde v diskusích zaujala:
NEJHORŠÍ JE POCIT UMĚLE VYTVOŘENÉ BEZMOCI.
Tak nějak. Demokratura této podoby se zcela z kontroly vymkla. Jde již jen o svévoli a boj o moc.
Žádejme na politicích kontrolu…
No ještě že to jsou ti nejlepší z nejlepších, ti rozumní, (sdělováky podstrčený, že?!), co si lidi zvolili…
No, vážení voliči…. Co je dovoleno bohovi, néní volovi… Vy si myslíte, že ti šmejdi (který vy, voliči, zvolíte) na sebe dobrovolně kontrolní mechanismy zaměří?!
Žiadať na politikoch kontrolu, to je ako žiadať, aby mafia viedla denníky a dokumentáciu o svojich zločinoch.
Mafiu treba zničiť a nie evidovať jej činnosť.
Mafia, ktorá je do svojej pozície zvolená v DEMOKRATICKÝCH volbách je tiež iba mafia.
S tímto článkem autora musím ROZHODNĚ SOUHLASIT. A protože politik je osoba veřejně činná měl by být jeho internet a mobil (pracovní i soukromý (vždyť i toto jim platíme) o line zapojen na veřejnou síť a komunikace zpřístupněna kdykoliv široké veřejnosti. A kameru by musel mít povinně i v soukromí, protoře politik je soukromá osoba. Tím bychom taky odstranili dotěrnou činnost paparazziů a novinářů, kteří všechny politiky svojí investigativitou obtěžují.
oprava – …a kameru by musel mít i v soukromí protože politik je VEŘEJNÁ osoba…
http://ekonomicky-denik.cz/chysta-se-elektronicky-hlidac-legislativy-pro-podnikatele-ucast-bude-povinna/
Tak takhle si Hospodářská komora (prodloužená ruka státu v čele s prognostickým destruktorem)představuje pomoc podnikatelům.
Každý pořádný účetní program se aktualizuje s každou novelou zákona, mj. obsahuje i hlídání plateb.
Kdopak má asi zájem na pravidelném bezstarostném příjmu z povinných poplatků za něco, co každý už má?
Nebo si spíš stát chce jen za naše prachy rozšířit přehled nad svými oslíky, jak se mají otřásat? Ale to už přece každý berňák ví. A ten je státní.
Už vím. Ono jde jen o další hřebíček do podnikatelské rakvičky. Ale nebojte se, ono je těch hřebíčků už tolik, že za chvíli z ní stejně žádný třídní nepřítel nevyleze.
Je vidět, že jste v tom prognostickém ústavu opravdu nespali a ten neosocialismus máte zmáknutý.
Ano, také mám dojem, že tzv. tripartita je zase a jen jedna a ta samá pakáž…..je to prostě fašismus!
Dajo, tady máte další nářez : http://ekonomicky-denik.cz/hospodarska-komora-chce-prispet-k-integraci-cizincu-v-cr/
Kolipak asi bude koštovat integrace jednoho takového negramota, který viděl práci jen na obrázku s humornou tématikou a vydělat se na záchodě a ne na ulici, považuje za omezování osobní svobody.
Ti co se integrovat chtějí, nepotřebují žádné takové opičárny. Už dávno vědí co mají dělat a co ne.
Ano pane Lubomíre, už se o tom mluvilo dříve a díky za připomenutí. Ale je to fakt nářez…
HK chce přispět k integraci….a jak a čím…néé, oni si to naopak vyberou od vlády, tedy od nás….!!!
A proč chtějí investovat (pokud bychom tedy přijali jejich tzv. nabídku) a nesoustředí se raději na migraci občanů ČR v ČR, kterým by mohli přispět třeba na nové bydlení apod.? Proč nepozvou ty nezaměstnané Španěle a Italy a Řeky…..??!! No, že jo!
Však víme jak to je….
HK tady nebude rozhodovat o tom, kdo bude s námi v naší zemi žít!!!!!!! Sfině jedny!
Neo“socialismus“? Někdo chce znárodňovat, posilovat sociální a pracovní práva, zavádět „ROVNOSTÁŘSTVÍ“? Já myslel, že jde o neoLIBERALISMUS (okleš%tování pracivního práva, likvidaci státního sociálního státu skrze migrující přísavky, dotace pro PODNIKATELE, daňové ráje, přeshraniční účetní „optimalizace“ nandnáírodních gigantů, TTIP jako univerzalizaci podmínek s nadřazeností arbitrážních rozhonutí nad legislativou států, stát je přece nepřítelem liberálů a ti ho chtějí odstranit – tak zde bude globální prostředí, kde stát a demokracie neznamená prakticky nic – rozhodující slovo budou mít nadstátní soukromoprávní instituce uplacené 1% =zavádění totality výhodné pro 1% nejbohatší na úkor těch dolů.
Co ty vaše výplody zase mají společného s mým příspěvkem? Vy už tam máte na to tapetování nějaký automat, který ani není schopen rozpoznat společné prvky? Měl by jste si ho jít na ÚV překalibrovat, aby z něj nelezly takové hovadiny.
Lubomíre,
Napsal jste tato slúvka vy anebo nějaký automat u vás na ÚV? „Je vidět, že jste v tom prognostickém ústavu opravdu nespali a ten NEOSOCIALISMUS máte zmáknutý.“
(podstatná část na kterou jsem reagoval zvýrazněna velkým písmenem)
Neosocialismus a neoliberalismus jedno jsou. Záleží na výsledku, ne na pojmenování. Jinak je to opět snůška nesouvisejících bolševických blábolů jako ostatně ve většině případů.
Lubomíre s chutí jsem se zasmál Vaší odpovědi pro Jo
nase.
Kontrolovať politikov – ŠIALENÉ.
Nebolo by jednoduchšie ich proste poslať do prdele, vykopnúť, a žiť si svoje životy slobodne, podľa vlastného rozhodnutia ???
K čomu potrebujeme tých gaunerov, ktorým mnohí aj tak neveríme ???
BEZ POLITIKOV – prestanu piecť pekári chlieb, lekári prestanu liečiť, vlaky prestanú chodiť …..?????
Ludia, ktorí su takí neschopáci, že si život bez politikov nevedia predstaviť, si zaslužia, aby boli politikmi okrádaní a kopaní do ri ti.
Žádat můžete na pánovi co chcete. Kdokoli. Pán je ten, kdo rozhodne o tom, co vám komukoli dá. A je zcela vedlejší, jakou šaškárnou se pán stal pánem. Dokud se poddaní nebudou chtít zbavit pánů nebo si pán sám nezničí mocenský nástroj (měnový systém), budete žádat, žádat a žádat…
Tomáš Fiala :
Na tomto webe je spusta autorov článkov, a tiež diskutérov, ktorí hlboko veria, že v štáte sú pánmi občania.
Takže – nech si len vyskúšajú požadovať čosi na svojich „služobníkoch“ , politikoch. Však je demokracia.
Řekla bych, že je to spíše zbožné přání (i moje).
Ale pánové, jak z toho ven?
Dájo :
Nemožno dať politikom moc, a potom ich kontrolovať. Kontrolovať možno iba svojich podriadených, otrokov, sluhov. Politici môžu kontrolovať nás.
Jedine spoločnosť ANCAP, bez politikov, môže ludom dať slobodu.
Fakt není možné si myslet, že jakýmkoli folklorním koloritem vzniklý mocipán bude sloužit poddaným. Moc a služba se vylučují. Nepotřebuju přeci sluhu k tomu, aby mi předepisoval manuál (zákony). Co to je za … s prominutím blbost. Jsou dvě cesty. Buď trvat na etatistickém uspořádání společnosti. Pak různé Babiše, Hitlery a Staliny, prostě jakékoli politiky, brát jako nezbytné náklady obětované příležitosti toho etatistického uspořádání a smířit se s tím. Nebo se nebát nakouknout do sekce Základy na mises.cz s tím, že to budu nestranně studovat. Ne číst jako beletrii. Fakt studovat. Nebo třeba zkusit začít Bastiatem. Ono to nemusí vůbec znamenat, že fakt chcete být libertarián. Jenže tři roky studia (s papírem A4 z obou stran popsaných nejrůznějšími námitkami, jak co nemůže v žádném případě volnotržně fungovat), rakouská ekonomie k tomu a člověk zjistí, že žádná společnost nebude nikdy dokonalá. Ale jen v té svobodné mi nikdo nebrání nějakými obecně závaznými pravidly si poradit s jakýmkoli problémem. Jen v té si Jonas může (bez legrace) uskutečňovat svoje životní sny, Vy ty svoje a já ty svoje. Nikomu nebude bráněno, aby si se svými soudruhy provozoval společenství demokratické a jinému zase s jeho soudruhy jakékoli jiné. Mohli by si koupit pozemky a založit osadu – vesnici, mohli by se svým společenstvím žít rozptýleně mezi ostatními lidmi, cokoli mě/Vás napadne. Ani jeden nemáme ve skutečnosti zájem utrácet čas a prostředky na vzájemné ničení. Toho se nikdo nenažere. A to platí ať máte ve strožoku kolik chcete. Jakékoli půtky zamenají pouze náklady, náklady a zase náklady a kdokoli se jakkoli může postavit proti = výsledek je nejistý, náklady bezpečně vysoké. To je lepší jít na zmrzlinu a pořádně se rozmyslet, do čeho investovat. Protože v té svobodné společnosti nikdo nikomu nemůže přikázat, co si koupit, musí takový člověk investovat do něčeho, za co lidi rádi dobrovolně zaplatí.
Jo, co když si někdo vybuduje mafii? No, upřímně. Vyloučit se to nedá, fakt ne. Jenže:
1) V současnosti jsme v situaci, kdy si takovou mafii vybudovali naši slavní demokratičtí „zastupitelé“. V tomto ohledu to tedy nebude ve svobodné společnosti horší.
2) Kdykoli se kdokoli jakýmkoli způsobem může té mafii svobodně postavit a použít proti ní násilí. A k tomu dojde ve svobodné společnosti svobodně ozbrojených lidí (zae ale nemusí mít každý zbraň, není to povinnost) daleko dřív, než se ta mafie přeroste velikost menšího města, protože ti ozbrojení lidi je dřív nebo později vyřídí definitivně. Víte ony by takové skutečnosti nešly samozřejmě vyloučit. Ale jaká pravděpodobnost je?
Chce to jen jediné. Připustit si, že bych se takovou hypotézou měl sice nestranně, ale seriozně zabývat. Vykašlat se na to, co do nás hustí politik a jeho hlásná držka Václav Moravec.
Jen jsme to co je v článku měli požadovat hned po revoluci, když měla nastat vzkvétající havloidní změna. To ale ani nešlo, protože navzdory kecům o lásce a pravdě, kde jsou zbraně a armáda, tam je i moc.
Pane sudruh autor článku :
„ŽÁDEJME NA POLITICÍCH JEJICH 100% KONTROLU“
Pokial sme v štáte pánmi MY, občania, tak to na politikoch nežiadajme, ale im to dajme PRÍKAZOM.
Čo myslíte, KTO je v štáte pánom ???
Asi budete mať problém s odpoveďou, najprv si musíte premyslieť, ku ktorej skupine patríte vy osobne.
…Žádejme na politicích……
…žádat znamená hovno dostat, jde-li o naše další bytí, je třeba tvrdého bití. Kdo s tím začne, vyhraje, zatím vedou „oni“…
nápad SUPER
vymožitelnost „NULA“
Vždyť politici si nejsou ani schopni omezit imunitu
Ale mohlo by je to na chvilku zaměstnat aby nevymýšleli „kokotiny“
Príma. Tak zkuste ten super nápad realizovat. Můžete mi alespoň naznačit, jak by se to dalo prakticky provést? A nezkoušejte na mě, že zvolíte nějaké nové VV nebo ANO…
To už je jednodušší u politiků žádat jejich 100% nezaměstnanost.
Žádat znamená prosit. Sralbotka si s tím vytře řiť.
Mam levnejsi reseni-zrusit statni pokladnu.
Pane Karel,
a co na to celoživotní etatista Klaus,bývalý komunistický státní zaměstnanec, ministr financí,premiér a prezident,který měl dokonce prezidentský projev k lidem,i když už prezidentem nebyl?
Ten to holoubkům ukáže,co?
Uz zas blbnete pane Langere?Mne to u vas pripada jako nahle,nekontrolovatelne diare.Zachvat.2 Endiarony a mame klid.
Uz zas blbnete pane Langere?
Cháááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá
Nekdy odpovite rozumne,ze si myslim,ze jste dva….ale po slovu Putin nebo Klaus jste jak smyslu zbaveny.Nastupujici paranoia je zjevna.
Klaus se zda ma lvi podil na postupu AfD-jeste mu budete jednou dekovat
AfD chce zrušit státní kasu?
Nebo jste to myslel jinak?
Kam Klaus vleze,tak šíří socialismus a vliv FSB.
Klaus je soudružské zlo a jeho nadřízený Putin jakbysmet.
Není možné zároven prosazovat svobodu a zároven být stoupenec soudruhů,kteří tu svobodu celý život omezují.
To je protimluv,pane Vlachu.
Vy jste uplne nepricetny.Jako kdyz zapote mobil na trafo-zablika nekolik nesmyslnych,zmatenych cisel a konec.
Dnesni clanky od Klause jsou balzam na dusi pravicaka.To je obycejny realismus ,popis hodne blizko skutecnosti,ne citova vzplanuti jako u vas a nekdy u
zen.
Karle
langr si rozumí akorát s McCainem. Asi proto, že oba jsou po lobotomii.
To je názorový obrat.
Včera jsem byl v jedné řadě s Obamou a Putinem.
Dnes jsem na roven McCainovi.
To vypadá lépe.
Žádný obrat nevidím, trotlíku. Už jsem ti několikrát říkal, že by ti maminka měla sehnat nějaký kurz čtení s porozuměním, protože úroveň tvojí funkční gramotnosti je tristní. S tím tě nevezmou ani na učňák.
Soudruh daniel:
Ty nevidíš hodně věcí.
Ale za to nemůžeš.Máš shůry naděleno být omezený soudruh a tím také zůstaneš.
Čest!
Tak ted jsem se zasmál.Soudruh Osja Pros.račky,který na Klause plival,tak dnes jsou jeho články balzám na duši!
Pane Karle,máte skutečně vybrané pravičácké publikum.
Tak komouš,který celý život budoval socialismus,reálný a později dokonce ve vysokých státních funkcích ten dnešní,ten je pro Vás vzorem.