Nejen díky všemožným tzv. lidskoprávním organizacím se lidé naučili dožadovat se svých práv. Samo o sobě by jistě mohlo být skvělé, že lidé už se nebojí ozvat se, když se jim děje nějaké příkoří. Ono se to ovšem, mimo jiné i kvůli aktivitám těch lidskoprávních organizací, jako již v mnoha jiných případech, podivně zvrtlo z dožadování se práv na dožadování se výhod a to na úkor druhých. Mnozí lidé nabyli přesvědčení, že jejich právo na to, co chtějí, je nadřazeno právu někoho jiného na to, co vlastní.
Právo na cokoliv versus soukromé vlastnictví
KUBÍ SEE
.
Přeběhl mi mráz po zádech, když jsem poslouchal místopředsedkyni ČSSD, Lenku Tesku Arnoštovou, jak zcela přesvědčeně a beze studu v České televizi říká, že„provozovny stravovacích služeb jsou veřejné prostory, kde se pohybuje veřejnost“. Od té doby si říkám, kam že jsme se to za těch 27 let dostali, když soukromý majetek označujeme za veřejný jen proto, že jeho majitel umožnil vstup do svých prostor sobě neznámým lidem. Mé zamyšlení je následující:
.
Břemeno nenese veřejnost, ale sám podnikatel
.
Někdo koupí (ať už ze svých úspor, na dluh nebo jakkoliv) dům nebo jeho část a řekne si – ok, udělám tady restauraci/hospodu/bar/noční klub (to je úplně jedno co). Podle toho, kde to je, se rozhodne pro nějaký styl (např. luxusní, elegantní, neutrální, rodinný, obyčejná hospoda – pivnice) a ať se rozhodne pro jakýkoliv styl, musí do svého podnikatelského záměru investovat vlastní peníze nebo se zadlužit a riskovat ztrátu vlastního (nebo svého ručitele) majetku.
.
Takový odvážlivec si kvůli vhodnému vybavení svého podniku zaplatí třeba interiérového architekta nebo se jen s místním truhlářem domluví, jak by měly vypadat stoly, židle, aby ten je vyrobil. Nebo to všechno třeba jednoduše nakoupí v nějakém nábytkovém řetězci. S někým jiným se (samozřejmě opět za vlastní peníze) domluví na vzhledu a vybavení kuchyně a provozních prostorách a protože má rád sport, investuje dokonce i do projektoru a zvuku. Nebo do kulečníku, do šipek apod. Zkrátka investice v řádu stovek tisíc.
.
Pořád jde o jeho majetek, na který šetřil X let nebo který bude splácet XX let. Když se mu tam někdo vloupá, vybavení zničí a ten projektor ukradne, možná mu dá něco pojišťovna a pokud investoval i do bezpečnostních kamer, možná to policii o něco usnadní práci. Ale kdyby dal záznam z kamer na internet s prosbou o pomoc dopadení zloděje, porušuje zákon (jak absurdní, že?).
.
Nabídka, nikoliv vykonání práva
.
Nicméně předpokládejme, že k vloupačce zatím naštěstí nedošlo. Díky reklamě, která stála dalších několik tisíc korun, se o novém podniku dozvěděli lidé v širším okolí a tak se začali objevovat první štamgasti. Místo toho, aby vysedávali každý na vlastní zahradě, uvítali možnost scházet se v prostoru, který někdo jiný z vlastních zdrojů (pokud to není nějaký vychytrálek, který uprostřed ničeho postavil restauraci z prostředků na rozvoj venkova nebo jak se ty děsné eurofondy jmenují, ale to teď neřešme) pro své potenciální zákazníky zařídil.
.
Když se tam něco stane, někdo z hostů něco rozbije, vzniká škoda jen a pouze tomu majiteli/provozovateli, nikoliv veřejnosti, natož státu, protože jde o jeho vlastní majetek a je jen na něm, jestli na takového hosta zavolá policii, vyhodí ho nebo to nechá být. Pořád jde o soukromý prostor, kam pouze tento majitel umožnil ostatním vstup a – považte – většinou (pokud to není hudební klub) zadarmo. Platí se až za objednané produkty.
.
Právo na všechno?
.
V diskusi na téma označování soukromých podniků jako veřejné prostory, kterýžto pojem dodává lidem psychologické právo dožadovat se tam svých údajných práv je mimo jiné zajímavé, že když má nějaká luxusní restaurace dress code a nechtějí vás tam pustit v tričku a kraťasech, považuje se to za v pořádku a nikoho nenapadne se svých práv dožadovat natož se ohánět „veřejným prostorem“. Proč nedotknutelnost soukromého vlastnictví nectíme i v ostatních případech, byť nám zvolená obchodní strategie majitele nějakého podniku není po chuti?
.
Nepřivlastňujme si právo nebo nárok na něco, když nám někdo ze své vlastní vůle poskytuje nějaký servis. Chceme-li jiný druh servisu, hledejme ho jinde nebo ho začněme poskytovat sami.
.
Není odvaha domáhat se neexistujících práv. Odvaha je (obzvláště v tom našem novodobém socialismu) pustit se do vlastního businessu a snažit se být úspěšný.
.
Redakce
Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních našeho webu.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek (nákup dobrovolného předplatného), který nám společně pomůže Pravý prostor dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc září 2017: *****
Zdeněk Rychlý 200,- Kč, Jakub Malinovský 50,14 Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Katarina Peková 500,- Kč, Anonymní dárce 30 000,-, Josef Lasek 500,- Kč, Monika Dobruská 100,- Kč, Zdeňka Jindrová 100,- Kč, David Bezdek 150,- Kč
***** Celkem za měsíc: 32 100,14 Kč *****
Děkujeme!
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na Pravém prostoru reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek (nákup dobrovolného předplatného), který nám společně pomůže Pravý prostor dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc září 2017: *****
Zdeněk Rychlý 200,- Kč, Jakub Malinovský 50,14 Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Katarina Peková 500,- Kč, Anonymní dárce 30 000,-, Josef Lasek 500,- Kč, Monika Dobruská 100,- Kč, Zdeňka Jindrová 100,- Kč, David Bezdek 150,- Kč
***** Celkem za měsíc: 32 100,14 Kč *****
Děkujeme!
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na Pravém prostoru reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§
Latest posts by Redakce (see all)
- Velký přehled: Které strany tu chtějí migranty a které nikoliv? - 20.9.2017
- Musíme vytrvat! - 20.9.2017
- Vox populi: Marťani na Hrad? - 20.9.2017
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Soukromé vlastnictví je zásadním prvkem svobody
- Stát připravuje další útok na soukromé vlastnictví
- Vystrašené stádo se svobody prostě bojí a vyžaduje socialistickou „rovnost“
- Co odlišuje svobodné lidi od nevolníků
- Nový protikuřácký zákon: Poslanci chtějí zákaz nejen v restauracích, ale i ve vlastním autě
- Desatero pravicové politky
(28 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...loading...
133 komentářů
Podivné.
Zákazník = právo.
Restauratér = povinnost.
Jojo, kdyby hospody byly jedinou oblastí podnikání, kde všechna rizika nese provozovatel a stát se mu do toho jenom sörö knížecími radami a povinnostmi … a když se něco semele, já nic, já stát, to Ty.
Ale dneska je to v každém druhém odvětví. Sklízíme, co jsme si v roce 1989, ale hlavně v roce 2004 zaseli.
Neviem,ci ste videli…..
https://m.facebook.com/Lu-Boss-1667055113560317/
Cerstve multikulti video z Italie….
Soukromé vlastnictví je výplod chorých pravicových mozků a dalších pravicových intelektuálů (čti volů) kteří odmítají sdílet hodnoty naší společnosti a chtějí si vše jen uzurpovat a nárokovat pro sebe. Odjakživa platilo, že všechno patří všem, vše patří nám pracujícímu lidu.
Ty seš za to fakt snad placenej,za ty blbý kecy
Tohle, Poláchu, prostě IQoši85 nemohou pochopit. Nelze se jim posmívat a ještě veřejně. Tak ANO a navěky, amen.
A jeéje zase chytrej pastičkář.
Komu že???
Megaidiot Polách se zase vyblil. Tak doufám, ty LEVICOVÝ mozku, že vůbec nic nevlastníš. nemáš své peníze, oblečení, bydlení, auto, manželku/přítelkyni… prostě vůbec nic, a vše sdílíš s jinými, podobně pomatenými voly. Kde se takoví exoti líhnou?
Oni se bohužel nelihnou, oni se vyskytují….
Kdyby se lihli, dala by se ta lihen možné zlikvidovat….Náhodnému výskytu se ovšem zabraňuje těžko.
Ale vždyť je to takový druhý ten…..Peščinský, nebo jak on se jmenuje. Takový ten opuchlý neholený pán, víte o kom mluvím? Tak pan Polách je buď přímo on, nebo podobný exot. Týpek – rypák, co ho v životě těší jediné – když někoho rozzuří.
Vykašlete se naň, Maxi
Jó, Pičínský, znám
Jozef Polách :
citujem :
„Soukromé vlastnictví je výplod chorých pravicových mozků a dalších pravicových intelektuálů (čti volů) kteří odmítají sdílet hodnoty naší společnosti a chtějí si vše jen uzurpovat a nárokovat pro sebe. Odjakživa platilo, že všechno patří všem, vše patří nám pracujícímu lidu “
Pane Poláchu – presne ste popísal dnešnú REALITU.
TAKTO TO DNES JE. 
Dnes je šialená doba, ktorá sama seba nazýva „kapitalizmus“ a „liberalizmus.“ . Ale reálne je to čistý socializmus.
Možno ste iba srandoval, ironizoval – ale popísal ste to reálne.
A tento stav privolali svojou socialistickou voľbou naši ovčania, voliči. Chcú socializmus, dostali socializmus.
Pane Bouše a Langer :
Tento stav NIE JE dielo „amerických židákov“, ani dielo „komunistu“ Putina. Toto je dielo masy ovčanov, voličov s komunistickou dušou. Na nich nadávajte, a im poďakujte.
Také jsem myslela, že je to sranda. Než jsem si přečetla jméno. Polách to myslí vážně
Nevím, od jakého jakživa. Mimo prvobytně pospolné společnosti se potom o něco podobného pokusil až socík. Soudruzi šli sami od válu, protože věděli, že se to udržet nedá. Teď hodili socialistické ideály na hřbet živnostníkům, kteří o to určitě nestáli, ale drží to nějak. Až to vzdají, tak tlučhubové jako vy půjdou o žebrotě
Jury :
socík existoval v spuste štátov v celej historii. Iba sa tak nenazývali. A všetky takéto štáty rýchlo skrachovali – preto sa o nich nehovorí. Aj v staroim Ríme mali pred jeho krachom socík.
ale ano, o rozdávání obilí „potřebným“ vím. Ti samí „potřební“ začala pěkně kopat, když se objevil problém a obilí byl nedostatek. Právě tyto experimenty dokazují, že když někdo něco dostane zadarmo, tak se stanou tyto věci:
1. Považuje to za samozřejmost a právo
2. Neváží si toho a chce víc
3. Není stát, který by to udržel, nakonec ho „potřební“ vyžerou do dna
Ale tady jsem myslela spíš opravdové komplet společné vlastnictví výrobních prostředků.
Jury :
Ale – socializmus NIE JE iba komplet společné vlastnictví výrobních prostředků.
Socializmus je, – aj ked sa plody z tej výroby ľudom berú, a potom si ich rozdeľujú iní.
já to chápu, proto si ani nemyslím, že žijeme v kapitalismu. Jen se soudruzi levicových stran zbavili odpovědnosti za obstarávání “ potřebných“ a hodili to na jiné. Prvky socialismu zasazené do zdravé společnosti považuji za správné. Třeba obecní chudí za První republiky . Obstarávání nemocných, starých a dětí, které nemají rodiče. Ale dávat peníze dospělému,zdravému, nebo prakticky zdravému chlapovi, či ženské? Proč? Dobře, možná půl roku, než najde práci, ale jinak ne. a když je na sociálce, tak makat pro město nebo obec.
Jury :
„Prvky socialismu zasazené do zdravé společnosti považuji za správné. Třeba obecní chudí za První republiky . Obstarávání nemocných, starých a dětí, které nemají rodiče.“
– Celkom inak to má byť. Charita je správna, a majú ju robiť ľudia z okolia – ktorí poznajú okolnosti. Mne ešte stále zopár takýto dlhuje nejaké požičané peniaze. Možno ich už neuvidím….
reakce byla jen na Polácha, neb chce, aby patřilo všechno všem, že to bylo odjakživa. A ono to nebylo nikdy, krom právě možná Prvobytně pospolené společnosti.
Pane Poláchu,
to máte ze své hlavy nebo vám to poradil nějaký jiný idiot?
No to je jasný, přijdu s tebou sdílet tvůj byt a tvoji starou.
@ Josef Polách
Všechno patří všem – i spodní prádlo?? Vy je máte společné? Je to přece taky soukromé vlastnictví.
A společné byty a domy – to by bylo terno. Nikomu by nic nepatřilo a každý by mohl přijít a vzít si cokoliv. To by byl úplný cikánský ráj.
https://www.novinky.cz/krimi/425870-romove-v-hospode-hajlovali-zkouseli-pry-reakci-hostu.html
Zloděj ke zlodějům = cikán k cikánům ,rasista k rasistům – cikán k cikánům.Přeložte mi význam slova Róm do češtiny.
Bože nerozčilujte se, vždyť je to sranda.
Pane Polach, me i mnohodalsich ctenaru by velice zajimalo, kde pracujete, mozna bych radeji mel rici kde jste zamestnan, pripadne jak a cim se zivite. Pokud odpoved na tytez otazky budete chtit ode me, mate je mit, nemam co tajit.
Pane Roedlingu, pan Polách je placen dle mínusu pod jeho příspěvky, za každý minus má 100Kč.
Takto kovaný levičâk? V integrační neziskovce. Nebo jiném, podobně parazitujícím, oboru
Já bych skoro vsadila své červené lodičky na to, že pan Polách pobírá invalidní důchod
Samozřejmě , že pracuji, kdybyste toho měli odpracovaného tolik co já, tak byste si mohli gratulovat, momentálně mám svůj vlastní projekt, který se snažím naplno rozjet, ale detaily samozřejmě zveřejňovat nebudu, ale o mě ještě v budoucnu uslyšíte, to se nebojte.
Moje názory jsou lidské, správné a morální, o tom jsem přesvědčen a potvrdilo mně to už mnoho lidí, za svými názory si budu vždycky stát.
Co bude Váš projekt už každý ví . Dle Vaši žlučovité povahy a obdivu ke komunistům, to bude udavačský web. On naplní Vaše sny z doby, kdy jste byl členem Pomocné stráže VB.
Spíš bych to viděl na nějakou „neziskofku“…
Tohle bude zřejmně jeho projekt
https://www.novinky.cz/krimi/425870-romove-v-hospode-hajlovali-zkouseli-pry-reakci-hostu.html
..Teda presidentský kandidáte Horáčku, ty ses rozjel….
„Moje názory jsou lidské, správné a morální“
Tvé názory jsou idiotské, špatné a nemorální. Já se budu vždy snažit o to, aby takoví bolševici škodili co nejméně.
Co prosím ? Já jsem antikomunista, to že je někdo levičák, ještě neznamená, že je komunista, to je velmi častý mylný argument bílých rasistů a podobných „elit“…
Lidi jako já tady v Československu jako první bojovali proti tehdejším nedemokratickým praktikám v socialistickém Československu a bojujeme i v dnešní době tentokrát proti fenoménu s názvem rasismus, proti útlaku a šikaně která je tady páchána např. na romském etniku atd…,
My jsme byli za minulého režimu nejvíce utlačovaní, museli jsme se potají scházet, říká vám něco anarchistické hnutí, toto hnutí mělo největší zásluhu na pádu socialismu v tehdejším Československu. Já budu proti totalitě bojovat vždy a všude, ať je to rasismus,komunismus,byrokracie,fašismus,nacionalismus atd.
Tento váš komentář mě opravdu naštval, mě jakožto tak oddaného bojovníka proti komunismu. Příště trochu važte slova.
Pane, vy jste ale opravdu V Ů L!!!
Tohle snad není ani možný.
Vážení diskutérů zde na PP, má m pro vás takový návrh. Přestaneme jakkoli reagovat na jakékoli zde prezentované výroky tohoto individua pod jménem Jozef Polách.
Všem, co se přidají, předem děkuji.
Tím líp, stejně jsem už chtěl s přispíváním na tento web skončit, ale nadzdvihlo mě to soukromé vlastnictví takový nesmysl, vaše chyba že jste mě vyštvali, takhle si nikdy nerozšíříte obzory a zůstanete stále jen těmi hloupými nepokrokovými lidičkami
Poláchu :
„soukromé vlastnictví takový nesmysl,“
– heheéééé…. a koho by ste zdaňovali a zoštátňovali, keby toho nezmyslu nebolo ??? Kto by vás živil ???
Ja som perfektne pochopil tvoju ideu.
Pane Polách fakt končíte na PP? A jak se budete jmenovat od zítřka?
„ale nadzdvihlo mě to soukromé vlastnictví takový nesmysl“
Typický bolševický hnůj. Soukromé vlastnictví je naprosto přirozená věc, to jen pošahaní levičáci si myslí opak. Když si já něco vydělám, nebo za vydělané prostředky pořídím, je to moje SOURKOMÁ věc a ty na ni nemáš ani to nejmenší právo, šmejde.
A už zmiz, běž se exhibovat na nějaký levicový plátek, tam tě třeba i poplácají po virtuálních ramenech.
P.S. radši budu hloupý a bohatý, než „chytrý“ a chudý. To své rozšiřování obzorů si strč někam hluboko.
Ale, …. pane….. vám chýba politologické vzdelanie.
Polách nie je V Ú L On je takzvaný „ľavicový anarchista“. Dnes hodne rozšírení živočíšny druh. Myslím, že sú blízki „slniečkárom“.
On chce strašne veľa socialnych dávok, a maličké dane. Teda – dane VEĽKÉ na buržujov.
Dnes sú takíto skoro všetci ovčania – iba si dávajú rôzne názvy.
Levicový anarchista = V Ů L.
Aj Hitlera väčšina považovala za VOLA. A neskôr si ho zvolili za vodcu. A potom …..
Souhlasím a přidávám se – i když nevím, jestli vydržím si semtam do pana Polácha nerejpnout. Když ono se to tak nějak nabízí…..
Ja uz prestal. Je to statem nasazeny trol, bo uzitecny idiot nejake ziskovky.
Ty jsi úplně skoro úplně stejný komunista, jako ti, proti kterým jsi „bojoval“. Rozdíl je jen v tom, že jsi nikdy nebyl dost chytrý na to, abys byl u lizu. Tvůj „boj“ byl bojem ryze konkurenčním, nic víc.
Tak když jedni dělají, aby měli a druzí si válejí šunky, ale dělají si nárok na část zisku, tak to je lidské, správné, spravedlivé? Podle vás jo, pořizovacích přátel to jistě potvrdí. Jenže je to jen o trpělivosti těch, co pracují a nesou zodpovědnost. Práci v neziskovce nepovažuji za práci. Tam jsou ti, co se jinak živit neumí
„Já jsem antikomunista“
Já nepsal nic o komunistech, nauč se číst, yntelygente.
„to že je někdo levičák, ještě neznamená, že je komunista“
To je úplně jedno, jak si nějaký levičák říká, každopádně je to šmejd se špinavýma zlodějskýma prackama v kapsách druhých.
„Tento váš komentář mě opravdu naštval“
To jsem moc rád.
„Lidi jako já tady v Československu jako první bojovali proti tehdejším nedemokratickým praktikám v socialistickém Československu “
Pane Poláchu, proč jste proti tehdejším bolševikům bojovali? Nebylo to náhodou proto, že vás, cikány, nutili chodit do práce?
Budete bojovat i proti islámu?
Ne bude s nima soutezit v bouchani hlavou o zem. Bohuzel jako cigansky parazit se bude muset rozhodniut v zabijeni kafiru. Protoze kdyz parazit zabije hostitele, dlouho neprezije, a na slimacich se parazitovat neda. Ale pokud bude jako slimak cigan okradat jine slimaky, tak saria na to pamatuje sekanim rukou. Invalidni duchody nebudou. Slimak slimaka neokrada.
Tak,e reseni pro nas vsechny je se nechat pokrtit, pak nam nabidnou prejit k Aliovi, nebo platit vypalne, nebo smrt.
Zavladne klid a mir, zdanlive, ale vsichni budem slimaci a cigani konecne prestanou krast. A kdyz potkate bezrukeho, tak to bude na prvni pohled zlodej.
Nikolivěk. Ve správném okamžiku konvertuje a připojí se k džihádu.
Spravne, jako spravnemu dzihadistovi mu budou slibeny statky na onom svete. A prave tady by to mohlo zacit skripat. Cigani jsou totiz premyslivi a nedaji se opit xy pannami a mlekem se strdim nekde v raji. Sice je to lakava predstava jak se nekde nechaji explodovat diky ve veste z TNT, ale nerealna. To radeji budou krast kamiony.
a nezapomeňte, že z Vašeho projektu si nárokuji 20% na mou nárokovou rekreaci v Karibiku!
nene, měl by odevzdat 100% své výplaty do společné kasy a dostat to, co potřebuje k životu. Je proti soukromému vlastnictví, tak by neměl nic vlastnit.
Váš projekt nezisku a nemajetku už tady byl realizován v roce 1948. Také lidsky správně a morálně vlastnil lid všechno. Asi těžko se bude jednat o projekt jako v Africe, kde se majetek bílých farmářů lidsky správně a morálně vrátil původnímu obyvatelstvu. U nás byl však původní obyvatel běloch, Slovan. Romové byli jen kočovníci. To by asi z Vašeho pohledu neklaplo. Bohužel výsledky těchto experimentů nezajistily lidem jako jste Vy tj. lidským správným a morálním pohodlný život.
Tudíž se bude jednat o multikulturní projekt, kde budete sdílet soukromé vlastnictví chorých pravicových mozků a intelektuálů do té doby, než je zcela vyčerpáte.
Tady bych Vás ale upozornil na to, že zdejší původní obyvatelstvo už moc ochotné opakovat podobné experimenty není. Všechno patří všem je sice líbivé heslo některých našich stran, ale vždycky to dopadne tak, že přece jenom víc toho patří těm vyvoleným.
Jste si jist, že budete také patřit mezi ně? I se svým lidským, správným a morálním projektem?
Tady bych doplnila, že tehdy se zestátňovala silná ekonomika, pouze lehce pocuchaná válkou. Ovšem teď se spíš zmítáme nás hraně krize. Výroba je v …., zemědělství je v …. , třeba cukrovary už ani nejsou. Kdyby do tohoto někdo zkusil zavést socík, tak lidí do tří let budou žrát trávu
Vážený pane, právě z takových, jako jste Vy, mám obavy, takže ano, bojím se, že o Vás v budoucnu ještě uslyším….
Pane Poláchu, jak můžete mít při svém kolektivistickém světonázoru „svůj vlastní projekt“, nebo cokoliv svého vlastního. Ale chápu, vy nemáte ani svůj vlastní rozum.
Jak můžete mít svůj vlastní projekt?? To odporuje tomu, co tady tvrdíte – všechno musí být společné, tedy i projekt.
Taky jseš z těch co všetky kradnů?
Na tento web chodím také proto, abych si občas přečetl názory pravicových šílenců a dalších zřejmě psychicky nevyrovnaných jedinců a není to jen zdaleka tento web, který prezentuje takové názory, že se mi z toho zvedá kufr.
No a normálním lidem se zase zvedá kufr z vás.
Takže kro mě toho, že jsi megaidiot a bolševik, jsi ještě masochista. Nějaké další úchylky?
Zdravím, pane Maxi, myslim, že ty vámi uvedené úchylky jsou naprosto dostačující…
To mi prostě hlava nebere, jak může existovat takovýhle šmejd. Hrozivé je, kolik takových běhá po světě. Starý dobrý římský zvyk shazování idiotů ze skály nebyl od věci
Ále…..byli, jsou a budou! Mně připadá důležitý, aby byli maximálně na diskuzním fóru a ne na trůně.
No, kdyby to bylo takhle jednoduché, prostě bych je poslal do prdele. Bohužel mají tendence se rozlézat jako svrab a škodit všemu živému a nejspíš i mrtvému.
Jozef Polách :
„Na tento web chodím také proto, abych si občas přečetl názory pravicových šílenců “
heheééé… dobré….
Rád čítam tvoje komunistické bludy. Moc príjemné – keď komunista píše ako komunista. Také úprimné !!!
Mne sa žalúdok dvíha z takých vraj „pravicových“ kecov, ktoré sú obsahovo čistým socializmom , ale na povrchu akože pravicové.
Ty proste CHCEŠ peniaze tých iných, a nahlas to povieš. Ale takzvaní „liberálni pravičiari“ chcú moje peniaze – a tak si zvolia vládu, ktorú poveria, aby mi tie peniaze daňami vzala !!!
A teraz mi tí „pravičiari“ nahádžu červené body – ako pomstu – že som ich odhalil.
Myslím, že lepší být pravicovým šílencem, než levicovým idiotem.
David Signeur :
„Myslím, že lepší být pravicovým šílencem, než levicovým idiotem“
– Lenže reálne : tí „pravicoví šílenci“ sú váčšinou iba premenovaní komunisti. Skutočne PRAVICOVÍ odmietajú štátnu moc nad sebou, odmietajú DANE.
Kto chce dane a buzerujúci ŠTAT, ten je iba iná verzia komunistu – napr. Hitler vss. Stalin .
Vaše srovná Hitler vs Stalin mi v tomto pokulhává. Oba byli kování levičáci, i když jednoho dnes označujeme jako extrémně pravicového….Zatímco toho druhého „jen“ jako komunistu a nikoli jako krajně levicového….
“ Oba byli kování levičáci,“
– takže sám uznavate, že srovnání NEpokulháva.
To, že dnes sú označovaní odlišne – to je práve tá demagogia súčasných „pravičiarov“. Takzvaných.
Stalin aj Hitler boli hlavne super-ETATISTI , a teda zločinci.Mne je jedno, čo boli komunisti – lebo ETATISTA je ešte horší grázel.
Citát soudruha Putina:
„čím silnější stát, tím svobodnější člověk“.
Pozitivní je, že pan Polách umí číst.
V tomto případě, jeho schopnost číst a psát je spíše na skodu. Mám obavu, že to, že kdokoli umí číst, nezarucuje, že psaný text pochopí….A v jeho případě, je to více než zjevné.
Takze jste se vyhnul odpovedi na vsechny otazky, asi k tomu mate dobry duvod ci duvody. Tim ale otevirate dvere spekulacim vseho druhu, z nichz vetsina asi nebude daleko od pravdy.
Zákonů máme stohy, stohy navršené v hory a zastupitelskou demokracii zaručeno, že platí pouze pro nás “ demokraticky zastupované „, To ještě zajištěno absolutistickým postavením spravedlivých soudců, kteří se mýlí pouze v zásadních otázkách a těch zásadních přece tolik nebývá…takže pohoda….
Rudy jaképak spekulace? Projekt vlastní má. Napustí znova starou,aby se zvedly dáfky! Pokud toho už není schopen,napíše děcko sestřenice na sebe a o dáfky se pošábují! Jak jednoduché…
Jasně, všichni jeho soukmenovci jedou podle stejného projektu
P.S to F ve slově dáfky je záměrně,abych se přiblížil jejich řeši….
Abyste se hodne priblizil jeho reci, mel biste mit vsechna i mekka, protoze to jedine hlavni pravidlo v ciganstine.
Jsem zásadně proti ouřaduům, ale když už máme ministra pro lidská práva, měl by být i ministr pro lidské povinnosti.
Nejdřív práva , pak až můžou být nějaké povinnosti, ale ve skutečně vyspělé společnosti je maximum práv a minimum povinností, ten kdo volá po nějaké buzeraci a je pro další nesmyslné povinnosti, tak tu jen salámovou metodou buduje totalitu.
Jozef Polách :
„Nejdřív práva , pak až můžou být nějaké povinnosti,“
– ale NEeéééé.
Nemôžu byť PRÁVA bez POVINNOSTÍ.
Ak sú PRÁVA (more socialnych dávok, podpôr, prídavkov….. ,
tak musia byť POVINNOSTI ,platiť krvavé dane, odvody, poplatky, ……
Ty si taký pekný boľševik, ktorí si myslí, že ŠTÁT iba rozdáva, ale neberie. Ale toto si myslia aj tí srandovní, takzvaní „pravičiari“.
-.-.-.-.-.
Je to moc pekné, ked sa tu popľúvajú dva druhy komunistov :
Červení komunisti, a modrí komunisti. A všetci si intenzívne budujú ten svoj milovaný štát – aby ten ich štát pomocou daňovákov, polície a súdov obral tých druhých o ich peniaze.
Prosím, komunisti – o červené body
Ve skutečně vyspělé společnosti byste nejspíš chcípnul hladem
Nechapu Vase minusy proto snizuji ze 14 na 13
Kuki :
„měl by být i ministr pro lidské povinnosti.“
– otvor oči.
Taký tu už je . Pan Babiš, a jeho daňová správa. A jeho EET – ktorá sleduje tie povinnosti platiť dane.
Tento ministr je naprosto zbytečný. Úplně by mělo stačit ministerstvo spravedlnosti, které bude primárně dohlížet na maximální nestrannost a nezávislost justice, tak, aby dle platné legislativy měřila všem stejně. A také by jako první toto ministerstvo, tedy ministerstvo spravedlnosti mělo křičet, pokud je přijímána jakákoli právní úprava, které omezuje něčí práva a naopak ukládá povinností. Bohužel současná legislativa se zvrhla do ukládání povinností a ještě s docela brutálními sankcemi k tomu…..
„Úplně by mělo stačit ministerstvo spravedlnosti, které bude primárně dohlížet na maximální nestrannost “
– BLBOSŤ !!!!!!!!!!!!
Ministerstvo je ŠTÁTNY orgán. Dozerá nad tým aby ovčania plnili príkazy ŠTÁTu.
Ako keby otrokári založili zo svojich ľudí „nestranný“ orgán nad otrokmi.
Vy, milovníci štátu , stále odmietate pochopiť, že štát je tu pre vládnutie nad vami, nie na ochranu. Tie kecy politikov vás totálne oblbli.
Pletete se. Momentálně žijí ve státě, momentálně se jeví, že bohužel jiná forma uspořádání společnosti není možná, a já bych si jen v rámci možného přál, aby se tato státní administrativa chovala co nejméně zasahujice do soukromí jedince, případně jeho rodiny… Toť vše.
„že bohužel jiná forma uspořádání společnosti není možná“
– čo to znamená,že NIE JE MOŹNÁ ?
ĽUDIA INÉ NECHCÚ . Takto to je !
Ľudia chcú takýto štát, lebo chcú , aby štát iným bral, a im dával.
Stat je PRESNE taký, aký si ľudia vo voľbách urobia.
Prečo sa bránite toto pochopiť ???
A do tohoto všeho, včerejší, velice „inteligentní“ prohlášení, některými milovaného prezidenta Zemana, že i v období hospodářského růstu je třeba zvyšovat daně….
Opravdu se tu najdou lidé, kteří jsou ochotni tohoto komunistu jakkoli podporovat????
Pravice je nové jméno pro nacionální a konzervativní socialismus, zvykejme si, to je naše budoucnost v této otáčce spirály dějin. Snad ji přežijeme ve zdraví a nebude trvat déle než ta předchozí.
Bohužel!
Prosím ? To by chtělo trošku bližší vysvětlení, zejména že z toho tvrzení vychází, že LGBT a další deviantní ideologie jsou asi kapitalismus a pravice.
Pane Signeur, pěkný den.
Dle mého názoru ten, kdo se nachází pod nickem Jozef Polách, není nic jiného, než další účelově nasazený troll.
Tak jako se zde předtím objevovali Gladio, Jonas a v současné době třeba Maximus, Forever, Noobody …
Rudé bunky zkouší, co zabere a na co lidé budou reagovat.
Polách tu zřejmě příliš neuspěje, chová se spíše jako novolevičák, to třeba Jonas jako starolevičák tu měl u zdejších komoušů mnohem větší pochopení.
Zdravím, pane Langere. To že je tato osoba troll, nebo jiná podobně nechutná bytost je zjevné. Zda je nasazena účelově, či tak činní dobrovolně, sama a o své vůli je těžko zodpověditelná otázka.
Gladio, Jonas…Z nich alespoň občas vypadlo něco malinko, no řekněme na zamyšlení, rozhodně to však nebyl tak šílený extrém jako Polách, z těch dalších jmenovaných se malinko zastání jen pana Maxima, jehož některá vyjádření mají hlavu a patu….
Na druhou stranu jsem nesmírně rád, že se tu občas objeví i takováto individua jako Polách…Člověk si na jejich myšlenkových pochodech má možnost zase lépe připomenout šílenosti tohoto kolektivistického uvažování některých jedinců, a že jich není málo, je bohužel vidět denně.
Pane Signeur,
(hned se ozval nějaký zasažený mínusák…)
To je samozřejmě Váš názor.
Můj je ten, že dokonce i Polách má někdy v něčem pravdu, tak jako ji někdy měli Gladio nebo Jonas.
To pro mě ovšem není tak podstatné, nebot KDO to říká je stejně důležité jako co říká.
Proto nějaké žvásty trollů jsou pro mě irelevantní, jestli mají ve svých komentářích 1% pravdy, kterou se obvykle a to obsáhlejší mohu dozvědět jinde, proč bych měl jejich tirády číst a ztrácet čas vyhodnocováním toho, co do éteru šíří…
Zcela jasně vyplynulo najevo, kteří čtenáři PP převážně navštěvují.
Vyplývá to třeba z jejich hlasování, kdo z politiků víc škodí.
Nebo i z toho, jak zde hlasovali o setrvání v NATO.
Pravému Prostoru se čtenáři tzv. Nové levice vyhýbají, (tzv. „západní“ socialisté- ČSSD, Zelení TOP apod.) protože je to zde obsazeno levicí Starou – českými komouši a nácky, kteří mají vřelý vztah ke Kremlu.
Mým přáním je, aby se PP vyhýbali levičáci VŠICHNI nebo alespon velká většina. Což je ovšem dost naivistické. To už pravděpodobnější je, že tu zanedlouho dostanou prostor pro své názory otevření komouši.
Ted jsem si vzpomněl, znáte bloggera Ladislav Kašuka? Ten je tak rudý, že dokonce opustil KSČM.
A víte, kdo byl jeho zdejším největším propagátorem?
Ten „nejryzejší pravičák“.
Který má představy o pravici tak maximálně z Rudého Práva, jehož slovník zjevně nezapomněl.
Ne, na náhody příliš nevěřím.
Jsem rád, že se zde potkám se spřízněnými dušemi, od kterých se dozvím zajímavé věci a doufám, že si mé názory přečtou rozumní lidé a budou mi schopni odpovědět a třeba i věcně oponovat.To jsou důvody, proč zde píšu.
O koupených proruských trollech, duševních komunistických troskách a zdejší levičácké spodině skutečně nemám iluze.
Likvidace soukromého vlastnictví je vlhkým snem každého bolševika. Dnes se touto posedlostí vyznačuje kdysi křesťanský a svobodný Západ, dnes ovšem ovládaný neomarxisty a fašisty podle předem v USA židy připravených levičáckých ideologií směřujících k rozvratu národních společenství a kultur bílých křesťanských Evropanů.
Čeští vlastizrádci v ČSSD nedělají nic jiného, než co po nich jejich západní marxisticko-fašistická vrchnost požaduje.
Musíme skutečně co nejdříve vypadnout z kriminálních spolků EU a NATO.
Musíme skutečně co nejdříve vypadnout z kriminálních spolků EU a NATO.
Lubomír Bouše :
„Likvidace soukromého vlastnictví je vlhkým snem každého bolševika. Dnes se touto posedlostí vyznačuje kdysi křesťanský a svobodný Západ“
– Upresním :
Dnes sa touto posedlostí vyznačuje KAŽDÝ ŠTÁT.
Každý.
A nie je to kvôli vašim „americkým židákom“ . Je to kvôli ovčanom toho každého štátu, ktorí chcú vyššie socialne úplatky od štátu. Ovčania CHCÚ socialistické dávky, volia socialistov.
Vy máte trochu pravdy – ale plačete nad nesprávnym hrobom. A mýlite ľudí.
Pane kolego, Vy zřejmě nevíte, že i Vámi adorované volby jsou nepřímo zmanipulované zvenčí.
Především se jich aktivně nemohou zúčastnit ty politické subjekty, které nemají finanční krytí svými sponzory. A kdo rozhoduje v našem protektorátě o penězích ? US Židé.
Dále si nemyslím, že lidé primárně chtějí úplatky od státu. To platí jen pro ty lehce opožděnější, ale těch nikdy většina není.
Lidé jsou však ovlivněni manipulovanou volební kampaní (TV, rozhlas, tisk, mainstream, neziskovky, regulované sociální sítě, atd.), která je propagandou koho ? Zase židovské plutokracie.
Atd.
Lubomír Bouše :
„Pane kolego, Vy zřejmě nevíte, že i Vámi adorované volby jsou nepřímo zmanipulované zvenčí.“
– To je taký absurdný argument, ako že USA voľby zmanipuloval Putin !!!
KAŽDÝ vo volebnej kabínke je slobodný !!!!! Ak sa nechal osprostiť, je to JEHO VINA, nie vina iného.
Voliči SÚ OSPROSŤOVANÍ. Ano. Ale to ich NEOMLÚVA !!! Debilov.
Ak odmietate ZODPOVEDNOSŤ voliča za jeho volbu, tak odmietnite samotné volby!!! Ako ja.
Je absurdnosť, aby volby prebiehali, a pritom aby ľudia rozhodovali ako ovce – ovčania.
Vy chcete mít jednoduchou šablonu, na kterou napasujete všechny Vaše dosud nezodpovězené otázky, ale taková šablona neexistuje. Podobáte se p. Langerovi, který zase všude vidí Putinovy agenty.
„ale taková šablona neexistuje. “
– taká šablona EXISTUJE. Volá sa ANCAP.
Ale vy odmietate na toto čo len pomyslieť – mohlo by to ohroziť vaš konzervativizmus.
Co to je ? Co to žere ?
Pane Bouše.
Ano. p. ktosiiný skutečně uvažuje šablonovitě.
Pěkně se opět odkopal.
Podobně jako Vy. Vy máte šablonu trochu jinak tvarovanou, nicméně i v té Vaší trčí Putin pleší vpřed.
Kupředu levá.
Lubomír Bouše :
“ která je propagandou koho ? Zase židovské plutokracie.“
– Z tých židov ste už fakt trápny. Väčšinu Židov vyvraždili fašisti, a pokiaľ tých zopár zvyšných vladne svetu – tak je to dôkaz iba o tom, že ten celý svet je riadne DEBILNÝ.
Ľuďom treba vynadať, aby si pozbierali zvyšky rozumu, a pomohli sami sebe. Predhadzovať im furt iba imaginárnych vinníkov je iba odvracanie pozornosti od ich vlastnej DEBILITY.
„SAMI STE SI VINNÍ“ – toto treba ľuďom hovoriť, nech sa prebudia !
Ak sa človek utopil – tak vinníkom toho nie je voda , vinníkom je ON SÁM , lebo sa nenaučil plávať.
To je typický přístup slabochů a zbabělců svalovat vinu na druhé… to ONI za to můžou, to ONI vládnou světu. I kdyby to byla nakrásně pravda, jako že není, dělají jen to, co jim lidé dovolí. V podstatě by stačilo odstranit pár židů (nebo koho) a na světě by rázem zavládnul ráj
Čím více bude obyvatel planety, tím méně bude svobody a prostoru.Tím více bude blbců, kteří nakonec civilizaci zničí a bude jedno, jak budou sami sebe nazývat.
Na tom, že je soukromá restaurace prohlašovaná za veřejný prostor není dnes už nic k divení, ta převrácená logika začala již před dvaceti lety, kdy za veřejný prostor byly judikáty našich soudů prohlášeny hotelové pokoje (podotýkám, že rovněž soukromé) v souvislosti se zpoplatněním TV přijímačů ve prospěch organizace OSA, jako nástrojů k provozování veřejné videoprodukce. Za argument, že si počkám, až se paní soudkyně v hotelovém pokoji ubytuje a pak se do tohoto „veřejného prostoru“ půjdu veřejně vysprchovat, jsem obdržel pokutu za pohrdání soudem. Takže už jen čekám, až mi prohlásí moji vlastní garáž (omlouvám se všem soukmenovcům pana Polácha za to, že si dovoluji něco vlastnit) za veřejný prostor a umístí mi do ní parkovací hodiny.
Osobně jsem se kdysi domníval (a nyní vidím, že zcela zcestně), že veřejným prostorem je takový prostor, jehož oprávněným uživatelem je stát a ve (na) kterém jsou státem zabezpečovány služby veřejnosti.
pepino :
„Na tom, že je soukromá restaurace prohlašovaná za veřejný prostor není dnes už nic k divení, “
– presne tak.
Dnes je cca 66% môjho zárobku považovaných za VEREJNÝ majetok. a nazýva sa to DANE. A toľko mi z neho štát vezme, 66% .
A štát k tomu, aby mi toľko vzal, dostal mandát od voličov. Ale štát berie aj im – ale asi im aj čosi vracia – a preto ho volia.
Ano, to byl mimořádně pitomý výrok paní Tesky tresky……takže když si pozvu domů pár kamarádů, stává se mi z mé chaloupky veřejný prostor, nebo co?
Nedej pámbu, kdyby se finančně podíleli na pohoštění!
Markýza de Sádka :
“ takže když si pozvu domů pár kamarádů, stává se mi z mé chaloupky veřejný prostor, nebo co?“
– presne tak. A je to tak PODĽA ZÁKONA.
A ten zákon urobili politici, zvolení niekoľkými milionmi voličov, ovčanov.
Tým ovčanom môžte ďakovať za taký zákon.
Ze sčítání domů a bytů už otrokáři ví, kolik kdo má prostoru a kolik se tam vejde v případě potřeby všeholidu.
Záleželo přece jen na vás co a jak tam uvedete. Z toho mého asi moc chytří v tomto ohledu nebudou.
No vidíte a za první republiky stačilo do toho dotazníku napsat, že máte národnost německou, nebo smíšenou a po válce už Vás jen vypakovali, i když jste neuměl německy ani slovo. Od toho ty dotazníky jsou…..
a jestli jste jim pustila nějakou hudbu, tak snad jste nezapomněla odvést desátek pro OSU za veřejnou produkci… tohle je už fakt neuvěřitelný
Poláchu, čti:
Jeden americký profesor ekonomie na místní vysoké škole nikdy nenechal propadnout jediného studenta, ale v poslední době nechal propadnout rovnou celou třídu.
Třída trvala na tom, že Obamův socialistický model funguje, že nikdo by neměl být chudý ani bohatý, všichni by měli být zhruba na stejné úrovni.
Profesor řekl: „OK, uděláme v této třídě experiment Obamova plánu. Známky z jednotlivých testů zprůměrujeme a všichni tak budou dostávat stejnou známku jako je průměr třídy, takže nikdo nepropadne, ale nikdo ani nedostane za 1.“
Po prvním testu byly známky v průměru a každý student dostal za 2. Studenti, kteří tvrdě studovali, byli trochu zklamaní a studenti, kteří studovali málo, byli spokojení.
U dalšího testu studenti, kteří studovali málo, studovali ještě méně a ti, kteří studovali hodně, se rozhodli, že jim průměr stačí, takže i oni
studovali málo. V tomto testu byl průměr 4! Nikdo nebyl spokojený.
Při třetí zkoušce byl průměr 5. Jak zkoušky pokračovaly, průměr se nikdy výrazně nezvýšil, vše se zvrhlo v následné hašteření, obviňování a nadávky. Nikdo nechtěl studovat ve prospěch někoho jiného. K jejich velkému překvapení všichni propadli.
Profesor konstatoval, že socialismus už z principu nemůže fungovat, protože odměna za práci může být skvělá, lidé mohou mít motivaci uspět, ale když si vláda celou odměnu vezme, nikdo se nebude snažit nebo nebude chtít uspět.
Pět vět, které se vztahují k experimentu:
1. Nemůžete legislativou udělat z chudých prosperující a prosperující legislativně odstavit od příjmů.
2. Co dostane jeden člověk, aniž by si to odpracoval, to musí odpracovat jiný člověk, aniž by za tuto činnost obdržel odměnu.
3. Vláda nemůže dát nikomu nic, aniž by si to dříve nevzala od někoho jiného.
4. Nelze rozmnožit bohatství tím, že se rozdělí.
5. Jestliže si polovina lidí představuje, že nemusí pracovat, protože se druhá polovina o ně postará, a když druhá polovina zjistí, že není dobré pracovat, protože někdo jiný bezpracně dostane to, co oni vytvořili, tak to je začátek konce každého národa.
To mě zaujalo. I tak se dá vyzkoušet experiment socialismu.
chytrej chlap – ukázaná platí
Jéžiš….Maxi, vy jste mladej, hádám? Nezažil jste socík v plný parádě? Protože: tenhle experiment byl chytrej a šikovnej, ano. Ale přesvědčil jen přemejšlející jedince. Kdyby měl pn profesor ve třídě tuhle našeho pana Polácha, ten by mu bryskně vysvětlil, že experiment je neplatný, protože….a věřte mi, že nějaký protože by našel.
jinak to asi nepůjde.
A hlavně by se oháněl tím, že kdyby byli všichni uvědomělí a pracovali dle svých možností, dostalo by se každému dle jeho potřeb.
Panenkomaria podsrpenská – já takovejch viděla……vždycky jsme si říkali „kdyby byly v prdeli ryby, bylo by to akvárium“ ale ani to zuřivě zaujatým nepřijde.
Kdesi jsem četla o psychologickém výzkumu, který vyzkoumal, že část lidí NIKDY nepřesvědčíte rozumovými, natož logickými argumenty, natož něco jako soucit – nikdy nebudou schopni, ani ochotni chápat druhou stranu – prostě tenhle druh. Slyší prý jen na sílu.
Možná, kdybyste pana Polácha opakovaně mlátil různými předměty, zlomil byste jeho přesvědčení
Takže tak nějak.
Nejsem už nejmladší, 50 na krku
Jinak samozřejmě vím, že pitomci typu Polácha to nikdy nedojde. Totožný případ je slunko, které se ubohému, válkou a nedostatkem sexu frustrovanému slimákovi omluví za to, že se od něj nechalo znásilnit 
Doma řezali je málo, jak se zdálo.
Mám ve svém okolí lidi i zvířata, se kterými se domluvím – a jednu bytost, na které jsem se to naučila. Je to zatraceně dobrá lekce…..to hloupé děvče, které se omlouvá svému znásilniteli, na to taky jednou přijde – anebo zahyne. Najde si mlátičku, která jí to denně spočítá. Člověčice jen tiše žasne – ale pánbu nás má holt všelijaký.
Opravdu, na něco a na někoho platí jen síla, odpor, neústupnost….věřte mi, že bych si nikdy v životě nepomyslela, že něco takového vyřknu!
…a jak skončí ten experiment,který zaručuje určitou mzdu a člověk se může rozhodnout,jestli za ni odvede práci nebo to odleží na gauči….?
Tak já nevím, jak to dopadne u nás na vesnici, kde mám chalupu, kde na penzi převbývám. Topím v klasických vesnických kamnech, pět plátů plotny, kamnovec, krůvek se dvěma troubami, revize komínu tak ob dva roky (topím dřevem, co by bývalý haluzák s konexemi na mladé kolegy). Bon, kotel nemám, takže mi snad ouřednická komis kotle nehrozí (i když DB a OL dehtuje a smrdí). Pak je prča s putykou, hospodský to nějak nejprve zvládl s pisoiry (elektronika splachování pisoirů místo vyasfaltovaného žlábku, či močení u kurníku slepic na dvorku), pak místo pultu dřevěného na krájení tlačenky a cibule, nějaký pult v EU normě, nyní EET a dotykový display. Ještě že pomohli dědkovi vnuci, kteří jsou internetově zdatní. Nyní dostane zákaz kouření v lokále (ve vlastním baráku a vlastní hospodě, která tam fungovala 98 let). Abych to zkrátil, furt ho někdo buzeruje a omezuje. Tak asi udělá místní osvěžovnu formou dobrovolných soukromých potlachů. Aktéři myslivci dodají zvěřinu, dobrovolní hasiči pivko a kořalku (vše zdaněné ve smyslu DPH), hospodský své soukromé prostory, výčepní techniku a obsluhu donesených komodit na soukromých vesnických „párty“, kde se bude u něho moci kouřit při mariáši, konzumaci piva, kořalek, utopenců, tlačenky, možná i srnčí svíčkové, či kančího guláše. Vše v rámci statutu občanské výpomoci „osob zúčastněných“. Nic nelegálního, vše jsme si legálně zakoupili, a sousedovi harmonikáři přilípnout do tašky 30 vajec snad nepodléhá dani, když mi poskytuje reciproční službu a občanskou výpomoc formou imaginárního prožitku v hudbě? Tihle tlachalové o „dobru“ a „vymáhání dobra“ jsou jako Robespiere a Marat. Veřejné blaho, Výbor veřejného blaha. Kurňa, co je pro mne „dobré“, mohu posoudit pouze sám, nikolivěk blb z parlamentní stolice. Zákazy, příkazy, dienstreglamá. Asi budu unavovat, ale kde ti parlamentní „čuramedáni berou tu drzost“, že schváleným zákonem sami porušují zákon vyšší účinnosti? Ústava a listina základních práv a svobod. Vniknutí úředníka do příbytku zkoumaného, bez soudního rozhodnutí, anglosaské právo tomu odporu říká „habeas corpus“. Domníváme se,že máte kotel (i když mám jenom kamna), jdeme na kontrolu. Klasika. Nu, „Kazane trhej“, pokud vstoupí suita MP na můj pozemek ve smyslu nařízení, nikolivěk ve smyslu moci soudní. Bude to kouzelné, až ti vlkodlaci natrhnou pantalony nezvaným hostům z magistrátní revize.