kontrolni-hlaseni-nahled
16.2.2017
Kategorie: Ekonomika

Kontrolní hlášení je protiústavní, ale státní aparát to nezajímá. Pochopme už: nerespektování práv je podstatou státu, nikoli „náhodná chyba“

Sdílejte článek:

MICHAL HÁJEK

Ústavnímu soudu se také někdy přezdívá „pojistka demokracie.“ Zde jeho názor na KH, doporučuji přečíst celé:

 

Tisková zpráva: Kontrolní hlášení protiústavní!

Ústavní soud dal zapravdu námitkám UDP ČR

Ústavní soud dnes odpoledne vyhlásil nález, kterým shledal protiústavními některá ustanovení zákona o dani z přidané hodnoty upravující povinnost plátců DPH podávat finanční správě pravidelná kontrolní hlášení. Proto zrušil jádro stávající úpravy kontrolního hlášení jako celku, a to k 31. prosinci 2017 tak, aby zákonodárce měl dostatek času přijmout takovou úpravu, která z hlediska ústavnosti obstojí. To však může být velmi komplikované z důvodu nadcházejících voleb. Nadto se z této povinnosti zcela jistě stane politicky exponované téma. Ten, kdo pro tento zákon zvedne ruku, patrně ztratí přízeň voličů z řad podnikatelů. Je tak možné, že zákonodárce ani novou právní úpravu přijmout nestihne a můžeme se tak dočkat další nepřehledné až chaotické situace v oblasti daňového práva, neboť zákon by sice stanovil povinnost podat kontrolní hlášení, ale vůbec by nestanovil, co je plátce povinen v něm uvést.

Důvodem, pro který byla stávající úprava shledána protiústavní, je skutečnost, že příslušná ustanovení zákona o dani z přidané hodnoty neurčovala dostatečně konkrétně údaje, které jsou plátci povinni poskytovat. Okruh vyžadovaných informací tak mohl být finanční správou zcela nekontrolovatelně rozšiřován. Takový stav se ovšem příčí zásadě, dle níž nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. K okamžitému zrušení tak nedošlo pouze proto, aby institut kontrolního hlášení mohl být do doby zákonného vymezení povinně poskytovaných informací zachován.

Nahrazení legislativní činnosti formulářem finanční správy tedy před Ústavním soudem, navzdory skálopevnému přesvědčení některých představitelů finanční správy, neobstálo (vyjádření Ministerstva financí z 26. 10. 2015: „Kontrolní hlášení a jeho legislativní podoba je v souladu s ústavním pořádkem České republiky.“[1]). Pro úplnost lze připomenout, že Ústavní soud dal svým dnešním rozhodnutím za pravdu Unii daňových poplatníků ČR ve věci, na kterou upozorňovala veřejnost od samého počátku platnosti novely zákona o DPH. Předseda Unie daňových poplatníků České republiky Ondřej Lichnovský uvedl například již v tiskové zprávě k prvnímu odevzdávání kontrolních hlášení ze dne 26. dubna 2016: „(…) kontrolní hlášení nepodám z toho důvodu, že povinnost takto učinit dostatečně určitě nestanovuje zákon, avšak ve výsledku nějaký programátor vytvořením kolonek ve formuláři.“[2]

S okamžitou účinností pak bylo zrušeno ustanovení § 101g odst. 5 zákona o DPH upravující doručování výzvy správce daně. Ústavní soud označil za protiústavní fikci, dle níž je e-mailová zásilka doručena svému adresátovi již okamžikem odeslání správcem daně. Jednotlivec dle Ústavního soudu nemůže nést odpovědnost za řádné fungování veřejné telekomunikační sítě. Plátce se tak potenciálně dostává do situace, kdy mu je uložena povinnost, o jejíž existenci se bez vlastní viny ani nedozví.

Unie daňových poplatníků vnímá dnešní rozhodnutí Ústavního soudu jako potvrzení osvědčených principů právního státu. Mezi tyto principy patří zásada, že orgány státní moci jsou při výkonu své činnosti vázány zákonem. Právě na tento princip Unie daňových poplatníků opakovaně upozorňuje. Unie pokládá za kontroverzní pouze tu skutečnost, že Ústavní soud navzdory konstatované protiústavnosti stanovil poměrně dlouhé „přechodné období“, ve kterém mohou orgány finanční správy vyžadovat od daňových subjektů informace bez dostatečného legálního podkladu.

Je-li ústavně protiprávní pokutovat malé a střední firmy a OSVČ v řádech 10, 30 nebo i 50 tisíc při neprokázání pochybení, přičemž pro mnohé z nich je to likvidačně vysoká sankce, pak všichni, kdo se na tom jakkoli podílí, jsou zločinci. Ptejme se, komu to posloužilo – rezidentům, kteří převlékli dres a místo za komunismus teď kopou za svůj nebo cizí kapitál. Kdo líp platí, pro toho „hrajem.“

V dnešní době není dobro a zlo rozdíl mezi správným a špatným, jak to bylo tisíce let. Dnes je to rozlišeno jinak: proti čemu se lidé nebouří je dobro, správno a zákonné, a proti čemu se lidé bouří je špatné, nesprávné a protizákonné. To je vláda globálního populismu, do kterého se převtělila moderní demokracie – do vlády “veřejného mínění”, které moderuje závist, nenávist, malost a lenost. Viděli jste někdy co vyroste z pejska, kterého od štěněte někdo neustále mlátí? Nestalo se totéž z nás, malých a středních podnikatelů, které neustále – od vzniku až do zániku podnikání – šikanuje stát? Vždyť ta nespravedlnost musí tlouct do očí i všechny zaměstnance mimo státní sektor, co mají dost soudnosti a zdravého rozumu a chápou, o co tady jde. To v součtu musí být nejméně 2 miliony dospělých lidí, kteří – zatím – mlčí.

Budou ale mlčet i tehdy, až se provalí celá ta obludná lež a podvod jménem Stát, ze kterého si vybraných pár chytráků udělalo super byznys s veřejnými penězi? Nechám se překvapit…

ZDROJ: Michal Hájek

Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních našeho webu.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže Pravý prostor dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)

***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2017: *****

Jan Marek 100,- Kč, Rudolf Roedling 1000,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 1000,- Kč, Slavomír Vítek 100,- Kč, Drahomíra Pacáková 500,- Kč, Karel Petrů 100,- Kč, Magdalena Machová 100,- Kč, Monika Dobruská 100,- Kč, ing. Dagmar Husáková 2000,- Kč, ing. Milan Sobotka 100,- Kč, Anonymní dárce 2000,- Kč, Miroslav Seidl 300,- Kč, Martin Pavlíček 1000,- Kč, Karel Váňa 1000,- Kč, Lukáš Vašíček 200,- Kč, Tomáš Navrátil 400,- Kč

***** Celkem za měsíc: 11 500,00 Kč *****

Děkujeme.


§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na Pravém prostoru reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§
Redakce
Sledujte PP
Sdílejte článek:
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (22 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
loading...
76 komentářů

Vložit komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
 
Proč potřebuje Pravý prostor Vaši podporu? Více informací ZDE
Hello. Add your message here.