Koho dnes volit?
ALEXANDER TOMSKÝ
Mezi politology a nejen u nás už delší dobu převládá přesvědčení, že je demokracie v těžké krizi. Tradiční pravo levé zápolení ustoupilo do pozadí, jako bychom se už neměli přít, zda chceme méně státu a více peněz v kapse, méně předpisů a více individuální i podnikatelské svobody či naopak a kontroverzní témata jako muslimská imigrace, islamoterorismus, národní nezávislost nebo bláznivé genderové, zelené a jiné ideologie namíchaly jedovatý politický koktejl tak mocně, že se o přízeň voličů ucházejí často jen monotematické protestní strany pouhé negace. Jedno téma je málo, byť by bylo stokrát pravdivé. Strana má mít náhled na celou šíři politiky, někdy i na stavbu silnic a provoz venkovských hospod, když to vázne.
Na Západě způsobily strany hlavního proudu politickou krizi, prohlásily diskusi za nekorektní a dohodly se na neformální, velké koalici a navíc si ji pojistily nevolenou bruselskou legislativou. A protože nic netrvá věčně a svět je v pohybu, vyprovokovaly proti sobě přirozený, někdy zmatený odpor. Ve svém ideologickém zanícení multikulturalismu (a otevřené společnosti, otevřených hranic) zapomněly, že první povinností státu je zajistit občanům bezpečí.
U nás ještě převládá zdravý rozum a takovým šiboletům podléhá málokdo. Zato naše politiky napadla hydra korupce, „všetci kradnú“, lidé se vzbouřili a nyní hrozí, že pro samý strach z podplácení je státní správa paralyzovaná. Korupce je především kulturní a morální problém, nedostatek osobní integrity a žádný systém ji nevyřeší. Občan soudí, kde soud selhává, ale neměl by podléhat demagogovi, který chce vlastnit stát.
Mnoho věcí není v pořádku, ale to už patří k demokracii, je hádavá, protože nerozhoduje král ale kompromis. A když už se to s byrokracií přehnalo a nedá se postavit ani kurník, natož dálnice, volme stranu, která hodlá papírování a nesmyslnou legislativu omezit. Nepochybně jedna z priorit.
Já však vidím hlavní problém v omezené autonomii státu a bezpečnosti. Republika by měla budovat svou obranu. Jednou bude třeba bránit českou hranici, protože budovatelé nové Evropy tu vnější evropskou uzavřít nehodlají. To znamená volit stranu, která se umí vůči Bruselu a Berlínu vymezit.
A neměli bychom zapomínat na rodinu, základ společnosti, zvláště tu vícedětnou, ta potřebuje morální i finanční podporu. Kdekdo ji má v hubě, ale skutek utek. Máme na vybranou. Levice chce stavět jesle, pravice nabízí daňové zvýhodnění a zkrácené pracovní úvazky pro ženy.
Dalo by se pokračovat, ale volič dobře zná neduhy hospodářství i společnosti, ztratil jen důvěru v politiky. Programy nečte, slibům nevěří a 40 procent se rozhodne na poslední chvíli. Nemylme se však, letošní volby jsou důležité, nad stoletou republikou se stahují mračna. A je z čeho vybírat, o voličskou přízeň se uchází nebývalý počet 31 partají.
Dejme demokracii šanci, vždyť většina lidí zdravý rozum má. Stačí se v hloubi duše zamyslet nad tím podstatným pro všechny, není toho tolik. A neskočit na špek tomu, kdo slibuje hory, doly i modré z nebe. Udělat se dá jen něco.
Autor: Alexander Tomský
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek (nákup dobrovolného předplatného), který nám společně pomůže Pravý prostor dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc září 2017: *****
Zdeněk Rychlý 200,- Kč, Jakub Malinovský 50,14 Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Katarina Peková 500,- Kč, Anonymní dárce 30 000,-, Josef Lasek 500,- Kč, Monika Dobruská 100,- Kč, Zdeňka Jindrová 100,- Kč, David Bezdek 150,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč
***** Celkem za měsíc: 32 300,14 Kč *****
Děkujeme!
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na Pravém prostoru reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§
Latest posts by Redakce (see all)
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Volby 2017 jsou pro mne krutou paralelou voleb v roce 1948
- Vlečka pro Babiše aneb s kým bude po volbách vládnout?
- Bojkot Babišových voličů
- Jiřina Šiklová: „Lidem chybí vzdělání, nejsou schopni uvažovat, a proto odmítají imigranty.“
- Pro západoevropany jsme pořád hloupé opičky z divokého východu
- Režim, který tu po volbách zavede Babiš, nebude fašistický. Bude mnohem horší!
(23 votes, average: 4,48 out of 5)
Loading...
Nízké daně, méně byrokracie, více svobody
Volme ODS
No tak svobody nám ODS nijak nepřidala, i když mohla. A to ostatní? Božínku, to jsou temata 26.pořadí.
Když hasím hořící dům, nemám myšlenky na krásné záhony macešek kolem, ale šlapu v nich s vodní hadicí s tím, že ty se vyřeší pak. Až bude čas. Až nebude nic důležitějšího.
A my jsme ve válce. Dokonce na dvou frontách. S Islámem a s Bruselem. Oběma jde o naše podrobení a pak zničení. Jen se o tom nesmí mluvit.
O právě o těchto válkách ODS mlčí. Ani muk.
Takže současnou ODS nikdy. A to jsem byl dlouho jejím věrným voličem!
Přesně tak. Jsem na tom stejně.
ODS říká: “ Občanská demokratická strana je tradičně prozápadní a transatlantická, za klíčové považujeme členství v NATO a v Evropské unii. K EU máme dlouhodobě konzistentní vztah: nepatříme mezi naivní eurooptimisty ani mezi radikální euroskeptiky.“
No, takže všechny ostatní kecy o tom, jak budou to či ono prosazovat si můžou strčit někam, protože jim to Brusel nedovolí. Vždyť to vidíme i nyní, tak co lžou?! Neprosadí nic, jen si chtějí udržet koryta. A mrzí mne, že s nimi jdou Soukromníci. Moc si nepomůžou!
Přesně tak, jsem na tom stejně.
Navíc mám jasnou prioritu . Jasně (ne korektně) říct – Migranty z arabských zemí a z Afriky NEBREME !! Vypíšeme občanské referendum – „Brát nebo nebrát migranty z muslimských zemí,z Afriky z Asie.“
Jako 2. prioritu mám Regulaci porodnosti v těch státech odkud migranti odchází,protože se nemohou uživit. Včera dopoledne jsem poslouchala HydePark Civilisace. Pan vědec,fyzik,lékař řekl – Země má 7 miliard obyvatel. Jak dosáhne 9ti miliard začne její konec co by planety.
Zdravím Vás, pane Vylíčil. Rád čtu Vaše články. Autorem tohoto článku je pan Tomský, kandidát strany Realisté. Mentorem a ústřední postavou téhle strany je Petr Robejšek. Zajímá mě Váš názor na jeho členství v Římském klubu. Když se podívám na citáty z jeho publikací, běhá mi mráz po zádech. Více zde:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Petr_Robej%C5%A1ek
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%98%C3%ADmsk%C3%BD_klub
Osobně čtu rád vše, co pan Robejšek napíše. Ale…
Ta jeho partaj je typická vějička. Na poslední chvíli vytvořená. Podle dávného hesla rozděl a panuj. Počítá s „úlovkem“ tak 1,5% těch intelektuálněji zaměřených odpůrců současného Eurobordelu.
Že to na parlament nestačí? Ale božínku, to přece nevadí!! Takových protestních pidistran s velmi podezřelým zázemím je tu teď hafo. No a když každá dostane tak 1 – 2% nespokojených hlasů…? Tak co? Hádejte.
Tak se do parlamentu nedostane protievropská a protirežimní síla s 15- 20% hlasů! Tyhle hlasy zmizí v propadlišti dějin a naši známí ničemové si zase rozdělí korýtka. A to se vyplatí!
„A vo tom to je“.
Určitě ne ty co za cca 1,5 milionu kč sem dotáhnou muslimáky. A mezi ty chtivé peněz počítám Babiše, STAN, socialisty a vítače typu TOP 09. Naopak věřím, že ODS pod Fialou se k tomu nepropůjčí. Zcela jistě by to neudělali Robejšek, Svobodní, Piráti a pod. jenže tam je riziko, že nebudou mít 5% a hlasy propadnou i k Hrabišovi.
ODS chce být součástí EU a dnes poroučí EU, takže je jedno kolik melounů. Robejška mám sice ráda, ale jeho strana mi připadá jak účelovka. Pirátům musláci nevadí…
Vy ste komik, posledni vlada ODS dane naopak zvyšovala a to masivně:( snad si nemyslite, ze se zase necháme nachytat :(. Ja budu volit Okamuru!
ti uz u kormidla nekolikrat byli a jak to vzdycky dopadlo? dekuji nechci
Pane Poláchu, všiml jsem si, že vaše příspěvky nejsou ničím jiným, než provokacemi, s cílem vyvolat ostrou debatu nebo hádku. Nebo to myslíte vážně? V tom případě jste asi … Ostatní si domyslete.
to je placený troll, neziskovka zaplatí, pitomec se tady vyzvrací…
SPD ty tupče debilní!…
Pro cigoše Polácha…
Pan Alexander Tomský, stejně jako např. Benjamin Kuras jsou jedni z mála žid. intelektuálů, kteří vystupují už dlouho proti tomu EU bordelu, škoda, že takových není více, v drtivé většině je to bohužel obráceně a jejich etničtí kolegové z vysoké politiky a okolí či třeba kultury, nebo justice, činí vše pro rozvoj velkokibucu EU s jeho islamizaci. Taková tante hexe Merkel (matka Jentsche) je přesně to, proč jsou pak Židé nenáviděni atd.
..jenom s tou šanci pro demokracii bych moc nespěchal. Demokracie to je „šém“. A je podstatné, kdo ji do Goléma vloží…
Demokracie hlavně nemá přesně stanovená pravidla. Demokracií může být několik druhů – demokracie diskuze, demokracie při dodržování striktních podmínek že menšina se podřídí většině, nebo že 40% menšina se podřídí 60% většině, nebo že menšina se podřídí většině ale má právo splnění jednoho ? dvou ? tří ? požadavků, které může předložit formou zákonů. Demokracie ano – ale jakou mámte na mysli.
noo..já myslím, že demokracie to je pouze jedna dáma, definována nasloucháním a respektem v rámci dohodnutých pravidel…
Zřejmě si umím domyslet, kterou stranu má pan Tomský na mysli. Názor na pana Tomského samozřejmě mám, ale o tom psát nechci.
Já bych si dovolil s panem autorem věcně nesouhlasit.
Levice samozřejmě nabízí jesle.
Pravice zde ovšem nemá být od toho, aby danově zvýhodnovala to, či ono, toho či onoho, aby za zaměstnance/ zaměstnavatele sjednávala délku pracovních úvazků. Pravice zde má být od toho, aby právě tohle lidé řešili sami a nikoli prostřednictvím politiků. Žel dnes mnozí lidé už ani nevnímají, že podporují levici a chovají se jako levičáci, a přitom se tolik z nich k levici nechce hlásit. Nemluvě o tom, kolik pancéřových duševních komoušů se ke komunistům odmítá hlásit ještě ostentativněji.
Ono z toho, že dnes snad každá žena přemýšlí ne na prvním místě o rodinném krbu, a o tom, jak zajistit rodinné zázemí, ale o tom, kde dělat kariéru, by měl radost jistě Karel Marx, a dnes již koloběh jesle- školka- atd. připadá běžná součást života, a jiný si neumějí představit. Bezevšeho si to dovolím nazvat krysím závodem indoktrinovaných levičáků.
Konzervativní princip osvědčené křestanské rodiny se vytrácí. Dnes nejsou hodnoty kázány z duchovních a náboženských center, principy individualismu, tedy to, co dělá člověka duchovně kvalitnějším, jsou upozaděny, případně jsou revizionistickými levičáky vzaty na milost jen proto, aby sloužily k budování socialistických cílů.
Dnes jsou hodnoty kázány bulvárními kvazicelebritami, zkorumpovanými novináři a usvědčenými prolhanými politiky.
Křestanské církve jsou zevnitř ovládnuty komunisty, tak aby byly pod kontrolou a budování socialismu nepřekážely.
Podle toho to také vypadá…
Já bych bral každou pravicovou stranu, která už by konečně začala pravicovou politiku dělat. Která by se stala alternativou proti levičáckému mrhaní a kupování si voličů za peníze, které jim ukradla. Zatím se každá, která toto slibovala, transformovala na nějako formu sociální demokracie, nebo populisticky přebírala levicové prvky. Chápu, že není jednoduché prosadit se ve státě, kde levicové podhoubí prorostlo snad vším myslitelným. Vrchol všeho pak je kriminalizace schopných a jejich záměrné zařazování na stranu všehoschopných. Z levice se stal nástroj na tvorbu slepého, hluchého a chromého stáda, které se pohybuje podle toho co mu dovolí bača a jeho psi.
Nutnost pravicové strany je zřejmá. Z nebe ale nespadne. Poptávka je. Sice malá, ale je. Vždycky se objeví nějaká nabídka. Kdo není hluchý, slepý a chromý pozná šmejda. Třeba se jednou trefíme do bači, který má psy jen na ochranu stáda, který mu nechá volnost a nestříhá ho dohola.
HaHaHa!
Sudruhu Lubomire, neni to spiš tak, že jakakoliv strana ať se tvaři pravicově, levicově a slibuje hory doly se musi po volbach přizpusobit přanim skutečnych zakulisnich vladcu v kapitalizmu – těch co naakumulovali nejvic peněz, zdroju, drži skrze akcijove podily v rikou pateř statniho nakovnictvi, prumyslu, zdroje, dluhopisy statu i polityckych stran? Vždycky mě fascinuji naivkove vašeho typu.
Pane Jonasi, já aspoň něčemu věřím. Možná jsem i naivní. Čemu věříte Vy? Zase v to vaše poučení z krizového vývoje? Asi jo. Jenže vy levičáci jste nepoučitelní. Vaše recepty pro voliče pokud nejsou přímo toxické, tak mají funkci placeba. Kde jste si už ve světě poradili s tím vaším sociálním státem, kolektivizmem a všelijakými ideologiemi a teoriemi, kterými zakrýváte jen svoji neschopnost? To je jasné, že když vyrábíte svojí politikou stádo závislých, že se nedokážou ubránit žádnému svinstvu světa. Tak dál hledejte zákulisní vládce ( vlastně vy už je máte ). Jenže tím zase nic nevyřešíte. Jen opět budete moct svést na někoho vinu za svoji neschopnost.
Sudruhu Lubomire,¨
vy si věřite v co chcete a ja taky. To je snad demokracije. Vy mate sve argumenty, ja sve. Ja tvrdim, že dnešni KAPITALISTICKY ekonomicko-politycky diktat tvařici se jako demokracije je a v budoucnu ještě bude, mnohem horši nežli ten komunystycky tvařici se jako lidova demokracije.
Tvrdim, že život ve zprivatizovanem a zcizenem statě proměněnem v poslušnou kolonyji s chomutem nekonečnych dluhu kolem krku, se špiclovanim (radary, černymi skřiňkami, čipy, povinnym bezhotovostnim platebnim stykem, negatyvnim urokem, a přikazy na každem kroku bude mnohem horši nežli v době tzv. nesvobody pod jhem komunardu.
Zdravím Langře. Pravdy o jevech ve společnosti, které Vy vidíte, vidí a uvědomuje si spousta dalších lidí. Ale vy ve všech závěrech končíte s „levým“ viníkem. (A co to je dnes ta levost a pravost). Přičemž zcela ignorujete, že to co pozorujeme, je bezmála vždy výsledek působení nástroje, ne ruky která ho vede…
Zdravím Nojo.
Vy jste bezpochyby také jistě nebohý nástroj, a nikoli ruka, která ho vede. Natož hlava, která vede ruku.
To, co píšu, si uvědomuje taková spousta lidí, včetně Vás.
Asi proto, jakmile si nějaký můj text přečtete, hned vyrazíte do obhajoby komoušů a jste vůči mému textu v opozici.
Byl jste to Vy, kdo jste napsal, že jste odmítl veřejně vstoupit do KSČ? Přiznám se, že pokud to tak opravdu je, považuji to za ve své době poměrně odvážný čin.
Ovšem konstatuji, že dnes co Váš názor, to je jak z RP nebo z Halo.
Doufám, že mě nechcete přesvědčovat o tom, že kdo byl v mládí pravičák, byl tak trochu nevyspělá svině, zatímco, kdo není levičák ani ve stáří, je svině přímo programová a obří?
Takhle totiž komouši přemýšlejí. Vidím jim do žaludku.
Někteří z nich navenek převzali a rádi tvrdívají, že kdo nebyl v mládí levičák, nemá srdce, ale kdo je levičákem ve stáří, nemá rozum.
Je to samozřejmě obvykle alibismus, jak omluvit sám sebe, a to takovouhle demagogií, futrovanou bludnou představou, že ted již jsou pravičáci.
Ale to nic, to není Váš případ.
Na závěr kontrolní otázka:
Každoroční účast Václava Klause na legendárním pochodu Praha- Prčice, byl do roku 1989 akt levice, a poté pravice nebo obráceně?
Nebo že by pořád pravice?
Jo, jo..jsem pouhý nebohý pozorovatel, protože už neuběhnu, ani nezvednu to co dříve…a že reaguji na Vás…no to je proto, že máte o čem psát, dokonce jsme na stejné vlně, bych řekl, jenom jak to u sínusovky bývá, ta má kladné a záporné půlvlny. Znaménko si vyberte sám. A to s tím mladým levičákem a starým rozumbradou, to vychází jako poznání života ze všech předcházejících pokolení. Pouze modernější doba to pojmenovala…No a s tím pochodem do Prčic nemám naprosto ánung vo co ve vaší otázce jde. Mám pouze představu, že současné směrování naší společnosti vede do prčic…
Pane Nojo,
v mé otázce jde o přístup k životu.
Jak tak čtu Vaší polední větu, jít do Prčic se stalo synonymem pro slovní rčení jít do prd…, z čehož je patrné, jakou má onen pochod u lidí vážnost.
Co jste mi adresoval, beru na vědomí jako Váš názor.
..no..názory si opravdu tvořím sám..bez našeptávání…
Pane Langere, kterou českou partaj považujete za pravicovou a kterou budete volit Vy osobně ?
Pane Bouše,
Vaše SOPO z nabídky stran zmizela.
Nevíte o tom něco?
Koho budu s největší pravděpodobností volit, to byste mohl uhodnout. Nemělo by Vás odradit ani to, že zdejší rusofilcky obvykle hádaly špatně, když jsem měl tu čest být terčem jejich zájmu.
Pane Langere, měl byste nám to prozradit. Já na oplátku Vám udělám monitoring, kolik ruských agentů ve Vámi vyvolené straně operuje, abyste z toho neměl šok.
Jediná strana která slibuje omezit papírování je ODS s podporou Soukromníků,myslím si,že by měli dostat šanci.Po těch průserech jaké prodělali si dají velký pozor,protože vědí že mají(ODS)poslední šanci.Žádná jiná strana nemá v programu likvidaci papírování a s tím státním molochem(kde je myšlení ještě na úrovni C.K.monarchie)se už MUSÍ něco dělat.Bude to těžký boj,protože státní úředníci(ale i všichni ostatní darmošlapi kteří jsou přisátí na státním rozpočtu)se svých pozic nebudou chtít vzdát.
„Jediná strana která slibuje omezit papírování je ODS s podporou Soukromníků“ Možná z těch parlamentních, jinak jediná rozhodně není.
„myslím si,že by měli dostat šanci“ Těm jsem dal šanci třetí i čtvrtou a stále nic. Chce to změnu, hledat v mimoparlamentních stranách a výběr je!
Toť Kája z vesnice, a CHYBA JE VŽDY VE VOLIČÍCH A JEJICH VOLBĚ, jak s oblibou říká manstream. Teď jsou tam křištálově čisté osobnosti, kteří spadli z Marsu
Pane Kájo, všechny strany slibují….nejen ODS. Ale všechny JEN slibují, protože dobře vědí, že to co slibují splnit nelze. Jak je to dlouho, co (myslím, že to byl Vlastimil Tlustý) sliboval daňové přiznání na formát A5. Jak dlouho na to ODS měla? A jak to dopadlo? Budu parafrázovat: „Všici tuna slibujů“…. Pamatujete, jak Topolánek kdysi prohlásil v nějakém diskuzním pořadu, že kdyby lidi věděli, co na ně ODS s Kalouskem chystají, že by je nikdy nevolili? Oni prostě svoji šanci (Topolánkem a Nečasem) naprosto zahodili.
Nikdo s party OF, ODS,ČSSD, KDU, KSČM, VV, nejnověji ANO nikdy neplánoval žádnou silnou ČR, to si jen kluci z prognosťáku rozdělili jim přidělené role v plánovaném divadle na důvěřivé naivky. Plán je plán.
slibem nezarmoutis ani nic nezkazis, ovsem po volbach se vzdycky nejaky ten alibizmus najde , dekuji nechci
Chleb a hry sudruzi,
čeka nas tradyčni velky tyjatr polityckych stran, ktere se pokusi dostat anebo udržet koryta. A pote budu vladnuť za pomoci svych užitečnych polityckych idijotu zakulisně oligarchove a cizi korporace = nejsilnějši kapital (největši sukromi vlastnici – Ročildi, Rokefeleři a majitele velkych bank držicich česke dluhopisy, Bakalove, Basbišove, češti Pornošenkove) ta jak doposud. Jak je to koneckoncu ve vyspělem kapitalizmu standardem.
Šalom Alejkum, sudruzi.
Již se těšim na koalični povolebni vyjednavani, vyje*avani s voličem a porcovani českeho volebniho medvěda.
Bude to nadherne. Velke barevne vyretušovane bilbordy, blonďate i tmave kadidatky v plavkach, Nečasove s Ičkama v plavkach, všude sami upřimni, čisti dobrosrdečni polityčti hochštapleři, „veřejnopravni“ Bakalovize plna nadhernych hesel, log, slibu, placani nesmyslu, usmatych spokojenych duchodcu v reklamnich spotech, politycka telemarketingova reklama, Ivan David, Lucije Bila, Petr Janda, Dalibor janda s buřty, koblihama, parkama, tlaču na naměstich, mobilizujici lahvokavarnici, štědři nezištni Bakalove a Babišove, Šapitovci v barevnych pruvodech…
Nadhera s ohňostroji, polityckymi dluhopisy a pak tradyčni povolebni kocovina.
A ti Vaši komunisti dělají něco jinak? Oni budou hlasovat jinak než hlasovali dosud? A co budete dělat, až je Babiš vytáhne do vlády? Už máte připravené nějaké výmluvy? Zase bude lepší, když se budeme mít všichni stejně blbě, než aby existoval někdo (mimo straníků) kdo by se mohl mít líp? Exkomunisti to přivedli do tohoto stavu a echt komunisti to zachrání?
Sudruhu Lubomire,
jaci mi komunyste? Ja liberalni Dolejše a SYSRTEMOVE politycke podnikatele – bafuňaře, politycke kapitalisty sledujici prioritně svuj vlastni prospěch a zisk ať se tvaři jak chtěji a su pod jakoukoliv značku a hesly, vubec nemusim.
Komunysty budu volit pouze jako z meho pohledu v nynějši situaci nejmenši zlo. Nezačernili se privatizacemi, podvody, konjunkturalni převlekači kabatu, kteři byli ze zištnych duvodu U KOMUNYSTU již je davno opustili a stali se z nich pravověrni pravuni – viz sudruzi Štětina, Svěrak, Šiklova a mnozi dalši sudruzi a sudružky.
Na liberalnich komunardech je mi symfonycke pouze to, že chtěji vystupiť ze zločinecke tenoristycke organizace služici k diktatu USA – NATO, su proti zločineckym valkam, fašizmu, nechtěji diktaturu Brusele, žadaji zrušeni vatykanskych prostituci a odmitaju migračni invazi. Jinak je to klasicka podnikatelska (z meho pohledu vicemeně středova polytycka systemova strana polityckych prospěchařu.
Jo tak vy už se dělíte i ve straně? Na ty se správnými a špatnými názory. A dokonce už víte, kdo bude nést vinu, až něco neklapne. A jaké exemplární tresty pro ně máte? Podle 50-tých let nebo 70-tých let. A chystáte už zase nějaké rehabilitace těch pomýlených, co byli jinak pomýlení, než bylo povoleno?
Máte už zkontrolovaný šatník vašich pravověrných komunistů, aby se tam nevyskytoval nějaký neschválený kabát?
Myslím, že nejste moc důslední. Je nejvyšší čas na čistky. A čistit a čistit, dokud se nevyčistíte do ztracena.
to se dělili vždycky, jenom se už dnes, bohužel, nemůžou navzájem věšet!
Ano pane Tomský, vašimi slovy, dejme šanci mainstriemové demokracii, občas se budou hádat(pouze hádat), občas něco ukradnou(ty zákony nahrávající kradnutí ještě se probůh neruší), a hlavně volte strany, které jsou etablované(demokracie a snad zájem o stát, a společnost z nich jen číší)!
Probůh jen to ne!!!
Hodně si slibuji od polityckych zednařskych Realistu sudruha Robejška. (Byl už sudruh Robejšek v Bilderberku?)
Mnoho řečí. Dalo by se to shrnout – volte zavedené.
Chyba, pane Tomský. V mnohém máte pravdu, ale ti „zavedení“ nás dovedli tam, kde jsme. A teď, před volbami, se naparují a předvádějí „zásadní politické bitvy.“ O procentíčko ze státního rozpočtu, o snížení úředníků tuhle, o přidání támhle…. Blbost.
Nám jde o kejhák, tedy o budoucnost, jako národu.
Důležité jsou jen tři otázky:
1) vztah k islámu
2) vztah k EU
3) vztah k agentům nepřítele (neziskovkám)
Vše ostatní jsou marginálie, které se vyřeší pak, až na ně bude čas. Pak o nich můžeme diskutovat celé roky. Ale teď jsme ve válce. O přežití.
Nějak mi uniklo v čem spatřujete ono – volte zavedené. Mě to tak nepřišlo. I ty tři otázky, které pokládáte mají Realisté celkem slušně zodpovězeny.
Rekl bych jeste vztah k imigrantům obecně! Přece tu nechceme ani Vietnamce a cernochy!
Kolik Vietnamců bere na sociálce palmáre provokatére ?
Jiří Svoboda:
Poslanecká sněmovna PČR je zachvácena psychózou nenávisti
Poslanecká Sněmovna ohrožuje základní principy demokratického státu a svobodu občanské společnosti tím, že si v záchvatech strachu a zuřivosti přisvojuje moc, která Poslanecké sněmovně nepřísluší.
Měla by být rozpuštěna dříve, než voličům zhnusí politiku víc, než jak se jí to úspěšně daří!
„V každém státě je trojí moc: moc zákonodárná, moc výkonná a moc soudní. Není svobody, jestliže táž osoba nebo týž úřad spojuje ve svých rukou moc zákonodárnou a moc výkonnou. Není svobody, jestliže není moc soudní oddělena od moci zákonodárné a výkonné. Všechno by bylo ztraceno, kdyby týž člověk nebo týž sbor předních občanů, ať už ze šlechticů, ať už z lidu, měl v ruce trojí moc, totiž moc dávat zákony, moc vykonávat usnesení veřejná a moc soudit zločiny nebo spory jednotlivců.“
Ch. de Montesquieu: „O duchu zákonů“ (1748)
Není svobody, jestliže není moc soudní oddělena od moci zákonodárné a výkonné.
Parlament jako celek je podle Ústavy i principů demokratického uspořádání státu kompetentní vydávat zákony, jimiž upravuje vztahy ve společnosti. Zákony musí být koncipovány tak, aby měly obecnou platnost, vtahující se na všechny občany dané země stejnou měrou.
Tuto zásadu část Poslanecké sněmovny v posledním roce flagrantně porušuje tím, že supluje moc vyšetřovací, soudní, vydává výroky o vině, pohrdá institutem presumpce neviny a to vše v sobeckém zájmu čtyř politických stran a jejich představitelů – ČSSD, ODS, TOP09, dnes i KDÚ-ČSL.
Existuje však ještě hrozivější počínání představitelů jedné ze jmenovaných stran, popřípadě všech čtyř ve shodě. Logické indicie nasvědčují tomu, že z prostředí některé z těchto stran, popřípadě všech čtyř ve shodě, vznikla inspirace spolupracovat s jakousi nelegální strukturou a motivovat tuto strukturu dlouhodobě, po řadu měsíců, možná let, aby nelegálními prostředky získávala informace z prostředí 1. místopředsedy vlády; dosazovala do jeho okolí agenty provokatéry, kteří prostřednictvím odposlechů získávali záznamy vyjádření jednoho z nejvyšších ústavních činitelů a provokovali jej k těmto vyjádřením (ze záznamů je zřejmé, že agent provokatér podsouval I. místopředsedovi vlády ČR různá témata a činil na něj nátlak, aby se vyjádřil).
Jde o konání bezesporu trestné a spolupracovalo-li na něm více osob, jak vyplývá z tvrzení, že „Julius Šuman“ není osoba, ale skupina, zaslouží si kvalifikaci zvláště nebezpečného zločinného spolčení, ohrožujícího politický systém země a demokracii, v níž je suverénem vlády lid, prostřednictvím lidu a v jeho zájmu (parafráze A. Lincolna).
Jak by se Poslanecká sněmovna vyjadřovala k tomu, kdyby byly zveřejněny odposlechy jednání pana Sobotky, Kalouska, Bělobrádka? Jistě, tito čistí lidé určitě s žádnými „spin doktory“ nejednají. Ti Schwarzenbergové si jistě platili RESPEKT z čistého lidumilství. Ti velcí demokrati, přispívající miliony na volební kampaně hned několika stran, tak činili z těch nejbohulibějších pohnutek. Vždyť to byli přátelé V. Havla, zakladatelé jeho knihovny s bazénem. Byli určitě zcela čistí, když na titulní stránku svých svých seriozních novin vylepovali fotografii prezidentského kandidáta, kterého budou volit…
V případě A. Babiše je tomu jinak! Byl vytvořen celý „potravní řetězec“ – agent provokatér opakovaně po dobu měsíců získával nahrávky, technici tyto nahrávky čistili, aby byly dobře srozumitelné, prováděli sestřihy podle pokynů a takto upravené nahrávky připravovali pro distribuci v okamžiku, kdy se jejich kmotrům zdály být sestřihy vhodné pro akceleraci proti-babišovského tažení. Časová koincidence je zřejmá i dítěti základní školy, což se mi zdá být vůči inteligenci občanů urážející.
Pokud Poslanecká sněmovna připustila jako hodnověrnou informaci záznam, na kterém údajně Marek Přibil předložil A. Babišovi ke čtení živý policejní spis, jistě je Marek Přibyl již vzat do vazby pro podezření ze spáchání trestného činu ohrožení průběhu vyšetřování a maření výkonu rozhodnutí policejního orgánu, či Státního zastupitelství.
Neplatí tu právo novináře krýt svůj zdroj, neboť Marek Přibyl ho nemínil publikovat ve veřejném zájmu, nýbrž způsobit maření vyšetřování trestného činu.
Marek Přibil má na vybranou přiznat, že mu byl živý spis předán z nitra policie (kým?), nebo si celou věc na pokyn řídícího orgánu vymyslel (koho?), aby I. místopředsedu vlády poškodil. O trestný čin se jedná v obou případech, jde jen o to, kdo by v jeho společnosti měl směřovat k vazební cele (podmínky vazby jsou splněny ve všech bodech) a následně k soudu je v této souvislosti nerozhodné. Pokud po něm taková vysvětlení někdo bude chtít.
Proč asi není ve vazbě? Mohl by snad vydírat objednavatele pořizování odposlechů za úplatu, či jiný typ výhody? Ať už mu byla nabídnuta z prostředí nelegální struktury, úkolované někým z nitra struktur politických, nebo přímo někým z politiků. Příkladů takového bonusu za omertu známe bezpočet – Rath, Janoušek, Dalík, Novák… atd.
Koná Útvar pro odhalování organizovaného zločinu vyšetřování, aby vyloučil důvodné podezření, že zpravodajské složky samy byly tím, kdo úkoloval a vytěžoval Marka Přibila? Není v zájmu těchto složek a BIS, aby okamžitě identifikovaly IP adresu „Julia Šumana“, jejího majitele a zjistili ve veřejném zájmu kým byl inspirován a placen?
Jinak totiž hrozí, že blížící se volby budou stejně neregulérní, jako ty „Kubiceho“, případně jako volba V. Havla českým prezidentem, kdy musel být na den jeden poslanec držen ve vazbě, aby byl V. Havel zvolen v I. kole, jak si přál.
Bez aktivního konání se zpravodajské a bezpečnostní složky nevyhnou podezření, že jednaly na popud osob z nitra politického prostředí v podstatě analogicky, jako paní Nagyová-Nečasová úkolovala vysoké představitele vojenského zpravodajství, aby sledovali její konkurentku – přesněji manželku premiéra Nečase a vyhledávali případné kompromitující materiály, které by premiéra vedly k rozvodu, což byla činnost veskrze nelegální.
Podstatné není to, že si to sekretářka pana Nečase přála, ale že jí vysocí úředníci vojenského zpravodajství vyhověli, byť to zcela odporovalo jejich služebním povinnostem. Vyvrcholením této absurdní hry pak bylo nevyšetřené jednání policejních, či zpravodajských složek, které předaly obsah ryze soukromých telefonátů pavlačového charakteru médiím.
Nikdo z nás občanů si od té doby není jist, že policisté, či jiní státní úředníci (kupř. i poslanci, jak se stalo v případě tzv. Kubiceho zprávy) neposkytnou médiím jakékoli odposlouchané, či prefabrikované informace, které se hodí zveřejnit někomu z politických struktur, které si je za to platí. Nikdo z policistů, státních zástupců, či koho ještě, nebyl za tyto činy trestně stíhán – rozplynul se v mlze.
Pokračování
Pokračování:
Zkrátka – přestali jsme žít v právním státu.
Není pochyb, že si Andrej Babiš v záležitosti odposlechů nevídaně naběhl na zpravodajskou provokaci, byť musel tušit, že strany, které byly dosud rukou společnou a nerozdílnou přisáté na struky neomezených možností rozkrádání státu za hubičku (především jejich lídři) šílí obavami, že by jim do toho počínání někdo hodil vidle.
Vysvětluji si to jednak tím, že byl Andrej Babiš opojen předvolebními průzkumy, které mu nabízejí moc na dosah a dále ho nenapadlo, že nasazení provokatérů a zpravodajské techniky bude systematicky používáno vůči I. místopředsedovi vlády (odposlechy Nagyová-Nečas jsou poněkud jiný případ – byly pořízeny legálně a jakýsi zločinec ve státních službách je za úplatu prodal médiím, která bez morálních zábran intimní rozhovory, které se netýkaly veřejného zájmu, zveřejnila.
Podle tohoto vzoru by bylo asi ve veřejném zájmu zveřejnit ložnicové odposlechy pana Schvarzenberga, který se, postižen stařeckou infantilitou, tahal na Plese v Opeře a bůhví kde jinde s osobou hůře, než nevalné pověsti. Necítili bychom se také tak dobře pobaveni?
Strpěli jsme jako občané, že ministr vnitra Kubice nebyl stíhán za maření voleb svou „zprávou“ sestavenou ze řezanky drbů, čímž výrazně ovlivnil výsledky voleb a osobně poškodil J. Paroubka. Volby měly být samozřejmě anulovány, protože Kubice nebyl jakýsi agent provokatér Marek Přibil, ale státní úředník ve vysoké funkci – ministr vnitra a nechal se patrně zneužít, ať již zas peníze, nebo příslib zářné kariéry k trestnému činu, který se nikdy nikdo ani nepokusil vyšetřit? V ochranné lhůtě před volbami vypustil tajnou zprávu do médií poslanec Poslanecké sněmovny a konspirace z tohoto postupu trčela jak sláma z bot.
Jiným hanebným příkladem je „sarajevský atentát“. Pozapomenutý? Krajinou médií, která mají za povinnost informovat veřejnost pravdivě a objektivně, aby si lidé mohli vytvořit vlastní názor, tím spíše pokud se týkají předsedy vlády, bez mrknutí oka na pokyn Rumla, Philipa, Luxe, Zieleniece, Koláře, Havla šířila lži o švýcarském kontu ODS a švýcarské vile premiéra Klause. Byl někdo ze zmíněných politiků stíhán za konspiraci s cílem uspořádat státní převrat a svrhnout vládu, vzešlou z parlamentních voleb? Omluvili se iniciátoři V. Klausovi. Nikdy!
Pokus o státní převrat jim nevyšel a tak organizovali spacákové revoluce, volání občanů do ulic, aby zachránili demokracii – rozuměj: jejich demokracii, jejich dobře promyšlené cesty ke strukům státního rozpočtu a moci.
A copak ty proti-Zemanovské červené karty? Kdopak je ve velkém tisknul? Všechny byly stejné. Kdopak je v kartonových krabicích distribuoval? A kdopak to všechno s tím nejlepším úmyslem platil? Vyšetřoval to někdo?
Komplikovanější jsou video odposlechy hradního ceremoniáře Jindřicha Forejta. Ale ani v tomto případě hrubého zásahu do soukromí patrně zločineckými strukturami, tyto struktury nejsou vyšetřovány, stíhány vazebně, jak by si jistě zasloužily v rámci zločinného spolčení, dotýkajícího se bezprostředního okolí nejvyššího ústavního činitele. Vesele však s nimi dělají rozhovory novináři, kteří touží po popularitě.
Postrádám kritické reflexe poslanců, opilých mocí (dost možná přeneseně i doslovně), vnitřně prohnilých nenávistí a závistí k jedinému člověku, který by jim mohl překazit rozkrádání ROP Severozápad, na kterém se podíleli dojemně rukou společnou a nerozdílnou představitelé ČSSD a ODS.
Ustavičně věří působivosti předvolebních slibů, jimiž chtějí ošálit veřejnost, a které nikdy nemíní ani žertem splnit – ČSSD a církevní restituce; ODS a daňové přiznání na půl stránky (televize mají jistě jejich spektákly uložené v archívech – není na čase ta kvanta výsměchu znovu zpřístupnit občanům, aby věděli, co kdo sliboval na čestné slovo a beze cti nesplnil, než půjdou k volebním urnám?).
V kauze I. místopředseda Babiš figuruje několik Orwellovských tváří (universálně prorocký román 1984):
1. Bezmezně ctižádostivého slabocha Sobotku,
člověka, který nastoupil ze školy rovnou do nejvyšších pater politiky, odsouhlasil prodej státního majetku oceněného na 60 mld. Kč. za 4,1 mld. Kč v součinnosti s polosvětem, jakémusi Bakalovi (proč ho pan Zaorálek už nečastuje ošklivými jmény, byť mu je soudní moc požehnala? Snad aby nekomplikoval pověst svému předsedovi?), který bez mrknutí oka nesplnil sliby a záruky smluv, a aniž milý pan Sobotka pozvedl hlas, nesplnil veřejný příslib, zakotvený ve smlouvě a připravil desetitisíce havířů Ostravska a Karvinska o přislíbený odkup bytů, do kterých přišli s rodinami žít, protože jim je minulý režim postavil za odměnu, půjdou-li do dolů.
Bakala byty cynicky zpronevěřil. Cítí ten tak čistý Sobotka alespoň pod peřinou výčitky svědomí? A udělal to opravdu jen z hlouposti? Kryje nebo jen mlčky přihlíží (prostřednictvím spřízněných čistých duší) pouze z hlouposti bývalého státního zástupce Grygárka, který ze všech sil brzdil výzvu švýcarských úřadů, aby jim úřady české napomohly s odhalováním původu miliard, deponovaných úspěšnými podnikateli MUS ve švýcarských bankách?
Obdobně pak s penězi, k nimž v týchž bankách měli dispoziční právo někteří zločinci? Příkladem sociálně demokratické čistoty je hejtman, odcházející od známých v domnění, že nese krabici vína, místo kterého mu přátelé jako pozornost věnovali nikoli sedm láhví, ale sedm milionů. Nebo za dotační podvody na šest let odsouzený poslanec ČSSD, Petr Wolf, který je na útěku již několik let a skrývá se kdesi v zahraničí. A co zastřelený kmotr Houska (vlivný člen ČSSD), který v opilosti přejel policistovi nohu a ten se mu skoro ještě musel omluvit. A co Houskova (ČSSD) partnerka, bývalá hejtmanka, zapletená do stomilionové kauzy ROP Severozápad?
2. Bezmezně ctižádostivého Kalouska,
žárlivě nenávidějícího Babiše, protože se vystudovanému inženýru chemie nikdy nezdařilo být ve funkci, na kterou neměl odbornou ani mravní způsobilost, tak úspěšný, jako Andrej Babiš. Jaký byl asi důvod, že tomuto mravně tak bezúhonnému politikovi platil nájem Richard Háva, boss v obchodu se zbraněmi? A co podnikatelský společník „kníže země české“ Schwarzenberk, tak pěkně rukou společnou a nerozdílnou privatizující s Bakalou Becherovku? Byl to dobrý kšeft?
3. Trpce ukřivděnou ODS,
jejíž kmotři si rozebírali moc i státní peníze – ctihodný senátor ODS Novák, odsouzený za úplatek ve výši 40 mil. Kč. na 4 roky a propuštěný za polovic na záruku motorkářského klubu. Do Poslanecké sněmovny ODS povolaný poslance Romana Pekárka, aby svým hlasem rozhodl o církevních restitucích a pak opět nastoupil k výkonu šestiletého trestu za braní úplatků.
4. A co ta „jediná levicová“ opoziční strana?
Notuje si při hlasování s pravicí i ČSSD v naději, že by po volbách mohla být přizvána k zobání drobků z bohatě prostřeného stolu (pan Kalousek to přece již s komunisty jednou zkoušel), a když ani to ne, pan předseda bude opět za odměnu zvolen za místopředsedu naší úcty hodné/nehodné Poslanecké sněmovny PČR.
Zatímco (mimochodem) jsou komunisté, bez nichž by tento prohnilý systém nefungoval, periodicky vyzýváni, aby se za zločiny minulosti omluvili (Kalousek to, když s nimi chtěl vytvořit vládu ani nežádal), za zločiny, kterých se dopustili představitelé „demokratických“ politických stran se neomluvil nikdo – jen nás ujišťují, že tam ti zločinci nejsou, ale jen úctyhodní občané, kteří myslí jen a jen na dobro vlasti.
Myslí si snad někdo vážně, že tito lidé a jejich straníci chtějí o to vše přijít? Nejde jen o peníze, ale o bezvýznamnost – nebudou-li mít po příštích volbách ničím nelimitovaný přístup k zakázkám státu, euro-dotacím, lukrativním funkcím ve správních radách, kdo z bossů podsvětí je bude podporovat? Kdo jim bude dávat volební dary, když nebudou moci bez limitů rozdávat podle vlastních dohod stomilionové dotace na sport ve spolupráci „velkého čápa“ Pelty s náměstkyní ministryně S. Kratochvílovou a již jednou odsouzeným K. Březinou (letitý boss ČSSD).
Neměly by jednat Útvary pro vyšetřování zvlášť závažné trestné činnosti, BIS a Státní zastupitelství? Neměla by se ČSSD hodnověrně očistit od podezření, že prostřednictvím organizací pro „špinavé triky“ nenechávala sledovat I. místopředsedu vlády Andreje Babiše, že za ním nevysílala agenty provokatéry, že si nevybrala vhodný termín pro konání „Juliuse Šumana“ a s tím vším nemá opravdu, ale opravdu nic společného, protože ti, kteří to konali, jsou ve vyšetřovací vazbě a hodnověrně objasňují, že je najal někdo jiný, než kořistnické hlubiny stranických sekretariátů?
Jistě to zase „myslí upřímně“ (předseda ČSSD Gross)! Jistě zase „nebudou tolerovat korupci ve vládě ani v ODS“ (předseda ODS Nečas)!
Nic není na věky a k vlastnímu úžasu dnes opilých mocí podle vzoru jejich parlamentního jednání může v budoucnosti přijímat jiná Poslanecká sněmovna jmenovitá usnesení o zločinech dnes triumfalistů. Budou se odvolávat na dělbu moci? Na to, že Poslanecká sněmovna nemá z podstaty teorie demokratického režimu přebírat moc vyšetřovací, žalující i soudní? Ale jděte! To jste přece zavedli vy!
Převzato z:
http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/sloupky/poslanecka-snemovna-pcr-je-zachvacena-psychozou-nenavisti/
To zaneřáďění diskuze kopírováním celých článků (stačilo dát link) jste pochytil od Masoxe nebo Jonase? Jste stejně samolibý a tupý troll jako oni dva, či R-Borsig.
Asi takhle sudruzi,
každe špatne volby se neočekavanym vysledkem se daji zpochybnit a opakovat až do doby než bude vysledek spravny a podle očekavani. (Ta jak referendum v Irsku o Lisabonskem diktatu) Ta jak prezidentska volba v Osterejchu, kde kvuli tomu spravně upravili pokřiveny volebni zakon aby mohli volit i děti. Je možne že v připadě demokratyckeho deficitu budu moct volit i sudruzi migranti, neobčane členskych zemi EU.
Cesty demokracije su neohraničene. Jednu přijde doba, kdy demokracije na civilizovanem vyspělem Zapadě dosahne nejvyšši urovně – s podkožnimi povinně implantovanymi čipy, s ovladanim mozku a emoci na dalku, s povinnym bezhotovostnim bankovnictvim s negatyvnim urokem, s kontrolu myšlenek i veškere komunykace. Bude to krasna doba, kdy vyspěli civilizovani lide s IQ 40 budu spravně volit ty spravne demokratycke strany.
Nikdo kdo byl byť v jediné vládě od roku 1990, žádná taková strana pro mně není volitelná.
Z jediného důvodu – za těch 27 let už tyto strany ukázaly vše co dovedou.. Že jejich dovednosti jsou spíše dovednostmi kriminálních živlů, je zřejmé… (nebo pokud si nepřipustíme záměr tak dovednosti „Hloupého Honzy“
Lukáš
No hlavne si zvolte hodne misandricek co nenavidi muze protoze maji dusevni poruchu a jejich stejne dementni chlapoblbce co nenavidi tradicni krestanskou rodinu byt bez vyznani co se ale jako tradicni krestanska rodina podle vzoru zij a nech zit chova, pak bude jenom lepe…. bude tu skvely salam ale spolu s duhovym pruvodem dite uz nebude holcicka nebo chlapecek ale jen to dite, pravo makat az d osmrti na statni uredniky zustane jako jedine pravo nevyvolene svobodomyslici vetsiny …tedy pravo drzet hubu a krok bude jedina veta nove „moderni“ saria ustavy…
Ne opravdu me nezajima jaky ma strana nazor na primou volbu prezidenta opravdu me nezajima jaky nazor ma na vyhlasku o krivosti bananu nebo nezavislost tibetu …. nic z toho neohrozuje muj kazdodenni zivot… takze konec zvaneni … volim jen toho kdo chce razne a nekompromisne vyhazet nejmene pulku statnich uredniku, justicni mafie a vzit prachy kazde „neziskovce“ ktera kdy podporovala africke inzenyry a doktory ci salam, a samozrejme uplny zakaz salamu a uplna online kontrola kazde koruny ktera jde do statniho rozpoctu z dani… tajne informace tajne sluzby a utajovani informaci statem zakazat zakonem se sazbou 25 let pro kazdeho statniho vyzirku co by chtel neco potajmu konat.. stejna sazba pro kazdeho urednicka ktery se bezduvodne (ano narazim na justicni mafii a financak kdy jako urednicek rozhodne a ty se snaz ocistit stejne te mame za vinika a basta a naky oduvodneni naseho mysleni necekej pac my mame soudne potvrzeny ze kdyz je to praxe tak je to cajk zakon nezakon nam staci mit podezreni a tim to hasne…tak takhle tedy ne) hrabe v soukromy lidi a nebo zverejnuje jejich udaje . Kazda skoda zpusobena urednikem bude zaplacena z majetku urednika. Stat bude mit povinnost tuto skodu z byvaleho urednika vymoct vsemi prostredky … Myslim ze dalsi veci se za ty 4 roky nestihnou a ani nebudou potreba takze to je uplne vse co by takovy politik mel hlasat a nic vic … problem se ma resit podle priority a ne podle toho ktery nekdo resit chce …
Zavest casovou nepromlcitelnost zneuziti pravomoci uredni osoby a do tohoto trestneho cinu zavest vetu ze kazdy ukon ktery provede uredni osoba a neodpovida zakonnym predpisum, tedy nebyl proveden v souladu se zakonem, jest povazovan za trestny cin zneuziti pravomoci (at si urednicci porad nedovolujou obchazet ci prekrucovat zakony podle sve lenosti tak aby se jim to hodilo do kramu a mohli si protizakonne delat beztrestne co chteji jak je tomu dnes a take at se nevymlouvaji na pisarskou chybu napriklad kdyz uvedou zcela jine datum nejakeho dokumentu cimz tedy jasne zpochybni o jaky dokument se pri svem rozhodovani opreli a tedy i tato chyba bude postihovana …. neni to zadna hnidopisska buzerace ale zcela jasny signal ze proste ty dokumenty budou cist a budou u toho myslet a budou oduvodnovat konkretni data a ne jen obecnymi frazemi papouskovat svoji praxi v rozhodovani kdy jen bezduvodne buzerujou jak na bezicim pase zakonadbale obcany)
https://www.novinky.cz/kultura/448746-v-nemecku-zadaji-odstraneni-basne-z-univerzity-protoze-v-ni-muz-obdivuje-zeny.html
jsou to dementi, to bychom museli zničit polovinu literatury, soch a obrazů atd. , nekulturní hovada.
A tak prece nejsme zadna nekulturni hovada zeano
Proste text jen poupravime .. .treba ze nebudeme pouzivat slovo zena ale dame tam slovo ovce nebo koza a bude to multikulturne v poradku podle vsech modernich kriterii dnesniho stoleti kdy jsme spolu s posunutim hodinek na zimni ci letni cas neopomeli dat kalendar oar stoleti zpet …
Sochy tak nejak preskupime zeano …. muzske sochy tak nejak k sobe a udy smerem k analnimu otvoru ci v poloze 69
Zenske sochy taktez k sobe tak nejak vyjadrujic tu lasku …. detske sochy tak nejak kazdemu prirozenemu paru MM ZZ ktere tyto bezpochyby s nejnovejsim vedeckym vyzkumem evropskych a americkych soudu zplodily…. nevim proc v rozsudcich neni i zminka o skolstvi a ucebnicich biologie kde by se mela rozsudkem stara mylna pravda neznalych biologu o zplozeni MZ vymazat….
Volit? Ale houby, koho NEVOLIT! Ty, co už tam jednou byli! Na ty už maj loutkovodiči nastaveny páky na vydírání (v tom lepším případě).
No, ňoumové, pokud si myslíte, že volby něco změní, tak jste naivní truhlíci. Ale chápu, že tonoucí se i stébla chytá. Každopádně po volbách si o tom opět popovídáme, ju ?
Kdyk je jasné, že to dopadne špatně. Žádná ryzí pravicová a křesťanská Ruská strana s Putinovým klonem tady není.
Možná byste se mohl vymáčknout, koho doporučujete volit Vy osobně ?
Potom si můžeme o ruské pravicově-konzervativní a křesťanské politice popovídat.
Rozhoduji se mezi židoblševickými a CIA placenými kolaboranty Svobodnými a židozednářskými propagátory kibuců Realisty. Možná jsem na něco z té charakteristiky zapomněl, ale čtenář si jistě doplní studiem Vašich příspěvků z minulosti. Netřeba tedy již doplňovat charakteristiku další diskuzí.
Jinak já nikoho nedoporučuji. Předpokládám, že většina diskutérů je plnoletých. Já nevolím ani neprodávám, pouze propůjčuji, ve volbách svůj hlas. A aby to mělo smysl, kontroluji sliby a jejich plnění. Podle výsledků se pak chovám při dalších volbách.
Takže nic pro Vás, co by se Vám mohlo hodit.
Prostě jsem jenom jeden z mnoha zblblíků, kterým zatím stačí aspoň zbytky demokracie, než mě o ni připraví židobolševičtí fašističtí přisluhovači amerického imperialismu, které si volím.
zapomněl jste na NWO a židoFED!
Pravě jsem zacitil čerstvy zavan po odklopeni poklopu z bohnickeho Septyku.
Aspoň něco jsem z Vás vytlačil. Z těch dvou, když už bych je vzal v potaz, tak bych nejspíš vybral Machovy Svobodné. Robejškovci jsou jejich mentorem až příliš zabořeni do židovského rasistického a globalistického prostředí, což je znevěrohodňuje.
Machovci jsou zatím mimo euroamerické fašistické struktury stojící, takže by mohli být oživením v zatuchlých totalitních neomarxistických vodách. Sympatické je, že se Mach před 10 dny vzdal mandátu europoslance, čímž zvýšil svou hodnověrnost.
Nic horšího, než existuje dnes za režim, nás tak jako tak už potkat nemůže.
Uff. Tak teď jste mě fakt dostal pane Bouše. Přes moje jízlivé poznámky jste zareagoval slušně. Doufám, že Vám nikdo neukradl nick. V podobném duchu lze i diskutovat.
proboha o čem? O:až příliš zabořeni do židovského rasistického a globalistického prostředí, což je znevěrohodňuje.
Machovci jsou zatím mimo euroamerické fašistické struktury stojící, takže by mohli být oživením v zatuchlých totalitních neomarxistických vodách.
…to si děláte srandu?
Sepťo, nepříjemná pravda ode mne o tvých hebrejských kámoších z US a GB, kteří tady zavedli fašistickou xenofobní totalitu proti bílé rase, což ?
Nedivím se, že to nastavuje zrcadlo tvé kolaboraci s nepřítelem, takže se z toho vždycky pokálíš a zasmrdíš.
Pane jmenovče, já ocením, když příspěvek obsahuje nějaký jasně formulovaný názor, k němuž se dá zaujmout kladné nebo záporné stanovisko, což Váš splňoval. A jízlivost je velice potřebná, aspoň nejsou názory tak sterilní.
@ Bouse
Zdravim.
Konecne vam to dochazi. A to jste chtel kdysi zakladat jakesi politicke strany.
Uz se tesim, az si o tom po volbach promluvime. Tomsky napsal, ze volici maji selsky rozum. To muze dopadnout jedine katastrofou.
Pane Tichý, měl jste pravdu, už mi to došlo.
„pokud si myslíte, že volby něco změní, tak jste naivní truhlíci.“
– fíííha !!!
Tak tato veta je skopírovaná priamo z libertarianskej Ústavy. Takto si kopnúť do absolutneho PRINCIPU demokracie – do demokratických volieb, to by mali všetci etatistickí demokrati urobiť vašu defenestráciu .
Však voľby – to je liaheň nových politikov, budovateľov a regulovčíkov ŠTÁTU. A štát bez politikov – to nie je štát,ale iba akýsi ANCAP.
Demokracie byla znásilněna židovskými světovládci, takže se stala nefunkční. Její náprava je možná už jen ozbrojeným střetem mezi Východem a Západem.
To ale neznamená, že bych se hlásil k pomateným libertariánům a ancapákům.
hahaááá, ……Demokracie byla znásilněna a teraz máte plno demokratických bastardov po celom svete. A drbe vám z toho.
).
A odserú to demokratické voľby – teda posledná reálna zbraň, ktorou sa ovčania môžu brániť pred zlými politikmi.
A vy tú zbraň dehonestujete. Namiesto, aby ste si zvolili „konečne dobrých politikov“ , rezignujete na slobodné rozhodnutie ovčanov, voličov.
Vaši „demokratickí“ , resp. dementokratickí voliči sa totiž nedokážu vo voľbách správne rozhodnúť. Čím to asi ??? Politici si kupia vaše hlasy za pár judášskych grošov v socialnych dávkach a darčekoch.
Slobodne a dementokraticky si vymeníte svoju slobodu za kotlíkové dotácie a detské prídavky (ktoré vám politici vyplatia z vašich daní
Zosmiešňujete voľby – a teda navrhujete čo ??? Revoluciu ???
Aha,….nenavrhujete NIČ. Načo ?! Však vás príde zachrániť Putin.
Ancapáku, paroduješ něco, co jsem nikdy nezastával a především od nynějška ani nezastávám.
Já jsem do poslední chvíle doufal, že to nedojde tak daleko, že židofašistický režim bude mít takovou sílu euroamerickou demokracii zlikvidovat. Volby a demokracie byly zesměšněny majiteli klíčů od USA a EU, tedy našimi zaoceánskými pány a vrchností, mnou rozhodně ne.
Můj problém s panem Tomskym je, ze se povazuje primárně za Žida a nikoliv Čecha:( z čehož mi plyne, ze asi nebude k českému národu moc loayalni……ostatne jeho výroky , ze nemecka AFD je spolek neonacistu mluvi za vše! To raději cechojspince, co se povazuje za Čecha nez kosmopolitnihonzida
jak jste na to přišel?
Přečetl si to Septiku.
Nemecka strana AfD je neonacisticka pouze v ocich slunickaru a jinych pomatencu nacuchlych mainstreamem . Je to jedina strana v Nemecku , ktera by zabranila nekontrolovatelnemu prilivu primitivu do Evropy .A proto je u ostatnich polit. stran trnem v oku a sklizi jen same nadavky . Jsem zvedav , kolik % hlasu ve volbach dostane .Drzim ji palce .
Odpoved panu Petrzilkovi .
ale tady jde o to, že něco píše o Tomském, ne o AFD!
Sudruzi, ja vam přeji aby naivni ovčani zvolili ve volbach vaše politycke bafuňaře, kteři si po volbach budu porcovat medvěda a řešit rebus jak se odměni svym svym věřitelum, „nezištnym“ sponzorum a jejich lobbistum.
A chtěl bych vidět co by se dělo, kdyby nahodu některy z nich chtěl uhnuť ze směru vytyčeneho stranu a vladu v Bilderberku, švycarskem BISu, MMF, Fašinktownu a podřizenymi komedijanty (vybranymi v Bilderberku) Bruseli.
Bliži se svatek demokracyje , sudruzi. Budu se slavnostně vylevat kyble s fekalijemi v přimem přenosu, bude se partnersky intrikovat, špinit, uražet, vajičkovat, podavat trestni oznameni na oponenty. Prostě klasicky svatek demokracije v zapadnim civilizovanem světě.
Kéž bychom my pravičáci měli na výběr volit strany, jak mají možnost Rusové !!!
Britský euroskeptik a tradiční katolík Johna Laughland píše : Nenávist USA k Rusku je racionální, Putin stojí Americe a Bruselu v cestě k nastolení vlády nadnárodních finančníků. Imigrací zničení Evropané se jim nevzepřou. Někteří konzervativci typu Pata Buchanana upozorňují na to, že Vladimír Putin se hlásí ke konzervativním a křesťanským hodnotám, omezil propagaci homosexualismu, naopak rodiny i prorodinné organizace mají státní podporu, je zakázána propagace potratů. John Laughland říká, že virus marxismu, který infikoval Rusko v roce 1917, byl z Ruska nyní vyhnán, zatímco minimálně od šedesátých let v nové formě neomarxismu ovládl Západ a na Západě jsou nyní prosazovány věci, které prosazovali bolševici typu volného sexu, potratů, homosexualismu, vlastnictví dětí státem, sexuální výchovy… Ambasády USA mají po celém světě za úkol šířit gender a homosexuální agendu.
John Laughland pokračuje : „Hodnotový systém v Rusku je založený na křesťanských tradicích, přičemž musí zohledňovat v rozumné míře hodnotové systémy početných menšin. Lidská práva, povinnosti a zodpovědnost vycházejí právě z tohoto hodnotového systému a nejsou ovlivněná žádnou ideologií. Vše, co Rusko posilňuje, je správné, vše, co Rusko oslabuje, je nesprávné. Čím je Rusko silnější a na Západu nezávislejší, tím větší moc má i Vladimír Putin.
Putin rozumí, proč je Západem kritizovaný, touto kritikou pohrdá a nerespektuje ji, neboť by to znamenalo oslabení morálky, soudržnosti a hrdosti Rusů, které chce posilňovat, ne oslabovat. Čím více se rodí Rusů, tím je Rusko silnější, schopné odolat globalistům a jejich Novému světovému řádu a tím větší je moc Ruska. Nenávist Západu k Rusku má racionální kořeny. Rusko Západu stojí v cestě k nastolení Nového světového řádu.“
P.S. Prostě současné kapitalistické, křesťanské a vlastenecké Rusko je naším nejbližším spojencem proti euroamerické židofašistické totalitě !!!
Rusko nám tedy symbolizuje pohodu, klídek, tabáček….
a když se k tomu přidá ten Berlín…
US významný žid George Friedman (nar. 1946) : „Hlavním zájmem USA, kvůli kterému jsme vždycky vedli války – v první i druhé světové válce a rovněž ve studené válce – byly vztahy mezi Ruskem a Německem. Protože pokud by se spojily, byly by jedinou mocností, která by nás mohla ohrozit. Náš hlavní zájem spočívá v tom, abychom zajistili, že taková situace nenastane.“
Lubomír Bouše 9.9.2017 19:35:28
Odpovědět
A ty znáš aspoň nějakého George Freedmana z USA ? Starfor se ta jeho korporátní struktura paralelní vůči Pentagonu jmenuje…..
Vy jste opravdu placená tapetář!
Sepťo, už sis prohlédl video, kde Friedman tuto neznámou ale trvalou pravdu o amerických agresivních válkách přiznal ?
a to video s Freedmanem je o čem?
Septiku, uklidni se, zhluboka dýchej, soustřeď se a opakuj po mě :
***NWO, Bilderberg, CFR, Trilaterální komise, FED, Euromed, Kalergi, Barnett, Dulles, Friedman neexistují.
***NWO, Bilderberg, CFR, Trilaterální komise, FED, Euromed, Kalergi, Barnett, Dulles, Friedman neexistují.
***NWO, Bilderberg, CFR, Trilaterální komise, FED, Euromed, Kalergi, Barnett, Dulles, Friedman neexistují……..
Ty jsi ale kus vola…
Ty se taky uklidni, zhluboka dýchej, soustřeď se a opakuj po mě : NWO, Bilderberg, CFR, Trilaterální komise, FED, Euromed, Kalergi, Barnett, Dulles, Friedman neexistují…..
… nejsi kus, ale celej.
Myslíš Septiku, že by si mohl nám tady sdělit nějaké obsahově zajímavé moudro a nikoliv jen jednotlivé štěky?
Platí stará pravda: Jednoduše se vyjadřují geniální lidé, nebo debilové!
Sakra, kam tě mám zařadit?
Sifóne, já Vám nerozumím!
Septik vždycky nadevře poklop, vypustí smrad, hned zase ho za sebou zabouchne a zmizí ve sračkách. Tímto způsobem komunikace je pověstný už velmi dlouho.
Ono je to v podstatě jedno jaká strana se bude volit. Žádná nedostane tolik, aby mohla vládnout sama. Tudíž před příštími volbami bude každá říkat “ my jsme chtěli, ale to víte byli jsme v koalici tak jsme nemohli prosazovat vše co jsme slíbili“
No a?! I kdyby partaj vládla sama a podělala na co sáhla, pouze sama, nikdo jiný, idioti by ji stejně volili zabejčeně dál!
Stačí vypustit předvolební pohádku, jak bude se šmejdy dobře a s pomluvou těch ostatních politicky konkurenčních partají. 
Tohle stojí za přečtení, velmi dobře je to sestaveno a hlavně pravdivé:
http://infokuryr.cz/news.php?item.19029
Četl jsem, je to řeč krásně plamenná, říká trefně ono pověstné „A“. Chybí mně tam „B“: jak s tím naložit?
Problémy je třeba začít řešit od nejzávažnějšího. To znamená: na hranice postavit plot a vojáky, na hraniční přechody policisty a psy, islám mimo zákon. Potom odejít z EU (pokud se v mezičase sama nezhroutí). Pak přijde na řadu všechno ostatní – třeba zúčtováni s kolaboranty.
Tak!
Přidal bych ZVS, řekněme na půl roku, aby se z mamánků stali hrdí obránci vlasti.
Islám mimo zákon, zbourat mešity i se základy, a vysvětit prasečí krví.
Pro ty, co by chtěli zlobit, pracovní tábory, ostnaté dráty, kulometné věže, německé vlčáky.
To by bylo, abychom si s tím neporadili. Vsadím boty, že by je rychle přešly choutky vraždit nevinné lidi, ženy a děti, naše slabé a bezbranné.
Ještě by prosili, aby mohli odjet do Mekky.
Říká se tomu – na hrubý pytel hrubá záplata.
Ano. Mmch, bourání mešit bych nechal jako jistou formu pracovní převýchovy právě těm „zlobivým“ – před deportací.
Jen v jedné věci s Vámi nesouhlasím: řečené choutky by je nepřešly. Ale při vousu Prorokově, měli by paralyzující strach těm choutkám byť jen náznakem podlehnout.