Kde začíná konec svobody?
PETR ZÁVLADSKÝ
Náhodou jsem odposlechl z rádia, že je tomu již přes šedesát let, co Velká Británie zrušila obdobu našich občanských průkazů. Zavedl je za války Winston Churchill na obranu proti vnikání německých špiónů na území Spojeného království.
Několik let po válce byly tyto průkazy v Británii zrušeny jako bezpředmětné. United Kingdom zřetelně nemá potřebu tak vysokého dohledu nad svými občany. Například k založení účtu prý postačí k identifikaci člověka řidičský průkaz, či doklad typu „účet o zaplacení elektřiny“ (či plynu) dodavateli. Nechytejte mě za slovíčko, pokud tomu není přesně tak. Jak jsem koupil, tak prodávám. U nás však už většinou nestačí jen jeden průkaz a instituce chtějí dva až tři.
Ani u nás nemají občanské průkazy příliš dlouhou tradici. Byly u nás zavedeny až za Protektorátu Böhmen und Mahren Adolfem Hitlerem, v podobě tzv. Kenkaret, k zajištění kontroly nad pracovní silou určenou k válečné výrobě, totálnímu nasazení v Reichu. A není bez zajímavosti, že i Pracovní úřady byly vynálezem třetí říše.
Po válce u nás však nedošlo k jejich zrušení, neboť se velmi hodily k totální kontrole obyvatelstva v komunistickém lágru. Postupně nabyly podoby v plátně vázaných knížek (pochopitelně rudých), které kromě fotografie a osobních údajů evidovaly i jména rodičů, dosažené vzdělání a povolání, výčet pracovních poměrů s příslušnými razítky, samozřejmě trvalé bydliště, případně přechodné bydliště, rodinný stav, vojenský stav, státní příslušnost a národnost, osobní data manžela/ky a dětí, dokonce i záznamy o některých očkováních, a v padesátých letech dokonce otisk palce. Rodné číslo, které se začalo vydávat také až v padesátých letech, nebylo v OP evidováno a vydávalo se na zvláštním dokumentu.
A samozřejmě povinné nošení při sobě, perzekuce za jakékoliv i malé poškození a stupidní tyátr při jejich oficiálním předávání. Ostatně nevyzvednutí OP v přesně stanoveném termínu je i dnes chápáno jako (tuším) přečin.
Po převratu už nikoho ani nenapadlo tyto (tou dobou už plastikové, ale nadále rudé) průkazy rušit, jen se knížečky vyměnily za nějakou mezinárodně normalizovanou kartu, která by v blízku měla být ještě doplněna biosenzorickými údaji.
Soudíte, že evidence a kontrola musí být a že „tak je to správne, tak to ma byt“? Budu tvrdit, že nikoliv! Bohatě by k evidenci občanů dostačovaly záznamy v matrikách! U cizinců pasy. Takováto krajní kontrola občanů je typickým rysem totalitních, socialistických států ve kterých je občan chápán jako majetek státu.
I v tomto případě je uplatněna salámová metoda postupného omezování osobní svobody. V této souvislosti je dobré zmínit i často překrucovanou věc, že USA jsou kolébkou demokracie a Socha svobody bývá označována za symbol demokracie. Nic není pravdě dále. V americké ústavě dokonce o demokratickém řádu není ani zmínka. Americká ústava hovoří výslovně o svobodě. O svobodě člověka a její nezcizitelnosti. (Praxe nás však přesvědčuje o tom, že i ta americká občanská svoboda je od třicátých let minulého století soustavně omezována a označíme-li dnes USA za Spojené Socialistické státy Americké, nebudeme od pravdy příliš vzdáleni.)
Vždy si nějaká státní administrativa najde nějaký zdánlivě dobrý a veřejně působivý důvod, proč osobní svobodu, částečku po částečce, pomaloučku omezovat. Konečným stavem je pak vždy konečná totalita, nesvoboda, otroctví a poroba úplná.
Namítáte, že máme ustavený pluralitní politický systém tak jakápak totalita? Jednak proto, že totalita nemusí být jen politická, jak jsme ji znali za existence jediné státostrany. Totalitní stát vzniká i z nadsazení zájmů státu (a tím i nějaké strany – klidně ji můžeme označit za politickou, i když ve skutečnosti se za ní mohou skrývat zcela jiné zájmy) nad zájmy významné části občanů tohoto útvaru.
Druhým důvodem je to, že naše deklarovaná politická pluralita je jen krycím pláštíkem k prodrání se k moci. Naše politické strany si jsou v podstatě podobné jako vejce vejci, liší se pouze rétorickými výstupy před volbami. Pak po úspěšném převzetí moci splňují všechny základní rysy totalitarismu. Exaltovanou sebestřednost a pohrdání jak názory občanů, tak i občany takovými, a nakonec i vlastními volebními proklamacemi a programy. Politické strany zde neslouží zájmům občanů, ale bezvýhradně a pouze zájmům svým, čímž se zcela diskvalifikují.
Velmi dobře vyjádřil tento princip Ludwig von Mises: „Kdo není schopen svým spoluobčanům sloužit, ten se jim snaží vládnout.“
Možná se Vám to zdá malicherné. Ale velké nesnáze vždy začínají zanedbatelnými maličkostmi.
„Kdo v demokracii spí, probudí se vždy v diktatuře.“ (J. W. Goethe)
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek (nákup dobrovolného předplatného), který nám společně pomůže Pravý prostor dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc říjen 2017: *****
Hana Lišková 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Tomáš Foldyna 1215,14 Kč, Martin Pavlíček 1000,- Kč, Monika Dobruská 100,- Kč, Zdeňka Jindrová 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, David Kostelník 500,- Kč, Daniela Janková 100,- Kč
***** Celkem za měsíc: 4 565,14 Kč *****
Děkujeme!
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na Pravém prostoru reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§
Latest posts by Redakce (see all)
- Peklo jménem volby - 17.10.2017
- Výtoč piva v hospodách dramaticky klesá - 17.10.2017
- EET – nejúčinnější nástroj předvolební kampaně - 17.10.2017
(24 votes, average: 4,75 out of 5)
Loading...
Pane Závladský, zajímavý článek.
Nad tím by se skutečně měl každý zamyslet, zda Orwellův svět 1984 chce.Ono to totiž k němu spěje.
A jsme k němu blíž než si myslíš.
A o cem tady cele roky meleme ?
Pane Langer zdravim Vas rovnez !
Vse dobre .
Pane Zavladsky, jen male doplneni, kontrola a registrace zbrani je take vynalez Adolfa Hitlera, ktery se ujal a ve vsech komunistickych statech zapustil hluboke koreny, at to neni zapomenuto. I napisy nad veznicemi „Praci ke svobode“ nebyly nic jineho nez „Arbeit macht Frei“, nebo Ehre Arbait = Cest praci, a verim jeste mnoho dalsich.
Jiste ,
Zdravim Vas Rudy.
Dobrý den, v dnešní době, věc názoru.
Když slyším o bordelu v registracích a kontrole našich ,,obohacujících novoevropanů“ na územích převážně západních zemí od naší republiky…
No, obecně máte pravdu, ale nežijeme v ideálním světě.
A zrovna teď by se nám kontolování dokladů a totožnosti velice hodilo. Plošné, leč takzvaně „profilované“. Tedy plošné kontroly oprávněnosti pobytu u nás všech těch „jiných“. Cizinců afro-blzkovýchodního vzhledu.
Kdyby se naše policie zaměřila právě na tato etnika, vytlačili bychom ilegály a pak, drobnou, každodenní šikanou vyslali ten správný signál – vás v našem státě nechceme.
Nedemokratické? Jistě. Ale jsme ve válce. Jen se o tom nesmí mluvit….
Německej pořádek a bubáci mají několik identit. Šmejdi si okliku vždy najdou. A pro ty slušný zbyde jenom buzerace. Zbytečná. Kvůli feťákům se nesmí vyrábět určité léky, přípravky. Většina je buzerována/omezována kvůli několika šmejdům. Asi by to chtělo změnit způsob myšlení, řešení problému, a tzv. lidský práva u těchto šmejdů hodit do hajzlu. Už to, že má v současnosti kriminálník více práv, jko oběť, je zarážející…
Také si myslím, že současná doba není zrovna ideální k odbourávání různých dokladů a jiných identifikačních prvků; opak je spíše pravdou, neboť se skutečně nacházíme v nevyhlášené válce. U přivandrovavších Saracénů bych zavedl ještě důslednější, těžko falšovatelný a snadno realizovatelný strojový systém identifikace. Detaily zde rozvádět nechci, neboť by mne někteří diskutující mohli označit za nacistu, jímž se skutečně necítím být. Pokud by k tomu měli přivandrovalí či jejich podporovatelé vážné výhrady, pak je nutno připomenout, že přicestovali výhradně o své vůli přes zřejmý odpor domorodého lidu českých zemí.
tetování je teď moderní, jsem pro
…polovičatý článek, tak říkajíc k hovnu….
za komunistů jsem jednou občanku utopil, tím ji zcela zničil, žádná sankce se nekonala..pouze správní poplatek za vyhotovení a druhou občanku jsem na radu zkušenějšího „ztratil“ před nástupem na vojnu, abych mohl o dovolenkách chodit doma v civilu…a opět mě „nezavřeli“…..důvody k existenci nějakého dokladu, jsou nezpochybnitelné, obzvláště dnes, kdy mají třeba imigranti v Německu dvacet identit….že jsou osobní průkazy vystaveny účinkům „zvůle“ byrokracie, to je jiná písnička, kvůli které se přece nezakáže zpěv…..
Proč jsi ji musel před vojnou „ztratit“, aby jsi na opušťáku mohl chodit v civilu. Kdo by ji po tobě bezdůvodně chtěl ? Když tu dle tebe byla tak krásná svoboda . Proč ses bál chodit v civilu bez občanky????????? Zamysli se co jsi napsal.
no já jsem na myšlení zvyklý….i tobě můžu napovědět : prostuduj si, kdy a v jakých souvislostech jsi dnes povinen předložit občanský průkaz…..ta svoboda tenkrát a to začíná být čím dál tím zjevnější, byla větší….mohli jsme dokonce nadávat na amerického presidenta. Teď můžeme jenom na svého..
Na vojně jsem byl 1985-87 a na té době jsem nic svobodného neshledal. Po roce 1989 jsem projel kromě Arktidy a Antarktidy všechny kontinenty . Čtu a poslouchám co chci. Kdysi jsem LPíčka kupoval na burzách, které rozháněli policajti. Opravdu je mi teď líp a nikdy bych se nevrátil před rok 1989.
A co se týče prokázání totožnosti , to znám perfektně. Takže jen pro tebe :
§ 63Prokázání totožnosti
Odst. 1
Prokázáním totožnosti se rozumí prokázání jména, popřípadě jmen, příjmení, data narození a v případě potřeby také adresy místa trvalého pobytu, adresy místa pobytu nebo adresy bydliště v zahraničí, rodného čísla a státní příslušnosti. Rozsah a způsob zjišťování osobních údajů musí být přiměřené účelu zjišťování totožnosti.
Odst. 2
Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu
a) podezřelou ze spáchání trestného činu nebo správního deliktu,
b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky,
c) bezdůvodně se zdržující v bezprostřední blízkosti policií chráněného prostoru nebo v místě, z něhož lze tento prostor účinně ohrozit,
d) od níž je požadováno vysvětlení,
e) odpovídající popisu hledané nebo pohřešované osoby,
f) vstupující do policií chráněného objektu nebo prostoru anebo do místa, kam je policistou zakázán vstup, nebo z tohoto objektu, prostoru anebo místa vycházející,
g) která má na místě veřejně přístupném zbraň a je důvodné podezření, že zbraně může být užito k násilí nebo pohrůžce násilím,
h) zdržující se v blízkosti místa, kde došlo ke spáchání trestného činu nebo správního deliktu, k požáru anebo jiné mimořádné události,
i) která má být předvedena na žádost příslušného orgánu podle jiného právního předpisu 6),
j) která je oznamovatelem podezření ze spáchání trestného činu nebo správního deliktu,
k) na žádost jiné osoby, která má na zjištění totožnosti právní zájem, jakož i osobu, která o prokázání totožnosti policistu žádá, a zjištěné osobní údaje předat osobě, která o prokázání totožnosti požádala, nebo
l) při plnění jiného úkolu, je-li to nezbytné k ochraně bezpečnosti osob a majetku, veřejného pořádku nebo pro předcházení trestné činnosti.
Cim nesvobodnejsi zeme – tim vice prokazovani – neoddiskutovatelne.
…no perfektně suchoši, stejně dlouhé a možná delší paragrafové pojednání o perlustraci bylo za komoušů. A dnes, stejně jako tehdy, se „musíš“ prokázat….vždy si tě policajt může zpodobnit s osobou hledanou a zaměnit tě s ní a odvézt tě na služebnu…když se budeš „cukat“…to je furt stejné…jinak jsi patrně velice skromný člověk, když ti ke svobodě stačí číst si a poslouchat co chceš..a to cestování to je fakt plus..cestoval jsi pěšky,nebo jsi ten svět zasmradil výfukovými plyny letadel ?..no a před 89 bych se taky nechtěl vrátit…ale možná nevíš, že v tom socialistickém táboře byla na spadnutí výměna generací, staří páprdové by byli nahrazení, mladými, vystudovanými a nově a progresívně myslícími lidmi a byl by průser. Průser v tom, že by postupně docházelo k zefektívnění řízení společnosti, přiblížilo by se to k tomu hospodářskému modelu, který je dnes v Číně – ale nezapomeň, že naše vstupní poměru k takovému modelu byly hodně jinačí, než „nějaké“ Čínské….a ten průser ? no ten by byl v tom, že lidem by se to začalo líbit a tehdejší kapitalismus by byl méně přitažlivý, západní lidstvo by taky začalo remcat a hůře by se z něho dalo uplácat to stádo ovcí, které vidíme dnes ..a proto bylo třeba socialismus zlikvidovat, aby se náhodou kvalitatívně nepozvedl….a dnes se náš svět nalézá v současném, takovém post socialistickém stavu, který ti zdá se vyhovuje….patrně máš klid na čtení a se sluchátky na uších se můžeš oddávat poslechu své hudby, v teple domova. Přeji ti, aby jsi to, když ti hudba dohraje, stále ještě měl….
Na rozdíl od tebe jsem v Číně byl (bez cestovky a více než měsíc jsme se pohybovali mezi obyčejnými lidmi). Ty a tobě podobní by jste jejich hospodářský model nevydrželi ani měsíc. Práce za pár šupek, nulová bezpečnost práce, žádný důchod (o rodiče se starají děti, což při politice jednoho dítěte je problém), jo nejsou tam kapitalisté (továrny si totiž přivlastnili komunističtí funkcionáři a dělník je odpad). Všude korupce. Když chce komouš postavit továrnu, tak ti zbourá barák a nikde se nedovoláš. Zajeď si do světa ať vidíš jak to ve skutečnosti vypadá. V letáku z Kauflandu a v Lídlu se to nedozvíš.
cit :…dnes v Číně – ale nezapomeň, že naše vstupní poměru k takovému modelu byly hodně jinačí, než „nějaké“ Čínské….
..bylo by dobré dobře číst !!!
Nojo:
„Proto bylo potřeba socialismus zlikvidovat, aby se národ kvalitativně nepozvedl.“
Tohle je neuvěřitelný komunistický žvást!
Fakta jsou taková, že socialismus byl jen liberalizován, aby déle vydržel a aby došlo k propojení Západu s Východem, za což Západ zaplatil krom peněz i přijetím socialismu, resp. jeho rozbujením.
Vy skutečně nemáte vůbec představu, co se v Číně děje. Bláboly z Halo Novin jsou skutečně irelevantní.
Docházelo k zefektivnění řízení společnosti? Za kománů???
Vy jste si opravdu musel nabiflovat komoušské žvásty, jinak to není možné.
Ti „efektivnější“ socialisté přišli s Klausem po převratu.
Ta svoboda byla za kománů, jako dnes??? Jste asi mluvil včera s Grebeníčkem!
NAOPAK! Dnes můžeme nadávat na Amerického, Ruského i Českého prezidenta, přičemž v posledních dvou případech to někomu velmi vadí, čehož důkazem jsou i zdejší diskuse a Vy sám!!!
Není samozřejmě náhoda, kolik zdejších komunistických rusofilcek se zasazovalo o prosazení návrhu zákona soudruha Ondráčka za hanobení prezidenta.
Připomíná mi to vtip, jak Před desítkami let Američan říká Rusákovi, že my smíme nadávat na amerického prezidenta a on mu odvětil: My také.
Vy skutečně chcete tvrdit, že tehdejší svoboda slova byla srovnatelná???
Vy jste skutečně rudý blb a řádně navedený.
Langře, kdyby jste pozorně četl, co jsem napsal, tak by jste vlastně neměl jak reagovat. Nenapsal jsem, že :,,,,docházelo k zefektivnění, ale napsal jsem, že :…by postupně docházelo… což je dost podstatný rozdíl… Jenže Vám se nahrne krev do hlavy a aby Vám nepraskla cévka, tak se vypíšete…a děláte dobře…zdraví především …
Byl vojensky ostříhanej, a zelený žabičky „cvičně“ prováděli kontrolu těchto jedinců, kde se objevili.
Taková prodloužená ruka kriminálu. 
..tak, tak…to byl ten důvod…
Znám, nééé?!
(Jako by to bylo včerakdyž si člověk užíval civilu z tý zelený pakárny… 
)
Pane suchoši,
marně v komentáři „Nojo“ hledám, kde napsal, že tu byla svoboda a dokonce krásná. Mohl byste mě trochu navigovat? Možná jsem to přehlédla.
Nedá mi to, abych nepoužil jednu dost známou citaci: „Svobodní lidé by nejen měli být ozbrojeni a disciplinovaní, ale měli by mít dostatek zbraní a munice, aby uhájili svou nezávislost před kýmkoliv, kdo by je chtěl utlačovat — včetně jejich vlastní vlády.“. G. Washington
Tím chci říci, že jakýkoliv nástroj, který zmenšuje suverenitu jednotlivce, je nástrojem k omezování jeho svobody. Každý státní registr, hlášení, oznamování, evidence, to vše z nás dělá jen poslušné otroky. Je to paradoxní, ale ačkoliv je otrokářství mezinárodně zakázáno ve vztahu peer to peer, ve vztahu státu a občana jde o typický projev master to slave.
Presne tak.
Myslím, že vámi uvedený citát by za to stálo položit každému našemu politikovi s prostým dotazem, zda souhlasí či nikoli, odpověď ANO/NE, bez jakýchkoli ALE.. asi bychom byli hodně zklamání …
Médiím věří v ČR jen 34 % lidí, novinářům 20 %. Nevěřící bestie. Houstone, máme problém!
Zdroj: http://tomasvyoral.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=579019
Na vojně, to bylo jenom utužení komunistické nadvlády oproti civilu, koncentrák v koncentráku, byla povinnost zdravit lampasáka, jakmile se ten šmejd někde objevil. Byli všeobecně známí jedinci, kteří toto zdravení vyžadovali – no oni si tím léčili svoje ego a m.dali záklaďáky i za to, že svítilo slunce. Systém byl nastaven tak, že tito hajzlové měli vždy pravdu…
Existovala ovšem vyjímka, že se lampasáckej šmejd zdravit nemusel. Když neměl voják čepici. Ale to zase zmínění lampasáci m.dali vojáky za to, jak to že nemá čepici ! ! ! 
Pamatujete?! 
No a v civilu, to už bylo změkčeno, zase kontrolovaly zelený žabičky, jestli máte OP!
A protože pan filtr opět zasáhl tak znovu a trochu jinak.
A taky na záchodě, dovedeš si představit v jedné ruce ptáka a druhou salutuješ? Ještě bys mohl lampasáka počůrat.
Vlado,
mám dotaz ohledně těch vojáků. Na vojně jsem nikdy nebyla, ale např. z literatury vím, že ve vojsku platí poněkud jiná pravidla než v civilu a to vč. toho zdravení vyšších šarží nez má dotyčný a pod.. A tím, že jste na vojenské dočasně i když povinně, nebo jako profi voják se VŠUDE musíte vzdát své osobní svobody.
Nebo to je jinak?
PS: části své osobní svobody.
Ještě jednou pro Vlada.
Ten můj dotaz měl být původně určen p.Liborovi, ale myslím, že on už ho slovy „koncentrák v koncentráku“ vyjádřil dostatečmě jasně a navíc se domnívám – podle jeho některých odpovědí – že by v zásadě odpověděl na něco jiného.
Ve všech armádách se musí poslouchat rozkazy, dovedete si představit vysoce demokratickou armádu kde si dělá každý co chce?
Samozřejmě, jenže p.Liborovi je to nějak „proti srsti“, dokonce i to zdravení „….povinnost zdravit lampasáka, jakmile se ten šmejd někde objevil. Byli všeobecně známí jedinci, kteří toto zdravení vyžadovali“
Možná ti šmejdi vyžadovali i plnění rozkazů. Můj dojem byl, že tak je to ve VŠECH armádách.
Tak mi připadá, že jediný, kdo tu kdy byl na vojně, je paní Janina. Rovněž nějak nechápu, co je na salutování mezi vojáky komunistického. Někomu snad připadne, že se v ostatních armádách zdraví její příslušníci „brejden“, resp. „čaukemo“?? Nebo že vyšší šarže zdraví tu nižší?? Takto to nefunguje ani v cizinecké legii, a to jsou tam (nebo alespoň kdysi bývávali) jiní drsňáci. Vojenská prezenční služba této naší společnosti evidentně chybí – ať už k zajištění ostrahy vlastních státních hranic a obraně, tak jako prostředek umravnění značné části mužské polupace.
Ona totiž i „výchova“, kterou mazáci poskytovali svým bažantům, měla něco do sebe. Tím samozřejmě neobhajuji politický charakter naší armády za předchozího režimu, jen podotýkám, že spousta branců se až na vojně naučila slabikovat, používat „zubnú kefu“ , dodržovat nějaký denní režim a udržovat pořádek.
Absurdní fraška OSN: v Radě pro lidská práva letos rozhodují Saúdská Arábie, Čína i Kuba
http://www.samizdat2016.cz/2017/01/rada-pro-lidska-prava-osn-budou-o-nas-rozhodovat-diktatori/
Bohužel následky jsou tomu odpovídající.
„je dobré zmínit i často překrucovanou věc, že USA jsou kolébkou demokracie a Socha svobody bývá označována za symbol demokracie. Nic není pravdě dále. V americké ústavě dokonce o demokratickém řádu není ani zmínka. Americká ústava hovoří výslovně o svobodě.“
– osobne som si to skontroloval. Ani raz slovko DEMOKRACIA.
Tvorcovia USA ustavy vraj doslova odmietali princípy demokracie – teda vládnutie VäČŠINY nad menšinou.
REPUBLIKA = vláda PRÁVA .
Nie väčšiny.
-.-.-.-.-.
KDE ZAČÍNÁ KONEC SVOBODY?
– v momente, ked ľudia prestanú CHCIEŤ slobodu.
Tento moment už nastal.
existenci občanek jsem nikdy nepochopil, doufal jsem, že tu blbinu po hadráku zruší a ono ne, ještě přitvrdili a nakonec nás načipují, v některých státech nemají občanky vůbec a žijí i bez nich a státní systém se nezhroutil
UK nema obcanky a USA taky ne.
USA zas mají jiný způsob prokazování totožnosti, třeba řidičák a číslo pojištění, nebo se Franku pletu?
Nepalcujte zbabělci a napište kde se mýlím. Ovšem zapomněl jsem že na palec stačí nick, více netřeba.
Ani jeden zpusob neni POVINNY,
..v americe policajti totožnost nezjištují. Zvláště u černochů. Ta se zjištuje až na patologii…
V USA maji obcanky, a neveril bys kdyz se policajti podivaji do PC co o Tobe vsechno vedi, USA uz je davno policejni stat (staty).
Nemaji.
Ridicak ani Cislo socialni neni povinny pro cloveka.
Je na uradech aby si to zjistili – dokazi to – ale nikdo nema povinnost mit ridicak a cislo pojisteni.
Mimochodem cislo pojisteni byl SOCIALISTICKY vymysl toho levicaka Roosvelta.
V USA občanky mají.
„Nic špatného nedělám, a proto mně čipování nevadí“…
V kolika obměnách idioti tuto větu používají?! A budou obhajovat utahování šroubů a budou… No zaslouží si takoví idioti svobodu?! (Jenže oni stahují do totalitního bahna i ty okolo. To je ten průser…)
ano
Pane autore, abychom s vaničkou nevylili i dítě, jak říkával známý německý agent a spolupracovník našich amerických židobankéřů z FEDu Uljanov.
Vzal jste to ze špatného konce. Např. já občanský průkaz oceňuji, když se setkám s novým obchodním partnerem a podepisujeme smlouvu. Obávám se, že jeho faktura za elektřinu/plyn by mi moc nestačila, protože není opatřena fotografií.
Opravdové občanské svobody začínají u svobody slova a držby zbraní. A tady nastupující euroamerická totalitní moc jde po nás jako slepice po flusu, že brzy budeme zpacifikovaní jako kanárek v kleci.
Když máte chvályhodnou potřebu bojovat za naše svobody, napište něco o šmejdově Chovancově úřadu pravdy na ministerstvu cenzury a o svobodném držení zbraní.
Zlocinec Lenin pochazel a pusobyl v Rusku – pro poradek
A chápete aspoň význam toho úsloví, ať ho pronesl kdokoliv? Mohl byste krátce vysvětlit co znamená?
Tak nic, no!
Ale hlavně že víte, kdo byl Uljanov.
Ale kdo ho tam poslal a kdo ho založil penězi? Obyčejní Rusové nebo snad dokonce carský režim? A odkud pocházela ta ideologie? Byli snad pánové Marx a Engels Rusové?
Ano,co stvořilo Lenina je velice podstatné. a pomůže to pochopit i další návaznosti. Bohužel i dnes stojí podobní za tím co pustoší Evropu.
http://www.matrix-2001.cz/clanek-detail/3802-zakony-tajemstvi-ruska-revoluce-29/
Lenina stvorilo Rusko.
Pro Rusko.
V Rusku.
Jeho ,,spolupracovnici,, byli Rusky banditi.
… a následně i Gottwald, Castro… banda banditů!
A zdroje brali lidem . Komu jinemu. Kradli lidem .
„Německým agentem“ může být kdokoliv, stejně tak „spolupracovníkem FEDu“, tzn. i Rus. Pan Bouše přece národnost Uljanova nějak nezpochybňoval. Jinak souhlas s názorem, že průkaz totožnosti je v současné době nezbytností – kam vede nepořádek v evidenci obyvatelstva, to je patrné např. na poslední prezidentské volbě v USA, kdy k zapsání do voličkých seznamů nebylo zapořebí ani té pitomé „faktury za elektřinu“ (naštěstí to té kuplířce nepomohlo).
A pokud by byly v USA v pořádku matriky a průkazy totožnosti, nikdy by se nemohl stát prezidentem mohamedán narozený v Africe.
Nesmyslna uvaha.
Zadny narizeni , zadny zakon, zadne cokoliv nezabrani svrchovane moci uskutecnit co chce.
Vsechno vyse jmenovane je urceno pouze pro plebs aby byl ,,legalni,, duvod jak vas bicovat.
Franku, hlavně, žes nám tady před pár měsíci držel přednášku, co to byl sovětský NEP a kdo ho financoval a měl z něho největší profit. Zkus to ještě jednou, abys zjistil, odkud šly na tento program dolary.
V USA ani v UK obcanky proste nejsou.
Tecka.
NEP – novaja ekonomicesskaja politika – byl stary dobry ,,kapitalismus,, ktery Lenin po valce na chvilku v SSSR povolil aby se Rusky narod trochu najedl…..a pak nastala opet priprava na svetovou revoluci . Se vsim co k tomu patri.
Co predchazi svetove revoluci dle vrcholneho uceni vseho pokrokoveho lidstva ?
Ano….valka.
Pane Bouse Vase zmatenost presahuje vsechny meze – popirat pristani na Mesici ….dale vykladat obycejny komunisticky povoleni otezi – NEP – v SSSR za americke rejdy….to chce velkou hodne velkou NEZNALOST nebo ZAMER.
NEP nebyl nic jineho nez Sovetska perestrojka nadiktovana Sovetskyme komunistama ve 20 letech….co je na tom americkeho ?
Někdo v této diskusi napsal pravdivou a výstižnou větu:
„Opravdové občanské svobody začínají u svobody slova a držby zbraní.“
Z toho vyplývá, že mezi státy s největší diktaturou (totalitou ) se řadí současné Rusko, kde je svoboda slova potlačována na všech úrovních a zbraň smí držet a nosit jen hrstka řádně prověřených přisluhovačů moci, či lovci v divočině.
Ahoj Borivoji !
Velice Te zdravim !
Ahoj Franku!
Opětuji srdečné pozdravení do „nedaleka“ s konstatováním, že můžeš být rád své frekvenčně omezené účasti v diskusním fóru PP. Je tu poslední dobou RUDO k zalknutí.
Štěstí pro nás oba, že žijeme ve SVOBODNÉM prostředí.
Tak uz taky si opustil komunisticky raj Borivoji ?
… jak se to vezme.
Ale to ZDE rozebírat nebudeme. Bude vhodnější příležitost
Přesně tak, pane Holínku, platí to pro všechny diktátorské režimy. Stačí podívat se o tři desetiletí nazpět u nás. Jen si tak říkám, proč by občanský průkaz zároveň nemohl plnit funkci zbrojního průkazu. Kdo zbraň potřebuje k páchání trestné činnosti, ten už si ji stejně dávno opatřil bez jakéhokoliv dokladu.
Souhlas se clankem.
Jisteze ano.
Pan Zavladsky pise a uvazuje zcela brilantne a musim rici ze mu i lehce a v dobrem zavidim – ja to nedokazi.
Prvotni je jiste Svoboda a rovnez a o tom jsem presvedcen, zaroven i – Spravedlnost.
Jedno s druhym souvisi.
Nelze byt Svobodny v Nespravedlnosti a nelze mit Spravedlnost a byt Nesvobodny.
Tim nic nepopiram absolutne nic , souhlasim zcela s uvahou autora clanku .
Jen si to sam pro sebe a ,,nahlas,, srovnavam v palici.
Takze mame ( nekde a nekdy ) Svobodu a mame Spravedlnost.
Co ted ?
Ted musime prejit k technologii jez bude zajistovat Svobodu a Spravedlnost mezi lidma .
Ano nekdo nebo neco to musi zajistovat – proti zlym lidem se zlym umyslem – vzdycky se najdou.
Jestlize to bude delat kazdy sam za sebe – muze se prihodit ze narazi ale na sve hranice…..a v takovem pripade se bude hodit ,,neco,, co MU pomuze dosahnout JEHO opravnene spravedlnosti.
A jsme u neceho co se nazyva ….stat.
To je jedina funkce statu pokud vubec je nejaka.
Nyni mame svobodu, mame spravedlnost , mame nekoho ( bavime se hypoteticky) kdo ji garantuje.
Jak budeme zajistovat rizeni garanta spravedlnosti – statu ?
Mame tento vyber :
1.Jeden vynikajici jedinec .
2.Soubor nekolika vynikajicich jedincu.
3.Vsichni.
Protoze se vzdy a pokazde prvni dva typy technologie vykonu moci zvrhli….naslo se reseni :
Budou do toho kafrat vsichni.
To je D E M O K R A C I E .
Kazdy muze mluvit do rizeni svych veci……
Nyni se zeptam :
Je tento system mozno vytvorit 100 % presne ?
Nelze .
Proc ?
Protoze lidi jsou lidi. A vzdycky budou.
A dale se zeptam :
Je tento system nekde zivy ?
Odpovidam:
1. Z ….cca 80% ve Swiss
2.Z …cca 70 % v USA (ale pozor stat od statu)
A to je vse mistre …zeptate se me ?
Ano to je (temer a pravdepodobne ) vse .
Zaver:
Svoboda je prvni (mimo zivotni funkce) nejdulezitejsi veci v zivote cloveka jez se uplatnuje ve spravedlivem prostredi.
Spravedlive prostredi se dosahuje spravedlivym rizenim VSECH ( demokracie) zucastnenych.
Jestlize mame svobodu ve spravedlivem prostredi kde kazdy ( demokracie) muze svobodne a v ramci spravedlnosti delat co chce ……dosahuje se ekonomicke prosperity.
Naprosty zaver – CR je postkomunisticka neprosperitni totalitni zeme.
Zdravim Vas vsechny moji panove na spravne Prave ,,nasi,, Strane.
Jestlize jsem neco opomenul …omlouvam se.
Pane Franku, moc Vás zdravím.
S Vaším příspěvkem v zásadě souhlasím a pan Závladský snad promine, ale Vaše uvažování považuji za velmi správné a v porovnání s ním se opravdu nemáte za co stydět.
Naopak za sebe pravím, že Vaše uvažování je mi bližší.
Nedávno, tuším, že zdejší diskutér pan Aleš, psal o tom, co považuje za extrémní pravici. Náckové to skutečně nejsou, to je nesmysl šířený levičáky od dob Stalina.
On napsal, že jemu připadá extrémní pravice anarchokapitalismus. Já to vidím jinak, libertariánství je stav, kdy není centrální státní vláda. Jinak předpokládá samozřejmě určitá pravidla, která ovšem vycházejí z určité kultury. Jinak to být nemůže. Bez lidské kultury pravidel není civilizace, ale džungle a přírodní zákony. Libertariánství vůbec negarantuje člověku osobní svobodu, naopak, je docela dobře možné, že i bez centrální vlády budou lidé nesvobodní.
Lidská svoboda je dána jen a pouze tím, kdy KAŽDÝ jednotlivec o svou osobní svobodu usiluje.
To musí být samozřejmě dáno tím, že respektuje i osobní svobodu jiného. Jednotlivec se chová tak, aby byl především VNITŘNĚ svobodný. To samozřejmě předpokládá vlastní duchovní píli a snahu zbavovat se slabostí, které jeho svobodu omezují.
To je PRAVICE.
Za extrémní pravici považuji stav, kdy si jednotlivec sám určuje svou vlastní svobodu bez ohledu na druhého. Takže nebere ohledy vůbec na nikoho, ani na svou rodinu, pouze na SEBE.
Tento stav samozřejmě považuji za nepřijatelný, proto je nanejvýš žádoucí lidská kultura, vyplývající z lidských zkušeností, na základě čehož dochází k civilizačnímu a duchovnímu rozkvětu. Právě individuální duchovní aspekt dle mého názoru stál i za historicky bohatými civilizacemi, jako indická nebo čínská.Jak patrno, třeba ta čínská jde poslední dobou do kopru, kdy materialismus,z něhož Marx by měl jistě radost a centrální byrokracie a kolektivismus- tedy levičáctví udělali z Číny neuvěřitelnou totalitu a úpadek, který bude samozřejmě čím dál patrnější.
Ovšem abych se vrátil k meritu věci:
Za vítězství pravice nad levicí považuji třeba stav, kdy JEDNOTLIVEC zvítězí svým úsilím nad převahou a přes odpor kolektivu. Tedy kvalita zvítězí nad kvantitou. Individualista nad masou.Třeba ten, kdo ovládá asijské bojové umění, přepere deset lidí, i ozbrojených.
Být individualistou má samozřejmě třeba tu výhodu, že nemusí brát ohled na součinnost s druhými a může se rozhodovat sám za sebe.
Ovšem je snad naprosto jasné, že jedinec proti přesile nemá obvykle moc šancí uspět. Masa zkolektivizovaných otroků ho přesilou zničí.
Dobýt území lze nejlépe dobře vyzbrojenou a organizovanou armádou. Jediná obrana proti tomu je postavit jinou dobře vyzbrojenou a organizovanou armádu. Má-li někdo takovou armádu, protivník si desetkrát rozmyslí útok, bot by nesl velké náklady s nejistým výsledkem.
Svobodomyslní lidé prostě nemají jinou šanci, než se spojit proti těm, kteří pro ně mají připraveno OTROCTVÍ.
Prostě někdy některá individuální přání musejí jít stranou a člověk musí vzít třeba zbran do ruky, navléci si uniformu a spolupracovat se svými krajany.
Musí vědět, za co bojuje a proč.
Jako věřící v Boha jsem přesvědčen, že Bůh dal člověku možnost být svobodný, protože Bůh svým způsobem promlouvá s jednotlivcem a respektuje ho.
A Boží přání je, aby jednotlivec byl tak svobodný, jak je toho schopen.
Pane Langere, díky!
Dnes se mi bude, po přečtená Vašich slov, usínat klidně a jako vždy i s pocitem vnitřní svobody
Moc Vás zdravím, pane Holínku.
A nepatlejte se prosím tolik ze zdejšími omezenými rusofilckami. Není Vás to hodno.
Pane Langer velice dekuji ale prosim neuvadejte me do rozpaku.
Autor clanku neni v zadnem pripade clovek s kterym bych nejak nesouhlasil ci se citil povolan ho poucovat…
Rozhodne ne.
Chapu jak to myslite a moc Vas zdravim a dekuju .
Zkratka jsem presvedcen ze zrovna tento pan je nekdo koho me neprislusi nijak pomerovat…..
Vse v dobrem !
Pane Franku,
myslel jsem to tak, že pana Závladského nesnižuji a Vás si velmi cením.
Ovšem, co se týká souhlasu nebo nesouhlasu, považuji za správné, že ho vyjádříte tehdy, když budete nesouhlasit do té míry, že se ozvete. A to v případě kohokoli. Podle pravičáckého pravidla -padni komu padni.
Konec svobody začíná v tomto systému nedostatkem peněz.Není svobody bez ekonomické svobody. Bez peněz nelze nakoupit zbraně ani munici.
Nikdy neni tak zle aby nemohlo byt jeste hur….
Ale to neni zadna ,,oprava,, jen tak rozvyjim uvahy…
Tim chci rici ze zadny konec kde se ,,to,, mohlo zastavit – neni.
Porad a porad se muze represe stupnovat.
S přibývajícím počtem obyvatel planety se represe a otroctví určitě stupňovat bude.Přemnožení nechtěnci budou chtít zaujmout naše pozice a všechno nám sebrat a zničit. Jejich množení nám svobodu rozhodně nepřinese.
Jak dnes dopoledne v reklamách, hladové černošské dětičky a apel na naši povinnost přispívat jim na jídlo aby se tam v Africe nemuseli snažit sami a mohli se co nejdříve množit v co největším počtu pod patronací UNICEF.
Proto je nutno bezodkladně učinit taková opatření, která by přemnožené průběžně dostala na únosné počty kusů. Dostanou-li se mimo oboru či jiné definované území, pak je nutno považovat je za nadbytečné a nebezpečné a tak s nimi naložit.
No….to by napřed musela být možnost jityto věci zakoupit. Zkuste v únoru zažádat o zbroják…… Tohle jsou první kousky,které budou znemožňovány.
Kdo si toho ještě nevšiml, doporučuji video. Jinak, je to na PL.
https://www.facebook.com/czechforguns/videos/1448538788491079/?hc_ref=PAGES_TIMELINE
http://www.reflex.cz/clanek/komentare/76961/rasismus-na-druhou-studenti-z-londynske-univerzity-odmitaji-filozofy-platona-ci-kanta-protoze-jsou-belosi.html
Pokud je to pravda tak mi napište kde je hrdý Albion?
A něco pro pobavení z dílny morálního velikána a autority Jiřího X Doležala:
http://www.reflex.cz/clanek/komentare/76957/finska-miss-inspirujme-se-a-dovazejme-do-ceska-vice-cernosek.html
Ve Finsku to nevolí nějaká porota na závěrečném večeru ? Vybraná pořádající agenturou (která samozřejmě dnes musí mít ten správný názor, pokud to chce pořádat a tudíž musí pozvat ty správné hosty do poroty) ? Nevím, jak to tam probíhá, ale nejsem si jistý, jestli mělo smysl číst ten článek dál po spojení „Finové si zvolili“ …… Nebo že by korespondenční hlasy ?
Kdo si zobrazí tu „miss“ vám musí dát za pravdu.
Ja to neznat ze u vaz v czesku tolik rasista.Hamba,hamba rasisto.
Fuj! Už od sebe odvacím svoji tvář.
? ? ? ?
Ty jsi negroidní rasa a závidíš nám, že jsme bílí??
Já se tobě obracím svou zadní tváří a stahuju kalhoty.
Aby jsi toho nelitoval Vlado 48 vystrcit na Abdula svoji holou zadnici.
Sakra, to jsem zrovna nedomyslel. Ale jak to že ti Abdula pan filtr nezablokoval.
Hlavně o tomto zjištění Abdule informuj celou svou vesnici, popřípadě kmen a pokud máš ty prostředky, tak i celou Afriku!!! Varuj je, dokud mají čas zůstat doma.
Houby Abdul, ale Franta Vomáčka z Ministerstva pravdy provokuje
Nebo jen někdo v neziskovce dělá svoji „práci“. Troling na diskuzích na různých webech patří mezi jejich činnosti.
Možná je to Polách z romea.cz.
Sranda nebo Idiot ?
Lidská civilizace se velmi změnila po skončení feudalismu a ten rozbil kapitalismus se svými penězi. Potud to bylo O.K. Jenže už na konci 18.století parta kolem Rothschildů vymyslela plán jak se zmocnit nadvlády nad světem, hlavě přes peníze a ideologii. Vymysleli komunismus a ten napsal Mardochaj Levy /Marx/, který obrátil na hlaavu učení filosofa Hegela tak mohli dát kout své plány. Podpořili vznik 1.WW a po ní zkusili hned v několika zemích Evropy instalovat komunismus pomocí svých žodláků ponejvíce z USA NYC a pod. Vyšlo jim to jen v Rusku a marxismus známý pod více názvy tady byl v reálné podobě. Nyní přeskočím 2.WW a dále, a najednou zjistíme, že se tady napořád usalašil a zesílil neo-marxismus, sice bez Trockých, Kameněvovů a dalších stovek podobných vojáků Sionu a najednou zjišťujeme, že bychom potřebovali zase připozavřít naši západní hranici před Západem, který mezitím než jsme si stačili všimnout ovládly tlupy levicových neomarxistů apod. magorů, zaštiťující se jakoby liberální demokracií apod. učenými kecy. Ve své podstatě nás ale chtějí připravit o 4 základní pilíře naší zatím bílé civilizace tj. rasu, náboženství, národ a rodinu! Komunisté, jejich výtvor, nás již připravili o víru, teedy náboženství, nyní se soustředili na likvidaci rasy pomocí nájezdnických statisícových tlup muslimů a černoušků dopravovaných do Evropy, pomocí médií a rozštelováním školství likvidují rodinu a s tím vztah k morálce, ale dále také potažmo i autoritu státu, který nějaký v rozumné formě tady přece jen musí být. Nic zatím lepšího ještě nebylo vymyšleno pro soužití velkých celků lidí, soustředěných podle např. národního občanského principu.
Někdo výše napssal, že indikátorem svobody je možnost legálního držení zbraní občany. Ano, to je jasná pravda a všimněte si, jak EU, kde „oni“ mají kontrolu moci, se snaží vzít lidem legálně držené zbraně! To si nesmíme nechat líbit, stejně jako očipování kdovíčeho, likvidaci hotovostních plateb, kdy by pak měli naprotou kontrolu nad každým jedincem, technika totiž dnes velmi pokročila a tak by pro ně nebyl potom problém, vás mát neustále pod kontrolou, a kdybyste zlobili, tak byy vám prostě vyypnuli bank. účet afinito. Směr pastva u lesa….. Jo a i ty záhumenky a zahradničení mají v merku a chtějí omezit lidem, abyy si doma něco vypěstovali ze svých zásob! Neskuteční idioti.
Zrovna na ČTV24 zase řeší Terezín a holocaust. Mám tak nějak pocit, že ani nic významnějšího za 2.WW nebylo a těch 55 mil. pardon 50 mil. ostatních obětí nějak ani nebylo, byl jen a jen holocaust.
Maxime
Svatá pravda!
Maxi
Nesmysl.
Penize ( prostredek smeny) byl odjakziva – to neni zadny vynalez ,,kapitalismu,,.
Jestlize uvaha zacina nesmyslem….dale nema vyznam vubec nic.
,,Feudalismus,, svym zpusobem ….kdo rekl ze skoncil ?
Kdo vam nalinkoval ty predely ?
Kdo rekl ze skoncil stredovek ?
Z pohledu casu jsme stale na zacatku.
Kapitalisti vymysleli ( sami proti sobe) komunismus.
Zide si rovnez pestuji Islamske fanatiky proti sobe.
USA si samo sobe boura baraky.
Na Mesici nikdo nepristal.
A Cesko je centrum sveta.
Ok ?
Czech Government tells its Citizen to shoot the damn terrorists.
(Ceska vlada rika obcanum, zastrelte ty proklety teroristy.)
Nazor tohoto afroamericana je stejny jako nazor prezidenta Ceske republiky, Milose Zemana.
https://www.youtube.com/watch?v=wKTNmeUA3VA
To je tedy parada,
Překlad Zemanova projevu do angličtiny je úplně mimo.
http://www.halonoviny.cz/articles/view/43922449
Podle Zemana by se meli Cesti obcane ozbrojit aby mohli
v nutne situaci zbrane pouzit.
Ten cernoch se nesnazil o presny preklad nejakeho clanku
v Ceskych novinach.Doufam ze rozumite to, ze pouze komentoval myslenku Zemanovo prohlaseni. Mozna ale
mate lepsi informace
Černoch mluvil dobře, ale zapnula jsem si anglický překlad českého textu a je tam úplně něco jiného.Možná je to součást cenzury nebo něčeho jiného – někdo třeba nechce, aby tomu anglicky mluvící diváci rozuměli.