10.4.2015
Kategorie: Politika

Jedenácté přikázání „tuneláře Babiše a zloděje Kalouska“

Sdílejte článek:

KAREL KŘÍŽ 11|04|2015

Je opravdu velice „zábavné“ sledovat jak si v řečništi poslanecké sněmovny přeměřují pinďoury Miroslav Omnipol Kalousek a Andrej Agrofert Babiš. Oba pánové se s výrazem alfa samců v říji snaží přesvědčit sami sebe i publikum o tom, kdo z nich dvou je větší zloděj státních peněz, větší tunelář, podvodník, lhář a korupčník. Bylo by to sice z pohledu nezúčastněného občana poněkud „zábavnější“, pokud by jejich kolbištěm nebyl parlamentní pultík, ale věznice Pankrác, nicméně však vzhledem k faktu, že jeden je minulý a druhý současný ministr financí naší vlasti, musí snad zákonitě i poslednímu obyčejnému voliči dojít jedna naprosto zásadní věc: Proč v ČR na nic pořád nejsou peníze, proč musíme platit daně ve výši téměř tří čtvrtin našeho výdělku a proč státní šikana a buzerace při výběru výpalného od produktivních občanů dosahuje stále více totalitních praktik novodobého financgestapa kříženého s financStb. Čím dál větší a větší část z nich se totiž rozhází na nesmyslné projekty, ze kterých profitují jen zaháčkovaní kmotři, nebo se naprosto sprostě rozkrade! Neboť co jiného ze slovní přestřelky obou vysokých činitelů české politiky vyplývá?

Rétorickou metanou započal parlamentní veterán Kalousek, který si všiml, že do babišovin Agro Fronta a Řepovky začaly proudit reklamní peníze z ministerstev, která prakticky koučuje jeho politický soupeř Andrej. Laik žasne a odborník se diví proč se Mirdovi, jako letitému špeditérovi lukrativních miliardových zakázek na flintičky, najednou ekluje pár drobných v řádu jednotek miliónů protunelovaných do kapsy bionovinářů, ale kdo chce psa bít … najednou je Mirek Dušín. Rychlý šíp tedy zasáhl čistého nepolitika a lidového miliardáře přímo do srdíčka i jal se tento malý nedostatek při pečlivém hlídání unikajících miliard, kterých Kalousek prý prošustroval ročně kolem dvou set (tedy těch miliard) a Andy nám je vrátí, ve státním rozpočtu ihned vysvětlovat.

00babkal1

Ze stenozáznamu schůze si můžeme ještě jednou vychutnat jemné rétorické nuance našich vysokých ústavních činitelů:

Kalousek: „Když tomu nechcete rozumět, pane ministře, to je potom těžké. To je asi stejné, jako když nechcete rozumět, proč na váš byznys s biopalivy přispíváme všichni pěti miliardami korun, i když je to pravda. Prostě za pana ministra Kalouska i za pana ministra Sobotky Mafra nepatřila ani Kalouskovi, ani Sobotkovi. Takže, když tam přišli a byla ta nějaká byznysová aktivita, tak tam prostě nebyl konflikt zájmů. Zatímco dnes ministr Babiš ovládá Čepro i ČEZ, patří mu Mafra a nelze konstatovat nic jiného, než jím ovládané státní podniky sponzorují jeho soukromý byznys. To dřív před tím nebylo. To je až teď. Nechápu, proč tomu nerozumíte. To za prvé.

Za druhé. Pokud jsou to pro vás malé peníze, já souhlasím. Vy tunelujete z veřejných rozpočtů řádově větší prostředky, ale ať je tedy ta Mafra vrátí těm státním podnikům. To by od vás bylo mimořádně slušné.“

Babiš: „Já jim to řeknu, ať to vrátí. Víte, co je největší tragédie naší země 25 let po revoluci? Že tenhle lhář, tenhle tunelář, tenhle zloděj, který tady nakradl miliardy, symbol korupce, Kalousek, tady je to napsané, dvacet let jeho zlodějin! Nechť si to každý přečte! Nechť nám řekne jeho střet zájmů s Hávou, jak dělal Omnipol, kšefty s Ministerstvem obrany! Tady je to všechno napsané! Tady si to každý může přečíst. Tady nám někdo káže. Nebo pan Stanjura, jak dělal kšefty na ……(?) (Hlas z pléna.) Takže tady je napsané, jak tenhle zloděj Kalousek, který tu nakradl miliardy, a já rád vrátím ty peníze Mafře, ale nechť Kalousek vrátí miliardy, co tu nakradl! Jaký je tady problém? Tady je problém, že jedenácté přikázání Kalouska zní: Neprokážeš! My dneska máme arbitráž proti českému státu za privatizaci Škodaexportu za 1,5 miliardy a tady po Praze běhá nějaký člověk, který říká, že mu dal 60 nebo 100 milionů korun za tu privatizaci a ještě ho odrbal. Ještě mu to prodal tak, že to zkrachovalo. Tak tenhle člověk mi tady něco káže! To je neuvěřitelné! Taková drzost! Já kdybych měl za sebou to, co on, tak lezu kanály. Já mám střet zájmů. To všichni věděli! I voliči. Ale pan Kalousek nehlásil střet zájmů s Hávou, když Háva prodal solar ČEZu. Ani nehlásil jako svůj byt, že zdělil od Hávy atd. Tak já bych doporučoval, pane Kalousku, abyste se skutečně podíval, co máte za sebou, tady, za dvacet let. Toto vydal nadační fond proti korupci. Všichni to znají. A to je neuvěřitelná drzost, že mě tady někdo obviňuje. Biopaliva? Pan Kalousek prosadil biopaliva! (Smích v sále.) Je to úplně jedno.“

Co vy na to milí čtenáři? Není to pozoruhodné, když se kluci pohádají o kuličky? Když jim na chvíli spadne mediální maska všelaskavých dobroserů, kteří dnem i nocí myslí jen na blaho svých voličů? Kolik špíny se najednou začne valit ze zhnisaného vředu společnosti jménem „demokratická politika a její vedoucí představitelé“? Jaké loupežnické prasárny a finanční zvěrstva pro naplnění svých vlastních soukromých kapes páchají v „potu tváře“ na zničených životech a mrtvolách daňových poplatníků, zlikvidovaných živnostech a firmách, na pseudoekonomických fantasmagoriích a sociálně inženýrských hokusech-pokusech, když dle významu jejich vlastních slov kradou tak, že ani poledne nedrží?  

„Píár manageři“ obou rozjitřených parlamentních bojovníků by na výše uvedené jistě reagovali ve smyslu, že to přeci nemůžeme brát tak vážně, že uvedená slova byla vyřčena v afektu a jsou jen takovou „legrační“ politickou nadsázkou … jenže? Jenže já si myslím, že ne. Oba rozdráždění samečci prostě jen chvíli neudrželi moč a značkovali si své vlivové prostředí tekutinou takového kalibru, že se zapomněli  v čase i v prostoru. Pro chvilkový pocit pokoření protivníka pustili do světa malou reálnou část svých běžných „pracovních“ aktivit. Každý tu o tom druhém.

A mainstreamový mediální svět, politologové či mluvící hlavy na ČT? Ticho po pěšině. Nikdo nemá odvahu se zeptat: „Tak soudruzi, takhle to opravdu chodí? Babiš dostává od těch plátců daní, které tak ždíme, stále více buzeruje a kriminalizuje oklikou přes „dotace“ pět miliard ročně? Od svých obyčejných zakoblihu voličů? Nutí ministry zadávat miliónové reklamy za státní peníze do jím soukromě vlastněných novin? Kalousek s Hávou přes Omnipol nakradl miliardy? A Stanjura taky „dělal kšefty“? Běhají po Praze lidé, kteří dostávali za různé pseudoprivatizace stovky miliónů?“

Kurva, kde to jsme, že to nikomu ani nestojí za slovo, nikomu to nepřijde divné, nikomu to snad ani nevadí? Vždyť oni se nám smějí do ksichtu a když si pak spolu zajdou do parlamentního bufetu na panáka po té divadelní frašce v sále, mohou se smát v pohodě dál. Nikde žádná zásahovka protikorupční policie, nikde daňové komando Kobra. Pohoda, klídek, panáček. Platí přeci ono Babišem zmíněné, policií, justicí i erárem krmenými „hlídacími psy demokracie“ akceptované, jedenácté přikázání české politické zkorumpované žumpy: NEPROKÁŽEŠ! … Amen.

Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních našeho webu.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže Pravý prostor dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)

***** Příspěvky čtenářů za měsíc květen 2017: *****

Jitka Dvořáková 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Tomáš Foldyna 786,84 Kč, Roman Foff 1000,- Kč, Yweta Halberstadt 123,45 Kč, Magdalena Machová 100,- Kč, Žaneta Manoušková 250,- Kč, Štefan Horák 300,- Kč, Monika Dobruská 100,- Kč, Radoslav Richtář 1000,- Kč, Jaroslav Hanyáš 1000,- Kč, Jiří Fridrich 50,- Kč, Marie Tichá 500,- Kč, Zdeněk Šebelle 100,- Kč, Jiří Hrabák 100,- Kč, Vít Fortelka 5555,- Kč, Hana Lošťáková 258,28 Kč, Pavlína Vlková 200,- Kč

***** Celkem za měsíc: 12 373,57 Kč *****

Děkujeme.


§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na Pravém prostoru reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§
Redakce
Sledujte PP
Sdílejte článek:
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (21 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
loading...
41 komentářů
Proč potřebuje Pravý prostor Vaši podporu? Více informací ZDE
Hello. Add your message here.