statfin
15.5.2017
Kategorie: Ekonomika

Finanční gestapo se lapilo do vlastních sítí

Sdílejte článek:

TOMÁŠ GOLÁŇ

Nejčastějším důvodem likvidace slušných firem ze strany Finanční správy je její argument, že podnikatelé věděli nebo vědět mohli, že se jejich dodavatel účastnil podvodu na dani (daň nebyla odvedena nebo nelze její odvedení ověřit). To, že podnikatelé vědět mohli, odvozují od naprosto nesmyslných konstrukcí, které vycházejí z metodických pokynů speciálně vytvořených Generálním finančním ředitelstvím k tomu, aby byl podnikatel lapen a obrán o peníze.

Takže se od lidí, kteří sedí celý život na kancelářských židlích a o podnikání nemají nejmenší potuchy, dozvíte, jak máte všechny prověřovat, jak podle nich vypadá běžná podnikatelská praxe, že postoupit pohledávky za nominální hodnotu je zcela mimo ekonomickou realitu, apod. (jinak pohledávky se postupují ve valné většině případů proto, aby došlo ke změně v osobě věřitele, pak musí být postoupeny za nominální cenu, což úředníkům jaksi uniklo).

Nejlepší jsou hodnocení finanční správy ve věcech smluv. Smlouva podle finanční správy je pouze cárem papíru, který má pouze formální význam a neslouží k prokázání ničeho, ale na druhou stranu FS vyžaduje, abyste ke všemu smlouvy předložili, a když je nemáte, jste podezřelí a účastníte se podvodu, protože nemít smlouvu je divné. Takže když je to cár papíru, proč to FS vyžaduje? A podobné nesmysly (samozřejmě je jich mnohem víc, ale stále se opakují) dokonce úředníci předkládají jako jedinou pravdu, jediné správné řešení a vše ostatní je mimo běžnou podnikatelskou praxi.

Požadavky Finanční správy na podnikatelské subjekty ve věcech, koho mají kontrolovat, jak mají být obezřetní, co si mají ověřovat, jsou často velmi nepochopitelné a nesplnitelné.

Celé postupy FS pak vyznívají navíc i absurdně, když samotná FS nakoupila v roce 2015 mobilní telefony za 1,9 miliónů od společnosti, která byla zapojena do podvodů na dani. Sami úředníci se tak přesvědčili, že zjistit, že Váš dodavatel nebo jeho dodavatel se účastní podvodu, je prakticky nemožné.

Janečkův úřad nedbal na indicie, které podle něj mají obecně varovat před rizikem, že jde o neseriózního partnera. Mobily za 1,9 milionu korun pro úředníky pořídil od velkoobchodní firmy 2P Commercial Agency.

Kontrakt uzavřený v červnu 2015 podepsal za dodavatele Leonid Kurganskyy. Mezi vlastníky firmy, založené v roce 1994, figurovali Ukrajinci, ruská podnikatelka a korporace z daňových rájů na Maltě a Britských Panenských ostrovech. Rizikové zboží, kam Generální finanční ředitelství mobily řadí, si vybralo na základě nízké ceny.

Soukromé firmy jsou však za takové jednání likvidovány zajišťovacími příkazy. A pak se finanční správa nemůže divit, že je někdo nazve Gestapem…

ZDROJ: Tomáš Goláň

Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních našeho webu.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže Pravý prostor dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)

***** Příspěvky čtenářů za měsíc květen 2017: *****

Jitka Dvořáková 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Tomáš Foldyna 786,84 Kč, Roman Foff 1000,- Kč, Yweta Halberstadt 123,45 Kč, Magdalena Machová 100,- Kč, Žaneta Manoušková 250,- Kč, Štefan Horák 300,- Kč, Monika Dobruská 100,- Kč, Radoslav Richtář 1000,- Kč, Jaroslav Hanyáš 1000,- Kč, Jiří Fridrich 50,- Kč, Marie Tichá 500,- Kč, Zdeněk Šebelle 100,- Kč, Jiří Hrabák 100,- Kč, Vít Fortelka 5555,- Kč, Hana Lošťáková 258,28 Kč, Pavlína Vlková 200,- Kč

***** Celkem za měsíc: 12 373,57 Kč *****

Děkujeme.


§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na Pravém prostoru reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§
Redakce
Sledujte PP
Sdílejte článek:
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (23 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
loading...
4 komentářů

Vložit komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
 
Proč potřebuje Pravý prostor Vaši podporu? Více informací ZDE
Hello. Add your message here.