27.10.2015
Kategorie: Multikulturní soužití, Politika

Dnes volíme mezi islámem a svobodou. Neexistuje nic mezi tím!

PETR PAULCZYNSKI 28|10|2015

Znáte Geerta Wilderse, předního holandského liberálně – konservativního politika a bojovníka za západní svobodu? Toho už holadnští sluníčkáři za jeho silně protiislámské postoje postavili před soud již v roce 2011. Tehdy u soudu řekl. Všude na kontinentu, kde naše kultura vzkvétala a kde lidé vytvořili svobodu, prosperitu a civilizaci. Základy západu jsou všude atakovány.

Všude v Evropě si  elitáři hrají na ochranáře ideologie, která se nás snaží zničit už 14 století. Ideologie, která vyrostla v poušti a která dokáže vytvořit jenom poušť, protože nedává lidem svobodu. Islámský Mozart, islámský Gerard Reve (holanský spisovatel), islámský Bill Gates – ti neexistují, protože bez svobody neexistuje kreativita. Ideologie islámu je známá hlavně kvůli zabíjení a utiskování a může vyprodukovat jenom společnosti, které jsou zpátečnické a ochuzené. Překvapivě elitáři nechtějí slyšet žádnou kritiku této ideologie.

Všude v Evropě multikulturní elitáři vedou válku proti jejich vlastní populaci. Jejich cíl je v pokračování strategie masové imigrace, která nutně vyústí v islámskou Evropu – Evropu bez svobody: Eurabii. Tento soudní proces není o mě. Je o něčem mnohem větším. Svoboda slova není majetek těch, kteří náhodou patří k elitě země. Je to nezcizitelné právo, nezadatelné právo našich občanů. Celá století se bojovalo za toto právo a nyní je obětováno, aby se uspokojila totalitní ideologie. Budoucí generace se budou dívat na tento soudní proces a budou se divit, kdo měl pravdu. Kdo obhajoval svobodu a kdo se jí chtěl zbavit.

Světla zhasínají v celé Evropě. Naše svoboda je všude omezována, takže zopakuji to, co jsem zde řekl minulý rok: Tohle není jenom výsada, ale také povinnost svobodných lidí a tudíž i moje povinnost jako člena holandského parlamentu, abych vystoupil proti jakékoliv ideologii, která ohrožuje svobodu. Proto je to právo a povinnost říkat pravdu o ideologii zla, která se jmenuje islám. Doufám, že svoboda slova zvítězí v tomto procesu. Doufám, že nejenom budu zbaven obvinění, ale hlavně že svoboda slova bude dál moci existovat v Holansku a v Evropě.“

ateo.cz

ateo.cz

A nyní se G.Wilders ocitl v pozornosti opět. Promluvil jen několik dní před dánskými volbami na setkání pořádaném dánskou iniciativou Free Speech Society (FPS). Ta vznikla před jedenácti lety s cílem hájit svobodu slova. FPS udržuje kontakty s mnoha dalšími kritiky islámu a často varuje před hrozbou islamizace země i celého evropského kontinentu. Řekl, že islám je totalitní ideologie, která si chce dle jeho zkušeností podmanit nemuslimské obyvatelstvo. „Korán svým následovníkům přikazuje, aby prosazovali právo šaría i za použití násilí a teroru. Islámské právo ohrožuje náš způsob života, ústavu, naše zákony a svobody. V tomto kontextu se tedy jedná se tedy o doslova o naše bytí a nebytí. Nemůžeme tolerovat ty, kteří nám vyhrožují, že nám podříznou hrdlo jen proto, že jsme nakreslili karikaturu Mohameda. Pokud tak chtějí činit, ať se odstěhují do Saúdské Arábie nebo Íránu.“, vyzval Wilders.

Islám podle jeho mínění šíří nenávist muslimů vůči západní společnosti. „Bohužel je v tom tato ideologie úspěšná. Islámští teroristé tvoří jen zlomek populace, přesto mají dle průzkumů podporu většiny.“, tvrdí. „Jeden z takových průzkumů veřejné mínění provedený v Nizozemí ukázal, že plných 73% zdejších muslimů zvažuje, že by odcestovalo do Sýrie a zúčastnilo se džihádu. Považují něco takového za důkaz hrdinství. Ano, slyšeli jste dobře, za hrdinství! Ještě o sedm procent více tureckých mladíků žijících v mé zemi zase dle tohoto průzkumu soudí, že násilí Islámského státu vůči nevěřícím není nic špatného. Ano, čtyři z pěti mají takové názory!“, uvedl Wilders šokující statistiku a upozornil na prakticky neviditelný nesouhlas většiny muslimů se skutky teroristů.

„V Kodani, Amsterdamu, New Yorku ani Londýně jsem neviděl masové demonstrace, na kterých by muslimové odsuzovali skutky páchané ve jménu islámu. Většina z nich násilí nepáchá, ale ani jej veřejně neodmítá.“, kritizoval Wilders. „Musíme si uvědomit, že západní identita není islámská, ale vychází z judaismu, křesťanství a humanismu. Nemůžeme zůstat s rukama založenýma v klíně, když islám omezuje naše práva a svobodu. Je třeba jim jasně říci, aby konečně přestali s touto šarádou.“, nabádal Wilders. Za kořeny současných problémů považuje naši bezbřehou toleranci vůči zlu. „Jsme příliš tolerantní k nesnášenlivosti a k islámu. Myslíme si, že když nabízíme svobodu našim nepřátelům, že tím posilujeme naši svobodu. Ve skutečnosti tím však svobodu dusíme. Není možné akceptovat šaríu na Západě. Buď tady bude právo šária nebo svoboda. Obojí však není možné.“, konstatoval Wilders.

Podle Wilderse současní západní politici dělají stejnou chybu jako jejich předchůdci ve 30. letech minulého století. „Appeasement nefungoval proti nacismu a nefunguje ani proti islámu. Politické a mediální elity horují pro pravdu. Když se ale mají postavit a podívat se pravdě do očí, tak raději zavírají oči a snaží se problém ignorovat. Nazývají nás extremisty, vláčejí nás po soudech a pokoušejí se nás umlčet. My si však mezi sebou nemusíme nic nalhávat. Již Churchill kdysi říkal, že když vám někdo hrozí smrtí, je třeba jej brát vážně a snažit se jej všemi možnými silami zastavit. Dnes volíme mezi islámem a svobodou. Neexistuje nic mezi tím!“, prohlásil Wilders.

„Osobně nemám nic proti obyčejným muslimům. Potkal jsem mnoho přátelsky naladěných muslimů, když jsem ještě mohl volně cestovat do jejich zemí. Mnoho z nich naštěstí nenásleduje Korán od A do Z. Proto však nemohu zavírat oči před realitou a nevidět, že mezi nimi žije spoustu tisíc extremistů. Dle výzkumu realizovaného amsterdamskou univerzitou se nechalo 11% nizozemských muslimů slyšet, že jsou připraveni kvůli islámu přikročit k násilí. To představuje více než 100 000 lidí.

V poslední pasáži svého proslovu se nizozemský politik vyjádřil také ke kvótám pro přerozdělování uprchlíků v rámci států EU. „Současnou mohutnou migrační vlnu musíme zastavit, jinak budeme čelit katastrofě. Pravidelně vyzývám evropské politiky, aby přijali australský systém, v rámci kterého jsou všichni ilegální uprchlíci posíláni zpět do svých domovů. Nerozumím tomu, proč všem těm lidem z Afriky a Blízkého východu neposkytne azyl Saúdská Arábie a další státy Perského zálivu, které jsou nesmírně bohaté a nabídly by uprchlíkům i podobné kulturní a společenské podmínky. Je třeba nakreslit jasné hranice a zamezit veškeré migraci z islámských zemí,“ navrhl Wilders.

Podle Wilderse nyní stojíme na křižovatce a musíme si vybrat, jakým směrem se vydáme. „Volíme mezi svobodou a nesvobodou. Jak jsem již řekl před chvílí, neexistuje nic mezi tím. Naštěstí si stále více a více lidí stávající situaci uvědomuje. Milujeme naše děti, máme rádi naši zemi a chceme si zachovat svobodu. Musíme však splnit svoji povinnost a chovat se statečně. Jestli to znamená, že musíme být politicky nekorektní, tak prostě buďme politiky nekorektní. Jsme ve válce, ve které musíme zvítězit.“, uzavřel Wilders. Copak by asi na Wilderse říkali pitomečci z neziskovek co tu vítají a přijímají?

K tématu· přidal publicista Tomáš Haas poznámku: O demokracii vůbec nejde. USA a další Západní státy podporovaly a podporují daleko horší, krutější a krvavější diktatury (viz Saudská Arabie), než je Assad a než byl jeho otec. Ani většině lidí v těchto zemích jak se zdá diktatura nevadí – viz popularita Násira, Kaddafího a mnoha dalších diktátorů. Když něco, tak některým z nich vadí, že jejich diktátoři jsou slabí a nejsou dost militantně Islámští.  Takzvané „demokratické revoluce“ a takzvané „Arabské Jaro“ v žádné z nich ještě nepřinesly od doby Kemala Atatürka žádný posun od diktatury k toleranci a demokracii, bylo to vždy právě naopak.

Zajímavé je, že se naši sluníčkáři vůbec nezardí, když vysvětlují Putinovu popularitu nesmyslným tvrzením, že Rusům tvrdé vedení vyhovuje, jsou spokojeni pod vládou tvrdé carské knuty a přitom všude jinde na světě, zejména na Středním východě naprosto pomýleně mluví o tom, že všechy národy chtějí demokracii západního typu. A myslí si, že demokracii pomohou podporou Al-Kajdy a dalších fanatických muslimských skupin, které z čistě sektářských důvodů nemají rady ISIS.

Nepomohou. Nechtějí … Jejich civilizace je založena na jiných tradicích, jiné náboženské víře která je zároveň netolerantní fanatickou ideologií spojenou s diktaturou přímo jejich svatými písmy. A té fanatické víry se nevzdají ani v zemích Západu, ani po několika generacích. Žijeme v iluzi, když si myslíme, že se budou asimilovat a přijmou naši civilizaci, že naší kulturu a naší společnost něčím obohatí. Lžeme sami sobě, nechtějí naší společnost obohacovat, naopak, chtějí ji ovládnout, nahradit a zařadit ji jako podřízenou složku jejich světového Islámského Kalifátu. A proti těm muslimům, kteří to nechtějí a kteří dokázali po dekády své země vést k alespoň minimální toleranci a stabilitě, dnes válčíme a stáváme se tak, ať se nám to líbí, nebo ne, spojenci těch nejfanatičtějších Islámistů. Čtenáře ponechám, aby si utvořil závěr sám. A můžeme kouknout na titulky. Hned ten první je opravdu na posrání.

Šéfová bezpečnosti EU: „Politický Islám“ je budoucností Evropy. Spolu s tím, jak roste hrozba extremistů ISIS, konsternovala šéfová zahraničních věcí a bezpečnostní politiky Federica Mogherini tvrzením, že „politický islám“ je pevnou součástí evropské budoucnosti. „Islám do Evropy patří. Má své místo v evropské historii, v naší kultuře, v našem stravování a – a v tom, na čem záleží nejvíce – v evropské současnosti a budoucnosti,“ napsala Mogherini, než dodala, „nebojím se říci, že politický islám by měl být součástí našeho obrazu.

Ta dáma jaksi pomíjí fakt, že „politický islám“ směřuje k zákonu šaría, což je právní systém, který představuje ty nejrepresivnější síly této planety s podmaněním žen a povolující mimosoudní vraždy jako ukamenování a stínání, což se obojí praktikuje v Saúdské Arábii, tj. v zemi, která je příkladným zosobněním „politického islámu“. A tuto stupiditu korunoval minulý měsíc britský ministerský předseda David Cameron, když tvrdil, že místo o ISIS by se mělo mluvit o „Da’esh‘, protože říkat „Islamistický stát“ je urážlivé k muslimům. Nejlepší komentář nalezený k blábolu paní Mogheriny zněl: Ona nejen blbě vypadá, ona bude dokonce blbá.

Islámský stát popravil devatenáct žen, odmítaly poskytovat sex. Islámský stát popravil v Mosulu devatenáct žen, které byly zajaty po dobytí města. Odmítly sloužit jako sexuální otrokyně. O případu informoval v pondělí irácký anglojazyčný web Iraqi News s odvoláním na mluvčího Demokratické strany Kurdistánu v Mosulu. Jeho tvrzení ale nebylo možné ověřit z jiného zdroje. Mimúsini dodal, že ve vedení IS v Mosulu je patrný rozkol a konflikty kvůli nedostatku peněz a distribuci žen. Levné otrokyně jsou přitom jedním z lákadel pro mladé bojovníky IS. Tyto problémy naznačila už na jaře zvláštní vyslankyně OSN pro otázky sexuálního násilí v konfliktech Zainab Bangurová, která navštívila Irák. Podle ní postupně klesající zájem o ženy a stáda ovlivnil příjmy Islámského státu a peníze pro mudžáhidy na bitevním poli. Na jaře potvrdila agentuře Bloomberg brutální zacházení s otrokyněmi: „Dívky prodávají jako sudy s benzínem, jedna může být prodána a koupena i pěti nebo šesti muži.“ Někdy tito bojovníci prodají dívky zpátky rodinám za několik tisíc dolarů výkupného.“ Zdůraznila, že se ženami zachází jako s věcmi a majetkem.

A zde je na místě otázka. Můžete mi říct, proč se svět zaměřuje na to, aby uzurpoval lidi, kteří kritizují islám a mají úplně obyčejný strach o budoucnost našich dětí… a ne na to, co tahle zrůdnost všude po světě způsobuje lidem, především ženám a dětem? Kde jsou všechny ty organizace za lidská práva??? … Všechny ty nadace? 

Proč páchá Evropa sebevraždu? A prof. MUDr. Cyril Höschl, DrSc. k tomu: „Neuvěřitelný cynismus bohatých islámských států, Emirátů, Kataru, Saudské Arábie či Ománu, které mají s prchajícími nešťastníky stejný jazyk (!) a náboženství a nepřijmou prakticky ani jediného chudáka – soukmenovce, navzdory tomu, že oplývají petrodolary, budují ve čtyřicetistupňovém horku kryté lyžařské svahy, montují umělé ostrovy a pozlacují záchodové mísy. Překročit tam někdo ilegálně hranici, je jeho osud zpečetěn nebo ještě hůř. A Evropa že má být soucitnější?

Na místo jasného pojmenování zla nabuzená média a tradičně část popletených intelektuálů lomí rukama nad evropskou xenofobií a vytváří úděsnými snímky v Evropanech nemístné pocity viny za něco, za co nemohou. Jestliže budeme někomu pomáhat, pak nikoli proto, že bychom v tomto konfliktu něco provedli (máslo na hlavě jsme měli jindy a jinde), nebo proto, že by dotyčný utečenec „měl právo si tu vzít, co chce“, ale jen a jen proto, že pomoc bližnímu je do značné míry součástí naší kultury a tradice (ano, křesťanské), je to součást našeho mravního kodexu, a také proto, že chceme. Nikoli proto, že nás k tomu někdo nutí a ještě k tomu vyhrožuje a obviňuje. Činit nezištně dobro je něco úplně jiného než se nechat vydírat. Bezpodmínečnou podmínkou pro pomoc uprchlíkům musí být jejich přijetí našeho právního řádu, parlamentní demokracie a pojetí lidských práv. Lidských znamená i ženských. Ani o milimetr méně. Žádné dohozené sňatky, žádné kamenování, žádné „vraždy cti“, žádné polévání obličeje kyselinou! To se tady prostě nedělá a opravdu jsme si to neobjednali.“

ZDROJ (a celý článek): Petr Paulczynski

 

Sdílejte článek!
Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních našeho webu.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže Pravý prostor dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)

***** Příspěvky čtenářů za měsíc květen 2016: *****

ing. Jaroslav Brožík 1000,- Kč, Tomáš Gratias 500,- Kč, Josef Tuček 500,- Kč, Jarmila Hloušková 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, ing. Jan Hink 1000,- Kč, Adam Sip 500,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Ivana Kaclová 200,- Kč, Neznámý dárce 400,- Kč, František Václavík 500,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Ivana Petrová 100,- Kč, Eduard Sojka 500,- Kč, Neznámý dárce 1000,- Kč, Miloš Zbránek 1000,- Kč, Petr Blaha 500,- Kč, Hana Vítková 1000,- Kč, Roman Foff 1000,- Kč, Václav Jezovic 300,- Kč, Jiří Václavík 8X,- Kč, Miloslav Pecka 200,- Kč, Monika Dobruská 100,- Kč, Martin Adámek 10,- Kč, Miroslav Krajčovič 100,- Kč, Hana Kněžová 100,- Kč, Monika Landkašová 300,- Kč, Blahomír Skoupý 200,- Kč

***** Celkem za měsíc: 13 298,- Kč *****


Děkujeme!
Redakce
Sledujte PP
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (33 votes, average: 4,97 out of 5)
Loading...
loading...
123 komentářů

Vložit komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
 
Proč potřebuje Pravý prostor Vaši podporu? Více informací ZDE
Hello. Add your message here.