barnevernet
7.9.2016
Kategorie: Společnost

Barnevernet usvědčen z dalších manipulací

Sdílejte článek:

JITKA FIALOVÁ

Barnevernet má být dokonalý systém s dítětem údajně na prvním místě. Různé audity, policejní vyšetřování a studie přitom dokazují opak. Norsko prostě zaspalo v demokracii a své probuzení v totalitě si pouze ještě neuvědomilo…

  • 1. mýtus: Úřady rodiče za mluvení s médii netrestají

„Rodiče mají právo vyjadřovat se svobodně o případech skrze média. Žádným způsobem tím neriskují, že budou za toto potrestáni či trestně stíháni,“ uvedla v jednom z prohlášení norská ambasáda.[1] Ve stejném duchu se později nechala slyšet i ministryně pro děti a rovné příležitosti Solveig Horne, pod níž barnevernety spadají. Rychlý průzkum mezi rodiči však ukázal, že neexistuje jediný případ, kdy by barnevernet nepoužil případnou medializaci vůči rodičům.

V případě Evy Michalákové je hlavním důvodem odebrání dětí „nebývalá míra medializace“. Tento týden si ale argument medializace u soudu vyslechla také Lisa Mathesonn, která jen veřejně na FB postovala vzpomínkové video na chlapce, po kterých se jí velmi stýská (důvodem odebrání byl rozvod, exmanžel je Nor, ona Skotka, která se vrátila – děti mu později byly odebrány kvůli násilí a alkoholismu. Ačkoliv nyní souhlasil, že chce, aby děti byly u matky, místo rozděleni u pěstounů, s největší pravděpodobností to nedopadne).

Nemilé zkušenosti má i norská matka Vibeke Vedvik, která si dovolila na FB vytvořit podpůrnou skupinu pro její případ. Své ví i známá rumunsko-norská rodina Bodnariu, kterým pro změnu vrátili děti s podmínkou, že o svém případu a selhání Barnevernetu už nebudou mluvit s žádným médiem a nikde nevystoupí.[2]

  • 2. mýtus: Děti jsou odebírány jen v případě krajní nouze

Děti jsou údajně rodičům odebírány jen v případě krajní nouze, kdy všechna ostatní řešení selhala. Toto není pravda. Jak už psal v blogu Děsivé norské statistiky o odebírání dětí bez varování Tomáš Zdechovský8 z 10 odběrů je akutních, tedy bez jakéhokoliv varování rodičů. Tímto systém vlastně dokazuje, jak moc selhává, když musí drtivou většinu věcí řešit ve stavu nejvyšší nouze…

  • 3. mýtus: Děti odebíráme jen ze skutečně závažných důvodů

Děti jsou prý odebírány jen v případech sexuálního zneužívání, týrání a těžkého zanedbávání či při problémy rodičů s drogami. To není pravda – důvody odebrání v roce 2014 byly následující:

Nedostatečné rodičovské schopnosti 32.3 %
Mentální problémy rodičů 34.3 %
Rodiče užívali drogy 8.3 %
Domácí násilí/ děti svědky domácího násilí 8.1 %
Vysoká míra konfliktů v domácnosti 2.3 %
Zneužívání návykových látek u dětí 2.0 %
Děti obětmi sexuálního násilí 3.5 %

Výše uvedené jsou ty nejdůležitější případy. Pouze v 3,5 % případů se jedná o násilí na dětech.[3]

Reálně jsou ty důvody ještě horší, viz ale další mýtus.

  • 4. mýtus: Rodiče mohou s dětmi svobodně cestovat do ciziny

Toto zní logicky, ale přesto to není pravda. V případě Sabriny D. byli akutně odebráni 3 synové na základě zákona § 4-31 a trestů popsaných § 261, tedy kvůli nebezpečí útěku ze země, protože se tak dětem odepře dokonalá péče v norské zemi zaslíbené. Sabrina se totiž rozvedla a pravidelně s dětmi jezdila za otcem dětí a jeho rodinou do Tunisu (obavy před BV vyjádřila závistivá sousedka). V případu nefiguruje žádné násilí, později se jen objevila údajná výpověď jednoho chlapců, který se pod stolem pěstounce svěřil, jak ho matka zneužívala… (Povědomé? Ano, případ je z okolí Drammen, který řeší I kauzu Evy Michalákové). Chlapci jsou drženi na tajných místech každý zvlášť ve 3 různých rodinách.

O Drammenu více v mém blogu Drammenská mafie kolem „ochrany“ dětí.

BA1

Potvrzení právníka Sabriny D., že její 3 synové byli akutně odebráni pouze kvůli nebezpečí trvalého vycestování z Norska. Źádná později vznesená obvinění matky se nepotvrdila.

 

BA2

Tito bratři nyní musí žít každý v jiné rodině, protože často cestovali do Tunisu.

  • 5. mýtus: Děti u pěstounů prospívají, nebezpečí jim už nehrozí

Pěstouni jsou v Norsku nezřídka využíváni jako univerzální řešení všech problémů, jsou prostě lepší než rodiče, dětem u nich už nic nehrozí… Starší studie, uveřejněná na stránkách norské vlády, ale tvrdí, že v pěstounské péči se mnohem více vyskytuje sexuální zneužívání. Mluví se o tom, že se tak děje až7 – 8x častěji a v dětských domovech šestkrát více než u celé populace.[4]V této věci padlo už i několik rozsudků, např. deník Aftenposten přinesl informaci, že bylo různou měrou potrestáno 42 pracovníků barnevernu, protože dopustili, že bylo těžce zneužito 52 dětí.[5]

Další skutečností je, že u dětí v péči je8x vyšší míra sebevražd než u těch v běžné populaci. Prokazatelně se to mezi roky 1990 – 2001 týkalo 150 dětí (kategorie 1 – 17 let), které byly přímo či jen část života v péči barnevernu. Reálně toto číslo může být ještě větší, protože se rozlišuje také skupina „jiné“ a nehody. V každém případě číslo každý rok stoupá.[6][7]

Poslední dobou si ale také hodně stěžují i pěstouni, protože barnevernet místo toho, aby jim pomohl řešit s dítětem nějakou krizovou situaci, dítě prostě přeloží k jinému pěstounovi. Přesuny i více než 5x za rok také Zdechovský zmiňoval v blogu Děsivé norské statistiky o odebírání dětí bez varování.

  • 6. mýtus: Jedná se v nejlepším zájmu dítěte

Skutečnost je taková, že barnevernet spíše dělá vše proto, aby prostě vyhrál případ, o dítě jde až na posledním místě. V 19 ze 40 náhodně vybraných případů barnevernetu v Tromso se našly závažná pochybení.[8]V případě rodiny Bodnariu např. nyní policie prošetřuje tajné nahrávky rozhovorů pracovníků BV, kde se domlouvali na produkci důkazů, odmítali kladné posudky psychologů na rodiče apod.[9]Nahrávky předal policii Tor Berglid z organizace Barnets Beste, který se nechal slyšet, že už počítá s min. 6 měsíci vězení.

Policii přitom nevyšetřuje BV poprvé. Zdechovský v článcích NORSKO: Střety zájmů a děti jako kšeft a Norský byznys v nejlepším zájmu dítěté psal o dobře ozdrojovaném a na stránkách norského Úřadu vlády zveřejněném auditu o tom, jak soukromé firmy pro barnevernet nejen vypracovávají posudky a kompletní dokumentaci k případu včetně doporučení, zda děti odebrat nebo ne, ale rovnou i nabídnou konkrétní služby, kdy je samozřejmě nejvýhodnější, aby bylo dítě umístěno do pěstounské péče. Podvody podobného typu často řeší výbor KOFA, který vyřizuje stížnosti na veřejné zakázky. Pod heslem“barnevern“najdete hned 90 rozhodnutí o pochybení s udělením pokut.[10]

S barnevernetem je to totiž celé jako s norským lososem. Údajně nejlepší ryba je dle výzkumů také nejvíc toxická.[11] Proto je dobré nevidět pouze nablýskanou stranu ochrany dítěte v Norsku, ale podívat se i na její skutečný obsah.

BA3

Konkrétní důvody odběru dětí v letech 2013 – 2014 (Barnets Beste)

[1]http://www.denik.cz/z_domova/norska-ambasada-urady-rodice-za-mluveni-s-medii-netrestaji-20151008.html+http://zpravy.idnes.cz/rodice-mohou-v-mediich-mluvit-o-kauzach-v-norsku-ft8-/domaci.aspx?c=A151008_184903_domaci_fer+http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1598709-norska-ambasada-urady-rodice-za-mluveni-s-medii-netrestaji

[2]http://www.sbs.com.au/news/dateline/article/2016/07/26/could-we-all-be-accused-bad-parenting

[3]https://www.facebook.com/groups/bvo.english/permalink/1743738935873871/

[4]https://www.regjeringen.no/contentassets/309a0b25076f402bb36fedf92d0be980/no/pdfs/nou200420040023000dddpdfs.pdf

[5]http://www.aftenposten.no/norge/52-barnevernsbarn-utsatt-for-grove-overgrep-172168b.html

[6]http://www.barnefjern.org/hoy-dodelighet-hos-barnevernsbarn/

[7]http://www.barnefjern.org/dodsfall-blant-barn-og-unge-i-barneverntiltak/

[8]http://www.nordlys.no/barnevern/tromso/avdekket-svikt-i-19-av-40-barnevernssaker-dette-er-svart-alvorlig/s/5-34-384362

[9]http://standpunktet.no/2016/08/26/barnevernet-ville-skjule-fagrapport-som-roste-foreldrene/

[10]http://www.kofa.no/no/Sok/?quicksearchquery=barnevern&page=1

[11]http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2016/04/30/salmon-fish-farming.aspx

Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních našeho webu.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek (nákup dobrovolného předplatného), který nám společně pomůže Pravý prostor dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)

***** Příspěvky čtenářů za měsíc listopad 2017: *****

Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 1000,- Kč, Jan Šedý 50,- Kč, Jiří Fridrich 100,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, Jiří Záhumenský 50,- Kč, Tomáš Foldyna 998,40 Kč, David Bezděk 150,- Kč

***** Celkem za měsíc: 3 048,40 Kč *****

Děkujeme.


§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na Pravém prostoru reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§
Redakce
Sledujte PP
Sdílejte článek:
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (11 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
18 komentářů

Vložit komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
 
Proč potřebuje Pravý prostor Vaši podporu? Více informací ZDE
Hello. Add your message here.