volby20172
12.2.2018
Kategorie: Společnost

1 volič = 1 hlas, aneb největší populismus, pokrytectví a politická pseudokorektnost současné společnosti

Sdílejte článek:

MICHAL HÁJEK

Zeptám se Vás takto: kdybyste přišli k lékaři s 40 stupni horečky a on místo paralenu nebo hospitalizace nařídil pustit Vám žilou nebo přiložit pijavici, asi byste si mysleli, že se zbláznil a zavolali byste na něj doktora Chocholouška. A oprávněně. Jak je tedy ale možné, že my – lidé současnosti – chodíme k volbám v systému 1 volič = 1 hlas, což byla metodika pokroková možná v dobách francouzské revoluce (pokud vůbec kdy byla pokroková a znamenala nějakou svobodu či rovnost lidí v přirozeně vždy nerovném světě)?

Ano, správně – všichni jsme regulérně zralí na Chocholouška, jestliže uznáváme a respektujeme volby, které používají naprosto úchylnou a zcestnou metriku k měření svého výsledku. Kam by dopluli mořeplavci, kdyby horečku měřili kompasem a zemskou délku a šířku teploměrem? Jestli jde v našem státě o filozofii u piva, o ženské, nebo o to komu fandíme ve fotbale, tak prosím, ať má každý 1 hlas, o tom si můžeme “pokecat” jako rovný s rovným. Jestliže ale ve státě jde o masové přerozdělování veřejných prostředků bez jakékoli reálné a vymahatelné kontroly námi, daňovými poplatníky, pak jediná správná metrika posuzování volebních výsledků je stanovit sílu hlasu každého voliče podle jeho přínosu celé společnosti (měřeno například odvedenými daněmi a poplatky). Ve sněmovních volbách tedy například vůbec neřešit počet voličů, ale součet jejich přínosu veřejným rozpočtům. Šokující úvaha, že?

Až budou politici volení proto, aby diskutovali o filozofii namísto aby bez jakékoli odpovědnosti rozhodovali o miliardových “přerozdělovačkách”, může mít každý volič klidně 1 hlas a nemusíme na tom nic měnit. Jestliže je ale – pohříchu jediným – smyslem státu rozdělovat peníze z daní nás všech do předem připravených kapes, pak musí hlas každého voliče odpovídat jeho přínosu celé společnosti a výsledky voleb nepočítat na počty hlasů, ale součet přínosu voličské skupiny celku, třeba v procentech, jako se počítají výsledky dnes (a vůbec nejlépe to celé rovnou decentralizovat). Mimochodem – už vidím ty reakce nemyslících spoluobčanů, vyzkoušené z předchozích článků na podobné téma, které u mě vždy vzbuzují salvy smíchu: “Ale to nám přece budou vládnout různí Babišové a oligarchové!” Aha – a oni nám dnes nevládnou, navíc v systému, kdy je za jakékoli svinstvo, rozkrádačku, lež nebo podvod ani nemůžeme potrestat! Výborně – pojďme možná opravdu zkusit zavolat toho Chocholouška.

Teď vážně: toto uvažování, toto vymytí mozků, tento výsledek politického marketingu a všech lží politiků, kterým lidé uvěřili a přestali používat vlastní odpovědnost a selský rozum, je přesně důvodem, proč se musíme před každými volbami či referendem nejdříve zeptat na to, jak budeme spravedlivě hodnotit volební hlas každého jednoho člověka, který k těm volbám přijde (nebo nepřijde). Síla volebního hlasu je základní otázkou současné společnosti a proto se, jakoby náhodou, neřeší. Řešíme jak má jezdit naše auto, ale nedíváme se, zda má motor, kola nebo stěrače, to je vlastně virtuální realita, protože nemáme srovnání. Bojíme se, aby se například tou změnou nezhoršila zdravotnická péče a dostupnost, ale neptáme se, kam a proč se ztrácí desítky miliard ročně, které – kdyby se neztratily – by znamenaly ještě mnohem lepší, kvalitnější a dostupnější péči. Václav Bělohradský to pojmenoval správně: „strach o málo.“ Já dodávám: „je jediným důvodem, proč ještě existují centralizované státy, přerozdělující stamiliardy.“

Upřímně – dnes má koblihovolič stejnou sílu hlasu jako poctivý podnikatel, životnostník, zaměstnanec – vždyť je to nesmysl, čistá doktrína Matrixu, podvod za bílého dne. Podnikatelé bez charakteru, kteří chtějí stát rozkrádat, si hrají na demokracii, pak si koupí politiky (pokud si do politiky nevlezou sami, protože s prací neschopných politiků ve svůj prospěch už nejsou spokojeni a vidí, jak v současném systému:  1 jakkoli hloupý, naivní či cizích peněz ve formě sociálních dávek lačný volič = 1 hlas je vlastně jednoduché získat obrovskou moc) a ti za něj udělají špinavou práci – a nikdo není potrestán, protože neexistuje zákon, podle kterého to lze udělat. Logicky, když ty zákony definují politici, to je Hlava 22. Tak co ten rybník vypustit: nepřerozdělovat, nedotovat, decentralizovat a místo politiků rozhodovat sami, tak jako to děláte v rodině. Možná přísně, ale adresně. Možná tvrdě, ale odpovědně. Možná bez iluzí, pseudojistot a virtuální reality, ale spravedlivě.

Máte-li jakékoli návrhy, jak lépe a správněji hodnotit sílu voličského hlasu ve volbách, pošlete je. Tohle je nesmírně důležité a závažné téma a každá konstruktivní myšlenka, idea či vize stojí za zvážení. Jde tu o budoucnost příštích generací, Vašich dětí a vnuků, o nic míň.

Autor: Michal Hájek, Česko 2050

michal-hajek

Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních našeho webu.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek (nákup dobrovolného předplatného), který nám společně pomůže Pravý prostor dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)

***** Příspěvky čtenářů za měsíc únor 2018: *****

Jiří Linhart 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ernest Wachtl 30,- Kč, Vlastimil Kornas 666,- Kč , Jana Školutová 100,- Kč, Miloš Zbránek 500,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, Monika Dobruská 100,- Kč, Miroslav Meder 400,- Kč, Yvona Škurková 100,- Kč, Zdeněk Drozen 500,- Kč, David Bezděk 150,- Kč, ing. Jindřich Mácha 300,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč

***** Celkem za měsíc: 4 746,00 Kč *****

Děkujeme.


§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na Pravém prostoru reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§

Vážení čtenáři,
možná jste zaregistrovali u článků, příspěvky v diskuzi od Redakce s nabídkou koupě vlastní ikony za 990 Kč. Nic není zadarmo a provozovaní takového webu jako je server Pravýprostor.cz už vůbec ne. Provoz je čím dál dražší a příjmy, které se generují z reklam na provoz bohužel nestačí. My tak musíme dotovat jeho provoz z vlastních zdrojů. Nejsme totiž spojení s žádnou politickou stranou ani oligarchem. Touto cestou bysme Vám tedy chtěli nabídnout, abyste spojili příjemné s užitečným. A tím je podpora serveru na jeden rok za 990 Kč. Spolu s touto podporou nezávislé novinařiny a absolutně svobodného pohledu na svět dostanete také vlastní účet na serveru Pravýprostor a v diskuzi se u Vašich příspěvků odlišíte nejen názorem, ale také vlastní ikonou. Nabídka vlastní ikony je možná symbolická věc, která ale velmi pomůže s provozováním a financováním webu.
Za 990 Kč tedy dostanete možnost zvolit si vlastní ikonu u Vašich diskuzních příspěvků a odlišit se tak od ostatních diskutujících na 1 rok. Jestliže o tuto službu máte zájem, objednávejte prosím na e-mailu: redakce@pravyprostor.cz
Vaše redakce
Redakce
Sledujte PP
Sdílejte článek:
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (23 votes, average: 3,57 out of 5)
Loading...
55 komentářů
      • Helena Novotná
        • Helena Novotná
      • Helena Novotná
    • Helena Novotná
        • Helena Novotná
    • Helena Novotná
      • Helena Novotná
  1. Helena Novotná
    • Helena Novotná

Napsat komentář: s.radio Zrušit odpověď na komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
 
Proč potřebuje Pravý prostor Vaši podporu? Více informací ZDE
Hello. Add your message here.